Kelet-Magyarország, 1984. június (44. évfolyam, 127-152. szám)
1984-06-27 / 149. szám
1984. június 27. Kdst-Magyararuáe 7 Jogtalanul Levélírónk, a háromgyermekes anya nehéz szociális helyzetükre panaszkodott. Írja levelében, hogy férje beteges, viszont az orvosi bizottság nem minősítette rokkantnak. Nem kaphat így rokkantsági nyugdíjat, könnyű munkát sem talál a községben. Jelenleg alkalmi munkából tartja el a családot. Utal levélírónk arra is, hogy a községi tanácstól többször kértek ilyen-olyan címen támogatást, segélyt. Nem tagadja, kaptak is, csakhogy abból — s az így igaz — nem lehet megélni, különösen ha az nem rendszeres. Hiszen nem is ezt a célt szolgálják a tanácsok által adható rendkívüli segélyek. Megértettük a család nyomasztó gondját, ezért kerestük meg a kölesei községi tanácsot, hogy közösen megnézzük, miként is lehetne segíteni a Kispaládon élő három- gyermekes családon. Levélírónk gondját jól ismerték. Sokat foglalkoznak a család problémájával, hiszen levélírónk nemcsak szerkesztőségünknek írt, hanem sokfelé, és nemcsak most, hanem már jó ideje, foglalkoztatja a hatóságokat is a család problémájával. Már-már az volt az érzésünk, hogy nem is tesz egyebet, minthogy ír, kér, segítséget vár. Miközben ő maga és a családjából a férje sem dolgozik. Mástól várja a megoldást, maga nem sokat tesz azért, hogy körülményeik megváltozzanak. Sajnos ezt igazolta a községi tanácson történt tájékozódásunk is. Levélírónk méltányosságból gyermekgondozási segélyt kapott. Amikor ez lejárt, a tanács munkahelyet keresett neki, ahol mindössze 1—2 napot dolgozott, majd közölte, hogy nem tud tovább a közeli városba bejárni. Majd újból állást kínáltak számára ezúttal a helybeli termelőszövetkezetben. Háromhónapi próbaidőre vették fel, néhány hét után ezt is megunta, mondván „nem lehet eleget keresni”. Egyébként a házaspár alkalmazását illetően a termelőszövetkezeti közgyűlés is állást foglalt, tagsági kérelmüket bizonyára korábbi magatartásuk miatt utasították el. Rendszeres nevelési segély feltételei sincsenek meg a családban. Környezettanulmány készítése során az asz- szony kijelentette, hogy nekik „kis segítség nem kell”. Nem titkolták: ők olyan segítséget várnak a hatóságoktól, amelyből jól meg tudnak élj ni, emiatt Írogatnak már jó ideje levelet ide-oda. Észre nem véve, hogy nekik is tenniük kellene valamit ahhoz, hogy sorsuk, gyermekeik élete jobbra forduljon. A kapott támogatást pedig jobban kellene becsülni, hiszen államunk nem tud erején felüli terheket vállalni. A családfő helytelen szemléletét igazolja, hogy tavaly a gyereküknek kiutalt 400 forintos rendkívüli gyámügyi segélyt visszaadták, lebecsülve a tanács segítő szándékát. Tévedésben él ez a család, csak mire talán jobb belátásra sikerül őket bírni, a gyermekek egészségét, testi és szellemi állapotát, komoly károsodás érheti. Soltész Ágnes ZŰRZAVAR A PIACON Nyíregyházán az ócskapiacot a Csillag utcába telepítették egykoron, amelyet már régen „kinőtt”. Kimondhatatlanul zsúfolt, zűrzavar van a heti piaci napokon. Hozzájárulnak ehhez a turisták is. A piac szemetes, visszataszító. Nem lehetne az ócskapiac területét megnövelni, például a Rózsa utca elejét és a Hatzel tér egy részét is erre igénybe venni? P. J-né Nyíregyháza RENDEZETLEN TERÜLET Naponta a Színház utcán járunk el, és örömmel nézünk az új városi fürdőre, illetve uszodára. Mondhatom, büszkeséggel tölt el bennünket. Csakhogy a fürdő területének Színház utcai része rendezetlen. Gyo- mos, építési törmelék csúfítja, és szemét. Sajnos az építkezés után helyreállított járda sem dicséri a kivitelezőket, nem éppen a legjobb szakmunka. Sz. Gy. Nyíregyháza, Vasgyár u. lakos Megkérdeztük Lázár Balázsné Eperjeske, Rákóczi utca 39. szám alatti levélírónk szóvá tette, hogy ha vonattal utazik, akkor a 14 éven aluli gyermeke részére féláru jegyet válthat, ugyanakkor a Volán vállalat autó- buszjáratain az említett korú gyermekek is egész jeggyel utazhatnak. Ugyancsak gondja a községben lakóknak, hogy munkaszüneti napokon az autóbusz nem a szokott rendben közlekedik. Olvasónk érdeklődésére a Volán vállalat személyforgalmi osztályától a következő tájékoztatást kaptuk. A gyermekek menetdíj- kedvezményét a helyközi utazások esetén a Volán díjszabász határozza meg. Ezek szerint 4 évesnél fiatalabb gyermek felnőtt kíséretében — ha külön ülőhelyet nem foglal el — díjtalanul utazhat. A 4—10 éves korú gyermekek és a külön ülőhelyet elfoglaló 4 éven aluliak 50 százalékos kedvezményre jogosultak. 10 éven felüli gyermek — ha tanulóbérlettel nem rendelkezik — teljesáru menetjegyet köteles váltani. Az úttörő igazolvány jelenleg autóbuszon nem jogosít kedvezményes utazásra. Levélírónk további kérésére a Volán vállalatnál elmondták, hogy Kisvárdára hét irányból érkeznek munkaszüneti napokon járatok kórházlátogatás céljából. Ezek közül a Nyírkárász és Szabolcsbáka irányából érkezők a kórház előtt mennek el és ott megállnak. Lö- vőpetri irányából érkező járatok kórházig történő meghosszabbítása ez év tavaszán megtörtént. A más irányból érkező járatok továbbra .is a vasútállomásig fognak közlekedni, de Kis- várda fő terén két autóbusz- szal oldják meg jelenleg is a csatlakozási lehetőséget a kórházhoz és visza, tehát az utasoknak nem kell gyalogolniuk. HOZZÁSZÓLÁS Ismét öröleösföldi gondok Június 13-án megjelent a Fórum rovatban két örökösföldi lakó levele parkolási gondjainkról. Erre szeretnék válaszolni. Mindkettőjük levelével részben értek egyet. Tudja mindenki, hogy a gépkocsi-tulajdonosok több évi munkájának gyümölcse az autó, de mindannyiunk szemeténye a gyermek, aki többet ér bármelyik 104 ezer forintos vagy drágább kocsitól. A kiépített parkoló részben az autósok hibájából lett játszótér, mert parkoló már régen van, de játszótér még nincs. Gyermekeink érdekében nem sebességkorlátozó táblára van szükség, mert azt sem tartanák be sokan, hanem játszótér kellene, és szigorú rendőri intézkedésre lenne szükség a szabálysértőkkel szemben. Bár az sem mindig hatásos, mert például június 16-án délután, amikor a rendőrség ellenőrzést tartott és intézkedtek, távozásuk után „visszamentették” kocsijukat többen is a tilos parkolóhelyre. A tervezők elképzelése nem volt rossz — ez mások véleménye is — hanem hasznos, mert túltáplált korunkban a mozgás ráfér a kocsitulajdonosokra. Ezek az örökösföldi utak pedig nem a parkolási gondok enyhítésére, hanem egyrészt áruszállításra, másrészt a gyalogosok részére készültek. Ezt is szem előtt kellene tartani az autóval közlekedőknek. Végül javaslom nekik: álljanak a parkolóba, hátha senki nem nyúl a kocsijukhoz. Kössünk kompromisszumot: ők tartsák be az előírt szabályokat lakótelepünkön, mi pedig vigyázunk gyermekeinkre, óvjuk őket a rájuk leselkedő veszélyektől. A kocsik tönkremennek idővel, a gyermekek felnőnek és szeretnénk, ha jó példát, helyes emberi magatartást látnánk a felnőttektől. Ördögit Lászlóné, Nyíregyháza, Fazekas J. tér 1. Szerkesztői üzenetek Bakó Zoltán ilki, Máté Barnabás szabolcsveres- marti, Andrási Miklósné győrteleki, Jakab Ferenc-, kállósemjéni, Mák Antal nyíregyházi, Csíki Sándor nyíregyházi olvasóinknak levélben válaszoltunk. Ur Zoltán nyíregyházi, Sipos Józsefné napkori, Molnár Gusztáváé lövő- petri, Rédai János nyírbátori, Eszenyi Géza ti- szaszentmártoni, Rézműves Gyula nyírturai, Éles Lajosné rohodi, Bálint Andrásné nyíregyházi, Máté Sándor mátészalkai, Terca József kisvárdai, Novák Lászlóné ajaki, Ho- lik Sándor nyíregyházi, Kozsla Józsefné nyíregyházi, Csorba Ottóné ko- csordi, özv. Tóth Bertalan- né beregdaróci, Leskovics Illésné ajaki, Nagy Mihály ibrányi, özv. Borbély Mi- hályné besztereci. Csernyi Jánosné szatmárcsekei, özv. Kiss Istvánná rozsá- lyi, Mátyus Pál pócspetri, özv. Apáti Bertalanná nagyszekeresi, Szakács Józsefné komorói, Fekete Józsefné nyírmadai, Meggyest Istvánná mátészalkai; Vajda Mihályné nyírbél- teki, Mezei Zoltán csen- geri, Pozsonyi Lászlóné nyíregyházi, Jánvári József dögéi, Balogh Gyula tyukodi, Sersényi Ferenc - né nyírbogáti, Dudás Gyű láné tunyogmatolcsi lakosok ügyében az illetéke sek segítségét kértük. Kusnyér Ferencné tisza ■ dadai levélírónk ügyébe az Állami Biztosító nerr zetközi gépjármű-biztosi tási irodája intézkedett. Terdik Lajosné nyí> bogdányi olvasónkat az- OTP megyei igazgatósága tájékoztatta, hogy szociálpolitikai kedvezmény nyújtható meglévő, eltar-* tott gyermek után, illetve megelőlegezhető, fiatal házasok esetében. Amennyiben levélírónk fia megnősül és későbbiekben gye mekeik születnek, úg utólag — ha a kölcsör szerződés aláírása 1983. j: nuár 1. után történt szociálpolitikai kedve, ményben részesülhet. MEGTÉVESZTŐ CÍMKE A közelmúltban két egy kg-os kenyeret vásároltam, amelyet a Mátészalkai Sütőipari Vállalat vásárosnamé- nyi üzeme készített. A helyi boltos 24 forintot kért és közölte, hogy házi jellegű kenyér darabja 12 forint. Otthon amikor szemügyre vettem a kenyeren lévő címkét láttam, hogy „fehér kenyér” felirat szerepel rajta és a 2 kg-os ára 15,20-ba kerül. Most nem tudom, hogy kinek van igaza? Jó lenne ha a sütőipari vállalat a régi, helytelen feliratú címkéket végre kiselejtezné, illetve jobban ügyelnének arra, hogy a különböző minőségű kenyerekre a megfelelő címke kerüljön. Toldi Jánd Árpád utca 7. ÖSSZEMENT A TEJ Sorozatos bosszankodás után fogtam tollat a kocsor- di asszonyok nevében. Még nincs is igazi nyár, de a hétfői zacskós tejek rendszeresen összemennek. így volt ez június 18-án is. Volt, aki vissza vitte az üzletbe a felforralt, összement tejet, sokan „lenyelik” a bosszúságot és vesznek másutt tejet, például az egyik kismama Mátészalkára utazott, hogy friss tejet vegyen gyermekeinek. Ez aztán igazán luxus, amikor Kocsordon is vásárolhatnánk nyugodtan, ha oda is megfelelő minőségű tejet szállítanának: Csorba Ottóné Kocsord, Árpád utca 50. sz. és hét károsult társa Az illetékes válaszol A KARBANTARTÁST ELVÉGZIK „Járhatatlan út” címmel közölt észrevételre közöljük, hogy Nyíregyháza-Sóstóhegy, Nyírség út, Hadobás sor és Aranykalász sör földes út karbantartását 1983-ban megrendeltük. A hideg időjárás miatt a kivitelező vállalat a munkát nem tudta elvégezni. Megrendelésünket a Nyíregyházi Tanácsi Építőipari Vállalatnál ebben az évben megismételtük. Várhatóan a három utca karbantartására 1984. augusztus 15-ig sor kerül. Nyíregyháza Városi Tanács V. B. műszaki és fenntartási iroda KÖZVILÁGÍTÁS A közelmúltban egyik levélíró szóvá tette, hogy Nyíregyházán a Bocskai utca 35. számú ház előtt hosszabb ideje nincs közvilágítás, noha ezt a vállalatnak többször jelezték. Az észrevétel jogos, mert az említett helyen a lámpát csak foglalat- és égőcsere útján lehetett megjavítani, amellyel nem rendelkeztünk. Az anyag megérkezése után a javítást június 15-én nyíregyházi kirendeltségünk elvégezte. TITÄSZ VÄLLALAT nyíregyházi üzemigazgatósága Kérdések és válaszok a szabadságról Tóth Istvánné nyírbátori olvasónk folyó év július 26- án éri el a nyugdíjkorhatárt. Jelenleg 27 év munkaviszonynyal rendelkezik. Arra kér választ, hogy hány nap szabadság jár részére? A nyugdíjazására való tekintettel külön szabadság nem jár. A munkáltató felmondása esetén a dolgozót 15—30 nap közötti időtartamra köteles a munkavégzés alól felmenteni. Nem kell felmenteni akkor, ha a munkaviszonyát a dolgozó mondja fel. A levelében említett 30 nap tehát nem szabadság. A közölt adatok alapján július 26-ig időarányosan 14 nap s abadság illeti meg. Ha azonban ettől többet vett ki, a többletet nem lehet a munkabéréből levonni. Molnár Mihályné tiszadadai olvasónk 1977 július óta dolgozik. 1981. április 12-én szült. A gyermekgondozási szabadságát 1984. január 1-vel megszakította és más munkáltatónál helyezkedett el. Arra kér választ, hogy a korábbi munkahelyén mennyi szabadság jár részére és pénzben meg lehet-e váltani? A közölt adatok alapján a következőket válaszoljuk: 1981-ben ledolgozott időre, a szülési szabadság tartamára a gyermekgondozási szabadság egy évére jár a rendes szabadság. Ez alap- és pótszabadságból áll. Az alapszabadság 1981-ben 12 nap volt, ehhez az évek után két nap pót- szabadság jár. 1982. január 1-től az alapszabadság 15 nap és ez minden 3 év után egy-egy nap pótszabadsággal nő. Ez azonban évente 9 napnál több nem lehet. A két gyermek után évente 5 nap pótszabadság jár. Ha a felsorolt időkre nem kapott szabadságot, akkor az összesen 30 nap. Ha a munkaviszonya nem áthelyezéssel szűnt meg, úgy kérheti a volt munkáltatótól ennek pénzbeni megváltását. Áthelyezés esetén a jelenlegi munkáltató természetben köteles kiadni szabadságát. Budaházi Gáborné nyírmeggyesi olvasónk több társa nevében kér tanácsot. Levelében közöltek szerint bőrdíszmű készítésében állapodtak meg. Keresetük teljesítmény szerint alakul. A munkáltató most arra kötelezi őket, hogy az üzem takarítását díjazás nélkül munkaidőn túl lássák el. Olvasóink ez ellen azért tiltakoznak, mert ebben nem állapodtak meg. Lehetőség van arra, hogy a munkavállalóval való megegyezés alapján munkakörükbe nem tartozó munka rendszeres ellátásában állapodjanak meg. Ezt a munkát azonban a mellékfoglalkozásra vonatkozó szabályok szerint kell díjazni. Arra is van módja a munkáltatónak, hogy túlmunkát rendeljen el és a munkát ennek megfelelően díjazza. A munkavégzéssel közvetlenül összefüggő munkákat azonban, például gépek tisztítását, anyagok, szerszámok elrakását olvasóink külön díjazás nélkül kötelesek elvégezni. Szedlák Györgyné nyírszőlősi olvasónk it 50 százalékos munkaképesség-csökkenése miatt 1983-ban más munkakörbe kellett áthelyezni. Korábban teljesítménybérben dolgozott. Az új munkakörében az eredeti személyi besorolási bérének a meghagyása mellett a keresete mintegy 1000 forinttal csökkent. Arra kér választ, hogy igényt tarthat-e a korábbi átlagkeresetére? Az átlagkeresetének megfelelő kiegészítésére akkor tarthat igényt, ha a munkaképességének csökkenése üzemi balesetből, vagy foglalkozási megbetegedésből ered és a munkáltató kárfelelőssége fennáll. Egyéb esetekben — természetes megbetegedés — az új munkakörben és munkabérben meg kell állapodni és a munkabér is ennek megfelelően alakul. Piliska Lászlóné kéki olvasónk gyermekgondozási szabadsága folyó év október 3-án lejár. Május 1-től azonban munkába állt'. A 18. évét 1983. július 26-án töltötte be. Azt szeretné tudni, hogy hány nap szabadság jár részére? A gyermekgondozási szabadság egy évére megilleti az alap- és pótszabadsága. Az alapszabadság 15 nap, az elmaradt szülési szabadság két hónapjára (1982 január, február) 3 nap. Pótszabadsága az alábbiak szerint: fiatalkorúnak 5, egy gyermek után 2, és a munkaviszonyban eltöltött három év után 1 nap jár, ez összesen 26 nap rendes szabadságnak felel meg. A szabadságot az akadályoztatás, vagyis a gyermekgondozási szabadság megszűnése után (május 1.) 30 napon belül kell kiadni.
