Kelet-Magyarország, 1984. június (44. évfolyam, 127-152. szám)
1984-06-20 / 143. szám
1984. június 20. Kelet-Magyarorsiág 7 Postabontás Elhamarkodott döntés A következő levél, a benne megtestesült emberi sors bizony szomorú, mert betegség miatt kellett levélírónknak megválnia a munkájától. No meg azért is, mert munkahelyén nem győződtek meg kellőképpen a valóságról, mielőtt döntöttek egy ember sorsa fölött. Hónapokkal ezelőtt jutott tudomásunkra, hogy Pataki József tuzséri lakost tavaly a munkahelyéről mentő szállította a kórházba, amikor rosszul lett. Ezt követően hetekig még táppénzen volt, majd újra jelentkezett munkahelyén, a MÄV debreceni 2-es számú építési főnökségen. Itt azonban közölték vele, hogy nem dolgozhat tovább, vegye át a munkakönyvét és felmentették a kétheti felmondási idő alatti munkavégzés alól is. Levélírónk betegségére való tekintettel határozott így a munkahely, amelyet mi is megkerestünk, gondolván, hogy könnyebb munkára esetleg alkalmas lehet Pataki József. Levelünkre sem érkezett megnyugtatóbb válasz, mint amiről már korábban levélírónkat is tájékoztatták. Vagyis arról, hogy azért mondták fel munkaviszonyát, mert „magas vérnyomással, cukorbetegséggel az üzemorvos írásos záradéka alapjan orvosilag alkalmatlan a vasúti szolgálat ellátására.” Megtudtuk még azt is a válaszlevélből, hogy a „fogyatékosságok és betegségek, vagy egyszerre és mindenkorra — véglegesen — kizárhatják a vasúti szolgálatra való alkalmasságot”.^ Tehát ezzel indokolta az építési főnökség, hogy oly gyorsan megváltak levélírónktól. Aki viszont munkakönyvét nem vette át. valahol érezte a „kulisszák” mögötti igazságát. A MÄV indokaival egyetértettünk. hogy a vasút valóban veszélyes „üzem”, csakhogy ott is kell portás és más kétkezi munkás. Ezért fordultunk később az szb-titkár- hoz, a segítségét kérye. A válasz itt sem volt más: „a vasúti pálya közelében sem lehet tartózkodni magas vérnyomásban és cukorbetegségben szenvedőknek”. Viszont a válaszból megcsillant a jó szándék, hogy levélírónk átképzésére is gondoltak, csakhogy ennek akadálya — állításuk szerint — az, hogy analfabéta. Mindezekről tájékoztattuk Pataki Józsefet, aki a Tuzséri Községi Tanács vb-titkárát megkereste és jegyzőkönyvbe mondta, hogy a munkahelye által adott információ téves, mert ő nem analfabéta, sőt bemutatta iskolai bizonyítványát is. Vagyis ez sem akadálya annak, hogy a munkahely rehabilitálja, vagyis egészségi állapotának megfelelően foglalkoztathassa. Most újra levelezünk a MÁV debreceni 2-es számú építési főnökséggel és várjuk, hogy az elhárult akadályra (vagyis, hogy levélírónk nem analfabéta) való tekintettel miként segítenek majd, hogyan korrigálják korábbi felületes, kellő tájékozódás nélkül hozott intézkedésüket. Soltész Agnes MEGOLDÁS HELYETT Már télen egy tábla terelte el a gyalogosokat Nyíregyházán, a Vasgyár utcán az építőipari vállalat düledező épületétől. Azóta a helyzet mit- sem változott, legfeljebb sze- metesebb a drótkerítéssel elzárt rész. Pedig az lenne a jó, ha végre rendbe hoznák vagy lebontanák az életveszélyesnek kikiáltott épületet, s az utca ezen oldalán is lehetne közlekedni. Ha a vállalat ezt magától nem teszi, akkor a tanács feladata lenne, hogy a közterületet tartósan ne zárják el. Velencei Sarolta, Űjfehértó REKLÁM és valóság Június 12-én az iparcikk- kiskereskedelmi vállalat hirdetésén felbuzdulva elhatároztuk, hogy megvegyük a rég várt televíziót. Ugyanis a reklám szerint a június 23- ig tartó 30—40 százalékos engedményes vásár alkalmával több cikknél még ajándék- utalványt is ígértek. Nyíregyházán a televízióra nem vonatkozott a hirdetés, viszont Kisvárdára, majd onnan Mátészalkára irányítottak bennünket. Még a hirdetés megjelenésének napján elutaztunk, hiába, mert ezeken a helyeken sem részesülhettünk az ígért előnyökben. Noha nem szóbeszédre indultunk el, hanem egy hirdetésre, amelyet az újságban olvastunk. Nagy Andrásné, Napkor, Ady E. u. 17. sz. SZÜLÖK GONDJA Gyermekeink gyorsan el- nyűvik a cipőiket, amit már javíttatni sem érdemes, meg egészségesebb is újra váltani aZoknak az apróságoknak a lábbelijét, akik 18— 23-as számút viselnek. Sajnos nagy gond, ha nincs ilyen méretű cipő, és bizony mostanában tartósan így van. Vajon miért? F. L, nyíregyházi lakos JÁRHATATLAN ÜT Tudjuk, nemcsak a Nyírség utcában lakók gondja, hogy az út járhatatlan, mert nincs szilárd burkolata, illetve még a tereprendezésig sem jutottunk el. Megértjük, hogy a városnak nincs annyi pénze, hogy egy időben minden lakott terület útját rendezzék. Nem vagyunk igényesek, mi örülnénk annak is, ha az utca mintegy 300 méteres szakaszát elsimítanák, és kőzúzalékkal feltöltenék. Most ugyanis akkora kátyúk vannak itt, hogy eltűnhetne benne akár egy traktor is. Esőzés alkalmával pedig térdig dagaszthatjuk a sarat. N. János, Nyíregyháza, Nyírség utca ZAJÁRTALOM Aránylag csendes, kis forgalmú utcában lakunk. Azaz csak csendes volt egykoron. Egy-két éve túlságosan is zajos. A környéken sok tizenéves fiú lakik, akiknek szüleik kismotort vettek. Ezek a fiúk aztán szeretik a zajt, élvezik a motorozást, úgy alakították át járműveiket, hogy azok minél nagyobb zajjal működjenek, és lehetőleg a legnagyobb sebességgel száguldhassanak velük. Túllépve a megengedett sebességet. Így aztán már vagy két éve tűrnünk kell a motorversenyt esténként, vasárnap pedig már délután is. Elviselhetetlen olykor a zaj, apró gyermekek felriadnak álmukból, s a pihenésre vágyó felnőttek sem tudnak nyugodtan otthonukban meglenni. A rendőrség figyelmét is felhívtuk már e tűrhetetlen állapotra, a zajra, s no meg a szabálytalankodásokra, hogy esetenként a kismotoron ketten is ülnek és természetesen bukósisak nélkül. Meggyőződésem, hogy a Géza utcában lakók gondja nem egyedi, máshol is előfordulhat, hogy a motoros ifjak felverik egy-egy utca, vagy lakótelep csöndjét, nyugalmát. Lehetne és kellene ez ellen tenni, hatósági intézkedéssel. Hubicska Zoltánná, Nyíregyháza, Géza utca 20. ÉPÜLETRONGALÖK Június 12-én szemtanúja voltam délután fél négy tájban, amint a söripari vállalat YG 58—48-as számú teherautója „behatolt” a Tanácsköztársaság tér 6. számú épület — a Halászcsárda — udvarába. Szó szerint így volt, mert a kocsi mérete miatt alig fért be a kapun. Lehorzsolta a falat, noha egy házban lakó személy figyelmeztette, hogy a műemlék jellegű kapun nem fér be, ne is próbálkozzon. Hasonló erőszakos cselekedet nyomát már úgyis viselte a kapubejárat, ugyanis egy alkalommal már baltával megfaragták. Bosszantók az ilyen nemtörődömségek! J. M„ nyíregyházi lakos ROSSZ ELLÁTÁS Nyíregyházán, a Kim Béla utca és környékén nincs állami zöldségkereskedés. Mindössze egyetlen magánkereskedő, akinek igazán szép portékája van mindig, de az is biztos, hogy ennek az árát úgyszintén meg kell fizetni. Az ABC-ben is tartanak zöldségfélét, no de ez nem olyan választékos, talán nem fordítanak annyi figyelmet rá, mint egyéb élelmiszerre. Ez érthető is, hiszen nem szakbolt. Jó lenne az itt lakó több száz család ellátása érdekében egy zöldségpavilont létesíteni ezen a környéken, ahol a ZÖLDÉRT Vállalat által megállapított áron lehetne vásárolni, mint a városközpont és lakótelepek többi boltjaiban. Jelenleg ugyanis az itt lakók jó része a város- központból cipeli haza a zöldségfélét, gyümölcsöt. Nem közömbös ugyanis, hogy így is megtakaríthatunk néhány forintot, mert meggyőződésünk, hogy az állami kereskedelemben olcsóbbak ezek az árucikkek. Galambos Mihályné, Nyíregyháza, Kun Béla utcai lakos Szerkesztői Szeletek özv. Jenei Miklósné de- mecseri, Tóth Elekné fá- biánházi olvasóinknak levélben válaszoltunk. Újvári József pusztadobosi, Barkaszi Istvánná ófehértói, Veréb Mihály nagyszekeresi, Tóth Lászióné szatmárcsekei, Küz- mös Ferencné nyírbátori, Gáti Zoltánná nyírcsászári, Varga László nyíregyházi, Mágli Sándor nyír- jákói, Lakatos Kálmánná kisvárdai, Pataki József tuzséri, Borbély József győrteleki. Végh Dánielné kisnaményi, Bodnár Imre jánkmajtisi, Toldi Sándor- né gulácsi, Csernyik István nyíregyházi, Nagy Andrásné napkori, özv. Makrai Pálné nyírbátori, Bodó Györgyné nyíregyházi, N. János nyíregyházi, Csuhák Sándorné ófehértói, Kovács Józsefné nyíregyházi, Bodó Miklósné csengersimai, Pásztor Andrásné nyíregyházi, Győrfy Dezső kocsordi, Pataki Andrásné tiszaberceli és Gonda Andrásné kis- fástanyai lakosok ügyében az illetékesek segítségét kértük. Illés András tiszaszal- kai, Erdei Gyula záhonyi, Terdik Lajosné nyírbog- dányi olvasóink kedves köszönő soraikat megkaptuk, örülünk, hogy segíthettünk. Gáál András szamossá- lyi lakost a nyugdíjfolyósító igazgatóság levélben tájékoztatta. Kovács János nyíregyházi olvasónkat tájékoztattuk, hogy a nyugdíjas utazási utalványt gyermekével megosztva nem használhatja. Kocsis Sándor tunyog- matolcsi lakos észrevételére a termelőszövetkezet intézkedett, a község belterületén kívüli állattartó telepre helyezte át a juhállományát. Tóth Péter bökönyi lakosnak a szükséges segítséget megadta a Szabolcs- Szatmár megyei Tanács Gyógyszertári Központja. Az illetékes válaszol AKADOZÓ SZEMÉTSZÁLLÍTÁS A közelmúltban válaszolt a Köztér Vállalat a Kert utcai lakosok észrevételére, hogy az ott lévő lakásokban kevés a szeméttároló edény. A Kert utca 22. számú szövetkezeti lakóépületet a kulcsátadásnál hat darab műanyag kukaedénnyel láttuk el. A Kert utca 24—34 számú épületekben pedig 5—5 kukaedény van, a házbizottságok nem jelezték, hogy ezek befogadóképessége nem megfelelő. A korszerűbb szeméttároló konténerek beszerzését ebben az évben megkezdtük, viszont ezeket a lakásokat csak akkor tudjuk ellátni konténerekkel, ha azokat a házbizottságok igénylik. Ezek beszerzése nem szövetkezetünkön múlik, hanem a házbizottságokon, illetve a lakóépületek, lakóközösségek meglévő anyagi fedezetén. Megjegyezzük, hogy a szemét- szállítás e szövetkezeti épületekben igen pontatlan. A lakók panaszolják, hogy a Köztér Vállalat nem teljesíti a heti kétszeri szemétszállítást, noha mi pontosan fizetjük a teljes szolgáltatási díjat. Erre többször felhívtuk a vállalat illetékeseinek a figyelmét, azonban a szolgáltatás színvonala a mai napig nem sokat változott. Nyíregyházi Lakás-, Garázs-, üdülő- Építő és Fenntartó Szövetkezet ELVITTÉK „Kallódó autó” címmel közölt észrevételre közöljük, hogy a kérdéses gépkocsit a tulajdonos rendelkezése alapján szállítottuk — autómentővel — a Kun Béla utca 20. szám alatti garázssorhoz. Tudomásunk szerint az üzem- képtelen gépkocsit a tulajdonos már innen is elszállíttatta. Vasszerkezeti és Gépipari Szolgáltató Vállalat Nyíregyháza A túlmunka A kismamák foglalkoztatása Treszka Károly, nyíregyházi olvasónk rakodómunkás. Az elmúlt évben rendszeres túlórateljesítést vállalt A levelében írtak szerint a túlmunkát sima órabérrel számolták el, még a vasárnap teljesített túlmunkát is. Előfordult, hogy egy-egy hónapban 290 órát is dolgozott Az érvényben lévő rendeletek értelmében a dolgozó vállalhat rendszeres túlmunkavégzést, amit a túlmunka szabályai szerint kell díjazni. A túlmunka ellenértékének elszámolási módját a kollektív szerződés szabályozza. Ennek megfelelően a naponta teljesített túlmunka első két óráját 25, a második két órát 50, és minden továbbit 100 százalékos pótlékkal kell elszámolni. A rakodómunkásoknál általános gyakorlat, hogy túlórapótlék-átalányt fizetnek. Ebben az esetben az órabérét a tejesített órák alapján fizetik. (Például 290 óra.) Ezen felül a teljesített túlóraszámtól függően (pl. 1—20-ig 80 forint, 21—40-ig 150 forint) pótlékátalányt fizetnek. Arra is van lehetőség, hogy hogy a teljesített túlórát túlóraátalánnyal számolják el. Ebben az esetben a gyakorlati számok alapján megállapított átalány összege magában foglalja az alapórabért és a pótlékot is. A heti pihenőnapon (nem mindig vasárnap) végzett munka esetében elsősorban másik pihenőnapot kell biztosítani és ennek nem feltétlenül vasárnapra kell esnie. Heti pihenőnapnak számít, ha a dolgozót 24 óráig munkára igénybe nem veszik. A heti pihenőnapon végzett munka díját akkor kell száz százalékkal elszámolni, ha helyette másik pihenőnapot nem tudnak biztosítani. Mindezekre pontos választ a vállalat kollektív szerződése adhat. Az azonban bizonyos, hogy a végzett munkáért díjazást, a túlmunkáért pótlékolt díjazás jár. A levelében írt 20 százalékos éjszakai pótlék mértéke csak akkor kifogásolható, ha a kollektív szerződés ettől magasabb mértéket állapított meg. Pécsik Ferenc nyírbátori olvasónk felesége harmadik gyermekével van gyermekgondozási szabadságon. Anyagi okok miatt a tervezettől hamarabb szeretné elfoglalni munkahelyét. A három kiskorú gyermek miatt azonban nem tud három műszakot vállalni. Arra kért választ, hogy a munkáltató köteles-e egy műszakban foglalkoztatni és ha a több műszakot nem vállalja, a munkaviszonyát meg lehet-e szüntetni? A gyermekgondozási szabadság megszakítását 30 nappal korábban kell a munkáltatónál bejelenteni. A dolgozó nőket terhességük negyedik hónapjától a gyermek egyéves koráig lehetőleg egy műszakban kell foglalkoztatni. Éjszakai munkára nem lehet beosztani. Tehát a korlátozás, illetve a tilalom csak a leírt időtartamra vonatkozik. Az egy műszakban való foglalkoztatás' a munkáltatóra nem kötelező. A munkáltató a dolgozót nem köteles más munkahelyre, más munkáltatóhoz áthelyezni, vagy az áthelyezéséhez — egyes eseteket kivéve — hozzájárulni. Nem lehet a dolgozó nő munkaviszonyát felmondással megszüntetni a gyermekgondozási szabadság ideje alatt és az azt követő 15 napon belül. Ezekre vonatkozó jogszabályok megtalálhatók a Munka Törvénykönyvében. Paládi Józsefné gacsályi levélírónk férje ebben az évben eléri a nyugdíjkorhatárt és nyugdíjba megy. Ez ideig — számításuk szerint — az évi kötelező óraszámát teljesíti. Azt szeretné tudni, hogy jár-e részére a teljes évi szabadság? A termelőszövetkezeti tagokat akkor illeti meg a fizetett szabadság, ha előző évben — férfiak — legalább 1500 munkaórát teljesítettek. Teljes évi szabadság akkor jár, ha az előző évben 2300 munkaórát ledolgozott. 1500 és 2300 munkaóra teljesítése között a teljesítéssel arányos szabadság jár. Tehát a nyugdíjba vonulás jogán teljes évi szabadság nem jár. Rajkik János nyírgelsei olvasónk 1957 óta folyamatosan dolgozik. 1962—1975-ig kisiparos volt. Feltehetően ebben az évben munkahelyet változtatott, ahol á kisiparosként eltöltött időt a szabadság kiszámításánál nem veszik figyelembe és a jubileumi jutalomnál sem. A kisiparosként eltöltött idő még akkor sem munka- viszony, ha a szolgálati időbe beszámították. Ezt az időt tehát szabadság és jubileumi jutalom kifizetésénél nem kell figyelembe venni. Nagy Mihály
