Kelet-Magyarország, 1984. június (44. évfolyam, 127-152. szám)

1984-06-17 / 141. szám

4 Kelet-Magyarország 1984. június 17. r HÉTFŐ: Az űrfegyverkezés leállítását sürgette Konsztantyin Cser­nyenko amerikai lapok számára adott nyilatkozatában — V „Fekete hétfő” Bejrutban, száz halottal — Indiában folyta­tódnak a szikh zavarsások. KEDD: Genfben megkezdi nyári ülésszakát a leszerelési bizottság — Az ENSZ főtitkárának közel-keleti körútja — A kínai kor­mányfő Rómában, a honvédelmi miniszter Washingtonban tárgyal. SZERDA: Csernyenko válaszai a Pravda hasábjain, a hetek londoni ér­tekezletével kapcsolatosan — Enrico Berlinguer temetése Ró­mában. CSÜTÖRTÖK Moszkvában a hosszú távú együttműködési fejlesztésről szó­ló nyilatkozat, valamint a béke megőrzéséről és a gazdasági kapcsolatokról szóló deklaráció elfogadásával véget ért a KGST csúcsértekezlete, Kádár János találkozója Konsztantyin Csernyenkóval. PÉNTEK: Szavazás az MX-rakétákról, Reagan sajtóértekezlete — Vietna­mi csapatkivonások Kambodzsából — Választások az Európa Parlamentbe a Közös Piac tíz országában — Trudeau kanadai kormányfő lemondása. SZOMBAT: Tárgyalások a részleges tűzszünetről Irak és Irán háborújá­ban — Határincidens Marokkó és Algéria között — Tünteté­sek Chilében. ] Moszkvában kedden délelőtt megkezdődött a KGST-tagországok gazdasági csúcsértekezle­te. Képünkön: a tanácskozás ülésterme. Á hét 2 kérdése O Hogyan fogadták a szocialista országok új kezdeményezéseit? A KGST moszkvai csúcsértekezleté­nek háromnapos tanácskozá-* sa nyomán két, fejiiflütfííl Je­lentős okmány látott napvi­lágot: a hosszú távú gazda- sági-műszaki-tudományos együttműködésről szóló nyi­latkozat, valamint a béke megőrzéséről és a gazdasági kapcsolatokról kiadott dek­laráció. A két dokumentum természetesen elválaszthatat­lanul kapcsolódik egymáshoz, hiszen a békés környezet egyúttal a gazdasági fejlődés, a kelet—nyugati gazdasági kapcsolatok legfontosabb feltétele. A tíz szocialista or­szág ezért ítélte el a fegyver­kezés kiszélesítését és egyben hitet tett a normális politi­kai és gazdasági kapcsolatok szükségessége mellett. Ilyen napirend lehetne az együttes erőfeszítés az űr­fegyverkezés megállítására és megakadályozására. Saj­nos tény, ‘hogjr a kozmikus enyhülés i§ á múlté, ma ke­vesebbet említik az 1975-ös kö­zös szovjet—amerikai Szojuz —Apollo repülést s több szó esik a fegyverkezési verseny kiterjesztéséről a világűrbe. Látszólag a tudományos­fantasztikus irodalom régi­ójáról van szó, valójában egyre földibb témáról. Az űrfegyverkezés különböző módozatai (a műholdelhárító eszközök bevetése, s a másik fél kozmikus objektumainak megsemmisítése; a földi cél­pontokra irányuló fegyverek elhelyezése és tárolása a kozmoszban; rakétaelhárító rendszerek kiépítése az űr­ben, például lézerágyuk fel- használásával) ma még ne­hezen felmérhető veszélyek­kel és következményekkel járhatnak. Egyrészt a fegy­verkezési verseny minden eddiginél költségesebbnek tűnő és sok ismeretlen ve­szélyt hordozó ágazatáról van szó. Másrészt az űrbéli felderítő eszközök (műhol­dak) jelentették azokat a nemzeti ellenőrzési eszközö­ket, amelyeken a SALT-fo- lyamat kontrollja is alapo­zódott. Lehetséges kikapcso­lásuk tehát fenyegeti a még érvényben lévő fegyverzet­korlátozási egyezmények életben tartását is. Harmad­szor: az új rakétaelhárító rendszerek drámai módon felgyorsíthatják az „ellenra- kéta-versenyt”. Csernyenko másik nyilat­kozata, amelyet amerikai la­pok számára Sdott,~'a koz­mosz, s ezzel együtt a Föld békéjének jegyében fogant: Az űrfegyverkezés olyan te­rület, ahol léphet a világ, mielőtt még megkezdődne a fenyegető folyamat. A Szov­jetunió kész erre, tárgyalási fórum is kínálkozik, akár bilaterális keretek között, akár az újrakezdődött genfi leszerelési bizottságban. A nyugati hatalmakon, minde­nekelőtt az Egyesült Államo­kon a sor, hogy a szavaknak végre tettek adjanak hi­telt. O Jelenthet-e változást a részleges tűzszünet az öböl háborújában? Korláto­zott tűzszünetről van szó: Irak és Irán egyaránt elfo­gadta, hogy tartózkodik a polgári célpontok támadásá­tól, bombázásától. Természe­tesen minden lehetőséget üd­vözölni kell, amely enyhíti a két ország lakosságának veszteségeit és szenvedéseit. A realitásokhoz tartozik azonban, hogy ez a tűzszünet még nem jelenti a háború végét, sem a szárazföldön, sem az öbölben. (Igaz, kez­deményezések történtek, hogy ne érje támadás a kereske­delmi hajókat, de még nem tisztázódott, hogy ez miként egyeztethető össze a kölcsö­nös blokáddal, s egyáltalán, mit jelent a kizárólag polgá­ri célpont fogalma.) A megállapodás korláto­zottsága ellenére reményt- keltő lehet, hogy a negyven­öt hónapja folyó háborúban elsőízben jutott valamilyen egyezségre a két fél. A szocialista diplomácia ak­tivitását jelzi, hogy a KGST- értekezlettel egyidőben két Csernyenko-nyilatkozat lá­tott napvilágot, az SZKP fő­titkára, szovjet államfő a hét fejlett tőkés ország londoni konferenciájával kapcsolat­ban fejtette ki véleményét a Pravda hasábjain s az űr­fegyverkezés megakadályozá­sát sürgette egy amerikai la­pok számára adott interjú­ban. Washingtonban is, Moszk­vában is beszéltek a héten egy szovjet—amerikai csúcs- értekezlet lehetőségéről. Rea­gan sajtóértekezletén érin­tette a témát, ha nem is egé­szen önkéntesen: legalább féltucat újságíró feszegette udvariasan, de határozottan a kérdést, miért nem tesz az elnök a feszültség enyhí­tése céljából konkrét és őszinte lépéseket a Szovjet­unió vezetőivel való találko­zóra. A válasz homályba bur­kolta a lényeget, egy jelenle­vő tudósító kevéssé diploma­tikus megjegyzése szerint, az elnök mellébeszélt... A szov­jet fővárosban, a KGST-ér- tekezlet alkalmából rende­zett sajtófogadáson kifejez­ték a Szovjetunió elvi egyet­értését á csúcstalálkozókkal kapcsolatban, de értelemsze­rűen hozzáfűzték: a legma­gasabb szinten is valódi tár­gyalásokra van szükség. Te­hát konstruktív és realista megközelítésre olyan témák­ban, ahol lehetséges a meg­állapodás, a kölcsönös érde­kek figyelembe vételével. 29. — Szilvia álmodozott, de nagyon is ésszel próbálta csi­nálni a dolgokat. Ipari tanuló korában a munkaügyissel volt jóban, később a kátéesz elnökhelyettesével. A mun­kájának híre volt, rengeteg kuncsaft kereste meg. — Nem voltak művész is­merősei? Filmesek? — Nem tudok róla. Pedig nekem majdnem mindent el­mondott. Talán arra is kellet­tem neki. Lelki szemeteslá­dának. A fiú közönye szomorúság­ra váltott át. Kocsis százados elgondol­kozva nézte. Az előző nyo­mozás során, amikor az Orsi Szilvia ügy végül is kátyúba került, a gitáros valahogy ki­maradt. Rengeteg embert hallgattak meg, semmitmon­dó vallomások hangzottak el, és jó alibiket igazoltak. — Hol volt, amikor Szilviát meggyilkolták? — Szóval most engem gya­núsítanak? — mosolygott gúnyosan a fiú. — Nincs gyilkos, hát szerzünk egyet? — Ne legyen cinikus — váltott át szigorúbb hangra Kocsis —, ez csak kérdés volt, sok embernek feltettük. Maga azok közül való, akik érdekes módon nem jelent­keztek Szilvia halálhírére. — Szilvia dobott engem — a gitáros ingerülten járkálni kezdett, szemmel láthatóan nem érdekelte a heverőn fek­vő lány álma. — Azt mond­ta: most voltam nálad utol­jára ... — És maga nem kérdezte miért? — Nem. Elutazik — azt mondta. Őszintén szólva nem hittem. Gondoltam, talált egy jobbat. Vagy csak cukkolni akar. — Mikor tudta meg, hogy Szilviát megölték? — Az újságban láttam a fényképét. Nem jelentkez­tem. Baj? Megállt, kihívóan nézett a századosra. — Most letartóztat? A rendőrtiszt felállt. Far­kasszemet nézett a gitárossal. — Nem. De azért azt ta­nácsolom, gondolkodjon. Hátha eszébe jut valami más is. És ha lehet, maradjon a városban. — Tud jobbat? — kérdez­te a fiú, és reménytelenül le­gyintett. — A lehetőségeim, hogy úgymondjam, minimáli­sak. Kocsis százados, maga sem tudta miért, nem gyanúsítja a gitárost. Talán mert Máté sem tette, és Kocsis elfoga­dott minden teóriát tőle. Máté, hiába titkolta, — már összekötötte Halasi Viola és örsi Szilvia ügyét. Ak­kor is, ha a két lány úgy különbözött egymástól, mint a tűz és a víz. Vajon ki volt az, aki a szelíd,- szolid Viola és a semmitől vissza nem ri­adó Szilvia nyelvén egyaránt értett? És valójában, mi az, ami a két lányban, a két ügyben azonos. Ezekre a kérdésekre még nem találtak választ. O Tormás főhadnagy a hullá- mosi művelődési otthon egyik szobájában ült, körülötte fi­atalok. Farmernadrágos fiúk, bodorfrizurás lányok — a színjátszó együttes tagjai. Violáról beszélgettek. Szin­te mindegyikük dicsérte. Ügy tűnik, szerették. — örültünk a szerencséjé­nek — mondta egy pattaná­sos fiú, aki sokdioptriás szemüveget viselt. — Tudja, ritkaság, ha valakinek sike­rűi. (Folytatjuk) Hatvanöt éve kiáltották ki a Szlovák Tanácsköztársaságot Történelmi esemény szín­helye volt hatvanöt esztendő­vel ezelőtt, 1919 június 16-án a felvidéki Eperjes: itt kez­dődött — déli fél egy órakor — a kelet-szlovákiai terület párt- és szakszervezeti kép­viselőinek, a helyi munkás- és paraszttanácsok tisztség- viselőinek részvételével a népgyűlés, amely ünnepélyes nyilatkozatban mondta ki: „ ... Az imperialistáktól megtisztított szlovák földön a mai napon megalakult a Szlovák Tanácsköztársaság, amely természetes szövetsé­gesének tekinti diadalmas testvéreit, az orosz és a Ma­gyar Tanácsköztársaságot, és a nemzetközi proletariátus oltalma alá helyezkedik.” Mint ismeretes, 1918 októ­berében alakult meg a Cseh­szlovák Köztársaság, mely­nek polgári-kispolgári veze­tői a csehek és a szlovákok jogos nemzeti törekvéseinek, független állami létüknek, megvalósítását vállalták. Az első világháború végén ki­bontakozott forradalmi moz­galmakban azonban a dolgo­zó tömegek nemcsak nemzeti célkitűzéseikért harcoltak, hanem szociális helyzetük ja­vításáért is. 1918 végén, 1919 első hónapjaiban erőteljes munkásmegmozdulásokra sztárjkokra került sor, s többfelé munkástanácsok alakultak, Szlovákiában pe­dig helyenként — átmeneti­leg — a munkásság vette át a hatalmat. Az antantra támaszkodó cseh és szlovák polgárság lassan konszolidálódó uralmát a ploretárforradalom ma­gyarországi győzelme újabb megpróbáltatásnak tette ki. Ezért a csehszlovák kormány, amelynek csapatai már a szovjet hatalom megdönté­sére indított intervencióból is jelentős részt vállaltak, áp­rilis 27-én szintén támadásra indította csapatait. A támadást visszaverő és el­lentámadásba lendülő magyar csapatokkal együtt mentek a Budapesten szervezkedő csehszlovák kommunista szekció megbízottjai is. A szlovák községekben létre­hozták a pártszervezeteket és segítették a direktóriumok megalakítását, amelyek — át­menetileg — a munkáshata­lom helyi képviseletei lettek. Napokon belül megszervez­ték a tanácsválasztásokat is, s ezeken bebizonyosodott, Eperjesen kikiáltják a Szlo­vák Tanácsköztársaságot. hogy a felszabadított szlovák területek dolgozói igenük a tanácsrendszert. A június 16-i eperjesi gyű­lés ideiglenes forradalmi végrehajtó bizottságot vá­lasztott, s ennek első ülésén megalakult a Szlovák Ta­nácsköztársaság forradalmi kormányzótanácsa; gerincét a föderáció csehszlovák szek­ciójának vezetői alkották, el­nöke Antonin Janousek lett. Kihirdették az állampolgárok nemzetiségi különbség nél­küli egyenjogúságát. Kidol­gozták a tanácsköztársaság al­kotmányát. Rendeleteket ad­tak ki a dolgozók helyzetének megjavítására, s gondoskod­tak élelemmel, valamint ru­hával való ellátásukról is. Tervbe vették az iskolák ál­lamosítását, a nyolc általános iskolakötelezettség bevezeté­sét stb. A Szlovák Tanácsköztár­saság sajnos mindössze há­rom hétig állt fenn. Amikor nyilvánvalóvá vált, hagy a magyar Vörös Hadsereg — az antant követelésére — visz- szavonul a kijelölt demarká­ciós vonal mögé, a szlovák forradalmi kormányzótanács kénytelen volt végül úgy dön­teni, hogy fegyveres egysé­geivel ő is visszavonul a Ma­gyar Tanácsköztársaság te­rületére. A Szlovák Tanácsköztár­saság történelmi szerepének, helyének meghatározása kö­rül már sok vita folyt és fo­lyik napjainkban is. Az azon­ban vitathatatlan tény, hogy a Szlovák Tanácsköztársa­ság olyan szlovák szocialista állam alapjait vetette meg, amely a Magyar Tanácsköz­társaság szövetségese kívánt lenni, s amelynek határait az önrendelkezés alkalmazásá­val szándékoztak megvalósí­tani. S bár nem volt hosszú életű, nagy történelmi jelentősége, hogy először deklarált olyan elveket, amelyekre a ma fel­épülhet. Olyan szlovák, cseh, magyar és ukrán dolgozók közös internacionalista mű­ve volt, akik a Nagy Októ­beri Szocialista Forradalom eszméitől és a Magyar Ta­nácsköztársaság példájától föllelkesülten elhatározták: a társadalom, szocialista épí­tésének útjára lépnek. * ír. L.

Next

/
Thumbnails
Contents