Kelet-Magyarország, 1984. április (44. évfolyam, 78-101. szám)

1984-04-07 / 82. szám

1984. április 7. IA FÖLDET” ja ’84 L LÉLEKBEN VITÉZ; PETŐFI, KAMASZÜSTÖKÖS, AKI SOHA- S; ADY, A TENGERMÉLY SZEMŰ, MÜLT S JŐVŐLATÓ NAGY­, növeszt Agat, hajt levelet, bontja virágait. MEG KÖLTÉSZET NAPJÁVÁ AZ ENGESZTELŐ LELKIISMERET. ÜLETTEK, S FELRÖPPENNEK, HOGY HÍRÜL ADJAK: „EMBEREK len nb. va magot, Képes Géza: Önéletrajz Tűzzé csiholtak, lánggal lobogok, utamban én mindent (elégetek, nemcsak odakinn: lomot, szemetet, de azt is, mit a sors belémdobott. Szelíd szépség és vad gondolat: ég! s új borzongások gyökere, a bűn. Hát akkor mi marad meg, ami még érdemes, hogy túl bánaton, derűn rá (elfigyelj? Marad a láng maga. Körül égés és pusztulás szaga, de nem csihad le, égig csap a vágy. A láng, a láng! ha nem táplálja semmi s ideje már hideg hamuvá lenni: lobog — táplálja még saját magát. Szöllősi Zoltán: Férfibánat „HOGY A VIRÁG MEGMARADJON” (A SZABOLCS SZATMÁRI KÖLTŐK ANTOLÓGIÁJA SZERZŐINEK) Kuporogtak felhúzott térdű dombok maguk alá gyűrt fehér hópalástban — a karácsonynak most « nekivágtam — s velem cigány Boldizsár, köd borongott s jegenyehosszú Menyhért, fázó társam vagy tán Gáspár, csillagtalan tűnődött — mert kocsma fénye ugrált csak előttünk ■ hiszünk-e még a kölyök Messiásban Erőnkben, hogy istállóban, vagy házban Nyírség nővérünk szüzén lebabázhat Fogunkhoz vert énekkel, fukar lázban Elkerítették — borral pohár virrad — anyánk után szőke, kisebb hazánkat Véres szemünkben bujkál, sír a csillag Lajos: s partján som lenne: 3 gondom, i megsebezze :bokron. i égett agy aszály van. ä mit érhet lásban? sahárul ne bűnöm, lárul setűnőn... nydarabok, : én és a Szamos. skához es bácsikánk? /szer istenigazában, amint szoktál, nd a négy sarkát fölemelje, yogásban tt meg ne fagyjon? hideg szelekben ázunk, ilegzünk, pfény el nem oszlatja őket, is hűvös borút jeleznek... üss hát füstölögve delenként, meid ránk fenséges homlokodat ég udvarán, gre meg ő tavaszt! A szlovákiai magyar irodalom A SZLOVÁKIAI MAGYAR IRODALOM nehezebb körül­mények között indult, mint a romániai. A régi Felvidéknek nagy történelmi és kulturális hagyományai voltak, Pozsony­nak, Komáromnak, Kassának és Eperjesnek számottevő ma­gyar szellemi élete volt, az if­júságot régi iskolák nevelték. A tizenkilencedik század köze­pétől azonban igen megnőtt Budapest kulturális vonzóere­je, és csak az első világhábo­rút követő változás késztette a szlovákiai magyar értelmisé­get arra, hogy megszervezze művelődésének, irodalmi életé­nek intézményeit. Az első Csehszlovák Köztársaság ma­gyar irodalmát Győry Dezső, Darkó István, Sellyéi József, Szalatnai Rezső és Fábry Zol­tán, illetve a fiatal szocialista értelmiséget képviselő Sarlós mozgalom tagjai hozták létre, az újabb szlovákiai magyar irodalomnak az ő munkájukat kellett folytatnia. MUNKÁJUK NEM VOLT KÖNNYŰ, minthogy a máso­dik világháború után a láng­ra kapó csehszlovák naciona­lizmus hosszabb időn át meg­akadályozott minden magyar nemzetiségi kulturális életet. Csak az 1948-as politikai for­dulat után épülhetett lassan újjá a nemzetiségi irodalom: 1948 végén megindult az Oj Szó című napilap, 1956-ban a Hét című képeslap, 1959-ben az Irodalmi Szemle című fo­lyóirat, 1953-ban létrejött a komáromi magyar színház, vé­gül 1968-ban megalakult a Madách Könyvkiadó, s ezzel létrejöttek a szlovákiai magyar kulturális élet legfontosabb in­tézményei. A nemzetiségi mű­velődést az 1949-ben megszer­vezett Csemadok (Csehszlová­kiai Magyar Dolgozók Kulturá­lis Egyesülete) fogja össze. A szlovákiai magyar iroda­lom szervezésében és kritikai támogatásában a stószi magá­nyában dolgozó Fábry Zoltán­nak jutott vezető szerep. Fi­atalon lett a szocialista esz­mék híve, értékes publiciszti­kai munkát végzett a harmin­cas évek antifasiszta mozgal­mában, mindig a társadalmi és nemzetiségi haladás gon­dolatát képviselte. Következe­tesen emelt szót a nemzetisé­gi egyenjogúság és a magyar- csehszlovák barátság érdeké­ben. Kritikai műveiben a nem­zetiségi élettel foglalkozó, esz­tétikailag is értékes irodalmat támogatta. Mellette Turczel Lajos, Csanda Sándor, Rákos Féter, Roncsol László és Za- labai Zsigmond foglalkoztak a szlovákiai magyar irodalom történetével és kritikai gondo­zásával. A NEMZETISÉGI IRODA­LOM két világháború közötti hőskorának szereplői közül kevesen éltek vagy maradtak Csehszlovákiában a háború után. Közülük elsősorban Egri Viktornak volt szerepe, aki regényt, drámát és tanulmányt írt, lapot szerkesztett, s az öt­venes években úgyszólván a szlovákiai magyar irodalom „mindenese” volt. Mellette. a prózaíró Szabó Béla és a köl­tő Forbáth Imre, illetve Cson­tos Vilmos képviselte az idő­sebb nemzedéket. A hatvanas évektől kezdve azonban már a fellépő új nemzedék írói ját­szottak vezető szerepet. Az irodalom fejlődésének mindenképpen feltétele volt, hogy számot vessen a szlová­kiai magyarság nehéz történel­mi tapasztalataival: a háborús szenvedésekkel, amelyeket a fasizmus európai térhódítása okozott, és a háború utáni jog- fosztottsággal, amely nemcsak a magyar kisebbség szociális és kulturális fejlődését akadá­lyozta, hanem a magyar—szlo­vák kapcsolatok rendezésében is súlyos zavarokat okozott. Ez a feladat történelmi önvizsgá­latot, a nemzetiségi tapasztala­tok kendőzetlen feltárását kí­vánta meg. A valóságábrázoló igény, a történelmi számvetés igénye jelent meg Rácz Oli­vér, Duba Gyula, Dobos László, Mács József és a fiatal Grendel Lajos regényeiben. Rácz Olivér Megtudtam, hogy élsz című regénye szemé­lyes emlékek nyomán idézte fel a háborús éveket és a fel- szabadulás időszakát. Duba Gyula Szabadesés című regé­nye az ötvenes évek nemzetisé­gi értelmiségének helyzetét, Ívnak a csukák című regénye pedig a történelmi viharokban hányódó szlovákiai magyar falu életét mutatta be. Vajúdó parasztvilág című szociográfi­ájában szülőfalujáról festett lírai színekben gazdag képet. A szlovákiai magyarság súlyos történelmi tapasztalataival ve­tettek számot Dobos László Földönfutók és Egy szál ing­ben című regényei. Ezek a mű­vek átfogó módon ábrázolták a közelmúlt történetét, a ki­sebbségi létben kialakult em­beri magatartásformákat ele­mezték, felelős közösségi ma­gatartást sürgettek. A fiata­labb korosztályok élményvilá­gát Grendel Lajos dolgozta fel. A SZLOVÁKIAI MAGYAR SOLTÉSZÉT is átalakult, a hat­vanas években fellépő nemze­dék képviselői: Tőzsér Árpád, Cselényi László, Zs. Nagy La­jos és Gál Sándor a költői egyéniség jogait állították helyre, ugyanakkor lírai mó­don fejezték ki nemzetiségi el­kötelezettségüket és tapaszta­lataikat. Teljes mértékben át­alakították a szlovákiai ma­gyar' költészet szemléleti és nyelvi rendszerét, a hagyomá­nyosabb költői látásmód után részben az avantgarde líra kö­tetlenségének, kísérletező ked­vének, részben annak a népi hagyományokra épülő nyelvi forradalomnak adtaik szerepet, amelyet a magyarországi köl­tészetben Juhász Ferenc és Nagy László képviselt. Az utá­nuk következők: Varga Imre és Tóth László költészetére pe­dig már egyértelműen az avantgarde újításai nyomták rá bélyegüket. A 85. születésnap tiszteletére kórushangversenyt rendeztek Nyíregyházán, amelyen a mes­ter is részt vett. Korát megha­zudtoló eleven lendülettel és nagyon szívélyesen -válaszolt lapunk munkatársának a kon­cert alkalmából feltett kérdé­sekre. Ügy tudjuk, önnek több, mint negyvenesztendős kapcso­lata van Nyíregyházával, volt egy emlékezetes koncert, ame­lyen Kodály társaságában vett részt... — Először 1942-ben jártam itt, Vikár Sándor miatt, aki Kodály szellemében az Éneklő Bárdos Lajos (1899 —): zeneszerző, Kossuth-dijas érdemes művész. 1928 óta a Zeneművészeti Főiskola tanára. Nagy érdemei vannak az ifjúsági énekkari mozgalom megindításában és szervezésében. 0 alapította (1941-ben) a Budapesti Kórust is. Zeneelméleti (összhangzattani, prozódiai) kutatásai jelentősek. (Üj magyar lexikon) ifjúság mozgalom egyik párt­fogója volt és nagy érdemeket szerzett. Azután a hatvanas évek elejétől többször is jöt­tem, most vagyok itt tizenötöd­ször. Tíz éve a 75. születésna­pomra is rendeztek itt szerzői estet és öt éve a nyolcvanadi­kön is megajándékoztak ezzel az örömmel. Van-e valami „érdeme” me­gyénknek, hogy ilyen szívesen látogat hozzánk? Valami egye­dülállóra gondolok. — Nem akarok lódítani, hogy csak itt énekelnek szépen, mert például Pécsett és Szege­den is gyakran fogadnak ha­Nyíregyházi beszélgetés Bárdos Lajos zeneszerzőre! Pomogáts Béla sonlóan. Sajnos azonban vagy tízegynéhány megyeszékhely példát vehetne ettől a három­tól. Nem mindenütt lehetünk elégedettek az iskolai ének-ze­ne oktatással. Pedig — mint azt Platon is tudta — „orvosi szükséglet” a felüdülés a zené­ben más, keményebb tantár­gyak között. Tudományos fel­mérések igazolják, hogy egy jó énekóra után szellemileg sok­kal frissebben fogadják be a diákok a nehéz matek, kémia, vagy fizika tananyagot. — No, és hadd mondjam el egy kedves emlékemet. Egy al­kalommal a karnagyi klub tag­jainak tartottam előadást, s utána Tarczai Zoltán (a KÓTA megyei titkára) ragaszkodott hozzá, hogy kimenjünk egy községbe, Nyírcsaholynak hív­ják. Nos, volt ott egy Haller István nevű tanár, aki egy 107 tagú kórust tudott kiállítani énekelni, 6—7 éves gyerektől 70 éves bácsiig. Ha jól tudom, a falu minden hetedik embere lelkes híve lett a közös ének­lésnek. Ezt az emléket életem végéig őrzöm... Mi a véleménye Tanár úr­nak az Éneklő ifjúság kórus­mozgalom fejlődéséről, jelenle­gi helyzetéről? — Vegyes érzelmekkel fi­gyelem. Mert jó, hogy százez­rek énekelnek, de nem jó, hogy zsűrizik, pontozzák a teljesít­ményt és ezzel esetleg elveszik az alacsonyabbra pontozottak kedvét. Ez nem sport, itt nem lehet megmérni, hogy 238 cen­timétert ugrott-e valaki, vagy kevesebbet. Az lenne a moz­galom lényege, hogy minél töb­ben megismerkedjenek az éneklés, a közös éneklés örö­mével, s ne minősítésekre ké­szüljenek. Az éneklés kórus­ünnep legyen, ne versengés ... Engedjen meg Tanár úr egy személyes kérdést. Ügy tudjuk, ön nagyon szereti a gyereke­ket, s önnek is híresen nagy családja van... — Hát, nem sok, csak tizen­egy gyerekünk született, így aztán negyvennégy unokám és nyolc dédunokám van. Sajnos, sokan túl a nagy vizen, Ame­rikában, de nagy ünnepeken hatvanan gyűlünk össze csalá­di eseményekre. Mi a jelenlegi munkája, min dolgozik? — Amióta 1966-ban nyug­díjba mentem, fölszabadult az az energia, amit korábban a főiskolai órákra fordítottam. Dolgozom, komponálok, részint fölkérésekre, részint saját örö­mömre, azonkívül zeneelmé­leti-zenetudományi tanulmá­nyokkal foglalkozom, tanköny­veket írok stb. Ha ilyen jó kapcsolata van Szabolcs-Szatmárral, elképzel­hető-e, hogy valamelyik kóru­sunknak komponál majd? — Volt róla szó korábban, újabban nem, ha lenne ilyen fölkérés, szívesen vállalnám... Köszönjük az interjút, és 85. születésnapjára mi is gra­tulálunk, további jó egészséget kívánva. Baraksó Erzsébet

Next

/
Thumbnails
Contents