Kelet-Magyarország, 1984. március (44. évfolyam, 51-77. szám)
1984-03-14 / 62. szám
1984. március 14. Kelet-Magyarország 7 olvasóink leveleiből KONTÉNER- KISTERMELŐK „DÍSZEK” GONDJAI Postabontás r Érdemes volt szóvá tenni Vajai levélírónk a helybeli Tüzép-telepen kályhacsempét vásárolt, ami majd négyezer forintba került. Nem kis kiadásnak számított ez a több gyermekes családban. Ezt pedig még tetézte az is, hogy az előrelátó családapa a fővárosban járva vásárolt egy folytonégő kályhát. Így felesleges lett a cserépkályha, azaz a csempék, amit a telepvezető vissza is vett, hogy majd eladja. Telt-múlt az idő, a decemberben kifizetett kályhacsempék árát levélírónk még februárban sem kapta vissza, pedig felajánlotta, hogy azok értékének megfelelően más árut vásárol a telepről. „KUTYADOLGOK” Olvastam a Kelet-Magyarország március 4-i számában, hogy Nyírszőlősön az eboltás helyszínén a korábbi 20 forint helyett 25 forintot kértek a kutyának beadandó tablettáért Eddig Ibrány- ban is 20 forintot kértek érte. Most azonban, március 2- án már 30 forint volt az ára. Ibrányban közel kétezren fizettek ezért a tablettáért, bizony, a „felár” jó hasznot hozhatott a községben is. Balogh Béla, Ibrány, Óvoda út 5. szám ★ Évek óta gondot okoz Nyírszőlősön az eboltás. Mármint a kutyák gazdáinak. Két helyen van oltás, ahová szép számmal megérkeznek a megvadult kutyák. (Ki zsákban, ládában, ki elegánsab- ban — pórázon — viszi kedAz örökösföldi lakótelepen a Család utca és a Fazekas János téri épületek előtt mindig ott díszelegnek a szemét- tároló konténerek, egyedüli kivétel a Fazekas János tér 3. számú épület, amelynek házfelügyelője tudja a kötelességét. Ezeket az edényeket, ha kiürítik, a helyére teszi, vagyis az épületben erre a célra kijelölt tárolóba. Ez lenne a kötelessége a többi házfelügyelőnek is, de ők kint hagyj ál»-az edényeket, s azokból a szemetet a szél továbbhordja, egyszóval rendetlenséget szül a házfelügyelők mulasztása. Jó lenne, ha időnként a közterületellenőrök ide is ellátogatnának és rendet teremtenének. Sz. S., örökösföldi lakos A tiszavasvári zöldségtermelő szakcsoport tagjainak nevében kérek sürgős intézkedést. Márciusban vagyunk és még igen sok tagnak nincs fóliája, így nem tudták a palántanevelő sátrat elkészíteni. Úgy tűnik, hogy sem az ÁFÉSZ megbízottja, sem pedig a szakcsoport elnöke nemigen törődik a termeléssel és bizony a tavalyi tapasztalat szerint a felvásárlással sem. Jó lenne e gondokat közösen — egy értekezlet keretében megbeszélni és együtt megoldani. Hiszen a felvásárlást meg lehetne úgy szervezni, hogy a szakcsoport tagjai, a kistermelők, kora reggel — munkába indulás előtt — leadhatnák portékáikat. Vámos József, Tiszavasvári, Vasút út 7. sz. üzenetek Fekszi Vince gacsályi, Tisza Géza vajai, id. Papp István nyírderzsi, Bakos Pál kocsordi, Csorna Ist- vánné rozsályi, Imre Já- nosné ibrányi olvasóinknak levélben válaszoltunk. Forbauer Mihályné nyírbátori, Csobay Ferenc porcsalmai, Nagy Zsig- mondné tyukodi, Moldván Györgyné hodászi, Basa Attiláné nyírszőlősi, Vámos József nyíregyházi, Nagy Istvánná szamos- újlaki, Csüllögh Andrásné nyírbogáti, Kókáné Vasvári Judit nyírpilisi, Szabó Bálint csengeri, Korpái Dénesné kemecsei, Mátyás István érpataki, Szabó Lászlóné nyíregyházi, Bíró Jánosné nyírmadai, Mitró Józsefné nyírkátai, Danó Jánosné nyíregyházi, Harcsa Gézáné nagytanyai, Nyisztor Pál apa- gyi, Makár Lászlóné nyíregyházi, Danó Kálmánná csarodai, Csontos György nyíregyházi, Antal Jánosné nyírmihálydi, Zsoldos Tiborné nagykállói, Újvári Zoltán vajai, Horváth Károlyné kispaládi, Dorogi Ervin kisvárdai, Bessenyei Bertalan kántorjáno- si, Képiró Lajosné mérki, Lakatos Mihályné timári, Barta Imre tiszavidi, Balogh Zoltán kisvárdai, Vigh Lászlóné kétérközi, Kerekes Árpád jánkmajti- si, Pécsi Sándorné nyíregyházi, Bíró Elemér ti- szamogyorósi, Herczku Jánosné pócspetri, Balogh Béla ibrányi és Mártha Bálintné rétközberencsi olvasóink ügyében az illetékesek segítségét kértük. Gulyás Ferencné széke- lyi, Czapp József bereg- daróci, özv. Tóth Istvánná csengeri, Jónás Mihályné gyulaházi, Tóth Rudolf kemecsei, id. Deres Miklós nyírbogáti és Varjú Imré- né kisvárdai olvasóink kedves köszönő soraikat megkaptuk, örülünk, hogy segíthettünk. Az illetékes válaszol Levélírónk ügyében a Mátészalka és Vidéke Afész elnökét kerestük meg, akitől egy héten belül részletes választ kaptunk. Megtudtuk, hogy levélírónk panasza jogos, a telepvezető a vásárlói bejelentést nem a vonatkozó jogszabály előírásai szerint intézte. A szövetkezet elnöke éppen ezért utasította, hogy a kályhacsempék vételárát mielőbb fizesse vissza a vásárlónak. Néhány héttel ezelőtt közöltük nyírmadai levélírónk kálváriáját, akinek a hűtő- szekrényét az illetékes szerviz nem cserélte ki időben, illetve csak a felettes hatóságok közreműködésével adták ki a csereutalványt. Amikor levélírónk ezt megkapta — újabb leveléből tudjuk —, egy másik bonyodalma is támadt. Nem volt mire beváltani a csereutalványt és a pénzt sem akarták a boltban odaadni levélírónknak. Ügy tudjuk, időközben ügye mégiscsak rendeződött. Az illetékes szerviz igazgatójának válaszát is közöltük lapunkban éppen egy héttel ezelőtt. Ugyanis az igazsághoz tartozott az is, hogy levélírónk leveleit nem megfelelő címre küldte és a továbbítások is késleltették ügyének intézését, a csereutalvány kiadását. Ebben a válaszban is szerepelt, hogy a szervizvezetőt a csereutalvány késedelmes kiadása miatt a vállalat igazgatója felelősségre vonta. Ugyanez történt az áfészhez tartozó Tüzép-telepvezető esetében is. A szabálytalan ügyintézésért a szövetkezet elnöke figyelmeztetésben részesítette. A Fórum rovatban tettük szintén szóvá, hogy Nyíregyháza egyik éttermében a vendégeket nem a legfigyelmesebb kiszolgálásban részesítették a felszolgálók. „Győztek a pincérek” címmel jelent meg az észrevétel, amelyre bizonyára emlékeznek olvasóink is. A vendéglátó vállalat vezetőinek vizsgálata szerint is jogos volt a levélíró panasza. Válaszlevelükben pedig közölték azt is, hogy a történtekért az üzletigazgató az érintett felszolgálókat írásbeli figyelmeztetésben részesítette. A felelősségre vonás tehát nem maradt el egyik esetben sem. Így váltak az egyéni sérelmek közérdekűvé. Általuk változott meg az ügyinézés, a kiszolgálás, a bánásmód — legalábbis az említett helyeken. Érdemes tehát szóvá tenni az apró visszaéléseket. Soltész Agnes vencét.) A szükséges adminisztráció elvégzése után lehet megközelíteni az állatorvost. Egyszóval körülményes az eboltás. Javaslatom a helybeliek nevében, hogy ezentúl előre fizethessük be csekken az adót és az ingyenes baromfioltáshoz hasonlóan a házaknál keressék meg — a nyilvántartás alapján — az ebtulajdonosokat, és így végeznék el az eboltást, szerintem sokkal nyugodtabb körülmények között és gyorsabban történne. Basa Attiláné, Nyírszőlős, Pannónia út 11. szám SZABADÁR Sokak véleménye, hogy ebben a kategóriában a kereskedőknek már mindent szabad. Most csak a közelmúltban történtekre szeretnék utalni. A nők napján — amely a világ összes nődolgozóinak ünnepe — a spekuláns virágárusok jóvoltából üröm vegyült az ajándékozó férfiak örömébe. Bizonyítéka ennek, hogy 35 forint volt egy szál szegfű celofánba csomagolva. Akarni, tenni kell a jót, nem pedig megkeseríteni, amint ezt tették a virágárusok ebben az évben is, a nők napján. P. M. nyíregyházi lakos A BETEGEK ÉRDEKÉBEN Évek óta gondot okoz, hogy Vásárosnaményban, az sztk-rendelőintézet előtt nem áll meg az autóbusz. Sőt, még a közelében sem. A MÁV-ál- lomásig viszi az utasokat az autóbusz és onnan kell visz- szagyalogolnia a betegeknek, időseknek, apró gyermekeknek. Előfordul, hogy egy-egy jóindulatú autóbuszvezető, kérésre megteszi és egy pillanatra megáll az intézet előtt, de erre nem lehet számítani. A gimnázium előtti megállóhelyet — ahol általában alig van le- és felszálló — ide kellene áthelyezni. M. D.-né, Vásárosnamény LOGIKUS LENNE Nyíregyházán, a Marx tér felől a Hunyadi utca irányába haladó járművek vezetőit sokszor bosszanthatja a forgalomirányító lámpa ésszerűnek éppen nem mondható irányítási rendszere. Ugyanis amikor a balra haladást engedélyező zöld jelzés megjelenik e kereszteződésben lévő lámpán — a merőleges útirány le van zárva — az egyenes irányba haladóknak meg kell várniuk, míg a lámpa pirosról átvált, holott — véleményem szerint — egy időben ezeket a járműveket is át lehetne engedni. Most várakozni kényszerülnek néhány percet és bizony ez a reggeli csúcsforgalomban sokat jelent Helyesebb lenne, ha e lámpát narancs- sárga villogó fényre állítanák — meggyorsulna a forgalom. Pető Emil, Nyíregyháza, Soltész Mihály utca 75. szám NYUGDÍJASÖRÖMÖK A Szabolcs-Szatmár megyei Szálloda- és Vendéglátó Vállalat vezetői úgyszólván rendszeresen kirándulásra, nyugdíjas-találkozóra invitálják a vállalat egykori aktív, ma nyugdíjas dolgozóit. Ősszel egy kellemes szatmári kirándulásra invitálták a nyugdíjasokat, amely egy igen jól sikerült program volt. Az óév búcsúztatásán hurka-kolbász vacsorával vendégelték meg az idős embereket, és most legutóbb, a nők napján a Hotel Szabolcsban látták vendégül a nyugdíjas nődolgozókat, amikor is a citerazenekar vidította a rendezvény résztvevőit. Köszönjük a figyelmességet, a törődést. Juhászné, nyíregyházi lakos JÁRDAÜGY „Hiányos járda” címmel megjelent észrevételre a következőket válaszoljuk: a Pazonyi úton a gyalogjárda a Család utca torkolatáig ösz- szefüggően megépült, részben aszfalt — részben pedig hasított kőburkolattal. A Pazonyi út 33. számig nincs járda, mert a Család utcán túl nincsenek is lakóházak. A cikkben kért járdaszakaszt vállalati összefogással, társadalmi munkában lehetne elkészíteni a lakosság bevonásával. Anyagot az előző évekhez hasonlóan a Nyíregyházi Városi Tanács V. B. terv- és munkaügyi osztályától kell igényelni. TEREPRENDEZÉS A február 8-i Fórum rovatban „Sáros út” címmel szóvá tették a Kéményseprő utca állapotát, amelyet a helyszínen megvizsgáltunk az érdekeltek — a moziüzemi vállalat és a panaszos — bevonásával. A vállalat utcafel- töltést nem végzett. A biztonságos közlekedés érdekében a parkolót is saját területéből alakította ki, és vízelvezetése a terep esése miatt a vállalat területe felé megoldott. A telepen — a kerítésen belül — csapadékvíz-szikkasztóárkot készítettek. A Tünde utcai csatlakozásnál lévő szikkasztóárok és az út közötti padka rendezésére, gyalulá- sára a moziüzemi vállalat képviselője ígéretet tett, így a csapadékvíz keresztirányban, a keleti oldalon lévő árokban akadály nélkül befolyhat és az nem veszélyezteti a nyugati oldalon lévő ingatlanokat. Nyíregyházi Városi Tanács V. B. műszaki és fenntartási iroda Termelőszövetkezeti tagok iogai Bánki Attiláné hodászi levélírónk 1982 február és március közötti időben volt tagja a termelőszövetkezetnek. Tagsági viszonyát más községben történő költözés miatt megszüntette. A háztáji bizottság arról tájékoztatta, hogy a közös munkában teljesített munkaideje alapján a háztáji természetbeni juttatást 1983-ban kapja meg. Az ígéret nem teljesült, ezért kérdezi, követelheti-e a háztáji juttatást? A levélből kitűnően a tagsági viszonyának időtartama alatt a közös munkában rendszeresen részt vett. A termény jut tatás „ki is volt írva”, csak annak átadása maradt el. Javasoljuk levélírónknak, hogy a háztáji juttatás terményben történő kiadásának elrendelését kérje a termelőszövetkezet elnökétől, illetőleg kedvezőtlen döntés esetén a szövetkezet döntőbizottságától. Ács Bálintné hermánszegi levélírónk három évvel ezelőtt kérte felvételét a termelőszövetkezetbe. A kérelem előterjesztésével egyidejűleg a munkakönyvét is átadta, azonban azt nem küldték vissza, annak ellenére, hogy nem vették fel tsz-tagnak, illetve nem volt lehetősége dolgozni a termelőszövetkezetben. Sérelmezi azt is, hogy férje, — aki 26 évet dolgozott a termelőszövetkezetben, 1976-ban rokkantsági nyugdíjas lett — nem részesült jubileumi jutalomban. A munkakönyv átadása óta hosszú idő telt el, ezért az átadás tényének megállapításához szükséges bizonyítási eljárás is nehézséget okozhat. Javasoljuk, hogy az ügy tisztázása érdekében kérjen segítséget a tsz jogtanácsosától. A termelőszövetkezeti tagok jubileumi jutalomra való jogosultsága az 1977. május 1-én hatályba lépett rendelettel vált lehetővé. Ennek alapján a jogosultság egyik feltétele, hogy a tsz-tag 1977. április 30. napját követően a tagsági viszony alapján munkát végzett. Levélírónk férje a rendelet hatályba lépése előtt rokkantsági nyugdíjas lett, a közös munkában kötelezően nem vehetett részt, ezért jubileumi jutalomra sem lehetett jogosult. T. J.-né érpataki lakos 1983. április 20-tól 1984. január 3-ig vezetői munkakörben dolgozott a termelőszövetkezetben. A tsz vezetősége 1983. június 2-án írásban közölte a prémiumfeltételeket. Levélírónk tájékoztatása szerint a tsz eredményesen zárta az évet, prémiumban azonban nem részesült. Kérdezi, hogy követelheti-e a tsz vezetőségétől a prémium kifizetésének az elrendelését. A levélírónk által csatolt iratokból megállapítható, hogy a tsz a prémiumfeltételeket az akkor érvényben lévő jogszabály figyelembevétele mellett határozta meg. A tsz a prémium kifizetéséről a zárszámadást követő 15 napon belül köteles gondoskodni, akkor, ha a kitűzött feltételek teljesültek, illetve a kifizetést kizáró okok — például veszteséges gazdálkodás — nem következtek be. Javasoljuk, hogy ügyének megnyugtató tisztázása érdekében kérjen jogorvoslatot a szövetkezet döntőbizottságától. Ifj. Józsa Ferenc zajtai lakos 1983. július 1-től — a szakközépiskolai tanulmányainak befejezése után — termelőszövetkezeti tagként géplakatos munkakörben az év végéig 1280 órát teljesített a közös munkában. A fizetett szabadság időarányos részének kiadását engedélyezték, viszont — számára érthetetlenül — háztáji juttatásban nem részesítették. Kérdezi, hogy — a fizetett szabadsághoz hasonlóan — a ledolgozott munkaidő után megilleti-e őt a háztáji juttatás időarányos része? A fizetett szabadság és a háztáji juttatás jogosultságainak feltétele a tsz-törvényben nem azonos módon vannak szabályozva. „A tagsági viszony első évében a tagot megilleti a fizetett szabadság arányos része, ha a 2180 órából a 6 hónapra jutó átlagos munkamennyiséget teljesítette.” Háztáji juttatásban a tag akkor részesülhet, ha a részére megállapított munkamennyiséget, vagy legalább az alapszabályban meghatározott munkaidőt teljesítette. Levélírónk által elmondottakból megállapítható, hogy a tagsági viszony első évében a kívánt 1500 órát — egyébként érthető okok miatt — teljesíteni nem tudta, ezért a háztáji juttatás időarányos részére sem jogosult. Dr. Nyitrai Zoltán
