Kelet-Magyarország, 1983. november (43. évfolyam, 258-282. szám)

1983-11-23 / 276. szám

1983. november 23. Kelet-Magyarország 7 Két oldal Naponta sok levél érkezik szerkesztőségünkbe. Taná­csot kérnek tőlünk, vagy vé­leményüket mondják el le­vélírónk, esetleg életükről írnak, de legtöbben segítsé­gért fordulnak hozzánk. Örülünk e leveleknek, hi­szen ezek az olvasóinkkal kialakított kapcsolatunkat ápolják. Valamennyire vá­laszolunk, még azokra is, amelyek — meg kell mon­danunk őszintén, vannak ilyenek — nem állnak túl­ságosan közel a szívünkhöz. Azokról a levelekről van szó, amelyeket egyenesen olyan szándékkal küldenek, hogy „azonnal írják meg az újságba”, vagy „szerkesz- szék ki”. Vagyis nyilvánva­lóan valakin bosszút akar­nak állni azzal is, hogy ne­vét és cselekedetét az újság közli. Legtöbbször azok kérik ezt, akik rossz szomszédi vi­szonyban élnek, vagy fel­bomlott a családi életük és a férj kéri, hogy a feleség­ről mondjunk el minden rosszat, vagy fordítva. Va- lamennyiüket az indulat fűti. Ezekkel pedig vigyáz­nunk kell, mert ilyen fajta „kritikára” nem vállalkoz­hatunk, miért is kellene va­lakit nyolcvanötezres pél­dányban megszégyeníteni azért, mert haragosa van. Előbb mindig arra gondo­lunk, vajon a levélíró ho­gyan viselkedik, vagy visel­kedett? Vajon ő nem adott-e okot arra, hogy a bepana­szolt megharagudjon rá, és esetleg egy meggondolatlan szót odavágjon. E levelekre jellemző az is, hogy a pa­naszkodó viselkedéséről egyetlen szó sem esik, leg­alábbis csak jó értelemben, hogy ő ártatlan, vétlen a kialakult helyzetben. Mi a valóság? Számos le­vél bizonyítja, hogy leg­többször a panaszkodó sem ártatlan. Például a birtok­vitáknál, a birtokháborítá­soknál. Amikor ilyen ügy­ben megkeressük a községi tanácsokat és segítséget ké­rünk az igazságtevésben, a válaszlevelekből sokszor megtudjuk: mind a két fél épp elég borsot tör egymás orra alá, s, hogy a panasz­kodó sem ártatlan. Ezek a vizsgálatok egy időre megnyugtatják a ke­délyeket, és elülnek a szom­szédháborúk egy újabbig. De mi lett volna, ha mi a levél alapján írtunk volna róla, bizony kellemetlen helyzet­be kerültünk volna a fél­igazságot tartalmazó levél miatt. Ugyancsak vigyázunk, ha családi vitákban kérnek se­gítséget, ha a férjére pa­naszkodó asszony (vagy for­dítva) indulatos levelét meg­kapjuk. Magát a levélírót is lehetetlen helyzetbe hoz­nánk, ha megírnánk, hogy Kovácsné férje egy brutális alak, mert durván rátámadt feleségére. Jönne aztán a férj, hogy ez nem igaz, (és lehet, hogy neki van igaza), aztán meg a feleség is szemrehányást tenne, hogy helyzete rosszabb lett, mert férje felhánytorgatta, hogy kiteregette magánügyüket. A példákból is okulva, csak abban az esetben írunk valakiről, ha a másik felet meghallgatjuk és esetük valóban a nyilvánosságra tartozik. Soltész Agnes GŐZ... GŐZ...! Nyíregyházán a Kossuth utca 10. számú épület vala­mennyi lakásában november 13-án és 14-én olyan forró­víz folyt a csapokiból, hogy megközelíthette a forráspon­tot. Amikor kinyitottuk: a csapot, olyan gőz lett pilla­natok alatt a helyiségben, hogy látni nem lehetett. Ez volt a kiisehb bosszúság, bár félelmetes veit. A nagyobb méreg az, hogy a műanyag­ból készült szerelvények tönkrementek, és ömlött, vagy szivárgott a víz, nem győztük visszatartani, feltö- röini a földről. Ugyan miért ez a pazarlás? Ráadásul a javítások is pénzbe kerülnek. N. I.-né Nyíregyháza, Kossuth utca 10. ÜT, VILLANY Nekünk, Máriapócs, Arany János utcai lakosoknak sok gondot okoz az, hogy nincs szilárd burkolat az utcánkon. Nedves időben járhatatlan az út, s a közlekedést nehezíti — különösen a gyalogosokét — hogy az út két oldalán árok húzódik, melyet magas fák kísérnek. Ezek ágai pedig a közvilágítási lámpákat, -il­letve az elektromos vezeté­keket érintik és olykor meg­rongálják. Emiatt sokszor nincs villany az utcában, de otthonainkban sem. Most té­len különösen nehéz elvisel­nünk ezt a helyzetet, kivált­képpen az iskolából apró gyermekeiket hazaváró szü­lőiknek. Máriapócs, Arany János utca lakói NYUGDÍJASOK ÜNNEPE November 10-én a Közúti GépeMátó Vállalat nyugdíjas­találkozót rendezett. Megte- kdntettükv az- üzemben lévő modern gépeket, amelyek megkönnyítik a munkát. Az üzemlátogatás után baráti beszélgetésre került sor, jó volt feleleveníteni az egykori emlékeket. A vállalat veze­tősége már korábban is ju­talomban részesítette a 'nyug­díjasokat, e cselekedetükkel is kifejezésre juttatva az idős emberek megbecsülését. Siska Mihály, Nyíregyháza, Arany János utca 21. LÁTHATATLAN MENETREND A közelmúltban Mátészal­kára utaztam vonattal, s a pénztár előcsarnokában meg akartam nézni a menetren­det. Nem sikerült, mert va­lóban olyan magasan helyez­ték el — amint ezt már a Fórum rovatban korábban is szóvá tette egy levélíró —, hogy nem lőhet látni, illetve elolvasni. Az éppen szolgá­latiban lévő pénztáros höl­gyet megkérdeztem, miért nem teszik látható közeibe a táblákat, amint ezt a megje­lent újságcikkre ígérte is a MÁV. A felelet az volt, hogy a „kedves utasok ellopnák”. Úgy gondolom-, ha egyszerű­en a fiaira ragasztanák a me­netrendet, senki sem bánta­ná de a jelenlegit sem, ha látható közeibe tennék. Varga Ferenc, Nyíregyháza, Arany János u. 23. ELHÚZÓDÓ JAVÍTÁS Immár több hete — leg­alább 8—10 — várjuk a Mo­dul Vállalat szakemberét, hogy a televíziónkat megja­vítsa. Ugyanis készülékünk elromlott, újat venni egyelő­re nincs szándékunk, erre viszont átalánydíjas szerző­désünk van a szervizzel. Ed­dig legalább 8—10 szabadna­pomat azzal töltöttem, hogy vártam az ígért időpontok­ban a szerelőt, sajnos ez- idáig nem jött. Nem tudok most már több időt szánni a várakozásra, viszont várom, hogy a szerviz eleget tegyen végre a szerződésiben vállalt kötelezettségének. Géczi Lászlóné, Búj, Petőfi utca 16. szám BECSAPOTT UTASOK November 18-án a Nyírte­lekről reggel 6,34-kor induló vonat — amely Tiszalökröl érkezik és továbbmegy Nyír­egyházára — majdnem négy perccel korábban indult el Nyírtelekről, vagyis 6,30-kor. így legalább 25—30 utas le­maradt. Ugyanis akik na­ponta utaznak ezzel a vonat­tal nyíregyházi munkahe­lyükre, azoknak minden perc számít az a 3—4 perc is, ami­vel ezen a reggelen a MÁV becsapta őket. Próbáltunk reklamálni, hogy máskor ne forduljon elő ilyen, azonban sem a nyírteleki, sem pedig a nyíregyházi állomáson nem tudtak ezzel kapcsolatosan ígéretet tenni, mondván: ezt a vonatot Debrecenből irá­nyítják. Az utasokat <v ke­vésbé érdekli, mi változatla­nul azt szeretnénk, ha a vo­natok megtartanák a menet­rendben előírt indulási időt. Demeter János, Nyírtelek, Vasvári Pál utca 25. szám TÁRSADALMI SEGÍTSÉG A MÁV Épület- és Híd- fenn-tartó Főnökség nyíregy­házi építésvezetőségének KlSZ-flataljai, a szocialista brigád tagjaival együtt je­lentős társadalmi munkát végeztek az egyik üzemi bal­esetet szenvedett vasutas dol­gozó Szijjártó Margit nyír­ják ói lakásán. Több szombat­jukat és vasárnapjukat töltöt­ték a lakás belső tatarozásá­val. A főnökség vezetősége segítséget adott a munkaesz­közök, anyagok kiszállításá­hoz. A fiatalok, a brigádta­gok szorgos munkája ered­ményeként otthonosabb, szebb lett Szijjártó Margit lakása, melyért rendkívül hálás. Gidófalvy Albert, nyíregyházi lakos Szerkesztői üzenetek Ifj. Kalán Mihályné bak- talórántházi, Hrabovszki Hilda tiszaszentmártoni, Tóth Józsefné gávavencsel- lői olvasóinknak levélben válaszoltunk. Pivnyik László nyíregy­házi, Nagy Istvánná nyír­egyházi, Csépke Tibor aja­ki, Fésűs Andrásné nyír­egyházi, ifj. Nagy Mihály­né nyírpilisi, ifj. Miku Sári- dorné tomyospálcai, Gábor Lajos szamostatárfalvi, Győri Lajos szakoly!, Szlo- venszki Józsefné nyírteleki, Göncz Sándorné kisvárdai, Gergely Istvánná aranyos­apáti, Tóth Józsefné gáva- vencsellői, Sarkadi Sándor bökönyi, ifj. Cs. Szabó Ber­talan olcsvaapáti, Huncsik Józsefné kótaji, Dibáczi Gáborné nyírbogáti, Jenei Péterné nyíregyházi, Nagy István nagycserkeszi, SzaT lontai János nyírturai, Gé­czi Lászlóné búji, Kovács Gyula paszabi, Simon Lász­ló őri, Czine Józsefné nagydobosi, Varga Zoltán csengeti, Képiró Károly márki, Papp Margit nagy­hódos!, Gerő Béla tiszaszal- kai, Sipos Istvánná tisza­szentmártoni, Harsányi Ká­roly tyukodi, Farkas Sán­dor csengeni, Király László­né kisvárdai, Balogh Ferenc tomyospálcai, Hosszú Jó­zsef kisvárdai lakosok ügyében az illetékesek se­gítségét kértük. Szegedi Zoltánná vásá- rosnaményd, Juhász Ferenc­it, tiszadadai, özv. Tálas Mihályné nyírteleki olva­sóink kedves köszönő so­raikat megkaptuk, örülünk, hogy segíthettünk. Puskás Miklós hodászi levélírónk esetében a ter­melőszövetkezet helyesen állapította meg a fuvardí­jat. özv. Csáki Ferencné nyíregyházi lakos észrevé­telére a temetkezési válla-' lat intézkedett. Takács Gedeonná sza- bolcsbákai olvasónk levele alapján a nyugdíjfolyósító igazgatóság intézkedett. Mivel a levélben jelzett tüzelőutalvány nem érke­zett vissza az igazgatóság­hoz és beváltásra sem ke­rült, így annak ellenérté­két kiutalták. Az illetékes válaszol HELYPÉNZ A november 16-i Fórum rovatiban közölték a nyugdí­jasok kérését, mélyre a kö­vetkezőkét válaszoljuk. A városi tanács 1981. évi 3. számú rendelete a piacokról és vásárokról kimondja, hogy helypénzt kell fizetni az áru­szállító jármű után is, ha az a piac területén marad. Ezt elsősorban a rendfenntartás indokolja és nem a bevétel nagysága, A Csillag utcában Lakók többször panaszolták, hogy a kerékpárokat és egyéb jár­művekét az eladók a laká­soknak, kerítéseknek és fák­nak támasztják, és ezzel ron­gálják az épületeket, költsé­get akoznak a háztulajdono­soknak. Ennek megelőzése érdekében kerékpármegőr- zőt létesítettünk, ahol a jár­művek elhelyezhetők. így a kerékpár és kézi kocsi után fizetendő hélypénzitől nem lelhet eltekinteni. Városi Tanács V. B. Piac- és Vásárgazdálkodási Iroda RENDBEHOZTAK A közelmúltban szóvá tet­ték a László és a Soltész Mi­hály utca sarkán lévő üres terület elhanyagoltságát. A cikk megjelenését követően a közterület-fenntartó válla­lattól megrendeltük, hogy a 4. sz. főközlekedési út mel­lett lévő egyéb, erősen gazos területeken a kaszálást vé­gezzék el, és azt folyamato­san, szükség szerint tegyék meg. Nyíregyháza, Városi Tanács V. B. Műszaki és Fenntartási Iroda Karászi Ferenc ibrányi lakos 25 éve dolgozik ugyanazon a munkahelyen. A 25 éves törzsgárdatagok korábban egy aranygyűrűt kaptak. Olvasónk is kérte a munkáltatójától, de az arról tájékoztatta, hogy pénzben fizetik ki, olvasónk viszont ragaszkodik az aranygyűrűhöz. Kérdése az, hogy jár-e részére az aranygyűrű? Korábban a törzsgárdaszabályzatok hosszabb idő eltelta után emblémával ellátott aranygyűrű adományozását ír­ták elő. Ezt azonban már több mint három éve egy köz­ponti irányelv alapján pénzbeni juttatásra kellett módosí­tani. Olvasónk tehát az aranygyűrű adományozását nem követelheti. Pintye Pál csengeri olvasónk jutalékos bérformában dolgozik az egyik szövetkezeti árudában. Nyugdíjba vonu­lásáig meglesz 40 éves munkaviszonya. A szövetkezet a 40 éves jubileumi jutalmát csupán a személyi besorolási bé­rével akarja elszámolni. Olvasónk ezt azért kifogásolja, mert ez az összeg az átlagkeresetének csak 40 százaléka. A jubileumi jutalom összege a dolgozó egyhavi alapbére. Jutalékos bérformában foglalkoztatott dolgozók tekinteté­ben a megállapított biztosított bér, vagy a jogszabály ál­tal meghatározott személyi alapbér. Személyi besorolási alapbért vagy biztosított bért akkor is meg kell állapítani, ha a dolgozó díjazása nem ennek alapján történik. özv. Boros Mihályné nyíregyházi lakos takarítói mun­kakörben dolgozik az egyik intézményben. Munkakörébe tartozik a központi kazán fűtése is, amiért külön díjazás­ban nem részesül. Munkaidő-beosztása szerint heti 45 órát kell dolgoznia. A jelenlegi munkahelyén 1969 év óta dol­gozik. Húszéves munkaviszonnyal 1983. októberétől ren­delkezik. Jelenleg 10 éves törzsgárdajelvény birtokosa. A 20 éves jelvény kiadását a munkáltató elutasította, mert a munkaviszonyát nem egy helyen töltötte el. Olvasónk ezekre a kérdéseire kért választ szerkesztőségünktől. Nincs akadálya annak, hogy a dolgozóval több munka­kör ellátására létesítsenek munkaviszonyt. A központi ka­zánok egyes típusaira kötelező a képesítés megszerzése. A kétéves munkavégzésből arra lehet következtetni, hogy több munkakör ellátására kötöttek szerződést és a kazán fűtéséhez nem szükséges a képesítés. A képesítésre vonat­kozóan az intézmény munkavédelmi felügyelője, a kazán típusának ismeretében adhat választ. Ha a kazán fűtése képesítés megszerzéséhez van kötve, olvasónk ezt a mun­kát nem láthatja el. A munkaszerződésben kikötött ilyen irányú megállapodás semmis. A 42 órás heti munkaidőt az intézményekben is beve­zették. Ennek megfelelően olvasónk munkaideje sem lehet több. Az ettől hosszabb munka túlmunkának minősül, amit a túlóra szabályai szerint külön kell díjazni. A törzsgár- daszabályzat olyan belső szabály, amely intézményenként eltérő. Általános szabály, hogy a törzsgárdánál az azonos helyen eltöltött munkaviszonyt veszik figyelembe akkor is, ha a dolgozó áthelyezéssel létesített munkaviszonyt. Tehát, ha az intézmény törzsgárdaszabályzata így rendelkezik, az nem kifogásolható. A törzsgárdajelvény megadása nem kényszeríthető ki. Bánszky János kálmánházi olvasónk gépkocsivezetői munkakörben dolgozik. Munkakörére előírt munkarend szerint 12 óra szolgálatot 24 óra pihenőidő követ. Ebből következően esetenként vasárnap is munkát kell végeznie, amit a munkáltató sima órabérrel számol el. Olvasónk azt kifogásolja, hogy heti pihenőnapot és szabadnapot nem kap. A dolgozónak hetenként egy pihenőnap (heti pihenőnap), az ötnapos munkahét bevezetését követően egy szabadnap jár. A heti pihenőnapot általában vasárnap kell kiadni. A több műszakos vagy folyamatos munkarendben dolgozónál havonta egy pihenőnapot kell feltétlenül vasárnap kiadni. A heti pihenőnap — szabadnap általában — 0 órától 24 óráig tart. A folyamatos üzemben dolgozóknál az a nap számít heti pihenőnapnak, szabadnapnak, amikor 24 óráig nem kell munkára jelentkezni. Olvasónk esetében — mun­kaidő-beosztása szerint — hetenként ilyen nap háromszor is előfordul. Ilyenkor azonban meg kell jelölni, hogy me­lyik nap a heti pihenőnap, mert ha ezen a napon a dolgo­zót munkára igénybe veszik, a végzett munkát 100 száza­lékos pótlékkal kell elszámolni, egyébként szabadnapon végzett túlmunkának minősül és olvasónk esetében — si­ma órabérrel kell elszámolni. Nagy Mihály

Next

/
Thumbnails
Contents