Kelet-Magyarország, 1983. november (43. évfolyam, 258-282. szám)
1983-11-23 / 276. szám
1983. november 23. Kelet-Magyarország 7 Két oldal Naponta sok levél érkezik szerkesztőségünkbe. Tanácsot kérnek tőlünk, vagy véleményüket mondják el levélírónk, esetleg életükről írnak, de legtöbben segítségért fordulnak hozzánk. Örülünk e leveleknek, hiszen ezek az olvasóinkkal kialakított kapcsolatunkat ápolják. Valamennyire válaszolunk, még azokra is, amelyek — meg kell mondanunk őszintén, vannak ilyenek — nem állnak túlságosan közel a szívünkhöz. Azokról a levelekről van szó, amelyeket egyenesen olyan szándékkal küldenek, hogy „azonnal írják meg az újságba”, vagy „szerkesz- szék ki”. Vagyis nyilvánvalóan valakin bosszút akarnak állni azzal is, hogy nevét és cselekedetét az újság közli. Legtöbbször azok kérik ezt, akik rossz szomszédi viszonyban élnek, vagy felbomlott a családi életük és a férj kéri, hogy a feleségről mondjunk el minden rosszat, vagy fordítva. Va- lamennyiüket az indulat fűti. Ezekkel pedig vigyáznunk kell, mert ilyen fajta „kritikára” nem vállalkozhatunk, miért is kellene valakit nyolcvanötezres példányban megszégyeníteni azért, mert haragosa van. Előbb mindig arra gondolunk, vajon a levélíró hogyan viselkedik, vagy viselkedett? Vajon ő nem adott-e okot arra, hogy a bepanaszolt megharagudjon rá, és esetleg egy meggondolatlan szót odavágjon. E levelekre jellemző az is, hogy a panaszkodó viselkedéséről egyetlen szó sem esik, legalábbis csak jó értelemben, hogy ő ártatlan, vétlen a kialakult helyzetben. Mi a valóság? Számos levél bizonyítja, hogy legtöbbször a panaszkodó sem ártatlan. Például a birtokvitáknál, a birtokháborításoknál. Amikor ilyen ügyben megkeressük a községi tanácsokat és segítséget kérünk az igazságtevésben, a válaszlevelekből sokszor megtudjuk: mind a két fél épp elég borsot tör egymás orra alá, s, hogy a panaszkodó sem ártatlan. Ezek a vizsgálatok egy időre megnyugtatják a kedélyeket, és elülnek a szomszédháborúk egy újabbig. De mi lett volna, ha mi a levél alapján írtunk volna róla, bizony kellemetlen helyzetbe kerültünk volna a féligazságot tartalmazó levél miatt. Ugyancsak vigyázunk, ha családi vitákban kérnek segítséget, ha a férjére panaszkodó asszony (vagy fordítva) indulatos levelét megkapjuk. Magát a levélírót is lehetetlen helyzetbe hoznánk, ha megírnánk, hogy Kovácsné férje egy brutális alak, mert durván rátámadt feleségére. Jönne aztán a férj, hogy ez nem igaz, (és lehet, hogy neki van igaza), aztán meg a feleség is szemrehányást tenne, hogy helyzete rosszabb lett, mert férje felhánytorgatta, hogy kiteregette magánügyüket. A példákból is okulva, csak abban az esetben írunk valakiről, ha a másik felet meghallgatjuk és esetük valóban a nyilvánosságra tartozik. Soltész Agnes GŐZ... GŐZ...! Nyíregyházán a Kossuth utca 10. számú épület valamennyi lakásában november 13-án és 14-én olyan forróvíz folyt a csapokiból, hogy megközelíthette a forráspontot. Amikor kinyitottuk: a csapot, olyan gőz lett pillanatok alatt a helyiségben, hogy látni nem lehetett. Ez volt a kiisehb bosszúság, bár félelmetes veit. A nagyobb méreg az, hogy a műanyagból készült szerelvények tönkrementek, és ömlött, vagy szivárgott a víz, nem győztük visszatartani, feltö- röini a földről. Ugyan miért ez a pazarlás? Ráadásul a javítások is pénzbe kerülnek. N. I.-né Nyíregyháza, Kossuth utca 10. ÜT, VILLANY Nekünk, Máriapócs, Arany János utcai lakosoknak sok gondot okoz az, hogy nincs szilárd burkolat az utcánkon. Nedves időben járhatatlan az út, s a közlekedést nehezíti — különösen a gyalogosokét — hogy az út két oldalán árok húzódik, melyet magas fák kísérnek. Ezek ágai pedig a közvilágítási lámpákat, -illetve az elektromos vezetékeket érintik és olykor megrongálják. Emiatt sokszor nincs villany az utcában, de otthonainkban sem. Most télen különösen nehéz elviselnünk ezt a helyzetet, kiváltképpen az iskolából apró gyermekeiket hazaváró szülőiknek. Máriapócs, Arany János utca lakói NYUGDÍJASOK ÜNNEPE November 10-én a Közúti GépeMátó Vállalat nyugdíjastalálkozót rendezett. Megte- kdntettükv az- üzemben lévő modern gépeket, amelyek megkönnyítik a munkát. Az üzemlátogatás után baráti beszélgetésre került sor, jó volt feleleveníteni az egykori emlékeket. A vállalat vezetősége már korábban is jutalomban részesítette a 'nyugdíjasokat, e cselekedetükkel is kifejezésre juttatva az idős emberek megbecsülését. Siska Mihály, Nyíregyháza, Arany János utca 21. LÁTHATATLAN MENETREND A közelmúltban Mátészalkára utaztam vonattal, s a pénztár előcsarnokában meg akartam nézni a menetrendet. Nem sikerült, mert valóban olyan magasan helyezték el — amint ezt már a Fórum rovatban korábban is szóvá tette egy levélíró —, hogy nem lőhet látni, illetve elolvasni. Az éppen szolgálatiban lévő pénztáros hölgyet megkérdeztem, miért nem teszik látható közeibe a táblákat, amint ezt a megjelent újságcikkre ígérte is a MÁV. A felelet az volt, hogy a „kedves utasok ellopnák”. Úgy gondolom-, ha egyszerűen a fiaira ragasztanák a menetrendet, senki sem bántaná de a jelenlegit sem, ha látható közeibe tennék. Varga Ferenc, Nyíregyháza, Arany János u. 23. ELHÚZÓDÓ JAVÍTÁS Immár több hete — legalább 8—10 — várjuk a Modul Vállalat szakemberét, hogy a televíziónkat megjavítsa. Ugyanis készülékünk elromlott, újat venni egyelőre nincs szándékunk, erre viszont átalánydíjas szerződésünk van a szervizzel. Eddig legalább 8—10 szabadnapomat azzal töltöttem, hogy vártam az ígért időpontokban a szerelőt, sajnos ez- idáig nem jött. Nem tudok most már több időt szánni a várakozásra, viszont várom, hogy a szerviz eleget tegyen végre a szerződésiben vállalt kötelezettségének. Géczi Lászlóné, Búj, Petőfi utca 16. szám BECSAPOTT UTASOK November 18-án a Nyírtelekről reggel 6,34-kor induló vonat — amely Tiszalökröl érkezik és továbbmegy Nyíregyházára — majdnem négy perccel korábban indult el Nyírtelekről, vagyis 6,30-kor. így legalább 25—30 utas lemaradt. Ugyanis akik naponta utaznak ezzel a vonattal nyíregyházi munkahelyükre, azoknak minden perc számít az a 3—4 perc is, amivel ezen a reggelen a MÁV becsapta őket. Próbáltunk reklamálni, hogy máskor ne forduljon elő ilyen, azonban sem a nyírteleki, sem pedig a nyíregyházi állomáson nem tudtak ezzel kapcsolatosan ígéretet tenni, mondván: ezt a vonatot Debrecenből irányítják. Az utasokat <v kevésbé érdekli, mi változatlanul azt szeretnénk, ha a vonatok megtartanák a menetrendben előírt indulási időt. Demeter János, Nyírtelek, Vasvári Pál utca 25. szám TÁRSADALMI SEGÍTSÉG A MÁV Épület- és Híd- fenn-tartó Főnökség nyíregyházi építésvezetőségének KlSZ-flataljai, a szocialista brigád tagjaival együtt jelentős társadalmi munkát végeztek az egyik üzemi balesetet szenvedett vasutas dolgozó Szijjártó Margit nyírják ói lakásán. Több szombatjukat és vasárnapjukat töltötték a lakás belső tatarozásával. A főnökség vezetősége segítséget adott a munkaeszközök, anyagok kiszállításához. A fiatalok, a brigádtagok szorgos munkája eredményeként otthonosabb, szebb lett Szijjártó Margit lakása, melyért rendkívül hálás. Gidófalvy Albert, nyíregyházi lakos Szerkesztői üzenetek Ifj. Kalán Mihályné bak- talórántházi, Hrabovszki Hilda tiszaszentmártoni, Tóth Józsefné gávavencsel- lői olvasóinknak levélben válaszoltunk. Pivnyik László nyíregyházi, Nagy Istvánná nyíregyházi, Csépke Tibor ajaki, Fésűs Andrásné nyíregyházi, ifj. Nagy Mihályné nyírpilisi, ifj. Miku Sári- dorné tomyospálcai, Gábor Lajos szamostatárfalvi, Győri Lajos szakoly!, Szlo- venszki Józsefné nyírteleki, Göncz Sándorné kisvárdai, Gergely Istvánná aranyosapáti, Tóth Józsefné gáva- vencsellői, Sarkadi Sándor bökönyi, ifj. Cs. Szabó Bertalan olcsvaapáti, Huncsik Józsefné kótaji, Dibáczi Gáborné nyírbogáti, Jenei Péterné nyíregyházi, Nagy István nagycserkeszi, SzaT lontai János nyírturai, Géczi Lászlóné búji, Kovács Gyula paszabi, Simon László őri, Czine Józsefné nagydobosi, Varga Zoltán csengeti, Képiró Károly márki, Papp Margit nagyhódos!, Gerő Béla tiszaszal- kai, Sipos Istvánná tiszaszentmártoni, Harsányi Károly tyukodi, Farkas Sándor csengeni, Király Lászlóné kisvárdai, Balogh Ferenc tomyospálcai, Hosszú József kisvárdai lakosok ügyében az illetékesek segítségét kértük. Szegedi Zoltánná vásá- rosnaményd, Juhász Ferencit, tiszadadai, özv. Tálas Mihályné nyírteleki olvasóink kedves köszönő soraikat megkaptuk, örülünk, hogy segíthettünk. Puskás Miklós hodászi levélírónk esetében a termelőszövetkezet helyesen állapította meg a fuvardíjat. özv. Csáki Ferencné nyíregyházi lakos észrevételére a temetkezési válla-' lat intézkedett. Takács Gedeonná sza- bolcsbákai olvasónk levele alapján a nyugdíjfolyósító igazgatóság intézkedett. Mivel a levélben jelzett tüzelőutalvány nem érkezett vissza az igazgatósághoz és beváltásra sem került, így annak ellenértékét kiutalták. Az illetékes válaszol HELYPÉNZ A november 16-i Fórum rovatiban közölték a nyugdíjasok kérését, mélyre a következőkét válaszoljuk. A városi tanács 1981. évi 3. számú rendelete a piacokról és vásárokról kimondja, hogy helypénzt kell fizetni az áruszállító jármű után is, ha az a piac területén marad. Ezt elsősorban a rendfenntartás indokolja és nem a bevétel nagysága, A Csillag utcában Lakók többször panaszolták, hogy a kerékpárokat és egyéb járművekét az eladók a lakásoknak, kerítéseknek és fáknak támasztják, és ezzel rongálják az épületeket, költséget akoznak a háztulajdonosoknak. Ennek megelőzése érdekében kerékpármegőr- zőt létesítettünk, ahol a járművek elhelyezhetők. így a kerékpár és kézi kocsi után fizetendő hélypénzitől nem lelhet eltekinteni. Városi Tanács V. B. Piac- és Vásárgazdálkodási Iroda RENDBEHOZTAK A közelmúltban szóvá tették a László és a Soltész Mihály utca sarkán lévő üres terület elhanyagoltságát. A cikk megjelenését követően a közterület-fenntartó vállalattól megrendeltük, hogy a 4. sz. főközlekedési út mellett lévő egyéb, erősen gazos területeken a kaszálást végezzék el, és azt folyamatosan, szükség szerint tegyék meg. Nyíregyháza, Városi Tanács V. B. Műszaki és Fenntartási Iroda Karászi Ferenc ibrányi lakos 25 éve dolgozik ugyanazon a munkahelyen. A 25 éves törzsgárdatagok korábban egy aranygyűrűt kaptak. Olvasónk is kérte a munkáltatójától, de az arról tájékoztatta, hogy pénzben fizetik ki, olvasónk viszont ragaszkodik az aranygyűrűhöz. Kérdése az, hogy jár-e részére az aranygyűrű? Korábban a törzsgárdaszabályzatok hosszabb idő eltelta után emblémával ellátott aranygyűrű adományozását írták elő. Ezt azonban már több mint három éve egy központi irányelv alapján pénzbeni juttatásra kellett módosítani. Olvasónk tehát az aranygyűrű adományozását nem követelheti. Pintye Pál csengeri olvasónk jutalékos bérformában dolgozik az egyik szövetkezeti árudában. Nyugdíjba vonulásáig meglesz 40 éves munkaviszonya. A szövetkezet a 40 éves jubileumi jutalmát csupán a személyi besorolási bérével akarja elszámolni. Olvasónk ezt azért kifogásolja, mert ez az összeg az átlagkeresetének csak 40 százaléka. A jubileumi jutalom összege a dolgozó egyhavi alapbére. Jutalékos bérformában foglalkoztatott dolgozók tekintetében a megállapított biztosított bér, vagy a jogszabály által meghatározott személyi alapbér. Személyi besorolási alapbért vagy biztosított bért akkor is meg kell állapítani, ha a dolgozó díjazása nem ennek alapján történik. özv. Boros Mihályné nyíregyházi lakos takarítói munkakörben dolgozik az egyik intézményben. Munkakörébe tartozik a központi kazán fűtése is, amiért külön díjazásban nem részesül. Munkaidő-beosztása szerint heti 45 órát kell dolgoznia. A jelenlegi munkahelyén 1969 év óta dolgozik. Húszéves munkaviszonnyal 1983. októberétől rendelkezik. Jelenleg 10 éves törzsgárdajelvény birtokosa. A 20 éves jelvény kiadását a munkáltató elutasította, mert a munkaviszonyát nem egy helyen töltötte el. Olvasónk ezekre a kérdéseire kért választ szerkesztőségünktől. Nincs akadálya annak, hogy a dolgozóval több munkakör ellátására létesítsenek munkaviszonyt. A központi kazánok egyes típusaira kötelező a képesítés megszerzése. A kétéves munkavégzésből arra lehet következtetni, hogy több munkakör ellátására kötöttek szerződést és a kazán fűtéséhez nem szükséges a képesítés. A képesítésre vonatkozóan az intézmény munkavédelmi felügyelője, a kazán típusának ismeretében adhat választ. Ha a kazán fűtése képesítés megszerzéséhez van kötve, olvasónk ezt a munkát nem láthatja el. A munkaszerződésben kikötött ilyen irányú megállapodás semmis. A 42 órás heti munkaidőt az intézményekben is bevezették. Ennek megfelelően olvasónk munkaideje sem lehet több. Az ettől hosszabb munka túlmunkának minősül, amit a túlóra szabályai szerint külön kell díjazni. A törzsgár- daszabályzat olyan belső szabály, amely intézményenként eltérő. Általános szabály, hogy a törzsgárdánál az azonos helyen eltöltött munkaviszonyt veszik figyelembe akkor is, ha a dolgozó áthelyezéssel létesített munkaviszonyt. Tehát, ha az intézmény törzsgárdaszabályzata így rendelkezik, az nem kifogásolható. A törzsgárdajelvény megadása nem kényszeríthető ki. Bánszky János kálmánházi olvasónk gépkocsivezetői munkakörben dolgozik. Munkakörére előírt munkarend szerint 12 óra szolgálatot 24 óra pihenőidő követ. Ebből következően esetenként vasárnap is munkát kell végeznie, amit a munkáltató sima órabérrel számol el. Olvasónk azt kifogásolja, hogy heti pihenőnapot és szabadnapot nem kap. A dolgozónak hetenként egy pihenőnap (heti pihenőnap), az ötnapos munkahét bevezetését követően egy szabadnap jár. A heti pihenőnapot általában vasárnap kell kiadni. A több műszakos vagy folyamatos munkarendben dolgozónál havonta egy pihenőnapot kell feltétlenül vasárnap kiadni. A heti pihenőnap — szabadnap általában — 0 órától 24 óráig tart. A folyamatos üzemben dolgozóknál az a nap számít heti pihenőnapnak, szabadnapnak, amikor 24 óráig nem kell munkára jelentkezni. Olvasónk esetében — munkaidő-beosztása szerint — hetenként ilyen nap háromszor is előfordul. Ilyenkor azonban meg kell jelölni, hogy melyik nap a heti pihenőnap, mert ha ezen a napon a dolgozót munkára igénybe veszik, a végzett munkát 100 százalékos pótlékkal kell elszámolni, egyébként szabadnapon végzett túlmunkának minősül és olvasónk esetében — sima órabérrel kell elszámolni. Nagy Mihály