Kelet-Magyarország, 1983. október (43. évfolyam, 232-257. szám)
1983-10-19 / 247. szám
1983. október 19. Kelet-Magyarország 7 Lelkesedni Levélírónk egyik fejlődő fiatal városunkban lakik. Ír ja, hogy jelenleg nem tud végzettségének megfelelő állást találni. Ezért úgy dön tött, diplomája ellenére háztartási alkalmazottként fog tevékenykedni, ez lesz a főállása és majd mellékfoglalkozásként — természetesen amely bizonyára számára nem hoz majd rossz jövedelmet — gyakorolja a szakmáját, amely egyébként mező- gazdaságban való tevékenykedésre jogosítja feL Levélírónk kétgyermekes családanya, és ő is — mint sok más hasonló fiatal nő — a gyermekgondozási segélyről szóló kormányintézkedés jóvoltából már korábban is távol maradt eredeti szakmájától. Nem tudjuk, egy évre, kettőre, esetleg még tovább, erről nem szól a levele, de egy biztos, egy ideig a gye' rekei gondozásának szentelte az idejét. Természetesen tehette azt azzal a biztonságérzettel, hogy az állam még az így elveszett jövedelmének egy részét is visszatérítette a gyermekgondozási segéllyel. No ez így volt helyes és jó, mert hiszen levélírónk örömét nem rontotta egy ideig a napi stressz, a félelem attól, hogy elkésik a munkahelyről, és nem élt örökös fenyegetés közepette: mi lesz, ha a gyermek beteg lesz? Sok diplomás nő vállalja ma is a gyest, vagyis hogy otthon marad kicsinyével és egy ideig ő neveli. Ez még véletlenül sem jelenti azt, hogy netán az elődeink által a nők munkához való jogának elismertetéséért indított harc győzelmét megfordítaná, csorbítaná valaki, és hogy esetleg a nők száműznék ezzel egy időre magukat a munkából. Erről szó sincs. De amit levélírónk most más meggondolásból akar tenni, ezt nem tartjuk helyesnek. Erről a lépéséről már elmondható: önként mond le alapvető jogáról, a munkáról, mégpedig a képzettségének, képességeinek megfelelő munkáról. Arról a munkáról, amely az önmegvalósítás egyik lehetősége, amely viszonylagos emberi függetlenségünk biztosítéka is lehet olykor. Arról nem is beszélve, hogy diplomájának megszerzését nemcsak önmagának, szorgalmának, szerencséjének köszönheti, hanem komoly áldozatot hozott ezért államunk is. Ugyanis nem annyiba kerül egy diploma, amennyit a szülőknek fizetniük kell egy egyetemista taníttatásáért, hanem jóval többe. Ezt az állam vállalja magára. Ennek pedig — legalábbis egy részének — meg kellene térülnie. Ezt a kötelezettséget mindenkinek éreznie kell. Lelkesedni tehát a szakmáért, a hivatásért, esetleg tűzbe menni tehát majdhogynem kötelessége is annak, akinek megadatott az, hogy tanuljon. De ha .valaki emberi alapállásból nem tud a lelkesedéshez közeledni, legalább azzal számoljon, hogy mennyit árt a közösségnek, mennyi okos, hasznos alkotástól fosztja meg magát, például levélírónk is, ha elhatározásán nem változtat. Soltész Ágnes FÁSÍTANI KELLENE — Így legalább árnyékban vagyunk... Sóstóhegyen az Üttörő utcában levő óvoda udvarán mindössze két apró fácska árválkodik. Most ősszel a faültetések idején jó lenne, a jövőre is gondolni, arra, hogy idővel milyen jó lesz, ha gyerekeknek árnyat adnak majd a felcseperedő fák. Arról nem is beszélve, hogy egészségesebb levegőt, környezetet biztosítanának majd az apróságoknak. Fügedi Imre, Nyíregyháza RADIKÁLIS INTÉZKEDÉST „Férjem hamvait a II. osztályú ravatalozó 178-as urnahelyén helyeztük el. Igazán központi helyen van és mégis ellopták onnan a virágot, az általam odavitt Dracénát. Nem lehetett pedig egyszerű elemelni onnan, mert a földről nem volt elérhető. Ügy látszik volt ideje az illetőnek, aki elvitte onnan, mert már feltételezi az ember, hogy szemet hunynak a temetőben az ilyen cselekedetek fölött. Mások is panaszkodnak a viráglopások miatt” — tette szóvá Szalóky Jánosné, Nyíregyháza, Stefkó utca 12. szám alatti lakos, akinek véleményéhez csatlakozik egy másik nyíregyházi levélírónk is. Szintén szót emel a temetőben uralkodó lehetetlen állapotok miatt, hogy rendszeresen közlekednek autóval egyesek a temetőben, és hozzá kell tenni: fiatalemberek, nők. Magúkat úgyanmyira biztonságban érzik, hogy nem átallanak hangjelzéssel is tudtára adni a gyászolóknak, hogy a temető útjain is ők az urak, mindenki álljon félre. Nem lehetne rendészeket alkalmazni a temetőben is, mint ezt teszik áruházakban a lopások és a rendbontók megfékezésére? Bizonyára lehetne és kellene, mert olykor nem ártana egy-egy kocsi csomagtartóját megnézni vajon mi van benne? Bizonyára a féktelen kocsikázás is hozzájárul ahhoz, hogy a viráglopások egyre inkább elhara- pódznak a nyíregyházi temetőben. Ez már radikális intézkedést kíván. KÖSZÖNET A közelmúltban a 17-es autóbuszon felejtettem az esernyőmet. Érdeklődtem a Volán illetékeseitől nem találták-e meg, sajnos nem. Egy héttel később amint a Kelet Áruház előtt ismét erre a buszra vártam, megszólított egy kedves hölgy, hogy nem hagytam-e el az esernyőmet? De igen — mondtam, mire ő elmondta, hogy amikor leszálltam az autóbuszról magához vette az esernyőt, mert gondolta: találkozunk még ezen a járaton. Másnap a lakásomra elhozta az esernyőt, de nevét nem mondta meg, mondván, hogy ez olyan természetes dolog, más is így- cselekedett volna. Ezúton is köszönöm a hölgynek, hogy ilyen figyelmes volt. Dr. Bertók Béla, Nyíregyháza, Arany János utca 16. szám KISEBB MENNYISÉGBEN IS Újabban már a Vöröshadsereg utcai háztartási boltban sem lehet kimérve háztartási benzint kapni. Noha évekig árusították, és most biztonsági okokra való hivatkozással betiltották az illetékesek. így aztán kénytelen a vásárló megvenni 32 forintért az előre, üvegbe kimért benzint, amely jóval drágább az előbbinél, és bárki kötve van, hogy ezt a mennyiséget megvegye. Érthetetlen, évekig valami jó volt, most meg rossz, s a vásárlók érzik a kárát. Izsák Imre, nyíregyházi lakos PRÓBA NÉLKÜL Egy magnós autórádiót szerettem volna venni Nyíregyházán a Kelet Áruházban. Szerencsém volt, mert itt találtam, másutt viszont csak elutasító választ kapni. Egyetlen bajom, hogy egyelőre nem akarom beszereltetni a készüléket, azonban a boltban nem tudtam kipróbálni, mert 12 voltos feszültséget „nem találnak”. így hiába a biztatás, hogy a rossz készüléket három napon belül kicserélhetem. Talán jó lenne ha a villamossági cikkeket árusító nagyobb üzletekben arra is figyelmet fordítanának, hogy mindenki még vásárlás előtt kipróbálja az árut. Mező Kálmán, Nyíregyháza, Kun Béla utcai lakos SZÉP SZAVAK, SZÉP KÖRNYEZETBEN Az irodalmi presszó hagyományait folytatva vasárnap új helyen, a Korona étteremben találkoztak az irodalom- kedvelők. Ezúton is szeretnénk megköszönni a vendéglátó vállalatnak, hogy gyönyörű, a versek és más alkotások szelleméhez hű környezetet biztosítanak számunkra. Tudjuk, ezt nem a bevételért teszik, mert például, vasárnap az irodalombarátok összfo- gyasztásának értéke nem volt több pár száz forintnál. Bennünket, az irodalmi presszó rendszeres látogatóit büszkeséggel tölt el az a tudat, hogy a rendszerint más városbeli vendégeink kellemes élményekkel távoznak, melyben az őszinte, hangulatos találkozáson, beszélgetésen túl, a helyiségnek, a környezetnek is nagy szerepe van. Cs. Gy. nyíregyházi lakos özv. Szilcz Belőné má- riapócsi, Békési András nyíregyházi olvasóinknak levélben válaszoltunk. Rózsa István nyíregyházi, Gergely Sándorné nyírderzsi, Kocsis Barnabás nyíregyházi, Takács Gedeonná szabolcsbákai, Czipó Gyuláné nyíregyházi, Szegedi Józsefné ópá- lyi, Illés Károlyné kisvár- dai, Kémeri József balká- nyi, Kovács István nyírturai, Bacsó Szász Rózsa kocsordi, Vincze Jánosné rohodi, ifj. Juhász Perenc- né tiszadadai, Papp János rohodi, Somogyi Valéria tisfeavasvári, Popovics Mlklósné baktalórántházi, Makkay Ferencné kisvár- dai, Tóth Zoltán tiszaber- celi, Szendrei Gyuláné nyíregyházi, Benkő Géza újkenézi, Rózsavölgyi Julianna nyírmadai, Bíró Gergely encsenesi, Enyedi Sándorné nyírkarászi, Papp Gyuláné újfehértói, Széles Gyula tunyogma- tolcsi, id. Szemán Károly fülpösdaróci, Tündik István nyírvasvári lakosok ügyében az illetékesek segítségét kértük. Bélteki Istvánná sza- mossályi, Ivánku István dombrádi olvasóink kedves köszönő soraikat megkaptuk. örülünk, hogy segíthettünk. Kiss Zoltánná nyíregyházi levélírónkat a Márka kupak központból értesítették, hogy a szeptemberi sorsolás előtt másfél hónappal már újabb küldeményt nem tudtak átvenni. A határidő után feladott csomagokat a posta a feladónak visszaküldte. Levélírónk a december elsejével induló újabb játékban vehet részt. Sarkadi Sándorné bö- könyi lakost értesítette a nyugdíjfolyósító igazgatóság, hogy férjét valóban megilleti a reklamált 290 Ft, amelyet kiutaltak. Balogh Gyuláné encsen- csi olvasónkat a társadalombiztosítási igazgatóság családi pótlék osztálya többek közt arról is értesítette, hogy családi pótlék arra a naptári hónapra jár, amelyben a biztosított legalább huszonegy napot ledolgozott. KÁTYÚK Az élelmiszer kiskereskedelmi vállalat 66. sz. boltja a Toldi utcában van. Az üzletben rend, tisztaság van, de környékét sár, pocsolya veszi körül. A napokban egy teherautó billent meg emiatt és 600 sörösüveg zuhant a járdára, tört apró szilánkokra. Több ezer vásárló nevében kérjük az illetékesek segítségét. Nem kell más, mint jóakarat, és néhány kocsi kőzúzalék, vagy kavics. Puskás Sámuel, utcabizalmi tag és 16 lakótársa LEHETETLEN ÁLLAPOT Nyíregyházán a Hatzel téren rendkívül nagy a forgalom, hiszen itt van a kispiac és az ócskapiac is. Lehetetlen dolog, hogy a megépített új W. C.-t még a mai napig sem lehet használni, állítólag valami apró hiba miatt nem adták át, viszont a hibát hónapok óta nem javítják ki. így a régi W. C. előtt heti piaci napokon sorban állnak, méltatlan körülmények vannak itt. Rozinán Gyula, Nyíregyháza, Toldi utcai lakos Kovács Zoltán ököritófülpösi levélírónk szomszédját a bíróság jogerősen kártérítésre kötelezte. Az ítéletnek az adós nem tett eleget és ezért végrehajtást kért. A bíróság kérte levélírónkat, hogy jelentse be az adósnak a munkahelyét, mert a tartozását le akarják tiltani a fizetéséből. Olvasónk ezt sérelmezi, mert nem tudja kinyomozni, hogy hol dolgozik az adós. A bíróság helyesen járt el, ugyanis a behajtáshoz szükséges adatokat a végrehajtást kérőnek kell szolgáltatnia. Nem hisszük, hogy olyan nehéz volna a munkahely megállapítása, hiszen nemcsak egy faluban laknak, hanem szomszédok is. Kérheti azonban levélírónk azt is, hogy az adósnak a lakásán lévő ingóságait, például televíziót, rádiót — foglalják le és ne a munkahelyén tiltsák le. Az utóbbi viszont hosszabb eljárást igényel. Kopoka Józsefné pusztadobosi lakos résztulajdonosa egy négyholdas földterületnek. A saját részét birtokba vette és használja is, a testvére viszont parlagon hagyta az ő területét. Olvasónk kérdezi, hogy használatba veheti-e a parlagon hagyott ingatlant? A szabályszerű eljárás ilyen esetben az, hogy ha a tanács igénybe veszi, és olvasónkat jelöli ki művelésre. Szekér Mihályné mátészalkai lakos lakását eladta, amit örökölt. Erről készítettek egy házilagos megállapodást, ekkor felvettek 25 ezer forint előleget, a megállapodás szerint a hátralékos vételárat a vevőnek egy hónapon belül kellene kifizetnie. A vevők a megállapodás megkötését követően birtokba vették a lakást. Levélírónk olyan információt kapott, hogy a vevő nem lesz hajlandó fizetni, illetve nem lesz fizetőképes. Ezért szeretné tudni, hogy mi történhet a 25 ezer forint előleggel? Lakhatnak-e a vevők továbbra is a lakásban, áruba bocsátható-e újra a lakóház? Amennyiben valóban előlegről van szó és nem jöji létre érvényes adásvételi szerződés, mert a vevők fizető- képtelenek lettek, úgy az előleget vissza kell adni. Nagyon gyakori, hogy az előleget összetévesztik a foglalóval. Az ilyen összeg, ha kifejezetten foglalóként adták és veszik fel, és valamelyik fél hibájából a szerződés nem jön létre, vagy meghiúsul, akkor aki adta a foglalót elveszti, ha viszont az a hibás, aki felvette a foglalót, az duplán köteles visszaadni. Hangsúlyozzuk, hogy a foglaló kikötése csak írásban és olyan írásban érvényes, ami szerződésnek tekinthető, és a feleknek tisztában kell lenni a foglaló fogalmával. Ha ez az ügylet meghiúsul, akkor az eredeti állapot visszaadása jön számításba, ez azt jelenti, hogy olvasónk akkor köteles visszaadni a 25 ezer forintot, ha a vevők visszaadják a lakást, ugyanolyan állapotban, ahogy birtokba vették, tehát egyidejű teljesítéssel. Mindaddig, amíg ezt nem teljesítik használati díjat kötelesek fizetni. Vita esetén bírósághoz kell fordulni. Természetesen, ha a vevők bejelentik, hogy elállnak az üzlettől, a lakás áruba bocsátható, de igazán értékesíteni csak akkor lehet, ha az beköltözhető. S. L. szamosangyalosi levélírónk javára a bíróság 1720 forintot megítélt. Az adós az egyik szociális otthonban volt gondozott, aki nyugdíjjal rendelkezett és a bíróság végrehajtási eljárás során le is tiltotta a nyugdíját. Ennek következtében a nyugdíjfolyósító igazgatóság néhány száz forintot levont és megküldött olvasónknak. A teljes ősz- szeg azonban nem folyt be, az adós meghalt, vagyon utána nem maradt. A teljes összeg levonására bizonyára azért nem kerülhetett sor, mert már az adós nyugdíja le volt tiltva más tartozás, például a szociális otthon gondozási díja fejében. Amennyiben nem maradt az adós után vagyon, s az örökösök sem felelnek ezért a tartozásért, így olvasónknak tudomásul kell vennie, hogy az összeg elveszett. Komáromi Gyuláné vásárosnaményi lakos férjének és testvéreinek közös tulajdonát képezi egy lakóház, amelyben mindannyian laknak. Az utóbbi időben a jó viszony megromlott közöttük, és levélírónk sógora kijelentette, hogy épít magának egy másik házat, s ezt a lakrészét pedig eladja egy idegennek, vagy bérlőt költöztet bele. Levélírónk szeretné tudni, hogy sógora megteheti-e ezt? Az ingatlan bérbeadása esetén vagy eladásánál a tulajdonos társnak elővásárlási, illetve előbérleti joga van, ami azt jelenti, hogy ha teljesíti ugyanazokat a feltételeket, amit egy idegen vevő, illetve bérlő felajánl, akkor ő jogosult megvenni a lakást, vagy azt kibérelni, idegennek nem adható. Ez történhet úgy, hogy a tulajdonostárs ilyen értelmű írásbeli nyilatkozatot kap, vagy az erre történő felszólítást válasz nélkül hagyja. Ez röviden azt jelenti, hogy a sógorának fel kell ajánlani a lakást, akár vételre, akár bérletre, enélkül más birtokába, vagy tulajdonába nem kerülhet a lakás. Dr. Juhász Barnabás
