Kelet-Magyarország, 1983. augusztus (43. évfolyam, 181-205. szám)

1983-08-05 / 184. szám

4 Kelet-Magyarország 1983. augusztus 5. Napi külpolitikai kommentár Mi lesz Hongkonggal? A napokban már harma­dik .szakaszába lépett Peking és London tár­gyalássorozata Hongkong jö­vőjéről. A mostani forduló eredményeiről egyelőre egyik oldalon sem nyilatkoztak, a világsajtó mégis tudni véli, hogy mely kérdések körül folyhat a vita. Hongkong, ez a Kína tes­tébe ékelődött brit városál­lom, a világ egyik legna­gyobb és legforgalmasabb ki­kötője, Ázsia pénzügyi köz­pontja, az elmúlt években bámulatos gyorsasággal fej­lődik, a világgazdasági krízis ellenére is virágzik. Ám egy­re több gondot okoz egy vé­szesen közeledő dátum: Nagy-Britanniának 1997-ben lejár az a Kínával kötött szerződése, amely a mai Hongkong majd 90 százalé­kára vonatkozik. Ezt az úgy­nevezett új területet a brit gyarmatosítók a kínai császá­ri kormánytól a század végén — nem éppen kényszer nél­kül — kötött szerződés alap­ján jogilag napjainkig is bérlik, s csak a koronagyar­mat maradék része, vagyis alig 10 százaléka az, amely elméletileg „örök időkre” ke­rült angol fennhatóság alá. Nos, ez a szerződés jár le alig 15 év múlva. Márpedig ez már olyan rövid idő, hogy a nagytőke kezdi tartóztatni magát a hosszabb távú befek­tetésektől, sőt megindult az óvatosabbak lassú menekülé­se is. Mindez természetesen Hongkong virágzását fenye­geti, az esetleges hanyatlás viszont Kínának sem érdeke. Pekingnek évente sok milli­árd dolláros hasznot jelent a városállam Kína szolgálatá­ban álló gazdasági és keres­kedelmi tevékenysége. Ezt a szerepet a kínai vezetőknek úgy kellene fenntartaniuk, hogy az anyaországba való esetleges visszatérés se okozr zon károkat. Nagy dilemma ez, aminek megoldásáról már most kell okoskodni. Ezt teszik ezen a nyáron is Pekingben. Abban nagyjából megegyezik a kínai és az an­gol álláspont, hogy Hong­kong mai gazdasági viszo­nyait meg kell őrizni. Abban viszont már nem, hogy mi­lyen legyen leendő politikai státusa. A britek elismerik az új területek iránti pekingi igény jogosságát, viszont vál­tozatlanul saját területüknek tekintik a Hongkong-szigetet és a Kow,loon- fé 1 sziget csücs­két, mert arról — az egykori egyenlőtlen szerződés tanúsá­ga szerint — a kínai császár örökre lemondott a brit bi­rodalom javára. Peking szá­mára ez persze elfogadhatat­lan, holott a kicsiny mag ön­magában amúgy sem lenne életképes. A politikai és presztízskérdések tehát egy­aránt nehezen megoldhatók. Egy dolog azonban biztos: a megfelelő megoldást a két tárgyaló félnek záros határ­időn belül meg kell találnia, különben Hongkong végleg elveszíti eddigi kiváltságos helyzetét. Avar Károly Magyar felszólalás a genfi konferencián A fajüldözés és a faji meg­különböztetés elleni harc IL konferenciájának csütörtöki ülésén dr. Kőaníves Imre nagykövet, a magyar küldött­ség vezetője is felszólalt. Be­szédében a magyar kormány támogatásáról biztosította a konferenciát és rámutatott: a Magyar Népköztársaság tár­sadalmi rendjétől idegen a faji megkülönböztetés elmé­lete és gyakorlata, jogrendje hatékony garanciákat nyújt annak bármely formájával szemben. Magyarország — hangoz­tatta Kőmíves Imre — min­dent megtesz azért, hogy a fajüldözés és a faji megkü­lönböztetés elleni nemzetközi küzdelem sikerrel járjon. A Magyar Szolidaritási Bizott­ság rendszeres kapcsolatot tart fenn a dél-afrikai, a na- míbiai és a palesztin nép fel­szabadító mozgalmaival és a magyar társadalom nevében rendszeres politikai,' gazdasá­gi és erkölcsi segítséget nyújt jogos és igazságos harcukhoz. A magyar küldöttség veze­tője keményen elítélte a pre­toriai fajüldöző rezsim szé­gyenletes apartheid politiká­ját, Namíbia törvénytelen megszállását és a szomszédos szuverén államok elleni fegy­veres agresszióját. Rámuta­tott a rezsim támogatóinak politikai és erkölcsi felelős­ségére, és hangsúlyozta, hogy a faj üldözés elleni harc csak akkor lehet eredményes, ha a nemzetközi közösség az ed­digieknél jóval határozottab­ban és egységesebben lép fel az apartheid rendszer felszá­molásáért és a faji megkü- lözböztetés minden megnyil­vánulása ellen. Berkes Péter : aipiíka äzaba dmqő íi m — Beléjük kötöttem? Is­mered az elvemet. Húsz éve pofázom. Az ember, bármi­lyen indulatos, bármilyen szemét alakokkal kerül dol­ga, őrizze meg a nyugalmát, és beszéljen kulturáltan. Az igazságnak nincs szüksége in­dulati segélycsapatokra. Ró­lam mindenki tudja, hogy sose vesztem el a fejemet. A legkeményebb dolgokat is emberi hangon ... — Istenem, Kálmán, miért kellett? Mit mondtál nekik? — Még csak kérdeztem. Hogy melyik vállalathoz tar­toznak. Milyen határidővel kapták a munkát. Hallot- tak-e már olyasféle dolgok­ról, hogy szocializmus építé­se, munkásöntudat, munka- fegyelem, kötelesség, tisztes­ség. — Kálmán, az ég szerel­mére, mi közöd hozzájuk? — Nagyon jól tudod. Az embernek köze kell legyen mindenhez, ami ebben az or­szágban történik. — De nem most, Kálmán, nem most. Pihenni mentél. Orvosi parancsra. Parancsra, Kálmán. Kötelező kikapcso­lódnod. Föladtam neked ex­pressz egy csomag süteményt. Krumplispogácsa, diós linzer meg olyan darálós, tudod. Ne edd meg egyszerre, eszegesd! Hogy mindig legyen valami a gyomrodban. — Vonogatja a vállát. — Mit mondasz,’ kedve­sem? — A füttyös górécska. Ide pislog, és vonogatja a vállát. A háta mögé bököd a hü­velykujjával. Egészen ponto­san a... — Kálmán, még egy fon­tosat. Vasárnap, sajnos; még­se tudok lemenni. Hallasz? Félévi zárás van. Ebben a fél évben rengeteg zűrös fu­varunk volt, és Tekulics kar­társ megkérte a részleget... Hallasz, Kálmikám? — Persze, hogy hallak. És elmegy a disznó. Vé betűt mutat a két ujjával. Korai Ülést tartott a Miniszter­tanács (Folytatás az 1. oldalról) személy ellen büntetőeljárás indult. A kormánybizottság elren­delte, hogy szigorítsák meg és fokozott eréllyel tartassák be a sújtólég elleni védeke­zés rendjét. Ugyanakkor az ország valamennyi bányájára vonatkozóan is rendelkezett, hogy fokozottan ellenőrizzék az üzemzavar-elhárítási, a robbantási, a szellőztetési és a biztosítási technológiai elő­írások betartását. Intézkedett a Márkus-hegyi bányaüzem helyreállítási munkálatairól, a termelés újraindításához szükséges feltételek megte­remtéséről is. A kormánybizottság jelen­tést tett azokról a vizsgála­tokról, amelyeket a területi­leg illetékes szervek folytat­tak le a közelmúltban történt másik három bányaszeren­csétlenség okainak feltárásá­ra. Szabálytalan munkavégzés idézte elő a Mecseki Szénbá­nyák Béta bányaüzemében június 14-én történt sújtólég­robbanást, amelynek követ­keztében nyolc bányász éle­tét vesztette, nyolc pedig sú­lyos sérülést szenvedett. A vizsgálat megállapította, hogy robbanóképes környe­zeten, a fejtés csapolónyilá- sát elzáró meddőkőzet eltá­volítására egy robbantásra nem jogosított személy — előzetes sújtólégvizsgálnt nél­kül — szabálytalan robban­tást végzett. Erre a munka­hely műszaki felügyeletét el­látó két személy szabályelle­nes magatartása adott mó­dot.* A mulasztók ellen az Országos Bányaműszaki Fő­felügyelőség büntető felje­lentést tett.- A szabályzati, valamint az üzemi utasításban foglalt elő-* írások megsértése okozta a Nógrádi Szénbányák kányási bányaüzemében június 22- én történt kőzetomlást, ahol két bányász életét vesztette, egy pedig könnyebb sérülést szenvedett. A vizsgálat öt személy mulasztását állapí­totta meg. Közülük három el­len a kerületi bányaműszaki felügyelőség büntető feljelen­tését tett. A Minisztertanács a kor­mánybizottság jelentését tu­domásul vette. még az a Viktória, elvtár­sam! Vagy uram! Górécs- kóm! Nagyon korai! Ha kell, hát kell. Megértem. Kitaka­rítok, elmosogatok magam is, ne aggódj. Visszaülnek a re­keszükhöz. Mert nem üve­genként hozzák a sert, hanem mindjárt egy egész rekesszel. Hogy munkaidő alatt azzal se kelljen ... Hát komolyan mondom... — Kálmán! Ha nem feled­kezel meg róluk, én... én be­csület szavamra... Halló! Kálmán, itt vagy? Halló! Kálmááán!... (Egyes — önéletrajzi — cé­dulacsoport) „Születtem 1928. február 26-án Kispesten, kora este, mínusz négy fokban, egy földszintes ház dufartjában, két zseblámpa fényénél, ti­toknak szánva, ámde eltitkol- hatatlanul. Anyám Kéri Bor­bála, háztartási alkalmazott (cselédlány) dr. Schöpthey Ábris kamarai ügyvéd szol­gálatában, majd bőrgyári munkás, majd szövőnő, majd pártalkalmazott, majd újra szövőnő, majd nyugdíjas. Apám, néhai Darida János bőrmunkás. Halála oka: vegyszermérgezés, saját hi­bájából. Húgom, Darida Te­réz, egészségi okból (fertőző májgyulladásból visszama­radt egyensúlyzavar) nyugdí­jazott egyetemi laboráns, a A NYOLCVANADIK ÉVFORDULÓ Az SZKP forrásainál 4. Lenin és a pari A II. Internacionálé re­formista pártjaitól elvileg különböző, új típusú pártért folytatott harcban döntő sze­repet játszott Lenin. Egy egész évtized folyamán fá­radhatatlanul dolgozott a párt eszmei, politikati és szerve­zeti elveinek kidolgozásán, a marxizmus megalapítóinak eszméit fejlesztve és gazda­gítva. Lenin nevével elvá­laszthatatlanul összefügg to­vábbá az OSZDMP II. kong­resszusán elfogadott program és szervezeti szabályzat elő­készítése és a marxista pro­letárpárt létrehozásában elért siker. Á delegátusok — Leninről Lenin részt vett valameny- nyi igen fontos határozat ter­vezetének kidolgozásában, megválasztották a mandá­tumvizsgáló, a programmal és a szervezeti szabályzattal foglalkozó bizottság tagjává, beszámolót tartott a párt szervezeti szabályzatáról és beszédeket mondott különbö­ző problémák megvitatása so­rán. A kongresszus jegyző­könyvei Lenin több mint 100 felszólalását, leplikáját és megjegyzését rögzítették. Lám, milyen benyomást keltett Lenin az OSZDMP II. kongresszusának delegátusai­ra. „Lenin beszédének ereje, kifejező volta, sajátossága és egyszerűsége, cikornyátlansá- ga... Lenin magával ragadó nyugalma és mosolya, az elv­társak iránt tanúsított bámu­latos egyszerűsége... az a magasabb rendű élvezet és mámor, amellyel belevetette magát a munkába, anélkül, hogy egyetlen pillanatot is el­szalasztott volna valamiféle „magán”-élet számára, anél­kül, hogy tekintettel lett vol­na bármiféle személyes kap­csolatokra és rokonszenvre — mindez máris kiemelte Le­nint abból a hatos fogatból, amelyet az Iszkra élén álló hatos fogatként ismertünk” — emlékezett vissza Sz. I. Gu- szev, hivatásos forradalmár. „Világossá vált, hogy csak­is ő tudja biztosan, hogy mi­re van szüksége a pártnak és merre kell vezetni azt — em­lékezett vissza Leninre M. N. Ljadov kongresszusi delegá­tus, hivatásos forradalmár. — Ö mindenben, még a jelen­téktelen dolgokban is elvi ál­láspontra helyezkedett. Min­denre megvolt a maga elvi álláspontja. Világos volt, hogy egysége­sen gondolkodó és egysége­sen cselekvő pártot akar lét­rehozni, nem pedig egysze­rűen alkalmi gyülekezetét mindazoknak, akik szociálde­mokratáknak nevezik magu­kat.” „... Lenin általában nagyon komolyan vette mind­azt, ami a kongresszuson tör­tént, buzgón jegyezte az ösz- szes vitákat és mindig kész volt korrigálni a titkárt, ami­kor az helytelenül vette jegy­zőkönyvbe az egyik vagy má­sik felszólalást.” Lenin volt az egyetlen ... delegátus, aki nemcsak, hogy egyetlen ülést, de még a fel­szólaló delegátusoknak egyet­len szavát sem szalasztotta el — emlékezett vissza A. V. Sotman kongresszusi küldött. — S valóban, mint ahogy ma tudjuk, ha Lenin nem követi oly figyelmesen a kongresz- szus munkáját és nem készít csaknem jegyzőkönyvszerű feljegyzéseket, akkor nagyon sok minden elveszett volna párttörténetünk számára. Fordulópont a munkás­mozgalomban Egyedül Leninnek köszön­hető, hogy egyes kérdések, amelyek első pillantásra a delegátusok számára nem lé­tezőknek tűntek, elvi magas­ságba emelkedtek, s e kérdé­sekben lefolyt viták során olykor a legmélyebb véle­ménykülönbségek nyilvánul tak meg a jövendő bolsevikok és mensevikek között. Az OSZDMP II. kong­resszusának világtörténelmi jelentősége van. Fő eredmé­nye: a forradalmi marxista párt megteremtése Oroszor­szágban. Pártjának létreho­zásával az oroszországi mun­kásosztály az ország minden dolgozójának vezérévé kez­dett válni. Emellett a II. kongresszus fordulópont lett a nemzetkö­zi munkásmozgalomban. A marxista párt Oroszországban az új történelmi korszaknak, tragikus hirtelenséggel (gép­kocsibaleset) elhunyt dr. Gellei László professzor öz­vegye. Feleségem, Soós Vero­nika munkaügyi előadó a Volán...” „Engem, akinek gyerekko­rában csak ,húzd meg ma­gad’, csak .takarodj innét, te rongyos!’, csak ,mi a Jóistent akarsz már megint^ tudod, hogy nincs semmink’ volt a neve, engem azzal szabadítot­tak fel, azzal tettek emberré, hogy drapériás asztalhoz ül­tettek, és azt mondták: fiú, pont ilyen káderekre van szükségünk az új ország új hadseregének ... Nem ponto­san így, de a lényeg... Én akkor...” „Élj a lehetőséggel, Darida elvtárs, mondták, de én csak rémületet éreztem, nem tud­tam semmit, nem értettem semmit, a magabiztosak sza­vait mondtam, az ő mozdula­taikat mozdultam, egyénisé­gem belőlük építkezett, azt éreztem, hittem, gondoltam, vallottam, amit ők, ez adott biztonságot, így tudtam este elaludni, és reggel fölébred­ni, a jövőre függesztve sze­mem, amit — büszkeségem helyett rémületemre — a ke­zembe nyomtak. Nem tud­nám pontosan megmondani, mikortól...” „Az az évszázados laktanya Tolnán! Az az ötven ló! ön­álló fogatolt hegyiágyús ... Na, Darida, fogjon be, hajtson az állomásra, hozza be az alakulat címére érke­zett vaságyakat! ÉN!? A szü­letett kispesti!? Naná, hogy fordítva kezdtem erőszakolni a szerszámot! Az őrmester (régi, de illeszkedni akaró káder) azt hitte, ki akarok bújni. Pedig én... Az állo­máson annyi vaságy, hogy hazafelé minden macskakőnél leesett egy-kettő... Víz alig volt, mosdani alig tudtunk, de a lovak patáját naponta meleg vízzel... De mit a kefével? És mit a ka­paró val? ... Csajághy Géza százados. Még hatlovas hintón eskü­dött. összefonódva a helyi deklasszáltakkal. Bérbe ad­ta a katonákat. Engem is egy naccságához fát vágni. De micsoda rönköket! Eggyel végzek, ott integet Lestár Sa­nyi a kerítésnél. Miféle em­ber vagy te? Alighogy fölsza­badultál, máris tűröd, hogy újra kizsákmányoljanak! Hol a gerinced? Hol az öklöd? Ez a mi hadseregünk lesz. Itt a mi erkölcsi elveink fognak uralkodni. Szégyenemben úgy belevág­tam a fejszét az egyik rönk­be, hogy hat ember...” (Folytatjuk) az imperializmus korszaká­nak elején jelent meg, amikor a proletariátus a forradalmi ütközetek küszöbén állt. A II, Internacionálé pártjai, ame­lyek előnyben részesítették a parlamenti harcot és megbé­kéltek az opportunizmussal, nem voltak képesek az új fel­adatokat helyesen megoldani, nem készítették elő a mun­kásosztályt a kapitalizmus megdöntéséért és a munkás- osztály politikai hatalmának kivívásáért folytatandó harc­ra. Csakis az orosz marxisták, a Lenin vezette bolsevikok álltak az új korszak követel­ményeinek magaslatán, s ad­tak helyes választ a munkás­mozgalom gyökeres problé­máira. A nemzetközi munkás- mozgalomban a bolsevizmus a legforradalmibb és legkö­vetkezetesebb marxista irány- nyá vált. Éppen a II. kongresszuson jelent meg az új típusú pro­letárpárt, a forradalmi gon­dolat és a forradalmi cselek­vés pártja, az oroszországi munkásosztály és minden dol­gozó politikai vezetője, neve­lője és szervezője, a nemzet­közi munkás- és kommunista mozgalom harci osztaga. Az ő vezetésével ment vég­be a nagy októberi szocialista mozgalom, valósultak meg vi­lágtörténelmi jelentőségű át­alakulások, épült fel a Szov­jetunióban a fejlett szocialis­ta társadalom. Jelenleg az SZKP, amely természetét te­kintve a munkásosztály párt­ja maradt, az osztály nélkü­li, kommunista társadalmat építő egész szovjet nép párt­ja lett. Ff A sors kedvezett nekünk..." Noha az SZLP 1903, az OSZDMP II. kongresszusa óta számlálja fennállásának éve­it, a történelmi irodalomban nem ritkák az olyan esetek, amikor egyik vagy másik orosz forradalmár párttagsá­gát az OSZDMP I. kongresz- szusának idejétől, 1898-tól, sőt ettől korábbi időponttól számítják. Vannak, akiket 1896, vagy 1893 óta, sőt 1890 óta számították az SZKP tag­jának. Miért? A választ részben V. I. Le­nin összes műveinek 40. kö­tetében találhatjuk meg. Ami­kor Lenin 1920. március 29-én a IX. pártkongresszus delegá­tusának egyéni kérdőívét ki­töltötte, arra a kérdésre, hogy mióta tagja a pártnak, így válaszolt: 1893-tól kezdve, vagyis *" azóta, hogy illegális tevékenységet kezdett folytat­ni a cári önkényuralom ellen Lenin harcostársa, G. M. Krzsizsanovszkij pedig a kö­vetkezőket írta önéletrajzá­ban: „A sors kedvezett ne­künk, 1893-ban Pétervárra ér­kezett egy ifjú lángelme: V I. Uljanov Lenin. Tüstént világossá vált szá­munkra, hogy mi csupán el­sajátítottuk a szocializmus tu­dományos elméletének hatal­mas fegyverét, ő pedig már mesterien bánt vele. Csupán ekkor vetették meg az igazi alapját a Harci Szövetség a Munkásosztály Felszabadítá­sáért szervezetnek, amelynek történelmi szerepe ismeretes Ezért én, a bolsevik is, ettől a nevezetes 1893-tól számítom párttagságom idejét.” Vége

Next

/
Thumbnails
Contents