Kelet-Magyarország, 1983. augusztus (43. évfolyam, 181-205. szám)
1983-08-31 / 205. szám
1983. augusztus 31. Kelet-Magyarország 7 Postabontás Személyes ügyek Levélíróink sokszor kérnek segítséget a családok legszemélyesebb ügyeinek intézéséhez, gyermekek, szorongó hozzátartozók sorsának jobbra fordulásához. A napokban kaptuk meg például az egyik tanácsi vezető értesítését, hogy egy, a községben élő személy ellen alkoholelvonó kezelést kezdeményeztek. A család óhaja teljesült, melynek tagjai levelt írtak szerkesztőségünknek. Terjedelmeset, belefért összes bánatuk, szomorúságuk. Megismerhettük hogy milyen pokollá tudja tenni a család életét egy alkoholista, aki nem kíméli mozgássérült, tolókocsival közlekedő testvérét sem, rendszeresen ütlegeli, fenyegeti. Az anya kérlelése, a jó szó nem használt már. Az elvonó kezeléssel talán még helyrehozzák az egészségét, s be tud majd illeszkedni a környezetébe. Évek óta figyelemmel kísérjük egy család gyermekeinek sorsát, és igyekeztünk segíteni az apának, hogy a gyermekek nevelésére méltatlan anyától magukat függetleníthessék —, aki volt már alkoholelvonó kezelésen, és most újból kötelezik rá. A kiskorú gyermekeket most már az apa neveli, s amint köszönő soraiból megtudtuk: „gyermekeimmel igen szépen és békességben élünk.” Jó érzés volt olvasni sorait, mert azt is tudtuk, hogy a gyermekeivel magára maradt apa anyagi gondokkal is küzdött. A válás után a bíróság ugyan kötelezte az anyát tartásdíj fizetésére, de abból a család nem lát semmit. Az apa jövedelméből éltek, elég nehezen. Ezt látva a gyámhatóság nevelési segélyt állapított meg mind a három gyermek részére. Jól jött a támogatás, jó helyre került. Általában, ha rossz családi életekről olvasunk, a férfi hibájaként róják fel. Az utóbbi napokban azonban érdekes módon két olyan esettel is találkoztunk, ahol az anya felelőtlensége, nemtörődömsége okozta a család széthullását. Mert nem gondoskodott a gyerekekről, elhagyta őket. Most mégis egy ilyen anya arra kért bennünket, segítsünk visszaszerezni gyermekeit. A gyámhatóságnak azonban pontos környezetismerete van arról, miként éltek a kiskorúak az anyánál, és hogyan most az apánál, a nagyszülőkkel együtt. Rendesen járnak iskolába, tiszták, kiegyensúlyozottak. Nehéz leírni: de nem vágynak édesanyjukhoz. Az előbbi esetek mind valósak, a családok legszemélyesebb ügyei. Mondhatnánk, hogy nem tartoznak idegenekre. De mégis —, ha megértéssel és segítő szándékkal fogadják. Soltész Ágnes RENDBONTÓK A Búj községben levő kul- túrházzal igazán elégedettek lehetünk, szépen rendben van, bár ritkán tartanak rendezvényeiket, s ez nem éppen dicséretes. Talán emiatt is várjuk jobban, ha műsoros estet hirdetnek, mint legutóbb, amikor népdal énekesek szórakoztatták a közönséget. Szép volt, azaz lett volna, ha egyesek nem zajongtak, nem rendetlenkedtek volna az előadás közben. Jó lenne, ha a jövőben a rendezők figyelmeztetnék, esetleg kiutasítanák a rendbontókat. K. I.-né, buji lakos ÁRVA OSZLOPOK A Tünde utca déli oldalán telefonpóznákon egy vezeték húzódott egészen a Fűszert telepéig. Sokáig úgy hittem, hogy a postának erre szüksége van, így teremt összeköttetést. Azonban legutóbb, a gázvezeték fektetésénél kiderült, nyugodtan elszaggathatták a vezetéket, nem hiányzott senkinek. Ám úgy vélem, a sok telefonoszlop mégiscsak érték a postának. Jó lenne, ha nem hagynák sorsukra, hanem kiszednék és másutt felhasználnák, ahogy a TITÁSZ teszi ezt a villanypóznákkal. Sümegi Bertalan, Nyíregyháza, Tünde utcai lakos HAGYOMÁNYOS KÖZKÚT Nyíregyházán, a Földi és a Simái út sarkán levő mélyfúrású kút immár alig használható. Többször egy-egy fél vödör víz betöltése után kezd a kút vizet adni. Annyira nehéz húzni, hogy a nagyobb gyerekek sem vállalkoznak rá, nemhogy az öregek. Tudomásunk szerint meg lehetne javítani a kutat, csakhogy a városi tanács más megoldással akarja itt a vízellátást biztosítani: az új kutat a városi vízhálózatra akarják építeni. Biztos, hogy ez nekünk is jobb lesz, de nem kapunk rá ígéretet, hogy ez belátható időn belül elkészül. Vízre viszont úgyszólván a nap minden órájában szüksége van az itt lakóknak is. Morovszki János utcabizalmi FÜZETBORfTÓK Jó lenne tudni, hogy miért vonták ki a forgalomból a kék papírt, ha helyette nem lehet kapni csak drágát, tarkát, és azt is csak pult alól vagy még úgy sem. Már júniusban hiába jártuk mi, vidéki szülők a boltokat, csak azt hallottuk, nincs, nem tudják, mikor lesz. Pedig időben akartuk megvenni. A tanítás befejezése után, s a tanév kezdete előtt is sűrűn jártuk az üzleteket. Mégsem tudtuk kideríteni, hol kapható füzet és könyv borításához használható papír. Kovács Pálné, Nyírtelek, Puskin út 7. KÖSZÖNET A SEGÍTSÉGÉRT A nyírlugosi öregek napközi otthonának tagjai és a község néhány nyugdíjasa augusztus 19-én kiránduláson vettek részt. A negyvenhat személyes autóbuszt a helyi állami gazdaság bocsátotta rendelkezésünkre, mellyel ellátogattak Tokajba, Miskolc-Tapolcára, Lillafüredre. Élményekkel gazdagodva tértek haza az idős emberek a késő esti órákban. Az állami gazdaság támogatása több oldalú. Augusztusban például az öregek napközi otthonának lakóit is ellátja meleg étellel, amíg az iskola konyháját rendbe hozzák. Az idős emberek hálásak a törődésért, a gondoskodásért. Fekete József, Nyírlugos, Sport u. z. sz. NINCS BOLT Tanyánkon — Felsősimán — egész nyáron rossz volt a tej-, illetve a kenyérellátás. Mindig figyelnünk kellett, mikor jön az áru, mert egy félóra múlva már el is fogyott. A rendeléssel volt baj, amit szóvá is tettünk az üzletvezetőnek. Augusztusban aztán be is zárt a bolt — szabadság miatt. Az ellátást egy mozgóbolt vette át, ami két hétig jó volt, de aztán más helyre irányították ezt is, s már csak délután tudtunk vásárolni. A legközelebbi üzlet 6 km-re van, az ÁFÉSZ- nek ezt tekintetbe kellett volna vennie. Helyettesítőről gondoskodhattak volna, mert egy ilyen terület nem maradhat alapvető élelmiszerekből ellátatlan. Mihály Lászláné, Felsősima, Hosszúháti u. 7. MEGTILTOTTÁK A hót lépcsőházbál álló Garibaldi utcai lakások lakói közül a 45—49-ig tartó számozásig gépkocsijaikkal nyugodtan parkírozhatnak, míg az 51-től 57-ig terjedő szakaszon — amely három lépcsőház lakóit érint — már tábla tiltja a gépkocsik parkolását. A logikát nem értjük, mert semmilyen körülmény nem indokolja ezt az intézkedést. Jó lenne, ha feloldanák e korlátozást. A Garibaldi utca 51—57. sz. ház lakói NINCS PEPSI-COLA Nyíregyházán a Városmajor utca 30. szám alatt lévő fűszerboltba hónapok óta nem szállítanak Pepsi-Colát. Noha mindig rendel a boltvezető, és sürgeti a szállítást. Így kénytelenek vagyunk távolabbról cipelni ezt az üdítő italt, amikor közelünkben is van bolt. Bosszantó. Koós János Városmajor utca és a környék lakói nevében TEJ, KENYÉR Vasárnap kora reggel tejért indultam a Hatzel téri italboltba, ahol azzal fogadtak, hogy nincs, holott a hűtőpolc félig veit literes tejjel. A „kenyeret tedd félre” szólt az utasítás, „annak adunk, aki más harapnivalót Is vesz”. A Sas vendéglőben hasonló volt a helyzet. Végül a Tiszába mentem, ahol udvariasan, árukapcsolás nélkül kiszolgáltak a kért dolgokkal. I. F.-né nyíregyházi lakos Szerkesztői özv. Juhos Lajosné nyíregyházi, Kovács Sándor tiszadobi és Sipos Kálmán vajai olvasóinknak levélben válaszoltunk. Wolf Sándorné bökönyi, Luka Istvánná nyírmadai, Karsai József nyíregyházi, Tóth Sándor érpataki, Sinka Istvánná nagykállói, Silye Istvánná tiszadadai, Nagy Gyula csengerújfa- lui, Morong Péterné nyír- császári, Szokolai Antal kemecsei, Ormay László nyíregyházi, Nagy Sándor mátészalkai, Kiss Bertalanná tiszakanyári, Fekete Jánosné nyírteleki, Agócs Józsefné magyi, Németh Lászláné nemesborzovai, Bukszár Sándorné nyíregyházi, Gombos Zoltán újfehértói, Kapolka József- ná pusztadobosi, özv. Szabó Sándorné demecseri, iff. Kecskeméti Gáborné beregsurányi, Balogh Istvánná komorói, Bessenyei Bertalan kántorjánosi, Kovács Mihályné nyírszőlősi, Kristóf Istvánná szakolyi, Buczkó Lászláné újfehértói lakosok ügyében az illetékesek segítségét kértük. Kása Miklós nyíregyházi, Papp Jánosné berkeszi és Palágyi István komorói lakosok kedves köszönő soraikat megkaptuk, örülünk, hogy segíthettünk. Száll Endréné tiszamo- gyorósi lakos szabadságának időarányos részét megkapta, illetve azt a termelőszövetkezet — nyugdíjba vonulását követően — pénzben kifizette. Virág János ramocsahá- zi levélírónkat tájékoztattuk, hogy házastársi jövedelempótlékra és családi pótlékra nem tarthat igényt, mert vakok személyi járadékában és vakok rendszeres szociális segélyében részesül. Felesége jogán — amennyiben ő munkaviszonyban áll — kérhetik a családi pótlékot. Az illetékes válaszol A MEGHÍVÓRÓL LEMARADT „Nyitvatartás” címmel közölt észrevételre a következőket válaszoljuk: intézményünkben — álláshely meg- üresedése miatt — öt népművelő helyett hárommal kell megoldanunk a közművelődési feladatok szervezését, az intézmény heti nyit- vatartását. A cikkben szereplő időpontban egy dolgozónk szabadságon volt, továbbá este 16.30-tól 24 óráig egyéb rendezvény miatt nyitva veit a művelődési ház, s mint azt a levélíró is jelezte, erről tábla értesítette a látogatókat. A programjainkban történt változásokról mindig igyekszünk látogatóinkat tájékoztatni. A levél-, írótól elnézést kell kérnünk, mert a korábban nyomtatott meghívóról valóban lemaradt a vasárnapi zárvatar- tás ideje. Móricz Zsigmond városijárási Művelődési Központ Fehérgyarmat Kóbory Gyula, a művelődési ház igazgatója FRISS HOMOK A közelmúltban Koleszár Lászlóné szóvá tette az Ung- vár sétányon lévő homokozó szennyezettségét, s a Robin- zon-domb szemetességét. Intézkedtünk, s a homokozót friss homokkal feltöltöttük, s a Robinzon-domb takarításáról is gondoskodtunk. KÖZTÉR Vállalat Nyíregyháza Elévülési idő PÖTOAGYATÉKI ELJÁRÁS V. I. jármi olvasónk szülei halála után egy személygépkocsit örökölt. Ez a hagyatéki leltárban először nem szerepelt, de később a póthagyatéki eljárást lefolytatták. A gépkocsit közben értékesítették, de a rendőrhatóság az új tulajdonos nevére nem akarja átírni, mert a forgalmi engedélyben még mindig levélírónk édesapjának a neve szerepel. Olvasónk panaszolja, hogy erről neki senki sem szólt. Jogtalannak tartja a hatóságok álláspontját. A gépjármű forgalmi engedélyébe a mindenkori tulajdonos adatait mindig be kell vezetni, nemcsak adásvétel, hanem öröklés esetén is. Ehhez a hagyatékátadó végzés, valamint az illetékhivatal igazolása szükséges, hogy az örökösödési illetéket ki fizeti. A halotti anyakönyvi kivonat nem szükséges. Levélírónk a gépkocsinak tulajdonosa lett az örökhagyó halálának pillanatában, függetlenül attól, hogy ez a forgalmi engedélybe bevezetésre került-e vagy sem. Fehér Pálné fehérgyarmati lakos kölcsönadott egy kádat, még 1979-ben. A kölcsönvevő a kád visszaadását megtagadta azzal, hogy azt a lányuktól megvásárolta. Levélírónk kérdezi, hogy hova fordulhat jogsegélyért? Levélírónk pert indíthat, mert a lányával megkötött szerződés érvénytelen, sőt a kölcsönvevő ebben az esetben rosszhiszemű is volt, hiszen nem a tulajdonostól vásárolt. Felhívjuk olvasónk figyelmét arra, hogy a pert minél előbb indítsa meg, mert az elévülési idő 5 év, aki követelését 5 évig nem érvényesíti, az ehhez való jogát elveszti. B. Józsefné buji olvasónk nagybátyja 1969-ben külföldön meghalt. Maradt utána egy telek, amit levélírónk megörökölt, de ennek állapota rendezetlen. A hagyatéki eljárás megindult, de az a mai napig sem nyert befejezést, mert a telek tulajdonjoga rendezetlen. A levélhez mellékelt közjegyzői okiratból megállapítható, hogy mindazt a vagyont, amely az örökhagyó tulajdonát képezte, a törvényes öröklés rendje szerint átadásra került, miután végrendelet nem maradt. Ez a hagyatéki végzés 1980. április 18-án kelt, ennek alapján csak azt mondhatjuk olvasónknak, hogy a hagyatékkal kapcsolatosan minden rendben van, de ha ezenkívül az örökhagyónak más ingatlana is volt, arra a póthagyatéki eljárást meg lehet kérni. Székely Károly szamosbecsi levélírónk leánya 1977-ben férjhez ment, ekkor a nevére be volt fizetve egy személy- gépkocsi. A házasság fennállása alatt ezt a gépkocsit eladták és egy másikat vettek, ez már a férje nevére került. Olvasónk a fiataloknak telket vásárolt és számos más, nagy összegű ajándékot adott. A fiatalok házassága megromlott és mindaz az ajándék, amelyet levélírónk adott közös szerzeménynek minősül és levélírónk sérelmezi, hogy a veje jogtalanul szerzi meg ennek tulajdonjogát. Az a vagyon, amit leánya bevitt a házasságba, mindenképpen különvagyonnak számít, ezt a bíróság figyelembe fogja venni, a vagyonjogi vita rendezése során. Az az ajándék, amelyet olvasónk a vejének adott, visszakövetelhető, mert az ajándékozás tartós házasság reményében történt. Ennek az sem akadálya, ha az adásvételi szerződésben a fiatalok neve szerepel, de ebben az esetben külön bizonyítás kell, hogy az ingatlant a szülők vásárolták, vagyis adták. Felhívjuk levélírónk figyelmét, hogy akár már a vagyonjogi perben felléphetnek felperesként, de ha önállóan kívánnak pert indítani, azt a házasság jogerős felbontásától számított egy éven belül meg kell tenni, különben a követelés elévül. Szálkái Jánosné nyíregyházi lakos eladta a lakását még 1979-ben. Most lakásigényét benyújtotta, de amint megtudta, a vevő mind a mai napig nem íratta át a nevére a lakást. Kérdezi levélírónk, hogy ebben az esetben nem lesz-e akadálya a lakáskérelme teljesítésének? Olvasónk tulajdonjogát elvesztette, amikor az adásvételi szerződést aláírta, és a vételárat felvette, az ingatlant birtokba adta. A vevő kötelessége, hogy a saját tulajdonjogát bejegyeztesse, ez az ő érdeke, és ha ezt nem teszi, ennek káros következményét is ő viseli. Dr. Juhász Barnabás
