Kelet-Magyarország, 1983. július (43. évfolyam, 154-180. szám)

1983-07-06 / 158. szám

1983. július 6. Kelet-Magyarország 7 W&8ÍÍÍÍ&-------­:^^^^wwv^^>»»>^^»k*»^^^5kw5í>í'Kws«*»»í§í-»»»>í$kwk*^Í^SÍ Postabontás Feledékenység? Álcázás ? Postánkban mindig akad néhány névtelen le­vél. Arról már szóltunk — nem is egyszer —, hogy ezekkel milyen gondjaink vannak. Sokszor nem is értjük, miért titkolják el egyesek nevüket, címüket, amikor közügyben, igaz dologban kérnek segítsé­get. A közeli napokban sem kíméltek bennünket a névtelen levelek. Például az egyiknél a postbélyeg- zőről sem tudjuk megítél­ni: melyik helységben ad­ták tel a levelet. Azt sem tudjuk, miért kellett ar­ról névtelenül írni, hogy sokan nem tartják meg a MÁV intézkedését, a vo­natokon való dohányzás­sal kapcsolatosan. Olvas­suk, hogy június 30-án, a 6.25-kor Szerencsre induló vonaton tapasztalta levél­írónk: sokan dohányoz­nak. Ö maga a nyírteleki állomáson felszálló három fiatalembert figyelmeztet­te, de nem voltak hajlan­dók a dohányzással fel­hagyni. A következő levélről annyit tudunk, hogy író­ja nyíregyházi lakos, s valószínű, sőt biztos: az említett környéken lakik. Leveléből megtudjuk, hogy Nyíregyházán, a Lacz- kovszki Mihály utcában sok nyugdíjas lakik. A közelmúltban egy ismeret­len személy feljelentette az egyik hadirokkant, já­róképtelen személyt, hogy Hycomat kocsijával — ért­hető okokból — mindig a lakásához közel áll meg. A kiszabott bírságot az­zal indokolták az illeté­kesek. hogy az egy tér, ahol rendszeresen parkol. Levélírónk elismeri, való­ban, ezt a területet egyko­ron játszótérnek mondták ki, de vannak akik zöld­séget, sárgarépát, paradi­csomot, paprikát, uborkát és más konyhakerti nö­vényeket termesztenek ott. Véleménye szerint, ha szabálysértésről van szó, akkor inkább azok követ­nek el törvénysértő dolgot, akik a játszóteret ily mó­don használják. Arról pe­dig nem is szólva — ol­vastuk a levélben — hogy a játszótérről a gyereke­ket egyik-másik idős sze­mély elkergeti. A névtelenség eseten­ként feledékenységből is származik. Igaz, nem ki­fejezetten névtelen, in­kább cím nélküli levélnek mondhatjuk özv. Tóth Ta- másnéét, aki levelében ar­ról panaszkodik, hogy a közelmúltban temette el férjét, de sehonnan — egykori munkahelyétől sem — semmiféle segítsé­get nem kapott, mindösz- sze 800 forintot küldött a társadalombiztosítási igaz­gatóság. Segítségünket ké­ri, de sajnos, elfelejtette pontos címét megírni. Ilyen esetekben a szer­kesztői üzenetekben szok­tuk megírni, hogy kinek a címét szeretnénk tudni. Ha éppen olvassa az érin­tett levélíró, szerencsénk van, ha nem, egy idő után irattárba helyezzük a le­velét, mert konkrét cím nélkül nem tudunk intéz kedni. Soltész Ágnes SEGÍTETTEK Köszönöm, hogy a közel­múltban helyt adtaik észrevé­telemnek, és szóvá tették — levelem által — hogy nincs az üzletekben palaszeg, amely nagyon sok építkező gondja. A VASVILL Vállalat segítsé­gével sikerült hozzájutnom a keresett mennyiséghez, így befejezhettem az elkezdett munkát. Köszönöm a vállalat kivételes segítségét, figyel­mességét, bár jobb lenne, ha az üzletekben megvásárolhat­nánk az ilyen anyagokat is. Miksi László Nagyhalász, Ibrányi út 52. szám KÖSZÖNET Tájékoztatjuk kedves olvasóinkat, hogy pana­szos ügyekben személye­sen lehetőleg a követke­ző időpontokban keres­sék fel szerkesztőségün­ket: hétfőn, kedden és csütörtökön délelőtt; szerdán és pénteken pe­dig délután. HIÁNYCIKK Vajon miért nem lehet kör­nyékünkön borotvaszappant venni? Majd’ negyven éve vagyok férfifodrász kisiparos Tunyogmatolcson. Ebből ne­veltem fel négy gyermeket. Szeretek dolgozni, de hóna­pok óba akadályoz a munká­ban, hogy nem kapok borát-, vaszappamt. Talán e levél hozzásegít e munkámhoz el­engedhetetlenül szükséges anyaghoz. A segítséget előre is megköszönöm. Dávid Pál Tunyogmatolcs, Rákóczi út 93. szám majdnem Ores Megépült a Déli ipartelepen a korszerű ABC-áruház, most már csak áruval kellene meg­tölteni. Sajnos, hétközben is, de hét végén még inkább sok a hiánycikk. Szombaton e környék lakói inkább a vá­rosközpontba mennek, ahol mindent megkapnak, mert dugig vannak az üzletek. Áru van, csak rendelni kéliene bátran. Ügy látszik, a bolt­vezető nem tudja felmérni e könnyék lakóinak igényét, szükségletét. így aztán vásár­lási gondjaink vannak, és zo­kon esik, hogy a közeli bolt ellenére a városból kell cipe- kedmünk. És még egy: négy hete a szombaton vásárolt tej mindig összemegy. Mi ennek az oka? Csupán egy nap a szavatossága ? Juhász Mihályné Nyíregyháza, Kőműves út 8. szám SZÉP MEGHÍVÓK Nagy öröm ért bennünket, ballagó nyolcadikosokat. Kö­zöttünk sokan állami gondo­zottak, vagy szűkös anyagi körülmények között élnek. Ennek ellenére meghívóval értesíthettük hozzátartozóin­kat és a patronáló szocialista brigádok tagjait ballagási ünnepségünkről. A szép meg­hívókat Makara András Nyíregyháza, Bukarest utca 17. szám alatti filmnyomó kisiparos készítette el soron kívül és ellenszolgáltatás nél­kül. Személyesen hozta el a száz darab meghívót és ígér­te. hogy ezután is segíti inté­zetünk gyermekeit ilyen irá­nyú munkájával. Fáradtságát ezúton is köszönjük. A Nyíregyházi Kisegítő Iskola és Nevelőotthon 8/a. és 8/b. osztályos tanulói A székelyt Búzakalász Me­zőgazdasági Termelőszövet­kezet vezetősége rendszeresen gondol óvodánkra, és a leg­különfélébb segítséggel, tá­mogatással teszik gyerme­keink körülményeit szebbé, érdekesebbé, változatosabbá. Legutóbb például autóbuszt kaptunk, mellyel elvihetitük az apróságokat egy debreceni kirándulásra. Megismerték távolabbi városunkat, él­ményt nyújtott nekik az ál­latkert, élvezték a vidám­park nyújtotta örömöket. Ez­úttal is köszönjük a termelő- . szövetkezet vezetőségének az évek óta tartó gondoskodásu­kat, segítségüket. Szikszai Ferencné, a székely! napközi otthonos óvoda vezetője ZAJ Néhány napig a Hotel Sza­bolcs vendége voltam. Mond­hatom, nem sokat pihentem. Egyesek még éjszaka egy óra­kor is harsányan énekeltek, s e zajkeltésben segítségükre volt a bár zenekara is. Nem mindenki szórakozni jön ide! Én a nyári akadémia hallga­tójaként tartózkodtam Nyír­egyházám amit nem is felej­tek el. Nem tudtam eldönte­ni; kérjem-e a panaszköny­vet? Mire a portás hölgy megjegyezte: „Már így is ez­zel van tele a panaszkönyv.” Napközben gondoltam: egy éjszakát kii lehet bírni. VégüJ éjjel mégis megírtam e leve­let, hangos zenekari kíséret­tel, amely a bárból hallat­szott. Cselleng László Törökszentmiklós, Bethlen S-ábor u. 45. SZÉP PÉLDA Nem tudom, hány gyerek örömére tették a minap a MÁV-bölcsődében dolgozók, de egy biztos, példás rendet teremtettek egy régi épület bontása utam Ok maguk hordták el a téglát és parko­sítottak. Igazán öröm látni a rendet, a tiszta egészséges környezetet, ami méltó egy apróságokat őrző, nevelőin- tézmónyhez. Dicséret illeti a bölcsőde dolgozóinak vállal­kozását, hiszen saját maguk rendezték a bölcsőde udvarát, bizonyára több ezer forintot takarítottak meg vele. R. Gy. Nyíregyháza, Toldi utcai lakos NYITOTT UDVAR Már egy ízben szóvá tették, hogy az Arany János utca 33. számú ház kapuját leszerel­ték. Az IKSZV megindokolta ugyan, hogy mindezt azért tették: az udvarban épült ga­rázsokhoz a tulajdonosak za­vartalanul hozzáférhessenek. Ez helyes elképzelés volt, csakhogy udvarunk — mióta nincs kapunk és nem zárható — átjáró udvar lett, és min­denféle kellemetlenségek színtere. Például itt isznak csoportosan azok, akik az italt az ABC-ben megvásárol­ják. A garázsok közötti gye­pen éjszakánként idegenek húzódnak meg. A gyerekeket lassan a szülők már nem me­rik leengedni az udvarra. Idegen személyek törik be a lépcsőházi ablakokat, s sze­méttel is ők dobálják tele az udvart. Mégiscsak kellene a kapu a rend, a nyugalmunk kedvéért. B. S. a ház lakói nevében Szerkesztői üzenetek Selmecki limréné ber- keszi, Béres Lászlóné gemzsei, Ladányi Sándor nagydobosi, Jáczku Mik­lósáé nyírkércsi, Dankó Jánosné kállósemjéni, id. Buliczák György baktaló- rántházi, Kiss Erika urai, Fekete Sándorné dunake­szi, Bólék Tünde sóstóhe­gyi, Bodnár József kis- várdai olvasóinknak le­vélben válaszoltunk. Jónás Sándor győrtele- ki, Péter Ferencné mán- dofci, dr. Berták Béla nyír­egyházi, Sass Erzsébet ti­szavasvári, Gere Ágnes kisvárdai, Pataki Jánosné nyíregyházi, Nagy Gábor sóstóhegyi, Zakó Istvánná tunyogmatolcsi, Kormány Jánosné ibrányi, özv. Szász Istvánná debreceni, Papp Sándorné nyírmadai, Vas­vári János piricsei, Ba­logh Miklós kisvárdai, Ka­tó Ferencné kemecsei, Já- nosiné Juhász Katalin nyíregyházi, Várkondi Sándor nyíregyházi, Mol­nár László tuzséri, özv. Tóth Tamásné nyíregy­házi, Kása Mihály nyír­egyházi, Bogacsovics Ist­vánná komorói, Cser­nyik Pál nyíregyházi, Szél- pál István tiszavasvári, Kukucska István nyíregy­házi, Hámornyik Mihály­né nyíregyházi, Varga Gá- borné nyíregyházi, Hajnal Gábor demecseri, Tóth Bé­la nyírbátori, Dolhai Ta­más kisvárdai, Szabó Gusz­táváé nagyecsedi, Gerzse- nyi Gábor barabási, Bódi Ferencné berkeszi, id. Ge- da János ramocsaházi la­kosok ügyében az illeté­kesek segítségét kértük. Oláh Gyula tákosi, Far­kas Pálné fehérgyarmati, Szaladják László kisvárdai olvasóink kedves köszönő soraikat megkaptuk, örü­lünk, hogy segíthettünk. Tóth Árpád nagykállói lakos bejelentése alapján a sportklub büféjében a kereskedelmi felügyelőség vizsgálatot tartott. A sza­bálysértésekért az üzlet­vezető helyettesét pénzbír­ság kiszabása útján von­ják felelősségre. Áz illetékes válaszol NEM RENDELTEK „Nem volt tejtermék” cím­mel közölték Papp Árpád zajtai lakos panaszát, hogy június 11-én nem volt friss tejtermék a helybeli bolt­ban. A cikk alapján vizsgá­latot indítottunk ás megálla­pítottuk: a zajtai 29. sz. ve­gyesbolt a kérdéses napra nem adott rendelést üze­münknek. A gépkocsivezető azért állt meg a bolt előtt, hogy ellenőrizze, van-e érvé­nyes megrendelője az üzlet­nek. (Hetente csak 2—3 al­kalommal rendelnek tejter­méket a boltnak.) Vizsgála­tunk kiterjedt arra is, hogy egyéb bejelentés érkezett-e a helységből. Mint megtud­tuk: nem. Üzemünk feladata, hogy a körzetében lévő min­den boltot maradéktalanul ellásson tejtermékkel, de megrendelő hiányában en­nek a feladatnak nem tudunk eleget tenni. Szabolcs megyei Tejipari Vállalat mátészalkai üzeme Állami támogatós visszafizetése. Szociális támogatás Elek Antalné tiszavasvári levélírónk a munkáslakások elidegenítési lehetőségeiről, illetve az állami támogatás visszafizetési kötelezettségeiről érdeklődött. Kérdéseire a következőkben tájékoztatjuk. Az állampolgárok tulajdonában álló állami támogatás­sal- létesített lakások (tanácsi értékesítésű szövetkezeti és munkáslakások) elidegenítésének egyes kérdéseit a 11/1974. (IV. 10.) PM—-ÉVM. számú együttes rendelet szabályozza, melyet időközben a 47/1980. (XII. 10.) PM—ÉVM. számú és az 51/1982. (X. 7.) PM—ÉVM. számú együttes rendele­tek módosítottak. A rendelet 2. §-a rögzíti az állami támogatás visszafize­tésének feltételeit. Ezek szerint, ha a lakás megvásárlá­sától számított 15 éven belül első ízben adásvételi, aján­dékozási, vagy életjáradéki szerződéssel idegeníti el a tu­lajdonos a munkáslakást, akkor adásvételi szerződés ese­tén az eladó, ajándékozási szerződés esetén a megajándé­kozott, életjáradéki szerződés esetében a tartásra kötele­zett köteles az állami támogatást visszafizetni. Ha a tu­lajdonos első ízben, 15 éven belül másik lakás tulajdon­jogának megszerzése ellenében csereszerződéssel idegeníti el a lakását, az állami támogatást akkor köteles vissza­fizetni, ha a megszerzett másik lakást 5 éven belül adás­vételi, ajándékozási vagy életjáradéki szerződéssel elide­geníti. A rendelet 3. §-a felsorolja azokat az eseteket, amikor nem kell az állami támogatást visszafizetni: ha a mun­káslakást a rendelet szerint az OTP útján az állam ja­vára idegeníti el; a lakást az egyeneságbeli rokona, illet­ve az örökbefogadott, a mostoha és a nevelt gyermeke, vagy az örökbefogadó, a mostoha és a nevelőszülője ja­vára idegeníti el; a lakást a házasság megszűnése esetén a vagyonközösség megszüntetése érdekében, illetőleg ha­tósági vagy bírósági határozat alapján idegeníti el. Mentesíteni kell a tulajdonost az állami támogatás visz- szafizetése alól, ha lakását a szabad forgalomban idegeníti el és lakásigényét allami támogatás nélküli magánlakás- építéssel, vagy -vásárlással kívánja megoldani. A mente­sítés építés esetén 3 év, vásárlási szándék esetén egy év. Ha ezen belül a tulajdonos az adásvételi szerződéssel vagy a használatba vételi engedéllyel igazolja az újabb la­kás megszerzését, az állami támogatás visszafizetése alól mentesíteni kell. Fontos tudnivaló, hogy ha a tulajdonos a másik lakás építéséhez (vásárlásához) az OTP-től köl­csönt igényel, köteles az elidegenített lakásért kapott el­lenértéket — az építési költség (eladási ár) összegének erejéig — előtörlesztésként befizetni. Az állami támogatás visszafizetése alóli mentesítés iránti kérelmet a lakás fek­vése szerint illetékes városi tanács pénzügyi feladatokat ellátó szakigazgatási szervéhez, míg községben az illeté­kes szakigazgatási szervhez kell benyújtani. A. I.-né nagyhalászi lakos az osztatlan közös tulajdon­ban lévő lakás elidegenítése iránt érdeklődik levelében. Az ilyen tulajdonban lévő lakás elidegenítéséhez az ösz- szes tulajdonostárs beleegyezése szükséges. Ha valamelyik tulajdonostárs nem hajlandó az ingatlan értékesítéséhez hozzájárulni, és az természetben nem osztható meg, akkor élhet a harmadik személlyel szemben fennálló elővásárlá­si jogával. Vita esetén a végső szót a bíróság mondja ki. Csabai Mihály nyíregyházi olvasónk kérdezi, hogy mint nyugdíjas, meddig számíthat a lakbéremeléssel összefüg­gő szociális támogatásra? A lakbéremelés ellensúlyozásaként adott szociális támo­gatás az 1983. július 1-i nyugdíjszerű ellátásban részesülő nyugdíjast élete végéig megilleti, ez független a bérleti jogviszony keletkezésétől. Köpösdi Sándorné kisvárdai lakos albérletét az ingatlan tulajdonosa felmondta azzal az indokkal, hogy a lakást el kívánja adni. Az albérleti szerződést az ingatlan hasz­nálójával kötötték — akiről később kiderült, hogy nem a tulajdonos —, de erről írás nem készült és szóban úgy egyeztek meg, hogy lakáshoz juttatásukig ott lakhatnak. Levélírónk kérdezi, hogy kötelesek-e a felmondást elfo­gadni, illetve milyen jogaik vannak? Az albérleti jogviszonyt a lakások elosztásáról szóló 1/1971. (II. 8.) Korm. sz. rendelet 103. §—112. §-a szabályozza. A szóban kötött albérleti szerződés határozatlan időre kötött szerződésnek számít, amit felmondani csak az jogosult, akivel kötötték. A felmondást a következő hónap utolsó napjával mondhatja fel a bérlő (használó). Fel lehet mon­dani : olyan okból, amely miatt a bérbeadót felmondási jog illeti meg (albérleti díj nem fizetése, a lakás rongálá­sa, összeférhetetlen magatartás); ha a lakást a bérlő el­cseréli, vagy azt műszakilag megosztják; megváltoztak időközben a bérlő családi, vagy egészségügyi körülményei; az albérlő az általa kizárólagosan használt helyiségbe jog­szabály tiltó rendelkezése ellenére más személyt befogad. Miután levélírónk esetében felmondási ok nem áll fenn, így a felmondást ne fogadja el, illetve kérjen másik meg­felelő albérletet arra az időre, amíg az igényelt lakást meg nem kapja. Dr. Kovács Mihály olvasóin 1c leveleiből

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents