Kelet-Magyarország, 1983. március (43. évfolyam, 50-76. szám)
1983-03-30 / 75. szám
1983. március 30, Ketet-Magyaforazág 7 »-* ••••••••••• V.V.V.W.V. VlVAVAV.* vw.v.v.v V.ÍVAV.V.V, vJ%%v>#vCv*v v.v.v.v.v.v.; ■■ v.v.v. HHi « hb ■■■ vKWv/iv r:*:*:*:*:*:* olvasóink leveleiből SÖTÉTSÉG Postabontás Megtévesztés Már megint a névtelenség okozott bosszúságot nekünk és nem kevésbé az Eperjes utca 10—16. számú házak lakóbizottsága elnökének. Dudás Sándor- nénak. Az ő társadalmi funkcióját használta fel a levél írója, aki észrevételének a múlt heti Fórum rovatunkban „Rugalmas nyitvatartás” címmel adtunk helyet. A levélíró — aki, mint említettük, nem azonos a fentiekben említett lakóbizottság elnökével — szóvá tette v az Eperjes utcában egy zöldségespavilon — egy magánkereskedés — amely immár hónapok óta zárva van. A levélíró úgy vélte, bizonyos üzleti érdekek vezérlik a pavilon tulajdonosát, nevezetesen, hogy csak a „nagy üzlet” reményében tart nyitva, vagyis a primőr áruk időszakában. Figyelmen kívül hagyva a környék szükségletét: a rendszeres áruellátást. Mint említette, gyakrabban van szükségük a családoknak burgonyára, almára, hagymára és miegyebekre, mint primőr dolgokra, amiket nem mindenki engedhet meg magának áraik miatt. Mint már mondtuk, bosszankodnunk kellett ezúttal is, mert a levél írója nem írta meg pontos nevét, címét, hanem más személyre ruházta gondolatait, kritikáját. Ezzel pedig kellemetlen helyzetbe hozta a lakóbizottság elnökét, ö ugyanis nem ért egyet a levélíró véleményével. Többen is telefonáltak szerkesztőségünkbe a környék lakói közül, hogy a pavilon tulajdonosa munkáját közmegelégedésre végezte. 1981. március közepétől 1982. december 31- ig volt nyitva. Olykor még vasárnaponként is, s ez sokszor jól jött a feledékeny háziasszonyoknak, vagy azoknak, akikhez váratlan vendég toppant be. Az egyik telefonáló elmondta, hogy esetenként, amikor banán volt, s túl hosszú sor várakozott, kettesével osztotta, hogy jusson lehetőleg minden kisgyermekes anyának. Egyszóval többen is elmondták: sajnálják, hogy bezárt a pavilon, de utaltak arra is, hogy ennek sajnálatos oka van. Időközben levelet kaptunk a pavilon tulajdonosától is. Megtudtuk, betegség miatt kellett a pavilont bezárnia. Azóta súlyos műtéten esett keresztül, s bár a gyógyulás útján van, a továbbiakban már nem vállalkozhat az üzlet vezetésére. El kell, hogy adja. Íme, történetünk is mutatja, mennyire szubjektivek a vélemények. A véleménynyilvánításhoz mindenkinek joga van, de azért vállalja is a felelősséget, úgy, hogy nem hallgatja el a nevét és pontos címét. Az viszont semmiképpen sem korrekt dolog: valaki egyéni véleményét más nevének, funkciójának felhasználásával nyilvánítja ki. Soltész Ágnes Ki a felelős azért, ha egy községben, egy olyan utcában, ahol körzeti orvosi rendelő, gyógyszertár, óvoda, iskola, öregek napközi otthona, bolt, presszó, TÜZÉP működik, nagyon gyakran előfordul, hogy napokig nincs közvilágítás? Legutóbb egy pénteki szél rongálta meg a vezetéket, s még vasárnap késő este is koromsötét volt. Szomorú látvány ilyenkor Cicuskám, legalább te segítsél!! (Kiss Ernő rajza) az édesanya, aki ölében beteg gyermekével botorkál az orvosi rendelőbe. Főleg most, a nagy influenzajárvány idején kellene erre jobban ügyelni. A közvilágítás a vásárosnaményi TI- TÁSZ-hoz tartozik, ők biztosan tudják, miről van szó. Aranyosapáti lakosok DICSÉRETES Lehet, hogy mások kevésbé veszik észre, hogy Nyíregyházán a Jókai téri autóbusz-pályaudvar milyen tiszta, aligha lehet ott eldobott papírt, szemetet találni még szeles időben is. Nincs egyéb titka, mint az, hogy rendben tartják. Pontosabban rendben tartja egy állandóan ott szorgoskodó személy, akit gyakran látni amint sepre- get, s összegyűjti a szemetet. Dicséretes munkája, szorgalma, mert általa a pályaudvar egy kis „sziget” az egyébként tisztának éppen nem mondható városközpontunkban. Id. Rozman Gyula, Nyíregyháza, Toldi utcai lakos SZEMÉTDOMB Nyíregyházán a Zöld Elefánt étterem mögötti konténer igen hamar megtelik. Ugyanis nemcsak az étteremből kikerülő szemét gyűlik benne, hanem a lakosság is sokszor szaporítja a hulladékot. így aztán kerül a konténer tövébe is szemét, amit a szél szétröpít, elterít az Eszperantó téren leginkább. Jó lenne ide még egy konténer, s több hely jutna az egyetlen konténerbe is a szemétnek, ha az étteremből kikerülő kartondobozokat legalább szétszedve dobnák be. Azaz, inkább a papírt összegyűjtenék, s átadnák a MÉH-nek. K. S. Nyíregyháza, Északi körúti lakos JÓ PÉLDA Március 22-én szervizre vittem a kocsimat a Moszkva utcai autójavító műhelybe. Reggel valamivel a hivatalos idő előtt értem oda 6 óra előtt 10 perccel. Nagyon jólesett — s ezért is ragadtam tollat — hogy a felvételnél lévő hölgy nem azt mondta, hogy még nincs 6 óra hanem, hogy „tessék parancsolni”, és udvariasan intézte ügyemet. Úgy gondolom, érdemes szóvá tenni eme udvarias, szolgáltató céghez méltó félfogadást. Kurucz József, Nyíregyháza, Lenin tér 10. szám ÉSSZERŰTLEN FAÜLTETÉS Évekkel ezelőtt a költség- vetési üzem lakásom elé — Mátészalka, Munkácsy Mihály út 4. szám — apró fákat ültetett, melyek ma már 8—10 méteresek. A fák közé pedig sövényt ültettem, amit gondosan ápoltam, nyírtam, amint a fákat is permeteztem, metszettem. Március 22- én minden előzetes értesítés nélkül az egész utcában a fákat megharmadolták, s a sövényt a fáktól mintegy 1— 1,5 méterre baltával kivágták. Látványnak is rossz, de érzésünk még inkább az, hi-' szén munkánkat semmibe vették. Fekete György, Mátészalka, Munkácsy Mihály u. 4. szám KEGYELETSÉRTÉS Sajnos, a viráglopások nem szűntek meg a nyíregyházi Északi temetőben. Néhány napja egy cserép tőzikét (a tavasz első kerti virága) vittem a ravatalozó mögött lévő kolumbáriumok egyikéhez, ahol férjem urnája van. Néhány nap után szomorúan kellett tudomásul vennem, hogy valakinek megtetszett a virág és lelketlenül elvitte. Sajnos, nem először tapasztalom ezt, hiszen a szálas virágok legtöbbjének is ez a sorsa. Ezek a sírhelyek aztán már igazán nincsenek félreeső részen a temetőben, mégis eltűnnek innen is a virágok. Valaki egyáltalán ügyel a temető rendjére? özv. Szitha Miklósné. Nyíregyháza, Csillag utca 6. szám SEGÍTETTEK A nyíregyházi TÜZÉP vállalat TMK-műhelyének dolgozóitól számomra nagyon sokat jelentő segítséget kaptam a közelmúltban. Rokkantkocsimat felújították, így könnyebben tudok most vele közlekedni, biztonságosabban. Ugyancsak e műhelyben dolgozó brigádtagok lakásomban a villanyt megjavították, és ígérték, hogy a közeljövőben is segíteni fognak, például vállalták, hogy a vaskapumat lefestik. Rokkant ember vagyok, nehezen, sőt nem is tudom az effajta ház körüli munkákat elvégezni. Anyagilag sem állok úgy, hogy mindenért fizetni tudjak szakembernek. Érthető tehát, miért oly felbecsülhetetlen segítség a számomra a TMK-műhely dolgozóinak önzetlen támogatása. Köszönöm ezúton is. Bartha János, Nyíregyháza, Bartók Béla utca 6. szám Szerkesztői üzenetek Tóth István nyíregyházi, Gedeon István csen- gersimai, Mezei Bálint hajdúböszörményi olvasóinknak levélben válaszoltunk. Repka Andrásné borbányai, Mikó Gábor nyírturai, Kuzma József nyíregyházi, Zilahi Miklósné nyírturai, Póto József né nyíregyházi, Kriston Lászlóné újfehértói, D. Nagy Sándorné gégényi, Imre Piroska kemecsei, Szabó Lászlóné nyíregyházi, Várkondi Sándor nyíregyházi, Bartha János nyíregyházi. Ugyan Tamás nyíregyházi, özv. Virág Mihályné kótaji, Szabó Lászlóné berkeszi, Harmati Istvánná orosi, Szarka Károly gulácsi. Tóth Gyula tiszadadai, özv. Szép Károlyné tisza- vasvári, Tóth Péter nagy- kállói. Kozma András kisvárdai, Árva Józsefné felsősimái, Nagy Bertalanná berkeszi, Osán Sándor tyukodi, Bozsányi József jánkmajtisi, Németh Béla gyulaházi, Badak József márokpapi, id. Kovács Gábor csegöldi, Varga Lajosné szamostatár- falvi, Bedics Józsefné ra- mocsaházi lakosok ügyében az illetékesek segítségét kértük. Kemecsei Józsefné új- fehértói és Kiss Gyuláné gacsályi olvasóink kedves köszönő soraikat megkaptuk. örülünk, hogy segíthettünk. A tunyogmatolcsi háztáji állattartóktól érkezett névtelen levél íróit kérjük, hogy közöljék szerkesztőségünkkel nevüket és pontos címüket, mert ügyükkel csak ebben az esetben tudunk érdemben foglalkozni. Laskai János nagykál- lói olvasónk részére a községi tanács szükséglakást utalt ki. Balogh Sándorné gulácsi levélírónk részére a termelőszövetkezet köny- nyebb munkát biztosított. Cziráki Jánosné gáva- vencsellői olvasónk reklamált szabadságát a szövetkezet pénzben megváltja. Az illetékes válaszol ELTAKARÍTOTTÁK „Szeméttelep” címmel közölték, hogy a Smidt Mihály utcában a 14. számú ház végében rendkívül sok szemét gyűlt össze. A cikk megjelenését követő napon a szemetet elszállítottuk, és megkezdtük a térségben a parktakarítást. Kérjük a lakókat, hogy ha hasonlókat tapasztalnak, a 11-022 telefonszámon (22-es melléken) tegyenek bejelentést, hogy bírságolási jogkörrel rendelkező dolgozóink időben intézkedhessenek. A városi közterületek, lakókörzetek tisztán tartását csak a lakosság segítőkész együttműködésével tudjuk eredményesebbé tenni. Nyíregyházi Közterületfenntartó Vállalat ENGEDÉLYEZTÉK A közelmúltban egyik olvasójuk szóvá tette, hogy a kenyereken még a régi címke található, a régi ármegjelöléssel. Tájékoztatásul elmondjuk, hogy a Mezőgazdasági & -Élelmezésügyi M*-! nisztérium kereskedelmi főosztálya engedélyezte, hogy a vállalatunk készletében lévő nagyobb mennyiségű 2 kg- os fehér kenyér és Alföldi kenyércímkéket felhasználjuk 1983. június 30-jg. Természetesen azzal a kikötéssel kaptuk az engedélyt, hogy arról a kereskedelmet is tájékoztatjuk. Ezt március 1- én meg is tettük. Nyíregyházi Sütőipari Vállalat, Nyíregyháza B vállald szabadsága Milyen jövedelemből vonnak nyugdíjjárulékot? Németh István mátészalkai olvasónk nyugdíjának folyósítása mellett munkaviszonyt létesített. Munkáltatója az eddigiektől eltérően ebben az évben a pótszabadság kiadását megtagadta. Olvasónk arra kér választ, hogy hány nap pótszabadság jár részére? A nyugdíjuk folyósítása mellett dolgozókra általában ugyanazok a munkaviszonyra vonatkozó szabályok érvényesek, mint más dolgozókra. Megilleti őket például az alap- és pótszabadság, túlóradíj, munkaszüneti napra járó díjazás, év végi részesedés. Olvasónk részére 1982. évre 15 nap alap- és a levelében közöltek alapján 8 nap pótszabadság jár, melynek kiadása érdekében, ha szükséges, kezdeményezzen munkaügyi vitát. Szabó László kékesei olvasónk a volt munkáltatójától több mint egy év eltelte után kapott egy felszólító határozatot 1114,— Ft tartozásának megfizetésére. Kérdése az, hogy köteles-e ezt a tartozást megfizetni. Olvasónk leveléből nem állapítható meg, hogy tartozását elismeri-e vagy sem, illetve miből eredően áll az fenn. A munkáltató a dolgozó munkaviszonyának megszűnését követő három éven belül felszólíthatja a tartozása megfizetésére, illetve kártérítésre kötelezheti. Tehát ha a tartozását elismeri, azt fizesse vissza. Természetesen nincs annak akadálya, hogy kérje a részletekben való megfizetést. Amennyiben tartozása tévesen kifizetett és jóhiszemű- leg felvett munkabérből ered — mert azt hatvan napon belül követelheti .vissza a munkáltató — vagy a tartozásának fennállását vitatja, úgy a volt munkáltatója mellett működő döntőbizottságnál kezdeményezzen munkaügyi vitát. A munkaügyi döntőbizottsághoz benyújtott kérelemnek halasztó hatálya van. Szabó Ferenc eperjeskei olvasónk rokkantsági nyugdíjas. Nyugdíjazásakor 21 év és 104 nap szolgálati idővel rendelkezett. Járóképtelensége miatt munkát nem vállalhat. Azt szeretné tudni, hogy megilleti-e a jubileumi jutalom, mert az esedékesség évében még nem éri el a nyugdíjkorhatárt. Továbbá arra is választ kér, hogy a volt munkáltatójától milyen járandóság illeti meg? Leveléből nem derül ki. hogy nyugdíjaztatására balesetből, foglalkozási vagy természetes megbetegedésből került sor. Valószínűnek tartjuk, hogy az utóbbi miatt nyugdíjazták, mert akkor a munkáltatójától eddig is kapott volna jövedelemkiegészítést. A jubileumi jutalom és más járandóság akkor illetné meg, ha nyugdíjaztatására üzemi baleset, vagy foglalkozási betegség miatt került sor, ha egyébként a munkáltató kárfelelőssége fennáll. Kosztolánszki József tokaji olvasónk segédmunkásként dolgozik az egyik üzemben. Az elmúlt években több ízben. megbízták kitűzői feladat ellátásával, amit felettesénél kifogásolt, ennek ellenére jelenleg is ilyen munkát végez, bár ilyen képesítéssel nem rendelkezik. Arra kér választ. hogy köteles-e ilyen munkát ellátni és az esetleges helytelen kitűzésért ki lesz a felelős? Olvasónk a jelzett munkát valószínű, hogy kifogástalanul látta el, ezért került sor ismételten ilyen feladattal való megbízására. Ezért ezt a munkát ezután is köteles a legjobb tudása szerint ellátni. Természetesen erre az időre az új munkakörre érvényes bértétel alapján kell a végzett munkát díjazni. Miután olvasónk a munka elvégzéséhez megfelelő képesítéssel nem rendelkezik, ebből következik, hogy a felelősség elsősorban a közvetlen vezetőjét terheli. Nem jelenti ez azonban azt, hogy egy esetleges, felületes, hanyag munkavégzés esetén nem vonható felelősségre. H. Papp János nyíregyházi olvasónk kérdezi, hogy a törzsgárda- és más jutalomból, valamint jubileumi jutalomból vonható-e a nyugdíjjárulék? Nyugdíjjárulékot a jubileumi jutalom kivételével a dolgozó részére kifizetett minden járandóságból le kell vonni. Kérdése továbbá, hogy közvetlen hozzátartozó halála esetén jár-e a dolgozó részére egy nap rendkívüli szabadság? A dolgozó házastársa (élettársa), gyermeke vagy saját szülője halála esetén egy nap átlagkeresettel elszámolt szabadnap jár. Nagy Mihály
