Kelet-Magyarország, 1983. január (43. évfolyam, 1-25. szám)

1983-01-12 / 9. szám

4 Kelet-Magyarország 1983. január 12. Kommentár Aczél György előadása a feladatokról Helybenjárás Rómában „Ez az ország nem lábal ki a válságból, amíg a keresz­ténydemokrácia kormányoz­za!” — Enrico Berlinguer, az OKP főtitkára vélekedett így hazájáról nemrég egy televí­ziós interjúban. Csakugyan úgy tűnik: Itá­lia nemcsak nehezen kormá­nyozható, hanem a gazdasági­pénzügyi bajokkal sem képes leszámolni. Egy gazdasági előrejelzés szerint az ország 1983-ban legfeljebb negyed- százalékos növekedési ütem­mel számolhat, ami egyértel­mű az egyhelyben topogással. A gazdasági „helybenjárás” nem újkeletű. Spadolini, az előző minisz­terelnök azt ígérte: az inflá­ciót visszaszorítja. Ám a pénzromlás üteme alig lassul. Fanfani, az új kormányfő — aki alig több mint egy hónap­ja áll a koalíció élén — leg­főbb céljának ugyancsak az inflációellenes küzdelmet mondta. Intézkedései azon­ban vihart kavartak. A ter­heket ugyanis nagyrészt a bérből és fizetésből élőkre szeretné hárítani. Növelné az Az államháztartás egyenle­ge Rómában tartósan nega­tív. A múlt évet hetvenezer milliárd líra hiánnyal zárták. (1000 líra egyenlő 28,29 fo­rint). A tőkések szerint az olasz gazdasági versenyképtelensé­gének egyik fő oka a termékek viszonylag rendkívül magas — Nyugat-Európában egyik legmagasabb — költségténye­zője. Szerintük tehát az al­kalmazottak reálbérét és -jö­vedelmét kell lefaragni. A szakszervezetek — hivatkoz­va a megélhetési költségek szüntelen növekedésére — ennek éppen az ellenkezőjét követelik. Az utóbbi időben elszaporodott sztrájkok és munkásmegmozdulások ar­ra utalnak, hogy ebben a kérdésben nehezen jön létre kompromisszum. A kommunisták értékelése szerint a legfőbb bajok forrá­sa a kereszténydemokrácia. A kereszténydemokraták vi­szont elég erősnek érzik ma­gukat ahhoz, hogy visszatér­jenek a régi módszerekhez. Gy. D. (Folytatás az 1. oldalról) it, egyebek között azt, miként hozhatunk nagyobb mozgást, élénkséget ideológiai-szellemi életünkbe. Szólt arról, hogy az ideológiai munka színvo­nala gyorsíthatja, de akadá­lyozhatja is társadalmunk rugalmas alkalmazkodó ké­pességének fejlődését, a meg­újulási készség kibontakozá- isát. Teendőink nemzetközi hát­terét felvázolva, a nemzetkö­zi politikai viszonyokról szól­va hangsúlyozta a fegyverke­zési verseny veszélyeit, ösz- szevetve az imperializmus szélsőséges, agresszív körei­nek törekvéseit a Szovjetunió és a szocialista országok őszinte békeakaratával. Ele­mezte a nyugati világ sok te­kintetben újszerű válságtüne­teit. Vázolta közgondolkodá­sunk szooializmusképének fő vonásait. Beszélt a szellemi életünket napjainkban is élénken foglalkoztató nemze­ti és nemzetiségi kérdésről, a szocialista demokrácia prob­lémaköréről, a marxizmus hegemóniájának fejlesztése érdekében megoldandó fel­iadatokról. A továbbiakban a szocia­lizmus szülte új társadalmi normák, erkölcsi elvek és vi­szonyok erősítésének szüksé­gességéről, feladatairól szólt. Ezután arról beszélt, hogy az oktatás, a tudomány, a korszerű műveltség, az em­beri tényezők szerepe mind­inkább növekszik a közössé­gi és egyéni alkotószellem felélénkítésében. Népünk kul­turális felemelkedésének tör­ténelmi útjára visszatekint­ve, különösen fontosnak ne­vezte az emberek érdekeltsé­gére, aktivitására jobban épí­tő kultúra kibontakoztatását, a demokratikus, sokszínű, de egységesen szocialista tartal­mú műveltség fejlesztését. A szellemi műhelyek, művésze­ti alkotó közösségek munká­jának eredményeiről, s idő­szerű problémáiról szólva a mai valóság kritikai elemzését, tanulságainak feldolgozását vállaló művészet támogatásá­nak, ösztönzésének szükséges­ségét emelte ki. Foglalkozott kulturális életünk néhány jellemző szemléletbeli kérdé­seivel, a kritika helyzetével, a marxista kritika szerepé­vel. A kulturális műhelyek vezetőinek önállóságával és felelősségével kapcsolatos kö­vetelményeket áttekintve rá­H lelőtt Jaguár esete — „Éppen most lőttem le egy Jaguárt” — hang­zott a közlés. „Hülyés­kedsz?” — hangzott a kérdés. „Nem hülyéske­dem” — hangzott a vá­lasz. A párbeszéd nem az őserdőben zajlott le, ha­nem egy repülőtéri irá­nyítótorony és ' egy Phantom pilótája között. A lelőtt Jaguár pedig a brit királyi légierő kö­zel 7 millió dollár érté­kű, Jaguár típusú harci repülőgépe. Aki lelőtte: ugyancsak a brit légierő tisztje. Most — navigátorával együtt — hadbíróság elé állították, azzal a vád­dal, hogy „bűnös ha­nyagsággal kezelte repü­lőgépét, emberéletet koc­káztatott, és őfensége, a királynő egyik repülőgé­pének pusztulását okoz­ta”. A két vádlott ártat­lannak vallotta magát. Ha azonban a katonai ügyész bebizonyítja a vá­dat, akkor két évi bör­tönnek néznek elébe. Az eset úgy történt, ; hogy Roy Lawrence és Alistair Inverarity repü- \ lőszázadosok egy nyu­i gatnémet légitámasz­/ pontról felszállva Phan­tom gépükkel gyakorló- I repülést végeztek — fel­j szerelve négy „Sidewin­! der” típusú, élesített robbanótöltetet hordozó rakétával. Ütjukba ke­rült a gyanútlan Jaguár — és Lawrance repülő­százados megnyomta a gombot. „Hatalmas tűzgömböt láttam, majd egy robba­nás nyomán a Jaguár fa­rokrésze leszakadt” — vallotta egy — az eset idején szintén a levegő­be tartózkodó — nyugat­német pilóta. A „Sidewinder” típu­sú rakéták hőérzékelő­vel vannak felszerelve, amelyek a célba vett re­pülőgép hajtóműveinek hőjét „érezve” találnak célba. Nagy szerencse, hogy a Jaguár pilótája kata­pultált és ejtőernyőjé­vel sértetlenül ért föl­det. A katonai ügyész sze­rint bűnös könnyelmű­ség és szabályellenes volt éles rakétákkal gya­korlatozni. A védelem szerint viszont a Phan­tom repülőgépeken nem lehet alkalmazni a „Si­dewinder” biztosító be­rendezéseit. Hogy a repülőszázados miért lőtte ki a rakétát — az egyelőre nem vilá­gos, de bizonyára a va­dászösztön munkált ben­ne. Az NSZK-beli Wilden- rathban folyó hadbírósá- [ gi tárgyalás egy hétig tart. mutatott az elvi, elemző-irá­nyító tevékenység javításá­nak szükségességére. Ezt kö­vetően a társadalomtudomá­nyi kutatás időszerű felada­tairól, a marxista elmélet feljesztésének tennivalóiról szólt, majd a hatékonyabb tu­datformáló, agitációs és pro­paganda munka lehetőségei­vel, módszereinek, eszközei­nek további gazdagításával foglalkozott. A kulturális-ideológiai munka előtt álló megnöve­kedett feladatok aktivitá­sunk, kezdeményező készsé­günk fokozását, a nem mar­xista nézetekkel folytatott viták erősítését, s mindettől elválaszthatatlanul a párt ideológiai, politikai és cselek­vési egységének megszilárdí­tását követelik minden szin­ten — mondotta. Aczél Gyögy előadását vita követte. Az országos agitációs, pro­paganda és művelődéspoliti­kai tanácskozás ma folytatja munkáját. (Folytatás az 1. oldalról) szovjet állam fejt ki a fegy­verkezési hajsza — köztük a nukleáris fegyverkezési haj­sza — megfékezése, a nukleá­ris világháború veszélyének elhárítása, az európai és az egyetemes béke alap­jainak megszilárdítása, va­lamint a különböző tár­sadalmi berendezkedésű ál­lamok közötti széles körű, kölcsönösen előnyös együtt­működés fej lesztése érdeké­ben. Az SZKP KB főtitkára részletesen ismertette az eu­rópai közép-hatótávolságú és a hadászati nukleáris fegy­verzetekről az Egyesült Álla­mokkal folytatott tárgyaláso­kon előterjesztett szovjet ja­vaslatokat. Andropov hangsú­lyozta, hogy a Szovjetunió ja­vaslatai reális lehetőséget te­remtenek az igazságos, egyik fél biztonságát sem sértő meg­állapodáshoz a nukleáris ar­zenál radikális csökkentésé­ről, a kölcsönös bizalom és a nemzetközi biztonság megerő­sítéséhez. Ugyanezt a célt szolgálják a Varsói Szerződés tagállamainak javaslatai, ame­lyeket a Politikai Tanácsko­zó Testület prágai ülésén el­fogadott politikai nyilatkozat­ban fejtettek ki. Hans-Jochen Vogel hangsú­lyozta, hogy minden béke­szerető erő számára ma min­dennél fontosabb a fegyver­kezési hajsza megfékezése, a béke megszilárdítása, a nukle­áris háború veszélyének elhá­rítása Az SPD ezt tekinti egvik alapvető feladatának nemzetközi tevékenységében. A szociáldemokraták kancel­lárjelöltje tájékoztatást adott pártjának a biztonsági kérdé­sekben, valamint a béke meg­szilárdításának ügyében elfo­gadott álláspontjáról. Ezzel kapcsolatban röviden ismer­tette az SPD elnökségének az utóbbi időben e kérdésekről elfogadott dokumentumait. Vogel annak a véleményének adott hangot, hogy a Szovjet­unió és a Varsói Szerződés tagállamainak legújabb, a fegyverkezési hajsza megállí­tására és a feszültség csök­kentésére vonatkozó javasla­tai konstruktívak és igen ko­moly tanulmányozást érde­melnek. Mindkét részről kedvezően értékelték a két ország kap­csolatainak alakulását. A köl­csönös előnyök, a jószomszéd­ság szellemében, valamint az 1970. évi moszkvai megálla­podás megbízható alapjain a Szovjetunió és az NSZK kap­csolatai eredményesen fejlőd­nek a legkülönbözőbb terüle­teken — hangsúlyozták. A tárgyaló felek annak a meg­győződésüknek adtak hangot, hogy a két országnak, az eu­rópai és az egyetemes béke megszilárdítása érdekeinek megfelelően, jó lehetőségeik vannak az együttműködés to­vábbi bővítésére. Arafat Moszkvában Rövid munkalátogatásra A palesztin vendégek foga- kedden Moszkvába érkezett a dására a repülőtéren megje- Palesztinai Felszabadítási lent többek között Karen Szervezet küldöttsége, élén Brutyenc, az SZKP KB nem- Jasszer Arafattal, a szervezet zetközi osztályának helyettes végrehajtó bizottságának el- vezetője, Mihail Kapica kül- nökével. ügyminiszter-helyettes. ' ■ ■ ­Pintér István dnkumentumrlpnrtla: . i-' ■ ' : . ■ é ■ ' Á veréb is akció AZ ÉRKEZÉS 6. A derék őrnagy egy szót sem szólt az amerikaiaknak arról, hogy milyen nagy iz­galomban van egész Magyar- ország. Már lépten-nyomon arról beszéfnek az emberek, hogy Magyarország hitlerista megszállása küszöbén áll. A VKF/2-nek nagyon pontos értesülései vannak a német megszállási tervekről. Éppen a nagy riadalom miatt készí­tették ilyen felületesen elő Dukéék fogadtatását is. Ami azt illeti, az egész Veréb-ak­ciót talán legjobb lett volna ÉRTHETETLEN 7. Kádár Gyula emlékirata­iban nem sok szót veszteget arra, hogy miért nem közölte Szentmiklóssy Andorral azo­kat az értesüléseket, amelyek 1944. március 10-én vagyis azon a napon, amikor a ma­gyar királyi külügyminiszter állandó helyettese a VKF/2 főnökétől egy amerikai tiszt fogadását kívánta —, már lemondani. Fel is vetődött a gondolat, de aztán elvetették. Kállay Miklós, Szombathelyi Ferenc még mindig bízott abban, hogy a megszállás el­kerülhető. S különben sem akartak rossz pontot szerezni az amerikaiaknál. Allen Dul- lesék még félreérthetik a dol­got, s úgy tűnhet a szemük­ben, mintha nem akarnának együttműködni. Abban az esetben pedig, hogy ha a Ve­réb-akciót lemondják, de a német megszállás mégsem következik de, egyenesen kí­nos lenne áz ügy. DOLGOK rendelkezésre álltak a készü­lő német megszállásról. Ar­ról azonban megemlékezik, hogy március 16-án reggel Király őrnagy (nála ugyan alezredes, de ezt a rendfoko­zatot alighanem később, még 1945. április 4-e előtt, de már 1944. március 19. után kapta meg) jelentette; három — és nem egy — amerikai tiszt szerencsésen megérkezett, s elindult velük Budapestre. Szocialista Horizont Biztos kéz, erő, ügyesség Kevés színpompásabb, ér- dekfeszítőbb eseményt láthat a távoli földről érkezett uta­zó Mongóliában, mint egy-egy népi sportversenyt. A mon­gol nemzeti sportok — a lo­vaglás, az íjászat és a birkó­zás — a sok évszázados küz­delmes történelemből fakad­nak, igaz napjainkra barátsá­gos viadalokká szelídültek. Legismertebb a Nádom (szó szerint játék): az előbb emlí­tett három sportág országos versenye. Valaha évente többször is megrendezték, ma általában a távol-keleti bará­ti állam nemzeti ünnepéhez igazítják. Az első szám: a biz­tos kezet és éles szemet köve­telő íjászat. A megyei fordu­lókon túljutott legjobb jelöl­tek nem táblára lőnek, mint Európában, hanem körülbelül 100 méterre levő, gúlákba rá­kot kis fahengerekre céloz­nak, míg egy másik verseny­fajtánál egy fél méter maga­san kifeszített kötél alá kell találniuk. Egy lövéssorozat után az íjakat leeresztik, le­kapcsolják az ideget, s a bí­rói emelvény fölé akasztják. Mikor újabb csapat lép a küzdőtérre, mindenki maga feszíti ki tehát íját. A lovasversenyen kizárólag gyerekek vesznek részt: egyi­kük sem idősebb 13 évesnél, míg az alsó korhatár hat esz­tendő. A táv 35 kilométer — ezt folytonos vágtában kell megtenniük. A fiúk, lányok különleges öltözetet és szim­bolikus jelekkel díszített sap­kát hordanak, ám a lovat szőrén ülik meg, s csizmát sem viselnek. A legnépszerűbb sportág talán mégis a birkózás. Itt nincs korhatár, s súlycsopor­tokra sem osztják fel a ver­Az íjászathoz biztos kéz, éles szem kell... senyzőket. A népviseletbe öl­tözött segédek dalban dicső­ítik az indulók erényeit a küz­delem előtt. A versenyzők ru­hája szintén hagyományos: nehéz, felhajló orrú nemez­csizma, kis színes nadrág és mellény — mellük csupaszon marad. Csúcsos süvegüket csak az összecsapás előtt ad­ják át edzőiknek. A kisorsolt ellenfelek puszta földön, fü- vön mérkőznek meg — elő­regörnyedve követik egymás mozdulatait, s igyekeznek ki­billenteni a másikat egyensú­lyából. Aki könyökével vagy térdével a földet érinti, veszít. A nyertes — óriási ováció kö­zepette — szertartásos táncot jár, mozgásával a sasok szárnycsapásait utánozva. A nagyszabású, kétnapos versenysorozat egyben egyfaj­ta népünnepély is. A győzte­sek nevét mindenki ismeri és emlegeti, bizonyítva, hogy a mongol népi sportok ma is valóban élő, virágzó hagyo­mányként élnek tovább. Erő, ügyesség nélkülözhetet­len a mongol birkózáshoz. Kádár Gyula: „Az ameri­kaiak megérkezését azonnal közöltem Szentmiklóssyval. Lényegesnek tartom nyoma­tékosan hangsúlyozni vála­szát, amire egészen pontosan emlékszem: -Ejnye, hát még­is megérkeztek! Pedig értesí­tést küldtünk, hogy most, amíg ez a megszállási histó­ria nem tisztázódik, ne jöjje­nek. És hárman jöttek? Csak egyről volt szó! Na, mindegy, ha már itt vannak, úgy keli eljárni, amint azt megbeszél­tük.-” A telefonbeszélgetés lezaj­lott, és röviddel azután vá­ratlanul megjelent a főnöki irodában Hátszegi-Hatz Ot­tó. Kádár Gyula feltételezte róla, hogy az általa Török­országban, az amerikai rezi­densekkel folytatott egykori tárgyalások és az amerikai ejtőernyősök érkezése között összefüggés van, tehát Hatz­nak tudni kell a dologról. Nem tudott. És nem is szégyellte tájékozatlanságát. Ellenkezőleg: 5 kérdezte ki a főnökét. Azzal, hogy őt az amerikaiak úgy informálták, hogy Magyarországgal kap­csolatban mindem ügyet Ka­iróban székelő kirendeltsé­gük intéz, sőt figyelmeztették is rá: Magyarország ne tár­gyaljon más amerikai szer­vekkel. Az ezredes és az alez­redes egyaránt attól tartott, hogy valamelyik amerikai bürokratát megsértették ha­tásköri büszkeségében. Kü­szöbön álló német megszál­lásveszély ide, a határon gyülekező Wermacht-csapa- tok oda, nem volt fontosabb dolguk, mint átugrani Szent- miklóssyhoz, ezt tisztázandó. A külügyminiszter-helyettes megnyugtatta őket: minden rendben van, az ejtőernyő­sök Magyarországra küldését Svájcban teljesen megbízha­tó amerikaiakkal tárgyalták meg, mindenfajta aggályos­kodás felesleges. Az urak együtt eldöntötték: az ame­rikaiakat úgy adják át a németeknek, hogy az előre elkészített Tito-mesét jegy­zőkönyvbe veszik. A kihall­gató pedig ne legyen más, mint maga Ujszászy István vezérőrnagy, az Államvédel­mi Központ főnöke. Ennyi kiváló szakembernek eszébe sem jutott, hogy a hitleristák, ha nem tudtak volna már eleve mindenről (mert — amint az egy fennmaradt dokumentumban olvasható — „becsületes magyar tisztek” informálták őket), éppen ab­ból foghattak volna gyanút, hogy egy ilyen magas beosz­tású kémelhárító személyesen foglalkozik egy, valamelyik jobban képzett fogdmegjére tartozó témával. Kádár Gyula szerint már­cius 17-én délután érkeztek meg az amerikaiak Budapest­re, Duke szerint csak már­cius 18-án este. A VFK/2 volt főnöke szerint Ujszá­szy még pénteken, vagyis 17- én délután el is készítette a kihallgatási jegyzőkönyveket, amelynek rövidített tartal­mát azonnal átküldték a né­met katonai attasénak, ö azonban nem tartotta fon­tosnak a dolgot; semmit nem tett.

Next

/
Thumbnails
Contents