Kelet-Magyarország, 1982. december (42. évfolyam, 282-306. szám)
1982-12-29 / 304. szám
1982. december 29. Kelet-Magyarország 7 Postabontás Számadás Az idén is több mint kétezer levél érkezett szerkesztőségünkhöz és több százan kerestek meg személyesen is bennünket. A legtöbben nem vártak lakást, telefont, vagy más protekciót, csak azt kérték: olvassuk el levelüket, hallgassuk meg őket, mert valakinek el kell mondaniuk örömüket, bánatukat, keserűségüket. Ezúttal is szóltak a levelek, a szóbeli panaszok munkahelyi gondokról, családi konfliktusokról, érzelmi bonyodalmakról. Élményekről, melyeknek részesei legtöbbször idős emberek voltak, akik az öregedéssel járó testi és szellemi kopással együtt jelentkező szeretetigényü- ket sehogy sem tudták leplezni. Miért is tették volna? Miért kellett volna elhallgatniuk gyöngédségvágyukat, hiszen ezek nélkül a leggazdagabb élet is sivár. Ebben az évben — az öregek nemzetközi évében — sok öreget érintő eseményről volt alkalmunk számot adni. A levelek jóvoltából, hiszen boldogan írták, ha nyugdíjas-találkozóra hívták őket. Volt olyan levélíró is, aki a betegsége miatt a négy fal között él, és a világot az a néhány brigádtag jelenti a számára, akik rendszeresen meglátogatják és színt visznek az életébe. Olyan emberek ők, akik nem hivatkoznak munkára, tanulásra, elfoglaltságra vagy éppen arra, hogy ezért nem jár fizetség. Cselekedeteikről szívesen számoltunk be, hiszen miért is titkoltuk volna el azt, ami egyike a szép emberi tulajdonságodnak. A levelek jóvoltából kapcsolataink sokrétűek, kiterjedtek azokkal az intézményekkel, hivatalokkal, amelyek segíteni tudnak az ügyek intézésében, a törvények, a szabályok megtartásában. Nélkülük sokkal kevesebb sikerélményt tudnánk elkönyvelni. A megyei, városi és járási tanácsok, a szak- szervezetek megyei tanácsának, a társadalombiztosítási igazgatóság dolgozóinak segítsége számunkra nélkülözhetetlen. Velük együtt sikerült az év során is nagyon sok ügyet kimozdítani a holtpontról, panaszokat orvosolni. Végső soron pedig segítőtársainkká váltak azok a vállalatok, munkahelyek is, amelyek ugyan hibát követtek el, s ez adott okot a panaszra. De végül beismerték a tévedést, kritikát gyakorolva a panaszt orvosolták, vagy humánusan intézkedtek. Év végén, mindenki számadást készít, így mi is arról: hány levél érkezett ebben az évben. Ám az előbb említettekről sem feledkezhettünk meg, mert most jó alkalom van arra, hogy megköszönjük a kapott segítséget, s hogy kifejezésre juttassuk: e jó kapcsolatokra a jövőben is számítunk. Köszönjük levélíróink jókívánságait, és mi is boldog új évet kívánunk valamennyiüknek ! Soltész Ágnes MOZGÁSSÉRÜLTEKÉRT A Vásárosnaményi Vegyesipari Szövetkezet Béke szocialista brigádja — Kcmcz Gábor és Fehér István vezetésével — négy mozgásképtelen ember helyzetén segített .azzal, hogy az eddigi kézzel hajtható rokkantkocsijukat — karácsonyi ajándékképpen — motoros meghajtásúra alakították át. Mindezt önzetlenül tették szabad óráikban. Köszönöm társaim nevében is a segítséget, a számunkra kimondhatatlanul sokat jelentő ötletet és annak megvalósítását. Csekk Miklós Tiszamogyorós, Béke út 89. KÁLVÁRIA Karácsony előtt történt, hogy egyik este nem voltunk otthon, s pechünkre épp ezen a napon hozták a gázszámlát. Hogy ott járt a díjbeszedő, arról nem volt nehéz tudomást szereznünk, mert egy felszólítást dobott be, amelyben közölték velünk, hogy 8 napon belül fizessünk, de ha 15 napon belül nem egyenlítenénk ki számlánkat, kikapcsolják a gázt. Másnap zsebembe raktam a felszólítást és a pénzt, s elindultam a város központjában lévő díjbeszedő irodába, de fizetnem nem sikerült, mert szabad szombat volt. Két-három napig nem volt időm újból elmenni, de 23-án ismét elindultam, ekkor azonban újból zárt ajtókat találtam, s egy táblát, amelyből megtudtam: december 23-tól január 2-ig szabadság miatt zárva. Én nem dobtam be nekik papírt, csak bosszankodva távoztam, mert nemcsak azt nem értettem: hogyan lehet egy szolgáltató vállalatnak így szervezni a díjbeszedő iroda munkáját, hanem azt sem, miért nem az előre megadott időben, s miért rendszertelenül szedik a díjat? Mert mint gázhasználó, én nem tudok viszontfenyegetőzni ... K. S. Nyíregyháza ÉLMÉNYDÜS KIRÁNDULÁS Váratlanul jött az a bulgáriai társasutazás, amelyen a a Hajdú-Bihar megyei pedagógusokkal részt vettem. Csodálatos út volt, s ebben nem kis része volt a bolgár kar- társaknak, akik nagy szeretettel fogadtak bennünket, s jóvoltukból meglátogathattunk néhány iskolát is. Ahol büszkén mutatták a „magyar szobát” Petőfi életnagyságú képével. Bebarangoltuk Bur- gaszt. Sokat fürödtünk a tengerben, mely a kertünk alján volt. A három hét alatt bejártuk az egész Bulgáriát autóbusszal, hol pedig vonattal. Szófiában és. környékén több napot töltöttünk, emlékezetünkbe vésve minden nevezetességet. A kedves, figyelmes bolgár emberek által nyújtott élményeket próbáltuk viszonozni, amikor a velünk együtt Magyarországra utazó ötven bolgár pedagógust elkísértük Debrecenbe. Kellemes órákat töltöttünk együtt, s ők is bizonyára ugyanolyan szép emlékekkel tértek haza, mint mi az ő országukból, Bulgáriából. Szilágyi Erzsébet nyugdíjas pedagógus EGYÜTTMŰKÖDÉS Tuzsér, Komoró község gyermekintézményeit rendszeresen támogatja az ÉRDÉRT Vállalat tuzséri 14-es számú gyáregysége. Nekik köszönhetjük többek közt a három óvodai csoportszobát. Az elmúlt hónapban 76 ezer forintot utaltak át a kommunista szombatok bevételéből, melyet szemléltetőesz- „közök és játékok vásárlására fordítottunk. A gyermekek kultúrműsorral igyekeznek viszonozni a törődést, a gondoskodást, amelyet a község és az intézmények vezetői ezúton is köszönnek. Révész Sándorné a tuzséri napközi otthonos óvoda vezetője JAVASLAT Mintegy kétezer ember érdekében kérjük a következő közlekedési módosítást. Látjuk, tapasztaljuk, hogy milyen nehéz a 12-es autóbusz- járatnak ráfordulnia a Sóstói útról a Stadion útra, s nem könnyű ezen a keskeny útpn sem továbbhaladnia. Szerintünk kedvezőbb volna, ha e járat az Erdősoron menne tovább. Ugyanakkor a 20- as jelzésű járatnak semmi gondot nem jelentene a be- fordulás és a továbbhaladás az előző útvonalon. Legfeljebb annyi módosítást igényel, hogy a Kótaji utca kereszteződésből ki kellene iktatni a terelőszigetet. A 20- as autóbusszal igen sokan tovább tudnának közlekedni a Kótaji utcai megállóból, s ez a járat jobban is csatlakozna a város központjába tartó nyírszőlősi és a gumigyárba közlekedő 19-es autóbuszokhoz. Varga Gyula Nyíregyháza, Fecske utca 12. AJÁNDÉK? Véget ért a karácsony, elmúlt az ajándékozás ideje, s ezzel véget ért a kapott ajándék fölötti öröm, s a vásárlással járó bosszúság is. Én úgy gondoltam, korán kezdem a vásárlást, s már december elején felfigyeltem a Vasvill depó egyik hirdetésére, amelyben arra hívták fel a figyelmünket, hogy nagy árengedménnyel vásárolhatunk kerékpárokat is. Mivel én éppen kerékpárral szerettem volna meglepni kamaszkorban lévő gyermekemet, örömmel mentem a Vasvill depójához. Még nagyobb volt örömöm, amikor megtudtam, hogy az 1400 forintos kerékpárt 800 forintért megvehetem, ám ezután nagy csalódás ért. Mert amit itt kerékpár néven rám akartak sózni, az nem volt más, mint egy váz két kerékkel. Hiányzott a dinamó, az első és hátsó lámpa, a pedál, a pumpa, de még ülés sem volt rajta, s ha a hiányzó alkatrészeket külön megvettem volna, alighanem ki se telt volna az engedménynek szánt 600 forintból. Azóta természetesen már elszállt a méreg, de azt azért szívesen megkérdezném: mióta nevezik árengedménynek a használhatatlan áru árának csökkentését és miért hirdetnek olyat, ami tulajdonképpen nincs is? H. J. Nyíregyháza KÖZVILÁGÍTÁS Pátrohán a Széchenyi utca 37. számú ház előtt közvilágítási lámpa immár hónapok óta nem' ég. Noha többször jelentettük már az illetékeseknek, Kisvárdán, de hiába. Kérésünket nem veszik figyelembe, a sötétség pedig sok bosszúságot okoz a környék lakóinak. S. Z. Pátroháról Szerkesztői üzenetek Varga Gyuláné nyíregyházi, Kaszás Miklósné berkeszi, Horváth Imre nyíregyházi, Vajda István tiszavasvári, Spekker Andrásivá dombrádi, Lencsés Mihályné vasmegyeri, Dr. Orosz Béla nyíregyházi olvasóinknak levélben válaszoltunk. Kovács Mihályné újfehértói, Gecse László tunyogmatolcsi, Kovács Já- nosné nagykállói, Kiss József kékesei, ifi. Reben- kó Jánosné fényeslitkei, Ésik Béláné tiszavidi, Németh István mátészalkai, Paczári Judit vajai, Katona Ferenc kállósemjéni lakosok ügyében az illetékesek segítségét kértük. Varga Gyuláné nyíregyházi, Danó Béla hetefejér- csei, Pál Jánosné geszte- rédi, Oláh Sándorné tisza- dadai, Vikár Csabáné nyíregyházi, Vajda István tiszavasvári, Dezső Gáborné tiszavasvári, Zsurkai András nyírtassi olvasóink kedves köszönő soraikat megkaptuk, örülünk, hogy segíthettünk. Balogh Ferencivé mező- ladányi olvasónkat tájékoztattuk, hogy egy gyermek után 130 Ft jövedelempótlék illeti meg abban az esetben is, ha gyermekét egyedül neveli, mivel férje sorkatonai szolgálatot teljesít. 490 Ft összegű családi pótlék akkor illetné meg, ha a jelenlegi körülmények között levélírónk munkaviszonyban állna. Danó Gabriella hodászi levélírónk megkaphatja a gyermekgondozási segélyt, mivelhogy időközben — 1982. július 1-től — változott a gyesre vonatkozó rendelkezés, s ez kedvező levélírónk számára is. özv. Józsa Endréivé ga- csályi lakos a reklamált családi pótlékot visszamenőleg is megkapta. Az illetékes válaszol KI takarítson? A közelmúltban tették szóvá Bálint Balázs Nyíregyháza, Kun Béla utca 26—28. szám alatti lakos észrevételét, melyre elmondjuk, hogy a tanácsrendelet értelmében „rendszeresen ugyanazon a helyen parkoló gépkocsi üzemben tartója köteles a közterületnek parkolás céljából elfoglalva tartott részét tisztán tartani.” Tehát a Kun Béla utca 26—28. sz. házak térségében lévő autóparkolók takarításával kapcsolatosan vállalatunk nem követett el mulasztást. Nyíregyházi Közterület- fenntartó Vállalat OKA: A ZSÚFOLTSÁG A november 17-i Fórum rovatban szóvátették, hogy a 17-es autóbuszjárat rendszeresen késve indul. Az autóbuszállomáson rendelkezésünkre álló adatokból, valamint esetenkénti ellenőrzésük alkalmával megállapítottuk, hogy a Jókai térről induló 17-es járatok a menetrendiben meghirdetett időpontokban indulnak. A 14,45- ös járatnál esetenként előfor-. dúlnak Üt-2 perce£ késtgíéft'ad autóbuszállomás zsúfoltsága! miatt, ugyanis ebben az időpontban indulnak a helyközi járatok is. Kérjük a bejelentőt a jövőben, ha hasonló tapasztalata van, konkrét időpontot is szíveskedjen közölni, hogy érdemben intézkedhessünk. Volán 5. sz. Vállalat Nyíregyháza Az élettárs jogai A VAGYONMEGOSZTÁSRÓL L. I. nyírpazonyi lakos hat évig élt élettársi viszonyban. Élettársa a közelmúltban meghalt, akinek 60 ezer forintos életbiztosítása volt. A biztosítási összegből levélírónk semmit sem kapott, noha évekig élt közös háztartásban az elhalttal. A biztosítási összeg azt a személyt illeti meg, akit, vagy akiket a biztosított személy megjelölt, ők a kedvezményezettek. Ha a biztosított nem jelölt meg senkit, akkor a törvényes örökösök örökölnek, és az élettárs nem örökös. Az élettárs jogi helyzete nem azonos a házastárs jogi helyzetével. Levélírónk ezért nem örökli a biztosítási összeget. Fedor Andrásné fiától elloptak 700,— Ft-ot. A tettest a bíróság megbüntette és kötelezte a kár megfizetésére. Levélírónk fia azonban a pénzt mindeddig nem kapta meg. Kérdése az, hogy kell-e emiatt pert indítani? Üj per indítására nincs szükség, jogerős ítélet született az ügyben, és a megküldött iratok szerint folyik a végrehajtási eljárás. Az más kérdés, hogy van-e az illetőnek olyan jövedelme, vagy vagyona, amiből az összeg behajtható, mert az elképzelhető, hogy nem fogják tudni az összeget behajtani vagyon hiányában. N. I. nyíregyházi lakos az iránt érdeklődik, hogy eltartási és öröklési szerződést hogyan kell készíteni? Az ilyen szerződések készítése komoly szakértelmet igényelnek, ezeknek a szerkesztési szabályait nem lehet röviden ismertetni. Annyit azonban megjegyzünk, hogy az ilyen szerződések csak írásban érvényesek és csak akkor, ha az illetékes tanács jóváhagyta. Ilyen szerződések készítése esetén ajánlatos szakemberhez, ügyvédhez vagy közjegyzőhöz fordulni. Nagy Béla nyíregyházi olvasónk társasházban lakik, és úgy látja, hogy a társasház anyagi ügyei nem jól mennek, a közös képviselő nem jól képviseli érdekeiket. Érdeklődik, hogy ilyen esetben mit lehet tenni? A társasház minden lényeges ügyében a közgyűlés dönt, egyszerű szótöbbséggel, vagyis az az érvényes, amelyre a jogosultak 51 százaléka szavazott. A kisebbségnek kötelessége végrehajtani a döntést, de jogában áll bírósághoz fordulni és kérni a döntés megváltoztatását, mely esetben a bírói ítélet a kötelező mindenkire. Szűcs István nagyecsedi lakosnak évek óta vitája van a testvéreivel az örökölt közös vagyon megszüntetése vonatkozásában. Szülőktől örököltek egy nagy kiterjedésű házasbelsőségi ingatlant, amely egynél több házhelyet foglal magában. Közös tulajdont képez, de az ingatlan lényeges részeit csak egy testvér birtokolja. Az ügyben a peres eljárás folyamatban van, melyet most felfüggesztettek, bizonyos földhivatali eljárások befejezéséig. Annak eldöntése, hogy egy ingatlan hány építési telket képez, az illetékes tanács műszaki osztályának a kizárólagos hatásköre. A közös tulajdonok megszüntetésének az alábbi módjai lehetségesek: a természetbeni megosztás. Ha egyik tulajdonostárs megveszi a másik tulajdonostárs részét, vagy az árverés útján való értékesítés. Ha ebből az ingatlanból több házhely alakítható ki, akkor ezt kell kérni, és ezen túlmenően értékelszámolást, mert az lehetséges, hogy nem azonos értékű lesz minden kialakított házhely, már csak a rajtuk lévő felülépítmények miatt sem. Tény az, hogy ha a földhivatalnak, vagy a tanács műszaki osztályának előzetes kérdésekben állást kell foglalni, azt a bíróságnak be kell várnia, mert anélkül a pert nem zárhatja le. Szorgalmazzák tehát az államigazgatási hatóságoknál a határozat minél előbbi meghozatalát, mert a bíróság a pert csak akkor tudja folytatni. F. Nagy Sándorné nagykállói lakos az életközösséget megszakította férjével és a szüleihez költözött, a férje viszont a két gyermeket elvitte az édesanyjához, aki azóta neveli az unokákat. Olvasónk a volt közös lakásba nem mert visszamenni, mert a férje többször megverte. Az a kérdése, hogy a volt közös lakásból ki lehet-e őt zárni? Olvasónknak törvény adta joga, hogy a volt közös lakásba visszamenjen, és ha a férje bántalmazza, büntető feljelentést kell ellene tenni. Ha a lakáshasználat kérdésében nem tudnak megegyezni és abban sem, hogy ki nevelje a gyerekeket, bírósághoz kell fordulni, ezt a kérdést a bíróság akár az esetleges bontóperrel együtt, de külön is eldöntheti. Dr. Juhász Barnabás !;j;jr«r]j jHi rí i Iiíii
