Kelet-Magyarország, 1982. október (42. évfolyam, 230-256. szám)
1982-10-27 / 252. szám
1982. október 27. Kelet-Magyarország 7 olvasóink leveleiből Postabontás Pazarlás ismét egy csokorra való levél gyűlt össze, melyek pazarlásainkról szólnak. Sohasem lehet eleget beszélni róla, mert hiszen nemcsak az a pazarlás, ha kidobjuk a kenyeret, a még fogyasztható ételmaradékokat, hasznosítható tárgyainkat Ezúttal a pazarlásnak nem mindennapos eseteiről lesz szó. H. J. mátészalkai levélírónk írja, hogy bizony elég gyakran panaszkodnak a mezőgazdasági munkák dandárja idején a szakemberek, hogy ehhez vagy ahhoz a milliós értékű mezőgazdasági géphez nem kapnak alkatrészt. Emiatt pedig áll a gép, a munka, s ez már magában véve óriási vesztesége a társadalomnak, a népgazdaságnak. Tulajdonképpen ez is pazarlás, mert gondolunk ugyan a drága gép elkészítésére, vagy éppen külföldről történő beszerzésére, de arra már nem, hogy legyen hozzá alkatrész is, hiszen a legprecízebb szerkezet is egyszer meghibásodhat. Ez azonban a dolognak csupán az egyik oldala, amit levélírónk szóvá tett. A másik, hogy gyakorta látja; hogy néhány hónappal később meg az út mellett a szántóföldön hever egy-egy ilyen gép, ott árválkodik. Veri az eső, a rozsda marja. Egyszerűen, mert ottfelejtették. Emiatt joggal bosz- szankodhatunk. Mert ha esetleg jó volt a gép, akkor tudnivaló, hogy feledékenység- ből maradt a szabad ég alatt, s így megy tönkre. Ha pedig már javítani sem lehet, akkor is gondolni lehetne arra, hogy talán van benne olyan alkatrész, amelyet még hasznosítani lehetne, például egy másik gép javításánál, felújításánál. Ismét aktuális téma a fűtés, hiszen itt van a fűtési idény. Éppen a közelmúltban tette szóvá egyik levélírónk, hogy az épületük egyik felében a lakók fáznak, dideregnek, mások meg nem tudnak a melegtől mit kezdeni. Amikor a panaszt az illetékesek vizsgálják, minduntalan megállapítják, hogy ott is, ahol lilára dermednek a családok, megvan a kellő hőfok. (Hőmérőjük — nem tudni milyen varázsszóra — mindig megvédi a távfűtőket.) Ugyanakkor elmondják, hogy ha egyáltalán ok van á panaszra, akkor csakis az építők, a tervezők a hibáztathatok, esetleg elfelejtettek szigetelni, rosszul készítették cl a nyílászárókat stb. A tulajdonképpeni felelős talán sohasem fog kiderülni. Közös felelősség esetén leginkább úgy tűnik, bogy közös a felelőtlenség. Ebből adódik aztán, hogy hol az utcát fűtjük, hol pedig űidergünk. Egy másik levélírónk hozzáteszi, igaz, hogy semmi köze sincs a dologhoz, de bosz- szantja; egyik-másik tehetséges kollégája alkotó erejét nem tudja kamatoztatni. Rossz szervezés miatt esetleg olyan munkaterületet lát el, ahol képzettségét nem tudja hasznosítani, noha c hivatásra évek óta készült, tanult, képezte magát. Ha a szellemi képességek is parlagon hevernek, ez is pazarlás. Soltész Ágnes JÁTSZÓTÉR MAS CÉLRA Nyíregyházán, az 5. sz. általános iskola, a Sarkantyú és a Kossuth utca által határolt területen lévő játszóteret igazán jól kialakították, felszerelték. Az utóbbi időben azonban korántsem tölti be igazi szerepét. Egyrésátaz ebtulajdonosok sajátították ki, itt sétáltatják kedvenceiket reggel és este. Napközben heves kártyacsaták színhelye. Este-éjjel pedig dorbézolás, hangoskodás hallatszik a játszótérről, egyszóval amolyan „szabadtéri vendéglő” lett, s korántsem a gyermekek önfeledt játékának a színtere. Gégény István, Nyíregyháza, Kossuth utcai lakos ÉLMÉNYBESZÁMOLÓ Hamvas László, a nagykál- lói művelődési ház igazgatója a közelmúltban élménybeszámolót tartott a nyugdíjasok klubjában, a Kállai kettős franciaországi útjáról. A táncegyüttes húsz meghívásból tizenkettőnek tett eleget a franciaországi vendégszereplése során, s ejtette ámulatba három alkalommal menettáncával és a párizsi szereplésével a közönséget. Ez utóbbi előadáson többször ismételtek. A siker igazolásaként az élménybeszámoló résztvevői magnófelvételt hallgattak meg a párizsi elő? adásról. Hasonló sikere volt az úti élménynek az óvodások körében, amikor is az együttes tagjai átdolgozott műsorral nyerték meg a gyerekek tetszését, rajongását. A siker legkonkrétabb fokmérője, hogy a kicsinyek a táncosok ruhájába kapaszkodva igyekeztek meggátolni a távozásukat. Az együttes sikerét bizonyítja az is, hogy ismét meghívták őket Francia- országba, majd Belgiumba és Portugáliába is. Dr. Miski László, Nagykálló, Vasvári Pál u. 13. NYUGDÍJASOK KIRÁNDULÁSA A Nyíregyházi Ingatlankezelő és Szolgáltató Vállalat a szakszervezeti bizottsággal karöltve október 16-án a vállalat nyugdíjasait egynapos kirándulásra vitte Miskolc-Tapolca, Lillafüred megtekintésére. ötvennégyen vettünk részt, s nagy élményben volt részünk, de valamennyiünk legnagyobb tetszését az érdekes és ritkaság számba menő barlang- fürdő nyerte meg. Köszönjük valamennyien a figyelmességet, a törődést. Özv. Virosz Istvánná Nyíregyháza, HELYJEGY ' A vonat számát sajnos nem jegyeztem meg, de könnyen azonosítható, melyikről is lesz a továbbiakban szó. Történetem színhelye október 23-án, 17 órakor a Nyugati pályaudvarról indult Hajdú expressz. Utolsó percben érkeztem a pályaudvarra, ahol jegyet váltottam, helyjegyet is, amit máig az erszényemben lapuló utazási bilé- ta is Igazol a rajta lévő H. K. (helyjegy kiadva) pecséttel. Az eddigiekből nyilván kiderült: a gondot a helyjegy okozta. Ugyanis amikor a vonaton keresni kezdtem, sehol sem találtam. Nyilván elvesztettem. Lévén a szerelvény félig üres, leültem. Aztán jött a kalauznő, én mondtam .mi történt és mutattam a menetjegyet. Ö hajthatatlan volt, s noha túlzottnak éreztem szigorát, hiszen igazolhatóan megvettem a helyjegyet, mit tehettem, fizettem Negyven forintot. Én átadtam a pénzt, s ellenében elismervényt kértem. A válasz: „Majd még visszajövök, hátha előkerül. Akkor visszaadom a pénzt.” Lám, a jóindulat, gondoltam magamban, ám gondolatom komorrá lett, amikor Nyír- egyházán úgy szálltam le, hogy a kalauznőnek többé a színét sem láttam. Most futok a pénzem után. De attól tartok, a MÁV-nál sem fog ez a pénz a „bevétel” rovatban szerepelni. S. Z. Nyíregyháza EGYMÁSÉRT A közelmúltban Kőszegi Ferenc nyíregyházi lakos észrevétele alapján szóvá tettük, hogy olykor apró alkatrészek, tartozékok hiánya miatt akár el is tehetne dobni egy kávéfőzőt, vagy egyéb háztartásban használatos dolgot. Előfordul ugyanis, hogy fél év telik bele, míg hozzájut az ember. Olvasónk ezúttal Autopress kávéfőzőjéhez keresett gumitömítést. Sehol nem kapott, emiatt panaszkodott szerkesztőségünkben. Szóvá tettük, s ezúttal is meggyőződhettünk arról, hogy mindig számíthatunk olvasóink segítőkészségére. Kőszegi Ferenc részére a minap szerkesztőségünkbe egy csomag érkezett, melyben a Csenger és Vidéke Általános Fogyasztási és Értékesítő Szövetkezet csenged vas-műszaki boltjából hat darab gumitömítés érkezett, amely természetesen azóta eljutott olvasónkhoz, akitől megtudtuk, hogy cikkünk megjelenését követően számos telefonáló ajánlotta fel a segítségét. Ez is a segíteni akarás szép példája ... A lakásmegosztásról Fekete Sándor mátészalkai levélírónk testvérével együtt egy fél házat örökölt, amelyen OTP-teher van. Az ingatlan másik Telének az édesapja a tulajdonosa, aki benne is lakik a házban, valamint az egyik testvére. Kérdezi, hogy az OTP-terhet az örökösök hogyan kötelesek fizetni, és a bentlakó testvérét milyen kötelezettség terheli? Az örökös nemcsak a vagyont örökli az örökhagyó után, hanem a tartozást is azzal a megszorítással, hogy a tartozásért csak olyan összeg erejéig felel, amely összeget örököl. Ebből kiindulva az esedékes törlesztés felét az apa 1 köteles fizetni, míg a másik felét egyenlő arányban az örö- ij kös. Biztos, hogy az örökség alkalmával az apa haszonél- | vezeti jogot örökölt, ez azt jelenti, hogy ő jogosult használni a teljes ingatlant kizárólag, éppen ezért, ha akarja, a lakásban lakó testvérétől lakbért is kérhet. Kockás Lászlóné tiszavasvári olvasónkat és testvéreit ji az illetékhivatal 9800,— Ft illeték megfizetésére kötelezte, | mert elbirtoklással megszerezték egy ingatlan tulajdonjogát. Olvasónk ezt kifogásolja, ugyanis álláspontja szerint nem kellene illetéket fizetnie. Elbirtoklással valóban lehet tulajdonjogot szerezni, hogyha valószínűleg valaki jóhiszeműen több mint tíz éve békésen birtokol egy ingatlant, megszerzi annak tulajdonjogát. Ezt a Polgári Törvény- könyv szabályozza. Ebben az esetben is meg kell azonban fizetni az államnak a vagyonátruházási illetéket, éppen úgy, mintha vásárolták volna az ingatlant, csak elbirtoklás esetén vételárat nem kell fizetni. Tehát, ha a tulajdonjogot elbirtoklás jogcímén szerezték meg, akkor az illeték kivetése jogszerű. . ................. .... ■ Szerkesztői üzenetek Molnár János kállósemjé- ni, Acs Tibor kazincbarcikai, Mursa Gyula fehér- gyarmati, Kovács Józsefné balsai, Bobik Istvánná újfehértói, Tóth Ferenc csengeni, Szűcs István tunyogma- tolcsi, Nagy Miklós kántor- jánosi lakosoknak levélben válaszoltunk. Péter Béláné kisari, Déri Albert nyíregyházi, Kantuly Györgyné nyírmadai, .«■Guti Józsefné nyírbogáti, Pór Ferenc újfehértói, id. Simon Kristóf petneházi, Sós Ferenciig tiszaeszlári, Tompa Ferencné komoról, özv. Vaczkó Béláné nyírbélteki, Ormay László nyíregyházi, Kordován Jánosné sóstóhegyi, Győri Mihály kállósem- jéni, id. Andrási József győrteleki, Balázsi Gusztáv- né sóstóhegyi, özv. Jaczkó Béláné nyírbélteki, Pócsi Veronika berkeszi, Kimpián Aurél nyíregyházi, Dankó Gyuláné nyírteleki és Csép- ke Mihály anarcsi olvasóink ügyében az illetékesek segítségét kértük. Puki Jánosné nyírteleki, Juhász Istvánná pátrohai lakosok kedves köszönő sokaikat megkaptuk, örülünk, hogy segíthettünk. Kecskeméti Józsefné fehérgyarmati levélírónkat a társadalombiztosítási igazgatóság tájékoztatta többek között arról is, hogy családi pótlék az után a gyermek után nem jár, aki árvaellátásban részesül. Kivételt képeznek az egyedülálló biztosítottak, akiknek az árvaellátásban részesülő gyermeke után is jár családi pótlék. Ü jtelekbokori lakosok bejelentése alapján a Szabolcs megyei Tejipari Vállalat vizsgálatot végzett. A panaszban szereplő mérési pontatlanság valóban előfordult a tejbegyűjtő helyen, ezért a tejkezelőt figyelmeztetésben részesítették. A zsírtartalom vizsgálatára vonatkozó panasz azonban nem volt jogos. Az illetékes válaszol KICSERÉLIK A NÉVTÁBLÁT „Kétségek” címmel szóvá- tették, hogy a Hatház utcán elhelyezett új névtáblák helytelen felirattal készültek, vagyis „Hadház” nevet tartalmazzák. Meggyőződtünk, hogy az utca neve helyesen valóban Halház utca. A névtáblák cseréjéről, s azok kihelyezéséről gondoskodunk. Nyíregyházi Városi Tanács V. B. Műszaki és Fenntartási Iroda AUTÓBUSZOK MŰSZAK VÁLTÁSKOR A Jósavárosban lakó egészségügyi dolgozók a közelmúltban kérték, hogy 22 óra után is közlekedtessük az 5-ös járatot, amivel a műszakváltás után haza tudnának utazni. Tájékoztatásul elmondjuk, hogy a jelenleg érvényben lévő menetrend szerint a kórházban 22 óráig dolgozók közlekedését a 22,22- kor induló 2-es autóbusszal oldjuk meg. Ez az-autóbusz 22,28-ra érkezik az autóbuszállomásra. A 7 a és a 8-as autóbuszok pedig pontosan úgy érkeznek a szomszédos megállókba (Tavasz utca; Kossuth u. 9. szám), hogy az átszálló utasok elérjék. Így a kórházban dolgozó jósavá- rosiak is hazajuthatnak autóbusszal. Az 5-ös vonalon új járat beindítását nem tervezzük. Volán 5. sz. Vállalat, Nyíregyháza Vékony Zoltánná nagycserkeszi lakos elvált a férjétől, a válóper alkalmával kérte, hogy a bíróság jogosítsa fel a volt közös lakás kizárólagos használatára. Ezt az igényét arra is alapozta, hogy a lakás telekkönyv szerint az ő tulajdonát képezi, bár a lakás a házasság alatt épült fel. A bíróság azonban megosztotta a lakás használatát és a volt férjet feljogosította egy szoba és konyha közös használatára. Olvasónk ebbe nem hajlandó belenyugodni, mert előadása szerint a volt férje magatartása miatt nem lehet vele egy lakásban lakni. A bíróság az ügyben jogerős ítéletet hozott, nincs akadálya azonban, hogy a lakáshasználat megváltoztatása iránt új pert indítson, ha tényekkel tudja igazolni, hogy a volt férje a szocialista együttélés szabályait sértő olyan súlyos magatartást tanúsít, amely lehetetlenné teszi, hogy vele egy lakásban lakjanak. A másik megoldás az, hogy szüntessék meg a házastársi vagyonközösséget, ha a férjének jár a lakásból térítés, azt fizesse ki és ennek során a férje használati joga is megszűnik. Szalai Lászlóné kisvárdai levélírónk eladott egy ingatlant 80 000,—“Ft-ért, de a vevő 10 000,— Ft-tal adós maradt. Megkísérelték a vevőt írásban felszólítani, de az ajánlott levél visszajött azzal, hogy a. címzett ismeretlen, annak ellenére, hogy pontos címet írtak a levélre, és tudják is, hogy a vevő ténylegesen ott lakik. Levélírónknak azt tanácsoljuk, hogy indítson pert a vevő ellen, hiszen a teljesítési határidő lejárt és ha a vevő eddig nem fizetett, felszólításra sem fog fizetni. Jeles Miklósné rohodi lakos már régen elvált a férjétől, ennek ellenére a férje adóssága fejében letiltottak a fizetéséből. Kérdése, hogy jogosan jártak-e el vele szemben? Pusztán a levél alapján nem tudjuk eldönteni, hogy törvényes-e a letiltás, vagy sem. Elképzelhető, hogy a még házasság fennállása alatt keletkezett olyan adósság, amelyért a házastársak egyetemlegesen felelnek, de az is lehet, hogy nem jogszerű a letiltás. Azt tanácsoljuk, hogy indítson a letiltást kérő ellen végrehajtás megszüntetése iránt pert, és ott tisztázni lehet, hogy törvényes-e a letiltás vagy sem. Dr. Juhász Barnabás — Ez nem a mesebeli üveghegy ...
