Kelet-Magyarország, 1982. augusztus (42. évfolyam, 179-203. szám)
1982-08-24 / 197. szám
1982. augusztus 24. 4 Kelet-Magyarország Magyar vezetők üdvözlő távirata Kádár János, az MSZMP KB első titkára, Losonczi Pál, a Magyar Népköztársaság Elnöki Tanácsának elnöke és Lázár György, a Magyar Népköztársaság Minisztertanácsának elnöke táviratban üdvözölte Románia felszabadulásának 38. évfordulója alkalmából Ni- colae Ceausescut, a Román Kommunista Párt főtitkárát, a Román Szocialista Köztársaság elnökét és Constantin Dascalescut, a Román Szocialista Köztársaság kormánya első miniszterét. A távirat szövege: A Magyar Szocialista Munkáspárt Központi Bizottsága, a Magyar Népköztársaság Elnöki Tanácsa és kormánya, a magyar nép és a magunk nevében elvtársi üdvözletünket és őszinte jókívánságainkat küldjük önöknek és Románia minden dolgozójának nemzeti ünnepük, országuk felszabadulásának 38. évfordulója alkalmából. A magyar nép jól ismeri és nagyra értékeli azokat az eredményeket, amelyeket a szocialista Románia dolgozói szorgalmas munkájukkal, a Román Kommunista Párt vezetésével ia felszabadulás óta a szocialista társadalom építésében elértek. Bizonyosak vagyunk abban, hogy a marxizmus—leni- nizmus, az internacionalizmus elvein, valamint a jószomszédi viszonyon alapuló magyar—román barátság és együttműködés népeink érdekeit szolgálja. Pártunk és kormányunk őszinte törekvése, hogy a kapcsolataink az élet minden területén erősödjenek és fejlődjenek, Országaink és népeink, közös ügyünk, a szocializmus és a béke javára. Nemzeti ünnepükön további sikereket kívánunk önöknek és az egész román népnek a fejlett szocialista társadalom építésében, hazájuk felvirágoztatásában. Apró Antal, az ország- gyűlés elnöke Nicolae Giosan-t, a Nagy Nemzet- gyűlés elnökét, a KISZ Központi Bizottsága, a SZOT, a Hazafias Népfront Országos ★ Tanácsa, a Magyar Nők Országos Tanácsa és az Országos Béketanács pedig román partnerszervezetét üdvözölte Románia nemzeti ünnepe alkalmából. TELEX ÖSSZEÜTKÖZÉS A LEVEGŐBEN Szombaton az angliai Bath város közelében rendezett vitorlázórepülőgép-versenyen két gép összeütközött és lezuhant. Mindkét vitorlázógép pilótája szörnyethalt. Egyelőre nem ismeretes, hogy mi okozta a balesetet. A légköri viszonyok jók voltak. Ugyancsak szombaton, az angliai Salisbury közelében egy ejtőernyős katona meghalt, négy másik pedig megsebesült rosszul sikerült gyakorlóugrásán — jelentette be a brit hadügyminisztérium. ELTŰNT KUTATÓK Augusztus 15-én nyoma veszett három angol sarkkutatónak az Antarktiszon. A kutatók július közepe óta tartózkodtak a déli sarkvidéken s egy héttel ezelőtt minden rádióösszeköttetés megszakadt velük. A chilei légierő a hét végén megkezdte keresésüket, de egyelőre nem bukkantak a nyomukra. FÖLDRENGÉS SAN FRANCISCÓBAN Négy napon belül a harmadik földrengést észlelték San Francisco környékén: szombaton a rengés erősségét a Richter-skálán 3,3 fokozatúnak mérték. Az első, keddi földrengés 4,5 fokozatú volt — elég erős ahhoz, hogy mozgásba hozza a felhőkarcolókat és a San Fran- cisco-i öböl mentén felébressze az alvókat. A rengések csak kisebb károkat okoztak. Győzött a jobboldal Gemajel Libanon elnöke Basir Gemajelt, a falangis- ta párt fegyveres erőinek parancsnokát — a jobboldali keresztény katonai erők egységes parancsnokságának vezetőjét — választotta hétfőn az ország elnökévé a libanoni parlament. Gemajel volt a libanoni elnökválasztás egyetlen jelöltje. A szavazás első fordulójában nem kapta meg a szükséges kétharmados többséget, azaz 62 szavazatot. A második fordulóban, amikor az egyszerű többség már elegendő volt, 57-en voksoltak mellette. A parlamentnek ki- lencvenkét képviselője van. Gemajel megválasztását Kamal Asszad, a libanoni parlament elnöke jelentette be. A törvényhozás több mint kétórás késéssel, közép-európai idő szerint délután fél 2- kor ült össze. A parlamenti ülésnek eredetileg délelőtt 11 órakor kellett volna megkezdődnie, de addigra a szavaLibanon új elnöke: Basir Gemajel. zóképességhez szükséges 62 képviselőből csak ötvenhat képviselő jelent meg. A Basir Gemajel elnökké választása tükrözi és várhatóan elmélyíti az ország polgárháborús megosztottságát. Megtalálták a spaayol puccsisták halálllstáját Háromezren már nem élnének, ha sikeres lett volna az 1981. február 23-i spanyol államcsínykísérlet : a puccs szervezői már három hónappal korábban összeállították a kivégzendők névsorát, — írja egy madridi hetilap. Az eddig titokban tartott halállistát az Actual legfrissebb száma közli. Cikke szerint a háromezer halálraítélt között található a baloldali pártok teljes vezérkara: Santiago Carrillo, a kommunista párt és Félipe Gonzalez, a szocialista párt főtitkára, Adolfo Suárez volt miniszter- elnök, s sok más neves haladó újságíró, művész, közgazdász kivégzését tervezték a puccs szervezői. A lap szerint az F—24 jelzésű titkos irat értelmi szerzői chilei típusú vérengzést akartak végrehajtani Spanyolországban. Az újság nem közli, hogy hogyan jutott a páratlan irat birtokába, A spanyol közvélemény megdöbbenéssel és felháborodással vette tudomásul az államcsínykísérlet szervezőinek szándékát. 61 éves uralkodás után, 83 éves korában szombaton meghalt II. Sobhuza, Szvázi- föld királya — jelentette be vasárnap Mandabala Diamini herceg, miniszter^nök. A „Szváziföld ordfflRnja- ként” ismert uralkodoBpaly ünnepelte uralkodásának 60. évfordulóját — csaknem 130 felesége, 600 gyermeke és számtalan unokája és dédunokája körében. A Dél-Afrika és Mozambik közé ékelődött kicsiny királyság 1968-ban nyerte el függetlenségét, lakosainak száma 600 ezer. Gerencsér Miklós: A holnap elébe Ady Endre élettörténete 18. Vészi József Budapesti Naplója pedig neki nyújtott kedvező hadállást és kellemes szövetségeseket. Főszerkesztője nemhogy fékezte volna vakmerő tollát, de gyengéd unszolással egyenesen kizsarolta belőle a legmerészebb cikkeket, költeményeket. Az egyébként sem lusta Adyt sokszor éjszakánként is írásra kényszerítette a szeretet terrorjával. Aztán ott volt Bíró Lajos, aki Nagyváradról jött Budapestre éppen azért, hogy megint Ady Endrével dolgozhasson egy szerkesztőségben. Vágyuk teljesültével közös lakást béreltek, és oly tökéletesen megértették egymást, hogy még a kasszájuk is közös volt. Mondani sem kell, erre rendszerint Bíró Lajos fizetett rá, mivel Ady a legegyszerűbb gazdálkodást gyakorolta: addig költött, míg ki nem adta az utolsó fityinget, leszámítva azt az arany húszkoronást, amelyet Krúdy Gyula szerint legvégső tartaléknak a mellényzsebben őrzött. Állandó baráti kompániájához tartozott még Szép Ernő, Kabos Ede, Révész Béla, tehát a liberális tollforga- tók legjobbjai közül valók. Később tágult a kör, mindenekelőtt Ignotussal, Hatvány Lajossal, Fenyő Miksával. De ez utóbbiak nem tartoztak az Operaház melletti Három Holló nevezetű vendéglő állandó látogatói közé. Ebben az Andrássy úti vendéglőben volt ugyanis Ady Endre sze- paréja, ahol éjszakáit rendszerint írással töltötte az asztaláról soha nem hiányzó borosüveg mellett, s ahol leg- meghittebb barátaival beszélgetett. Futó ismerős, hivatlan vendég, bámész zsenicsodáló be nem tehette a lábát abba a szeparéba. Ez volt a keret, a látvány, amely oly hamar legendás hírre tett szert a magyar fővárosban. Lássuk hát, mit vitt véghez faltörő kosként — elsősorban a verseivel — budapesti fellépésekor. Váratlan és heves indulatokat keltő politikai esemény fogadta itthon. Óriási meglepetésre alul maradt az országos parlamenti választásokon gróf Tisza István, Szabadelvű Pártjával együtt. Győzött az ellenzék. A király nem egyezett abba bele, hogy ellenzéki kormány alakuljon, ezért Fe- jérváry Gézát bízták meg ügyvezető kabinet alakításával. Tisza István bukott miniszterelnök és pártja az úgynevezett közjogi alapról dirigálta az országot. E közjogi alap az 1867-es kiegyezési törvényben, a dualista államszerkezet okmányában fogalmazódott meg és doktrínává tette az úgynevezett történelmi osztályok vezetési jogát a Habsburgok jogara alatt. Vele szemben állott az ellenzék, az 1848-as Függetlenségi Párt, amely ugyancsak a feudális keretek között törekedett a hatalom megragadására, de a kiegyezésnek azokat a megszorításait, amelyek csorbították Magyarország önállóságát, soha nem fogadta el. Ferenc József császár és király nem engedhette át a kormányzást az osztrák ellenes nacionalizmusnak, ezért kényszerült hatalmi szóval hivatalnok ügyvezetőkre bízni Magyar- ország belső irányítását. Fejérváry Géza és kabinetje ilyképpen politikai bojkott alá került mind a választásokon győztes, mind pedig a vesztes párt részéről. Szükséghelyzet állt elő. Megtörténhetett az a furcsaság, hogy a darabont-kormánynak csúfolt kabinet a liberális városi erők pártfogására szorult és a hazai progresszió gyengeségét, belső ellentmondásait mutatja, hogy időlegesen a darabont-kormány szolgálatába állt. Vészi József lett a kormány sajtóirodájának főnöke. Lapja, a Budapesti Napló ennek szellemében működött. Amiért is mindazok, akik a legkülönbözőbb okok miatt nehezteltek Bécs- re, árulónak kiáltották ki. A vád Adyra is vonatkozott, hiszen a költő teljes szolidaritást vállalt szerkesztőségével, ráadásul szorgalmasan írt cikkeket a Vészi vezette sajtóirodának is, amely aztán megküldte az így szerzett publicisztikai írásokat a darabont-kormányt támogató vidéki lapoknak. Ady elutasította a fejére hulló vádakat. Neki semmi köze nem volt a feudalizmust konzerválni akaró erőkhöz. Hazafisága a legcsekélyebb rokonságot se mutatta a nacionalizmussal. Mindenestől elvetette a közjogi alapot és a nemesi nosztalgiákat dédelgető 1848-as Függetlenségi Pártot sem szívlelhette túlságosan, sőt sokszor beszélt megvetéssel annak begyöpösödött jobbszárnyáról. A radikális polgári átalakulás elszánt híve volt, és mivel a Fejérváry kormány — noha az udvar oktrojálta — meghirdette a demokratikus reformokat, Ady szemében pedig egyedül ez volt a fontos. Tévedésének ez a magyará(Foly tatjuk; r---------------------------MOSZKVAI BESZÉLGETÉSEK Intenzív utakon O A szovjet ifjúság ma az anyagi lét viszonylagosan jó körülményei között fejlődik. Ez is új tartalma az ideológiai munkának. Az új embert nem lehet szavakkal, értekezletekkel kialakítani. Néhány éve a Komszomol sajtóban nagy vita bontakozott ki az ifjúság neveléséről, de ma is sokszor felvetődik ez a problémakör. „Sok esetben leegyszerűsítünk dolgokat. A családban, az iskolákban olykor túlzottan kézenfogva vezetjük'az ifjúságot, megfosztva az önállóságtól. A munkahelyen pedig azt kérdezzük tőle: miért nem aktív, önálló? Az embert már kisgyermek korában szükséges feladatra, döntésre nevelni. A ma gyereke a szocialista ember utánpótlása. Ezért is beszélünk erről az utóbbi években gyakorta.” Növekszik az általános kultúra, az informáltság szintje. A XXVI. kongresszus beszámolója is feltette a kérdést : vajon mindenütt kellően figyelembe veszik ezeket az új jelenségeket, kihasználják-e teljes mértékben a propaganda lehetőségeit? „Valamikor azt mondtuk, hogy a szocializmusban ellentmondás 'nem létezik. Világossá akarjuk tenni: a szocialista forradalom azért van, hogy az emberek jobban éljenek. Minél jobban élnek az emberek, annál jobban bíznak a szocializmusban. De ugyanakkor gondunk is van és megjelennek nem kívánatos jelenségek is. Pártunk nagy figyelemmel beszél erről. A szocializmus körülményei között végbemenő folyamatok bonyolultak. A megválaszolás ra, a feloldásra fel kell készülnünk, s mindig valós folyamatokat kell visszatükröznünk.” Egy cikk a Kommunyisztból: „Ha minden gondunkat a múltban gyökereztetünk, látószögünkön kívül maradnak az általunk elkövetett hibák... Problémamentes élet nem volt és nem lesz. Az ilyen optimizmus csak árt a fejlődésnek. Aki hallgatja nemcsak közömbös lesz, de ingerült is. A propaganda feladata, hogy előbbre vigyen, hogy felkészítsen a harcra ...” Ismét Nyenasevet idézem: „Az embereket úgy kell felkészítenünk, hogy képesek legyenek a nehézségek elviselésére, megoldására. Ez az alkotó erő. Bízzunk abban, hogy jól értenek minket a formalizmus nyelve, a szabványok nélkül. Van ahol ma is megjelenik egy vezetőben a félsz az élet aktuális kérdéseinek nyílt megbeszélésétől. Aki 20— 30 éve simán élt, most határozatoktól nem fog felelősséget vállalni, egyik napról a másikra megváltozni. És nem mindig csak azért, mert nem akarja. Sokszor nem is érti a lényeget. Nekünk bátor, önálló, a munkáját jól értő emberekre van szükségünk. Vannak ilyenek és nem kevesen ...” Ezek számát szaporítani minden munkahelyen — a szovjet testvérpárt eltökélt szándéka. ★ — Feladatainkét az is mutatja, milyen a helyünk az USA-val folytatott gazdasági versenyben — mondja Kud- rov professzor az USA és Kanada-kutató Intézetből. Hozzáteszi: ezért sem véletlen, hogy a Szovjet Statisztikai Hivatal évről évre közzéteszi a legfontosabb összehasonlító adatokat. Nézzünk ezekből. Az USA-ét 100-nak véve a Szovjetunió nemzeti jövedelme 67. Az ipari termelés 87, a mezőgazdasági 85. Építőipari termékekből a Szovjetunió már több éve meghaladja az USA-t. A professzor azzal folytatja, hogy 25 évvel ezelőtt a Szovjetunió mindössze három termékből gyártott többet az Egyesült Államoknál: sóból, gyufából és szőrcsizmából. Ma már közel sem ilyen a helyzet. Néhány főbb termék mutatója: a Szovjetunió sokban meghaladja az USA-t a feketefémek, a kőolaj, a cement, a vasbeton termelésében. A szovjet termelés meghaladja az USA-ét a hengerelt áru, a traktor, a kombájn, az atomreaktor, a bányászati berendezések gyártásában. Egyes élelmiszercikkekből — burgonya, káposzta, hal, vaj, tej, gyapot, gyapjú és szövetek, búza, rozs — is többet termel. „Ha elmaradunk az összes gabonában, az a takarmánytermelés hiányosságai miatt van. És betakarítási, tárolási, szállítási veszteségeink is vannak ...” Mi az, amiben elmaradt a szovjet termelés és a figyelmet most éppen erre fordítják? A villamos energia, főképp az atomenergia. Bár 1954-ben éppen a Szovjetunióban épült fel az első atomerőmű, ott ma még az összenergiának csak a hat, az USA-ban már 13—14 százalékát adja a atomenergia. Magasabb az USA-ban a folyamatos acélöntés, az elektronikus számítógépek részaránya. „A programvezérlésű szerszámgépekből mi többet termelünk, de gépeink még nem olyan hatékonyak. A robottechnikában csak Japán haladja meg a Szovjetuniót, de a minőség közel sem nyugtat meg bennünket. Vegyiparunknak is sokat kell fejlődni és nem titok, hogy a személygépkocsink szintén kevés. Meg tudnánk oldani, hogy mindenkinek legyen kocsija? Műszakilag igen, de gépkocsi nem létezhet út, benzinkút, szerviz- hálózat nélkül. Ezért is szükséges a komplex fejlesztés.” Milyen következtetést vonnak le ezekből a szovjet szakemberek? l.A termelőeszközök esetében a Szovjetunió számára kedvező a viszony. E területen megközelítették az USA-t, különösen a mennyiséget illetően. Ám ami a közszükségleti cikkeket illeti, a helyzet kevésbé kedvező. Nem véletlenül szólt erről nagy hangsúllyal a XXVI. pártkongresszus és az idei májusi plénum, amelyen az élelmiszer- termelés fejlesztésére komplex programot fogadtak el. 2. A Szovjetunió versenyképes a hagyományos termékek előállításában. Amiben gyorsabban szükséges előre lépni: a legmodernebb, a magas technikai szintet igénylő termékek. Például az automata gépek, számítógépek, tudományos műszerek, mikroprocesszorok és az óceánokból kitermelendő nyersanyagok területe. Kudrov professzor a haladást a mennyiségi növekedésen túl — amelynek változatlan fontosságot tulajdonít — a tudományos-műszaki forradalom viszonyai között a minőség javításában látja. Ez egyúttal a világpiacot meghatározó versenyképességet jelenti. „A műszaki fejlesztés, a hatékonyság, a minőség a két világrendszer közötti verseny fő színtere." (Folytatjuk) 'Xopka QcuuJi S _________________________________________________________
