Kelet-Magyarország, 1982. július (42. évfolyam, 152-178. szám)

1982-07-28 / 175. szám

4 Kelet-Magyarország 1982. július 28. Kommentár Hit difi meg Afrika szarva? Menekülés. Bejrútban egy libanoni férfi sebesült gyermeké vei a váratlan izraeli rakétatűz elől biztonságba menekül. (Kelet-Magyarország telefotó) Megnyílt a JKP kongresszusa A történelem ismételni lát­szik önmagát. Ez jut az em­ber eszébe ha az Afrika szarvából érkező híreket hallja, Vannak persze lénye­ges külnöbségek az 1977—78- as, illetve a jelenlegi helyzet között, hiszen akkor a forra­dalmi Etiópia vívta élethalál­harcát a rátámadó szomszéd­dal, Szomáliával, most vi­szont az utóbbi kormánya — úgy tűnik — képtelen meg­birkózni a fegyveres felke­lőkkel. Ami mégis a hasonló­ság érzetét erősíti: öt évvel ezelőtt önös érdekből ugyan­az a nagyhatalom állt a so­viniszta, területfoglaló terve­ket melengető Sziad Barré mellé, amely most a bukás­tól igyekszik megmenteni. Az Egyesült Államok, Washing­ton — olvastuk a lapokban —, légihídon szállít fegyvert Szomáliába. Nem apró gesztusról, vagy szívességről van szó. Sziad Barré rendszere komoly szol­gálatot tett az USA-nak. Nyilvánvalóan építenek, pon­tosabban építeni szeretnének rá a jövőben is, ki kell hát húzni a kátyúból. 1977-ben Szomália amerikai sugallat­ra támadta meg az 1974-ben forradalmi útra tért Etiópi­át. 1980-ban szerződésben en­gedélyezte a berberai és a mogadishui kikötő használa­tát az amerikai hadiflottá­nak. Ezért az USA kormá­nya kötelezettséget vállalt 20 millió dollár értékű amerikai fegyver szállítására. Ha Szi­ad Barré helyett a mostani felkelés élén álló „Szomália Megmentésének Demokra­tikus Frontja” kerül hata­lomra, megeshet, hogy az amerikai flotta hajóinak tá­vozniuk kell a szomáli kikö­tőkből ... Az olajutak mellett és a Közel-Kelet tőszomszédsá­gában ezt a fejleményt min­denképpen el akarja kerülni az Egyesült Államok. Kérdés viszont, hogy mit tehet. Szi­ad Barré rendszerét ugyan­is, amelyet sem a szükségál­lapot, sem a többszöri kor­mányátalakítás, sem a zen- dülő katonatisztek kivégzé­se nem vezetett ki a belső válságból, aligha védik meg hosszabb időre a „Made in USA” fegyverek. Megeshet, hogy a történelem ezúttal nem ismétli meg önmagát. K. G. Az Izu-félszigeti Atami város pártiskolájának nagy­termében kedden délelőtt megnyílt a Japán Kommu­nista Párt 16. kongresszusa. A fennállásának 60. évfor­dulóját ünneplő JKP legfel­sőbb fórumának tanácskozá­sán megvitatják a jövőre esedékes szenátusi és helyi törvényhatósági választások­ra való felkészülés feladata­it, az alapszervezetekben már korábban vitára bocsá­tott határozattervezetet. En­nek középpontjában a dol­gozók életkörülményeinek és politikai jogainak védelmé­lndira Gandhi indiai mi­niszterelnök kedden hivata­los látogatásra utazott az Egyesült Államokba. Ez lesz tizenegy év után az indiai kormányfő első amerikai út­ja. Tárgyalásokat folytat majd Ronald Reagan elnök­kel, George Shultz külügymi­niszterrel és a kongresszus vezetőivel. Az indiai sajtó a látogatás­sal kapcsolatban rámutatott, hogy a kétoldalú kapcsolat­ért, az atomfegyverek eltiltá­sáért, a hadviselést tiltó ja­pán alkotmány megoltalma- zásáért vívott küzdelem kér­dései állnak. A négyszáznyolcvanezer japán kommunista képvise­letében jelenlevő 1047 kül­döttet a kilencvenéves No- szaka Szanzo, a JKP KB el­nöke köszöntötte. Először Miamoto Kendzsi a KB el­nökségének elnöke tartott bevezető referátumot, majd a délutáni órákban Fuva Tecu- zo, a KB főtitkára terjesztet­te elő a központi bizottság jelentését. kon kívül szó lesz több olyan nemzetközi kérdésről is, amelyben a két ország állás­pontja jelentősen eltér egy­mástól. Ezek közé tartozik az Egyesült Államok katonai­politikai irányvonala, egye­bek között az Indiai-óceán és a dél-ázsiai térség vonatko­zásában. Várhatóan megtár­gyalják majd az Egyesült Ál­lamoknak a fejlődő orszá­gokkal szemben folytatott pénzügyi-gazdasági diszkri­minációs politikáját. Tizenegy év után Indira Gandhi az Egyesült Államokba utazott 4. Megvannak az alapjai annak, hogy a fegyverkezés példátlan technikai magasla­tai ellenére ne a fegyver le­gyen az egyetlen nemzetközi szankciós eszköz. A nemzet­közi kapcsolatokban szerepet játszik a közvélemény előtti presztízs és a szégyen is, s létezik — bizonyos közvetí­tésekkel — nemzetközi köz­vélemény. Nem igaz, hogy ez a nemzetközi közvélemény nem érdekli, nem zavarja az egyes kormányokat. Amikor azonban a rendszer iden­titását látják veszélyeztetve, szakítópróbának kitéve, a "közvélemény-visszhangtól átmenetileg eltekinthetnek, s még a körültekintőbb kormá­nyok is súlyos lépésekhez fo­lyamodhatnak. A politikatudománynak az eddiginél nagyobb figyelmet kellene szentelnie a nemzet­közi jogi egyezségokmá­nyokban elfogadott megoldá­soknak, sorrendeknek és pri­oritásoknak, elsőbbségeknek. A megoldások egy része töké­letlen, befejezetlen, láthatók a szövegezés diplomáciai kompromisszumai. Ezek az okmányok azonban már olyan megfogalmazásokat tar­talmaznak, amelyeket egyik tábor sem nevezhet egyolda­lúnak. Felfedezhetünk ben­nük realizmust, bölcsességét is. Nem lehet olyan prioritás, hogy vannak „nem fontos” emberi jogok, mert amit em­beri jogként ismernek el, az már fogalmilag fontosat je­lent. De vannak felsorolási és végrehajtási sorrendek, ame­lyek jó, ha egyezményesek: ma már igen nagyszámú jog­ról van szó és valamilyen csoportosítás hiánya csak a viták felületességét fokozza. A csaknem harmincévi kompromisszumos szövege­ző munka egyik eredménye, hogy napjainkban nemcsak két csoportja van az emberi jogoknak, a politikai és gaz­dasági jogoké, amelyek értel­mezésében a legkisebb az egyetértés és a legnagyobb az ideológiai versengés. Az egyezmények ma már világo­san megkülönböztetik a jo­gok harmadik körét is, amely logikailag és végrehajtási szempontból is az első cso­port lett. Ez a csoport az élet­hez és a személyi státushoz legszorosabban fűződő jogok és eljárási biztosítékok. Ilyen az élethez és testi épséghez való jog, a törvény előtti egyenjogúság, a jogtalan fog­va tartás, kínzás és megalázás tilalma, a magánélet, a lakás védelme és mindehhez bizo­nyos jogorvoslatok, bírósági garanciák. A prioritás részben abban áll, trogy a sorrendben együtt és elöl szerepelnek, részben pedig abban, hogy e jogok azonnal biztosítandók és vég­rehajtásukra alaposabb me­chanizmust írtak elő, mint a fokozatosan megvalósítandó gazdasági jogok esetében. Bi­zonyos prioritást jelent az •is, hogy ezeket a jogokat többnyire a közrend védelme címén sem lehet korlátozni, míg a politikai jogokat lehet. Az egyezmények ugyanis szá­mot vetnek azzal a realitás­sal, hogy néha — kivételes veszélyhelyzetben — az ál­lamok ideiglenesen kihirdet­hetik a rendkívüli állapotot. Az említett jogok prioritásai ilyenkor különösen fontosak. Szigorú, de logikusan re­alista válasz ez mind egyes nyugati teoretikusok állás­pontjára — amely álláspont a politikai szabadságjogokat tartja az összes alapjog felté­telének —, mind pedig a né­ha a szocialista országokban elhangzó nézetre, ami szerint a munkához, illetve a tanu­láshoz való jog minden jog előfeltétele. A nácizmus és más emberirtó vagy diszkri­minációt alkalmazó rendsze­rek történelmileg bizonyítot­ták, de a logika is azt tá­masztja alá, hogy az élethez és a testi épséghez, az egyen­jogú személyiséghez és az alapvető jogorvoslatokhoz való jogok köre az előfeltéte­le a többinek, hiszen halot­tak, megnyomorítottak vagy alaptalanul bebörtönzöttek nem tudnak sem politikai életet élni, sem munkát vá- lalni. (Különböző prioritások alapján álltak például az Turistaúton Koreában (2.) Történelem - dióhéjban Mint minden népnek, a ko­reainak az eredete is több le­gendába vész. Az egyik ilyen az időszámítás előtt 2333-ból származik. Ez Tangun ki­rályt teszi. Csonszan (ősi Ko­rea, magyarul a Hajnali har­mat országa) alapítójának. Az igazságot ma is kutatják. Egy bizonyos: a koreai nép az egyik legrégibb államala-r pító Kelet-Ázsiában. Az évez­redek állandó harcban tel­tek: előbb a kínaiakkal, majd a mongolokkal, az utóbbi századokban a japánokkal. (E század elején, 1910-ben a ja­pánok Koreát annektálták is.) A japán uralomnak, kizsák­mányolásnak az 1945-ös fel- szabadulás vetett véget, ami­kor a Szovjetunió csapatai döntő csapást mértek a mandzsuriai Kvantung had­seregre. A hegyekbe szorult koreai partizánok a 30-as években is harcoltak a betolakodók el­len. Ott-tartózkodásunk ide­jén ezt láttuk több filmben, elsősorban a Kim ír Szén éle­tét bemutató dokumentumok­ból. A felszabadulás után úgy tűnt, hogy békés népuralom kezdődik. így is volt egy ide­ig : felosztották a földet, a nép vette kezébe a gyárakat, a bankokat, szép eredmények születtek az újjáépítésben. Ezt a békés fejlődést a déli országrészt megszállva tartó amerikai imperialisták rossz szemmel nézték. Azért is, mert Észak hatására ott is néptanácsok alakultak. 1950 június 25-én támadás érte a KNDK-t. Abba kellett hagy­niuk az építést, minden erőt az ellenség visszaverésére mozgósítottak. A népi hadsereg néhány nap alatt elfoglalta Szöult, Dél fővárosát. Két hónap múltán az ország 90 százalé­ka felszabadult. Az amerikai­ak a végső katonai vereség megakadályozására, a lisszi- manista bábrendszer meg­mentésére nagy erejű katonai akciót indítottak. Az ENSZ- ben az akkor még jól műkö­sebb korosztályban újra fel- idéződött, a fiatalok előtt pe­dig ismertté lett a koreai nép hősi helytállása a harcban, a tárgyalások útvesztőjében. Amikor a demarkációs vo­nal meghúzásában már meg­egyeztek, sokáig azért nem írták alá az okmányt, mert az aláírás helyében nem tud­tak egyetérteni. Az amerikai fél ahhoz ragaszkodott, hogy egy sátorban legyen az alá­írás, ahová nem férnek be új­ságírók. Végül abban állapod­tak meg, hogy az eddigi tár­gyalóterem közelében öt na­pon belül aláírják a szerző­dést, egy olyan létesítmény­ben, amelyet az északiak fel­építenek. Az ötödik napra a KNDK katonái akkora épüle­tet húztak fel, amelyben a delegációkon kívül több száz újságíró, fotoriporter és tele­víziós dolgozhatott kényelme­sen. Magyar turisták a Keszong melletti királysíroknál. (A szerző felvétele) 1979-es moszkvai politikatu­dományi kongresszuson R. Dahl és Christian Bay elő­adásai. A hármas csoportosí­tás és azon belül a személyi integritáshoz fűződő jogok elsőségének elismerésére haj­lott viszont Cyrus Vance 1977-es Georgia állambeli előadásában. Az 1977. évi szovjet alkotmány már az egyenjogúságot és állampol­gári minőséget említi első helyen. Az 1972-es magyar alkotmánymódosítás az élet­hez és egészséghez fűződő összetett jogot helyezte elő­re.) Az élethez, testi épséghez való jogot napjaink vitáiban úgy is értelmezik, hogy az államok ne lépjenek köny- nyelműen háborúba, töreked­jenek a fegyverkezés mér­séklésére, mert ezek veszé­lyeztetik sok ember életét. Nem lenne pontos azonban leegyszerűsíteni ezt a jogot kizárólag a béke fogalmára, hiszen fontos életvédelmi tennivalói vannak a békében élő államnak is. Vannak, akik a halálbüntetés vissza­szorítását, a hatósági fegy­verhasználat korlátozását hangsúlyozzák, mások a köz- biztonságot, az állampolgár­nak nyújtott életbiztonság védelmét. Mindezek idetar­toznak, de ugyanakkor e jog fontos belső ellentmondása­it is jelzik. Az élethez való jogot nem lehet tisztelni anélkül, hogy a meggondo­latlan és gyakori halálbün­tetéseket, a túlzások és tör­vénysértések történelmileg megismételt velejáróit be ne szüntessék. (Folytatjuk) dő USA-szavazógép ENSZ- csapatok küldését szavaztatta meg. A bűnös intervencióban tizenhat ország vett részt. A koreai nép hősi harcokban, a többi szocialista ország anya­gi és erkölcsi támogatásával a 38. szélességi fok környékén megállította a túlerővel tá­madó ellenséget. Hosszú, álló háború következett, az ame­rikai hadsereg csak arra volt képes, hogy porig bombázza a városokat, a védtelen falva­kat. Végül is hosszú tárgyalá­sok után, 1953 júliusában kö­tötték meg a fegyverszünetet. Turistacsoportunk elláto­gatott Keszongba, az ősi fő­városba, amelytől alig 12 ki­lométerre fekszik Panmind- zson. Nagy várakozással te­kintettünk a történelmi Pan- mindzson elé. Meglepetésünk­re a demilitarizált övezetben és az érintkezési ponton lévő épületekben is szabad volt fényképezni. Katonaruhák tarka kavalkádjának voltunk tanúi. Egyszerre láthattuk a KNDK néphadseregének tag­jait, a demilitarizált övezet­re vigyázó cseh, lengyel, sváj­ci és svéd ellenőrző bizottság, valamint a választóvonaltól egy karnyújtásnyira az USA és a déli bábhadsereg kato­náit. Kevés pontja van még a világnak, amely egy okmány aláírása után három évtized­del is annyiszor és olyan fon­tossággal szerepelne a napi hírekben, mint Panmindzson Kísérőink többször is figyel­meztettek: itt nincs béke, csak fegyverszünet. A három­órás látogatás alatt az idő­Az épületben ma múzeum hirdeti a koreai nép igazsá­gos harcát. Figyelmeztet is: fényképek, újságcikkek mu­tatják be a több száz provo­kációt, amelyet az amerikai­ak és bábjaik követtek el a demarkációs vonal mentén. A tablókon magyar lapkivágá­sokat is olvashattunk, ame­lyek elítélik a kalóz provoká­ciókat. Láttuk a lelőtt repü­lőgépek roncsait, elfogott kémhajók fotóit. Eseményekben gazdag idő­ben jártunk Koreában. A vi­lág haladó népei minden év június 25 és július 27 között koreai szolidaritási hónapot tartanak. Június 25-én Kün- gangszanban voltunk, ahol a szolidaritási hónap kezdete alkalmából minket és a szov­jet turistacsoportot az otta­ni megyei néptánács képvise­lői fogadtak és egy filmve­títés kíséretében vázolták a VI. pártkongresszuson, elő­terjesztett békés egyesülési koncepciókat. A tízpontos dekrétum egyebek között le­szögezi, a két terület népei­nek egyetértésével szövetségi köztársaságot kell létrehozni. Észak és Dél az ideológiai különbség megtartása mellett lép szövetségre. Külpolitiká­jukban semleges, minden bé­kés állammal kapcsolatot tar­tó diplomáciát alakítanak ki. Természetesen ennek első fel­tétele, hogy az amerikai had­sereg távozzon Dél-Koreából. (Következik: Ipar — mező- gazdaság) Csikós Balázs

Next

/
Thumbnails
Contents