Kelet-Magyarország, 1982. június (42. évfolyam, 126-151. szám)

1982-06-11 / 135. szám

8 Kelet-Magyarország 1982. június 11. Az első fiaskó A sikerek szó szoros értelmé­ben vett hajszolására a hetedik fordulóban fizetett rá először a nyíregyházi együttes. A Vasas elleni idegenbeli meccsen a 60. percben még 0:0 volt az ered- mény. A korábban nagyszerűen vizsgázott, szoros .védekezésből induló gyors ellentámadások­kal méltó partner volt a nyír­ségi tizenegy. Az edzői rutin­talanság azonban végzetes hi­bát hozott. A védő Szekrényes és a középpályás Czeczeli he­lyett két csatár lépett pályára, mondván, most le lehet győzni a Vasast. Nem lehetett, mert a megváltozott támadó feladatok­hoz nem voltak meg a megfe­lelő emberek. Így lett 0:2 . . . Aztán a Volán ellen bekövet­kezett a fiaskó. A kudarcnak több oka is volt. Kezdődött az­zal, hogy a szakvezetés nem tudta letenni a voksot valame­lyik kapus mellett. Hol Kovács, hol Máj er állt a kapuban, s ak­kor is változtattak, amikor ar­ra nem volt indok. Érthetően mindjét fiú elbizonytalanodott, idegesen állt a háló elé, félt attól, valami hibát elkövet és Magyarázzuk a bizonyítványt...(2.) Elhibázott szereposztás Az 1981/82-es bajnoki év augusztusi rajtja után — a nyári baljós Jelek ellenére is — felhőtlen volt az ég az NYVSSC NB I-es labdarúgócsapata fölött. Az eredmények ugyanis jöttek, méghozzá sokkal jobban a vártnál. A hatodik fordulót követően az 5. helyen állt a gárda, s a nyolcadik­ban, az Ojpesti Dózsa ellen aratott bravúros győzelemmel meg Is erősítette helyét a táblázat élme­zőnyében. Mindezek ellenére érezhető volt, valami nincs rendjén, küszöbönáll a megtorpanás, mert azt a bizonyos szereposztást — elhibázták ... akkor kispadra kerül. A má­sik: Szűcs családi problémái miatt — felesége és gyermeke beteg volt — kikészült ideg­állapotban kapta a nagy fele­lősséggel járó 3-as számú mezt. Nem csoda, ha teljesen össze­omlott. A harmadik: a nyír­egyháziak úgy léptek pályára, hogy le kell győzni a Volánt, amely akkor valóban gyengél­kedett, Ennek érdekében fel­adták azt a harcmodort, ami­nél pedig nem rendelkeztek jobbal. A támadó játékfelfo­gás nem ment, nem is mehe­tett, mert nem voltak ehhez megfelelő labdarúgók. Az első félidei 1:1 után a Volán-pályán mindenki rohant előre, mert mennie kellett, hátul pedig a fellazult védelem további há­rom gólt hozott össze. Ezen az esőben lejátszott ta­lálkozón egy másik súlyos mu­lasztás is kiderült: az állóké­pesség mintha nem lett volna megfelelő. Nem bírták a haj­rát a nyíregyháziak. Ezt a ta­lálkozó után meg is kérdeztük a legilletékesebbektől, maguk- tói a játékosoktól. A választ akkor olvasóink is megismer­hették: „Ilyen jó erőállapotban még soha nem voltunk”, „Má­sodperceket javultunk rövid távon”, „Ennyit semmikor sem edzettünk” — ilyeneket mond­tak ... Erőnlét — kérdőjellel Az erőállapot megkérdőjele­zésére erélyesen tiltakozott a szakvezetés is. Csakhogy az eredmények mást mutattak, főleg a tavaszi idényben. A hajrában tizenegy meccset vesztett el nyerő, vagy döntet­lenre állásból az NYVSSC! A Bp. Honvéd ellen az 56. perc­ben még 1:0 volt — 1:1 lett —, Özdon a 66. percben l:l-re állt a találkozó — 1:3 lett —, Tata­bánya ellen a 73. percig ltO-ra vezettek a piros-kékek — 1:1 lett —, és említhetnénk a SZE- OL AK, a ZTE, a Haladás VSE, a Vasas, a Dózsa, a Rába ETO, a Volán SC és a Békéscsaba elleni meccseket Is. Igaz ezeknél az eseteknél azt is el kell mondani: a hibásan megválasztott taktika is bele­játszott a sikertelenségbe. Er­re három példát említünk. Szombathelyen széllel szem­ben 0:0-lal húzta ki az első félidőt az NYVSSC. A második játékrészben viszont, feladva a biztonságos védekezést, érthe­tetlenül nekirohant a csapat a Haladás VSE-nek, amely kont­raakcióival végül 3:l-re nyert. Tavasszal a Vasas ellen min­denki azt hajtotta, le kell győz­ni a kútban lévő fővárosiakat. Ennek érdekében a válogatott Fáy utcai csatársort egy az egyben fogták a nyíregyházi védők, s 1:4 lett az eredménye. Meg kell jegyeznünk: a min­denáron való győzniakarásba ezúttal nemcsak a szakvezetés játszott be, hanem az egyesü­let, a szakosztályvezetés és a bázisszervek vezetői is, akik túlzó véleményükkel nagyban befolyásolták a helytelen tak­tika megválasztását. A Dózsa ellen l:0-lás vezetés után to­vábbi gólokat erőltetve — bár­milyen furcsa is — csatárok álltak be cserejátékosnak, s ez természetesen a hátvédsor, a középpálya teljes fellazulásához vezetett. Itt is vereség, 1:3 lett a vége. Igazságtalanok lennénk, ha mindent a vezető edző nyakába varrnánk. Kétségtelen, sokat hibázott, de az is tény: a sok sérült miatt alig tudott kit pá­lyára küldeni. Kényszerhely­zetben volt az edzéseknél Is, az erőnlét nem megfelelő voltához az is hozzájárult, hogy egyes labdarúgók a hét elején mindig sérültet jelentettek .. . Így csak könnyebb mozgással álltak ki sorozatban a meccsekre. Nem csoda, ha később nem volt ere­jük. Igaz, a vezető edzőnek követelnie kellett volna, de nem tette és nem is tehette, mert megfelelő csereemberek nélkül mit Is kezdhetett vol­na? Fogalmazhatunk úgy: több labdarúgó visszaélt a nehéz helyzettel! A tavaszi szezonban ezt egyesek tetézték azzal, hogy a lelkesedésüket, az akaratukat nemegyszer az öltözőben felej­tették. Például a ZTE, a Békés­csaba és a Volán SC elleni ha­zai meccseken! Pedig a csapat sorsát végül is csak ők dönt­hettek volna el, mert az ered­mények természetesen a pályán alakulnak ki. Egymásra mutogattak Nagy segítség "lett volna, ha a tavaszi nehéz időszakban va­laki, valakik erélyesen, kemény kézzel rendet csinálnak. Saj­nos, ez nem történt meg, sőt úgy tűnt, az egyesület és a szakosztály vezetése csendes szemlélője mindennek. A veze­tő edző pedig azt bizonygatta, ilyen körülmények között nem lehet dolgozni. Az egymásra mutogatásnak végül is a csa­pat itta meg a levét. . . A fentiek bizonyítására szol­gál az időközben érkezett ka­pus, Ambrusz esete, öt — mi­közben Papp László Budapes­ten járt egy másik kapusért — a vezetők igazolták át az Asz­talos SE-től. Talán ezért nem állította be az edző a kapu­ba ... Mert az tény: Ambrusz az edzéseken kétszer annyit dolgozott, mint Kovács és Má- jer együttvéve! S, ha már itt tartunk: Kovácsnak nem a ké­pességeivel van baj. Bizonyí­totta, lehet rá számítani. Az viszont emberi gyengeségét árulta el, hogy tavasszal nem­egyszer súlyproblémákkal küz­dött! Visszatérve az áldatlan álla­potokhoz: a menedzselés való­ban gyatra volt. A hajrában sem történtek határozott lépé­sek, pedig mindenki elismerte, szükség lenne rá. A rivális el­lenfelek például el tudták In­tézni, hogy a békéscsabai Győ­ri játékvezető ne vezesse a Cse­pel—Nyíregyháza meccset, mert Papp László Szarvason át, vé­gül is Békéscsabáról Jött. A nyíregyháziak viszont nem tud­ták — nem is próbálták — el­érni, hogy ne miskolci partjel­zők működjenek közre! Így az­tán a miskolci partjelző a Vo­lán ellen beintésével visszavo­natott már egy megadott ti­zenegyest, majd egy másik pedig a Békéscsaba ellen olyan gólt Intett be, ami benn sem volt a kapuban ... Mindez és a többi eset érthe­tetlen, hiszen az egyesület és a szakosztály vezetése később, az osztályozó előtti háromhetes időszakban bebizonyította: ké­pes és alkalmas arra, hogy mindent megteremtsen a jő munkához. Hogy miért nem tették hamarabb? . . . Mondhatná valaki: miért nem irtuk meg mindezt akkor, ami­kor kellett volna. Megvalljuk: mi is hibáztunk. Mentségünkre viszont az szól, hogy nem akartunk a nehéz helyzetben még nagyobb pánikot kelteni. Így inkább szóban — sőt az őszi idény értékelésekor írás­ban is jeleztük a sürgős meg­oldásra váró gondokat. A ta­vaszi idény megkezdése előtt, a csapat líbiai túrája után, az egyik felügyeleti szervnél meg­tartott sajtótájékoztatón szintén szóba hoztuk a problémákat. Akkor az Illetékesekkel abban maradtunk —, hogy időhiány miatt — néhány nap múlva visszatérünk, folytatjuk a be­szélgetést. Aztán lemondó, el­napoló telefont kaptunk, és azt követően sem került sor sem­mire. Az NYVSSC labdarúgó-szak­osztályának intéző bizottsága március elején ülést tartott. Az intéző bizottság néhány tagja sürgette az azonnali tennivaló­kat, mindenekelőtt a csapat át­igazolással történő megerősíté­sét. Az öt és fél óráig tartó ta­nácskozáson érdemi döntés nem születet, újabb érekezletre pedig két hónapig (!) nem ke­rült sor! Az osztályozóra kényszerült gárda végül bennmaradt. A ta­nulságokat azonban klnek-kl- nek le kell vonnia! Ezt elvárja a szurkolótábor, az egész me­gye labdarúgótábora. Soroza­tunkban holnap egyébként ép­pen az elkövetkező időszak terveiről ejtünk majd szót. Bagoly Dániel Gólt kapott a nyíregyházi csapat. Szomorúak a játékosok, hiszen a ZTE ezzel a találattal elvitte az egyik pontot ■■■■■ Ökölvívás Szabolcsi válogatottak Egy kis labdarúgó-világtörténet (3.) Világhódítástól a hegemóniáig A Magyar ökölvívó Szövetség utánpótlás bizottsága kijelölte azoknak a tehetséges versenyzők­nek a válogatott keretét, akik a jövő reménységeit jelentik. Az úttörő-olimpián nyújtott teljesít­ménye alapján. Szabolcs-S'zatmár- ból három öklöző került a keret­be. Tjszadobról Tóth Józsefet, Nyíregyházáról pedig Ákos Ist­vánt és Boldizsár Zsoltot hívták meg a legfiatalabb korosztály csapatába, ök július 16-tól a ta­tai olimpiai táborban edzenek majd. Egy másik keret, az idősebbe­ké, július 19-én vonul be a tatai Nyíregyházi labdarúgó nyer­te az országos 11-es rúgó ver­senyt. Az NYVSSC NB I-es ifjúsági labdarúgócsapatának tagja, Bohács Sándor a döntő 10 selejtező büntetője közül kilencet értékesített. Aztán másik két labdarúgóval az első helyért állt a labda mö­táborba. Oda öt NYVSSC-s öklö- zőt hívtak meg: Tóth Istvánt, Veress Istvánt, Nagy Józsefet, Szabó Lászlót és Léka Mihályt. Még egy ökölvívóhír: az or­szágos vasas bajnokságon négy érmet szereztek a Kisvárdai SE versenyzői. A felnőttek 52 kilo­grammos súlycsoportjában Lé- nárt Mihály első lett. Veress Fe­renc pedig az 57 kilós súlycso­portban a dobogó második foká­ra állhatott. Az ifjúságiak között Szeifried József és Kiss Ernő szer­zett ezüstérmet, a 63,5, illetve a 67 kilós súlycsoportban. gé. Bohács mind a hét 11-est belőtte, így bajnok lett. A 11-es rúgó verseny egyik rendezője, a Szovjet Sport- magazin szovjetuniói juta- lomútra viszi Bohács Sándort, öt napig tartózkodhat majd a testvéri országban. Vele megy edzője, Kovács János is. Angliában tovább folyt a foot- balljáték, mígnem a XVII—■ XVHl. században a puritán ura­lom mindinkább elfojtotta. A labdarúgás fejlődését azonban nem lehetett megállítani. Az úttö­rő szerepet ismét Anglia vette át. 1857-ben már klubok alakulnak és ezzel elkezdődik a játék meg- rendszabályozása, első szabály- könyvének lefektetése. Ebben a cambridge-i egyetem lelkes diák­jai és tanárai vitték a prímet, s végül is 1863-ban Angliában ki­alakult a mai 11 fős csapatokkal játszott labdarúgás. 1863 után gyors fejlődésnek in­dultak a labdarúgás szabályai. Néhány jelentős dátum: 1866: megalkotják a lesszabályt; 1871: megengedik, hogy a kapus a kezét használja. Kialakítják a ka­pu jelenlegi alakját; 1873: megje­lenik a szögletrúgás; 1875: a fi­renzei calclo mintájára megenge­dik a kapuscserét; 1890: a kapu­sok nagy bánatára bevezetik a Il-est; 1902 :i a büntetőterület 12 yard helyett 18 yard lesz és kör alakú helyett négyszögletes: 1925: megalkotják a lesszabály reform­ját. A tény az, hogy a labdarúgás elindult világhódító kőrútjára. Az argentinok már az 1860-as évek­től kezdték kóstolgatni az új já­ték ízét. A feljegyzések szerint 1875-ben Hollandiában és Dániá­ban, 1882-ben Svájcban, 1885-ben Németországban, 1890-ben Auszt­riában, Olaszországban és Fran­ciaországban, 1893-tól Portugáliá­ban, 1895-ben Belgiumban kezdték a labdarúgást, mielőtt 1897-ben a játék hazánkba is elérkezett nyil­vános szerepléséhez. Az elmúlt 119 évben a foci a legteljesebb mértékben meghódí­totta a világot, hiszen a FIFA- nak — a Nemzetközi Labdarúgó Szövetségnek — ma 150 tagállama van. Pusztán érdekességként em­lítjük meg, hogy az ENSZ-ben 157 ország képviselteti magát. Lassacskán a cikksorozat végé­re érünk, de még nem adtunk választ arra, hogy valójában mi is a labdarúgás? Mi hát a labda­rúgás? Emeljünk ki néhány véle­ményt Rózsa András könyvéből. Allen Wade angol labdarúgó­szakember például azt írja: „A labdarúgást többek között a moz­gás szabadsága teszi vonzóvá a játékosok és a nézők számára. A támadás és védekezés állandóan változik, s a játékosok szinte kor­látlanul mozoghatnak a játékté­ren. A labdarúgás tehát alapjá­ban véve szabad játék, s múlt minden sportjátékban, ebben Is az a csapat célja, hogy megnyer­je a mérkőzést.” Nilo J. Suburu szerint a „világ szenvedélye, ezenkívül a „legnagyszerűbb szórakozás” a „modern építészet egyik serkentője”, „látványos­ság”, „jelentős gazdasági ténye­ző”, „politikai jelentőséggel” bír, művészetek ihletője stb. Charles Critcher kulturális ér­tékek hordozójának tartja a lab­darúgást, Artur Hopcraft művé­szetnek, mert benne a „harc és a szépség egyesül”. „A futball mo­dern játék — írja Francois The- baud —, mert kollektív játék. A jelenkor emberisége a szolidari­tás és kollektív megoldások felé halad.” Reméljük a most kezdődő vi­lágbajnokság a látványos labda­levétel, a furfangos csel, a pom­pásan „eltalált” labda vagy a nagyszerű érzékkel elvetődő ka­pus mozgása, az ösztön és a tu­dat egységét, a tehetség és a munka harmóniáját hirdeti. összeállította: Orosz Szilárd Úttörő-olimpia Területi döntő Mátészalkán Június 13 és 16 között Má­tészalka ad otthont a XVIII. Nyári Úttörő-olimpia területi kézilabda döntőjének. Az Esze Tamás Gimnázium és a gépészeti szakközépiskola pá­lyáján hat fiú- és hat leány­csapat küzd majd az országos döntőbe jutásért. A házigazda Szabolcs-Szatmár bajnoka mellett ott lesz Hajdú-Bihar, Borsod-Abaúj-Zemplén, Szol­nok, Békés és Csongrád első helyezettje is. A mátészalkaiak nagyon ké­szülnek az eseményre, széles összefogás alakult ki azért, hogy a pályára lépő pajtások minél jobban érezzék magu­kat. A területi döntő ünnepé­lyes megnyitóját egyébként június 13-án, vasárnap 17,00 órakor tartják az Esze Tamás Gimnázium udvarán. A fiúk a gépészeti szakközépiskola pályáján mérkőznek, a lányok pedig az Esze Tamás Gimná­zium sporttelepén. Mindhá­rom versenynapon reggel 9,00- tői 12,00 óráig és 15,30-tól 18,30-ig lesznek a mérkőzé­sek. A záróünnepséget 16-án, 11,30 órakor tartják. Tizenegyes rúgásokban Nyíregyházi bajnok I! K*tot­nhgyaroFszág Az MSZMP Szabolcs-Szatmár megyei Bizottrága és a megyei tanács lapia Főszerkesztő: Kopka János Szerkesztőség: Nyíregyháza, Zrínyi Ilona u. 3—5. 4401 Telefon: 11-277, 11-425, 11-525, 11-846 Telexszám: megyében 344, megyén kívül 73 344. Postacím: Nyíregyháza, Pf.: 47, 4401 Kiadja a Szabolcs megyei Lapkiadó Vállalat Nyíregyháza, Zrínyi Ilona u. 3—5. 4401 Telefon hirdetésügyben: 10-150. Igazgató, főkönyvelő: 10-003, Pf.: 25 Felelős kiadó: Mádi Lajos Terjeszti a Magyar Posta. Előfizethető a hirlapkézbesitő postahivataloknál és kézbesítőknél Előfizetési dij egy hóra 34,— forint, negyedévre 102,— forint, félévre 204,— forint, egy évre 400,— forint Kéziratokat nem érzünk meg és nem adunk vissza NYÍRSÉGI NYOMDA Felelős vezető: Jáger Zoltán INDEXSZÁM: 25 059 HU ISSN 9133—2058 ADIO FILM 1982. június 11., péntek KOSSUTH RADIO 8,27: Fecskéink nyomában. — 8,37: Pezel: Sonata Hora Deci­ma. — 8,44: A rászedett kádi. Egyfelvonásos vlgopera. — 9,33: Dolgozni szaporán. — 10,05: A kincses sziget. — 10,33: Hajnal Anna versel. — 10,38: Déki La­katos Sándor népi zenekara játszik. — 11,00: Gondolat. — 11,45: Az Ambrosian ének- együttes énekel. — 12,45: Hét végi panoráma. — 14,02: Egy zselicei nótafa: Jandzsó Györgyné. — 14,12: Maros Éva (hárfa) felvételeiből. — 14,44: Magyarán szólva. — 15,05: Gás­pár Cassado gordonkázik. — 15,28: Dominó. — 16,00: Mit üzen a rádió? — 16,35: Népi ze­ne. — 17,05: Zenekari muzsika. — 17,29: Magánerőből. — 17,54: Kórusainknak ajánljuk. — 19,15: Martti Pokela kantelén játszik. — 19,23: A megye királya. Rá­diójáték. — 20,35: Huszka-est. — 21,30: Fűtől — fáig. — 22,20: Tíz perc külpolitika. — 22,30: Uj Zenei Újság. — 23,20: Sán­dor János vezényel. — 0,10: Melódiakoktél. PETŐFI RADIO 8,05: Az izraelita felekezet negyedórája. — 8,20: Tíz perc külpolitika. — 8,35: Radics Jó­zsef népi zenekara játszik. — 8,50: Slágermúzeum. — 9,34: Az előkelőségek kultusza az USA- ban. — 10,00: Zenedélelőtt. — 11,35: Tánczenei koktél. — 12,35: £des anyanyelvűnk. — 12,40: Színes népi muzsika. — 13,15: Gyermekeknek. — 13,30: Illik a tánc a magyarnak. A csárdás. — 14,00: Kettőtől ötig. — 17,00: Térkép és útravaló. — 17,30: Ötödik sebesség. — 18,35: Válo­gatott felvételek. — 19,40: Nó­takedvelőknek. — 20,35: Szóra­koztató magazin világjáróknak. — 21,35: Pophullám. — 22,30: Igen is, nem is. — 23,20: Zenés játékokból. NYÍREGYHÁZI RADIO 17,00: Hírek. Időjárás. Lap­szemle. — 17,05: Jó hét végét! Kulturális és sportprogram­ajánlat. — 17,15: Körkép. An­gyal Sándor hét végi jegyze­te. — 17,20: Vendégségben pé­kéknél. Riporter: Pálfi Balázs. — 18,00: £szak-tiszántúli króni­ka. — 18,15: Szintetizátor­muzsika. — 18,25—18,30: Hírösz- szefoglaló. Műsorelőzetes. (A nap szerkesztője: Ágoston Ist­ván.) SZOMBAT 8,30: Hírek. Időjárás. Lap­szemle. Évfordulónaptár. — 8,45: A héten történt. — 9,00: Hét végi teríték, zenével. — 9,10: Mi a véleménye a nyári vendéglátásról, a napközis tá­borokról és a nyíregyházi bu­tikokról. Riporter: Tarnavöl- gyi György, Horváth Péter, Várkonyi Zsuzsa. — 9,25: Egy dal, több előadóval. — 9,40— 10,00: Észak-tiszántúli krónika. Lapszemle. Műsorelőzetes. (A nap szerkesztője: Rózsavölgyi Erzsébet.) MAGYAR TV 16,02: Műsorismertetés. — 16,05: Hírek. — 16,10: A rövid- filmstúdiók műhelyéből. 17,00: Keresztkérdés. Fejtörőjáték. — 17,30: Reklám. — 17,40: Termé­szetbarát. — 18,00: Ablak. — 19,00: Reklám. — 19,10: Időseb­bek is elkezdhetik. — 19,15: Es­ti mese. — 19,30: Tv-híradó. — 20,00: Delta. — 20,25: 25 éves a Magyar Televízió. — 21,50: Uno­káink sem fogják látni. — 22,20: Tv-híradó. — 22,40—0,35: Lila taxi. Francia film. 2. MŰSOR 15,58: Műsorismertetés. — 16,00: Tenisz Davis Kupa. Ma­gyarország—Jugoszlávia. — 19,00: Lileo. — 19,30: Tv-híradó. — 20,00: Tükör. Déry Tibor szín­műve. — 21,45—22,20: Videó­variációk. SZLOVÁK TV 9,25: A napocska. — 9,50: Színházi közvetítés. — 11,15: Tévémagazin. — 11,55: Híradó. — 15,25: Rob Roy. Angol film­sorozat. — 16,50: Fiatalok tévé­klubja. — 17,30: Tizenegyen va­gyunk ... Film a labdarúgás­ról. — 18,00: Pozsonyi magazin. — 18,15: Túlélik a 2000. évet?— 19,30: Tv-híradó. — 20,00: Do­kumentumműsor. — 20,40: A mennyország elfoglalása. Fran­cia tévésorozat. — 21,35: A prá­gai tévéfesztivál krónikája. — 21,50: Világhíradó. — 22,05: Je- meljan Pugacsov. Szovjet film. 2. rész. — 23,30: Nemzetközi kerékpárosverseny. Felvételről. MOZIMŰSOR Nyíregyháza Krúdy: A KOB­RA NAPJA (16 év!) (olasz) Nyíregyháza Kert: LUXUS­BORDÉLY PÁRIZSBAN (fran­cia) (16 év!) Előadás kezdete: 21 óra! Pénztámyitás: 19 óra! Nyíregyháza Béke: APA­CSOK (NDK) Nyíregyháza Móricz: VESZÉ­LYES JÁTÉKOK (magyar— NDK) Mátészalka Béke: A TERASZ I—II. (14 év!) (olasz—francia) Fehérgyarmat: EGY PISZ­TOLY ELTŰNIK (szovjet) Nyírbátor: A KIS RENDŐR NAGY NAPJAI (szovjet) Vásárosnamény: A PRÉRI (román—francia—angol)

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents