Kelet-Magyarország, 1982. június (42. évfolyam, 126-151. szám)

1982-06-23 / 145. szám

1982. június 23. Kelet-Magyarország 7 olvasóink leveleiből Postabontás Kisnyugdíjas H. B. nyíregyházi levélírónk élete rövid történetével is­mertetett meg bennünket. Megtudtuk, hogy volt föld­műves, katona a fronton, majd kórházi dolgozó nyug­díjba vonulásáig, s most lesz a közeljövőben hetvenkét éves, és jó egészségnek ör­vend. Ő — ahogy levelében is ti­tulálja magát — a kisnyugdí­jasok sorába tartozik és nem titkolt szándékkal említette soraiban, hogy sokan vannak hasonló körülmények között. Akadnak viszont, akik nyug­díjasként is havonta több ezer forintot kapnak kézhez, mert aktív korszakukban is jóval magasabb jövedelemmel ren­delkeztek, mint például levél­írónk. Nem az elégedetlenség in­dította H. B.-t a levél meg­írására, noha nem titkolja, minden fillért meg kell gon­dolnia, de megél a nyugdíjá­ból, amely 1972-ben — ami­kor megállapították — mind­össze 1055 forint volt. Ma jó­val több, hiszen 1971-től fo­lyamatosan emelték a nyug­díjakat, hogy annak vásárló­erejét megtartsák. Levélírónk gondolatébresz­tő sorai arra késztettek, hogy röviden nagy léptekben átte­kintsük, hogyan is emelked­tek a nyugdíjak 1971 óta. Elő­re kell bocsátani, hogy ma a legkisebb nyugdíj összege — azok esetében, akik az ipar­ban szereztek jogosultságot — 1760 forint, a mezőgazdasági dolgozóké 1660 forint is a kis­iparosoké pedig 1710 forint. Hogyan lett az évek során ennyi a nyugdíja például H. B.-nek és társainak, amikor évekkel ezelőtt alig több mint ezer forintot állapítottak meg a munkában töltött idejük, s a figyelembe vehető jövedel­mük alapján. Ügy, hogy pél­dául 1971-ben is már 2%-kal növelték a nyugdíjukat, s az ezt követő években is, annyi különbséggel, hogy 1974-ben például már azt is kikötötte a rendelkezés: ez a 2%-os eme­lés nem lehet kevesebb 30 fo­rintnál. 1973-ban még külön 50 forintot kaptak a nyugdí­jasok a tejtermékek árválto­zásának kiegyenlítésére. Majd később 50 forintra növelték a 2%-os emelés alsó határát. Aztán jött a húsárváltozás mi­atti 60 forintos kiegészítés, közben a fentiekben említett 30—50 forintos 2%-os emelés címén kapott juttatás alsó ha­tárát 70 forintra módosították. 1979-ben pedig 180 forintos jövedelempótlék járult a nyugdíjhoz. Mint mondtuk, csak néhány fontos állomást említettünk az 1971 óta tartó folyamatos nyugdíjemelések­ből. A legutóbbiról azonban mindenképpen szólni kell, amely 1982. április 1-től érvé­nyes. Az intézkedés ugyan nem terjed ki az ellátásban részesülők teljes körére, de a régebben nyugdíjazottakra, az egy nyugdíjból ketten élőkre és a súlyosan rokkantakra, a munkaképtelenekre és az egyes nyugdíjszerű ellátásban részesülő idős személyekre igen. Társadalmunk gondoskodá­sa tehát előrelátó: a változó életkörülményeket lehetőleg ne érezzék meg túlságosan a kisnyugdíjasok sem. Mindent azonban nem lehet központi intézkedéssel megoldani. A kisnyugdíjasokra, öregjeinkre a szűkebb környezetnek, a rokonságnak is gondolnia kell, olykor segítő kezet kell nyúj­tani nekik. Soltész Ágnes TEBSÉK-LÁSSÉK MUNKA 1981 őszén Nyíregyházán a Makarenko utcában a szeme­tet a közterület-fenntartó vállalat emberei összetakarí­tották, és apró kupacokba halmozták. A sepregetőbri- gád után pedig haladt egy kézikocsival munkálkodó személy, akinek az lett vol­na a feladata, hogy az út szé­lére gyűjtött szemetet elvi­gye. Ezt azonban elmulasztot­ta, s az idők folyamán a sze­mét a csapadékvízzel a lefo­lyókhoz sodródott, s a víz út­ját elzárták. Többször sürget­tük ezután a lefolyók tisztí­tását, történt is valamiféle intézkedés, de kevés ered­ménnyel járt, mert ez is csak amolyan tessék-lássék munka volt. Emiatt pedig a környé­ken lakó körülbelül ezer em­ber bosszankodik. A Makarenko utcai lakosok PAZARLÄS Oroson a Meggyes utcában több mint egy hete égnek a közvilágítási lámpák mégpe­dig éjjel-nappal. A múlt hét végén jelentettük az illetéke­seknek, de intézkedés eddig nem történt. Bosszankodva nézzük a pazarlást, ami ellen mi nem tudunk tenni, remél­jük azonban, hogy ezúttal szavunk meghallgatásra ta­lál. J. B.-né orosi lakos A JÁRDA MEGMENTÉSÉÉRT Sóstóhegyen a Nyírség ut­cában 1974-ben társadalmi munkában járdalapokat he­lyeztünk el. Sajnos, az út rossz állapota miatt most már a járművek is a járdalapo­kon közlekednek. Itt járnak el a tsz szállítóeszközei, a Nyírkémia Vállalat szeszfőz­déjébe is itt haladnak el a járművek. Időszerű volna az út karbantartása, s ez most aktuális is, mert a vasút a zúzalékot cseréli, s a régit csak ott hagyják a partolda­Ion. Ha ideszállítanák, mi vállaljuk az elteregetásét, egyengetését. Szeretnénk ut­cánkat járhatóvá tenni, s a már meglévő járdát meg­menteni. Ehhez kérünk némi segítséget az illetékesektől. Nagy Gábor László, Sóstóhegy MIKOR MEGYÜNK MOZIBA? Már több mint egy fél gve tart a kisvárdai mozi felújí­tása. Az átadási határidők pedig csak tolódnak. Az igaz, hogy teljes rekonstrukcióra kerül sor, de ki tudja azt már biztosan megmondani mikor mehetünk moziba? Az el­múlt év őszén egy teljes telt­házas bérletsorozat indult, melynek sikere volt. Az első két előadást követően a fel­újítás miatt bezárták a mozit. A bérlettulajdonosok most — jogosan — becsapva érzik magukat. Nemcsak a pénzü­ket sajnálják, hanem azt az eljárást, ami érte őket. V. P. Kisvárdáról csak ígéret MARADT Évekkel ezelőtt is kértük, hogy a Nagycserkeszhez tar­tozó Markó-bokor I. autó­busz-megállóhelyet állítsák vissza, amely a Kossuth Mg Tsz gyümölcsösénél volt ko­rábban. Ígéretet kaptunk, hogy amint megérkeznek az új jelzőoszlopok, táblák fel­szerelik, és meg fognak itt is állni az autóbuszok. Sajnos, a tábla nem került ki, pedig most a közelmúltban helyez­tek el a környéken jó néhá­nyat. Nekünk a legközelebbi megállóhely most legalább másfél kilométerre van a te­lepüléstől. Az autóbuszveze­tők nem hajlandók a „jelte­len” megállóhelyen megállni, hivatkozván, hogy nincs táb­la. Mi pedig hiába mutatjuk az ígéretet tartalmazó leve­let, amelyet még 1979-ben kaptunk a Volán Vállalattól, hogy ezen a helyen is lesz autóbuszmegálló. Sajnos azonban erre évek óta vá­runk. A Markó-bokori lakosok A MÉCSES KLUB ÉLETÉBŐL Az előző évekv hagyomá­nyaihoz híven mi is megtar­tottuk a pedagógusnapot. Az összejövetelen újra csak meg­elevenedtek a több évtizedes aktív munka emlékei, szépsé­gei. A Hazafias Népfront me­gyei bizottságának munka­társa is köszöntötte a Mécses klub tagjait, majd két kollé­gánknak átadta a „Kiváló Társadalmi Munkáért” jel­vényt. A közelmúltban közös kiránduláson vettünk részt, amikor is Kassa és környé­kére látogattunk el. Kissé fá­radtan, de maradandó emlé­kekkel tértünk haza. Köszön­jük a megyei és városi mű­velődési központ vezetőségé­nek a kirándulásunkhoz nyújtott segítséget. Kovács József, nyugdíjas pedagógus VESZÉLYES Mátészalkán, a Sallai Im­re utca 13. számú ház előtt lévő fa ágai évek óta érin­ti az elektromos vezetéket. Soha nem vágják le, így már most is, mintegy 40—60 cen­timéteren érintkezik a veze­tékkel, s ez balesetveszélyes. Többször jeleztük már ezt a tanácson, sőt a TITÁSZ-nak is, de eddig senki sem intéz­kedett. A Sallai utcai lakosok ÉVZÁRÓ AZ ÓVODÁBAN Június 13-án volt az óvo­dások évzáró ünnepsége a tiborszállási óvodában. Ben­sőséges ünnepség keretében búcsúztak a nagycsoportosok, akik jövőre már iskolások lesznek. A kedves kis műsor — melyet nagyon sok szülő megkönnyezett — hűen tük­rözte az óvónők fáradságos, de eredményes munkáját, melyet ezúton is köszönünk. Ujfalusi Árpádné, az SZMK tagjai nevében Szerkesztői üzenetek Id. Czine József jármi. Tóth Lajosné nyíregyházi és Ferencz Sándorné nagykál- lói olvasóinknak levélben válaszoltunk. Baharik János csengeti, id. Kiss Istvánná gyulahá­zi, özv. Dicső Józsefné var- sánygyürei, Lipécz Gáborné vásárosnaményi, iff. Kánya Miklós mátészalkai, Tóth Éva kocsordi, Nagy Gábor kisvárdai, ifi. Popovics Já­nosáé nyírbogáti, Kiss Mik­lós nyírmadai, Kovács Lajos tisztabereki, Balogh József­né szabolcsi, özv. Kópis La- josné piricsei, Soós Elekné nyírparasznyai, Kovács Ernő nyíregyházi, Szakács János- né tiszadadai, Szatmáry Jó­zsef kéki, Hován Sándor gávavencsellői, Huszár Bé­lává vasmegyeri, Ladik Já­nos nyírpazonyi, Szabó György újdombrádi, Cser­nyik István nyíregyházi, Jáczku Miklósáé nyírkércsi, Hatvani Pál nyírbátori, Sza­bó József kemecsei, Gonda István dombrádi lakosok ügyében az illetékesek se­gítségét kértük. Kaszás Györgyné nyír- gelsei olvasónk kedves kö­szönő sorait megkaptuk, örülünk, hogy segíthettünk. Eszterhai István nyírlövői lakost az illetékesek többek közt arról is értesítették, hogy a külföldön szerzett szakmunkás-bizonyítványok honosítását 1981-től a Mű­velődési Minisztérium vég­zi. özv. Vincze Jánosné ro- fiodi és Kovács Albertné vajai olvasóink a reklamált érdekeltségi hozzájárulást részletekben fizethetik. Kovács ' Miklós vásáros­naményi olvasónkat házas­társa után 50,— Ft kiegé­szítés megilleti, melyet a nyugdíjfolyósító igazgatóság április 1-től folyósít. özv. Dicső Lászlóvá új- kenézi lakos a reklamált összeget az illetékhivataltól megkapta. L)aru Sándorné tiszadadai olvasónk a törzsgárdajutal- mat megkapta. Áz illetékes válaszol MEGRENDELTÉK „Buktató” címmel a közel­múltban szóvá tették, hogy Nyíregyházán a Rákóczi utcai autóbuszmegállóban van egy gyökértuskó, amely akadá­lyozza a fel- és leszállást, il­letve, hogy balesetveszélyes. Az észrevétel jogos, a cikkben szereplő gyökértuskó a közle­kedés biztonságát veszélyezte­ti. Ezért a tuskó eltávolítását megrendeltük. lekerítik A június 2-i ’Fórum rovat­ban „Rendezetlenség” cím­mel megjelent cikkre közöl­jük, hogy a közterület-fenn­tartó vállalattól megrendel­tük a Vöröshadsereg útján, a mentőállomással szemben le­vő zöldterület lánckorláttal . való lekerítését, védelmét. Nyíregyháza Városi Tanács V. B. műszaki és fenntartási iroda Anyaghiány, felmondás K. F.-né kisvárdai olvasónk társai nevében is kérdezi, hogy anyaghiány esetén kötelesek-e szabadságot igénybe venni? A munkáltató tájékoztatása szerint, ha elfogy az évi szabadságuk, ilyen esetben fizetés nélküli szabadságra küldik a brigádot. A dolgozót munkával ellátni a munkáltató kötelessége. Ennek hiányában a munkáltató munkavégzés nélkül, ál­lásidőre díjazást köteles fizetni. Az állásidő díja nem le­het kevesebb, mint a dolgozó munkakörére előírt bértétel alsó határa. A levélíró által közölt négy óra állásidőre visszamenőleg követelhetik a díjazást. Téves viszont az, hogy a szabadság felével a munkáltató rendelkezik. A szabadságot tárgyévben kell kiadni, az igénybevételt meg­előzően erről a dolgozót tájékoztatni kell. Ha a kollektív szerződés másképpen nem rendelkezik, az igénybevételt megelőző harminc nappal. Az így meg­állapított időponttól csak közös megegyezéssel lehet eltér­ni. A szabadságot kettőnél több részletben csak a dolgozó kérésére lehet kiadni, de ilyen esetben is legalább tíz na­pot egybefüggően. Fizetés nélküli szabadságot csak a dol­gozó kérésére adhat a munkáltató. A helytelen intézkedés miatt jogaiknak érvényesítése céljából forduljanak a mun­kaügyi döntőbizottsághoz. Jáger Ferencné nyírtéti levélírónk munkaviszonyát a munkáltató 1981. november 19-én felmondással megszün­tette. A felmondásra létszámcsökkentés miatt került sor és olvasónk a Nyíregyházára való bejárást nem vállalta. Munkaviszonyának helyreállítása érdekében peres eljárást kezdeményezett, de az eredményre nem vezetett. A fel­mondási idő alatt táppénzes állományba került, ezért a fel­mentési időre átlagkeresetet nem kapott. A munkatársát időközben a munkáltató újra alkalmazta. Azt is sérelmezi olvasónk, hogy miért nem a munkatársának mondtak fel, amikor az később került alkalmazásra és az 1981. év után miért nem kaphatott év végi részesedést? A felmondással kapcsolatos jogerős ítélet arra utal, hogy a felmondás megalapozott volt. A munkáltató dönti el. hogy az alkalmazásában lévő dolgozók közül szükség ese­tén melyiknek szünteti meg a munkaviszonyát. Természe­tesen a felmondást tiltó, illetve korlátozó rendeletek figye­lembevétele mellett. Olvasónk részére a felmondási időn belül a felmentési időre azért nem jár átlagkereset, mert táppénzben részesült. A kétszeres ellátás nem illeti meg. A vállalat kollektív szerződésének szabályai szerint év vé­gi részesedésben csak az a dolgozó részesülhet, aki a tárgy­év december 31-én állományban van. Ez a szabályozás nem kifogásolható. Dávid Sándorné záhonyi lakos áthelyezéssel került az egyik munkahelyre. Munkabérét a korábbi 3800,— Ft he­lyett 4500,— Ft-ban állapították meg. Az év elején meg­szüntették azt az üzemágat, amelyben dolgozott, ezért le­vélírónkat bérszámfejtői munkakörbe helyezték át, és a munkabérét 3300,— Ft-ban állapították meg. Olvasónk ezt az intézkedést több okból is kifogásolja. Véleménye sze­rint nem kerülhet azért hátrányos helyzetbe, mert a ter­melőszövetkezet veszteséggel zárt. Munkája ellen kifogás nem merült fel, illetve fegyelmiben vagy figyelmeztetés­ben nem részesült, munkabére viszont 1200,— F.t-tal csök­kent. Olvasónk leveléből megállapítható, hogy azt a munka­kört, melyben korábban dolgozott, meg kellett szüntetni. A termelőszövetkezetnek olvasónkkal az új munkakörnek megfelelő munkamegállapodást kellett kötni, amelyben meg kellett állapodni az új munkakörnek megfelelő új munkabérben is. Az újonnan megállapított munkabére az új munkakörének megfelel. Az új munkabérben való meg­állapodás: nem érinti az áthelyezéssel létesített munkavi­szony és az akkori besorolási bér. Nem hozható összefüg­gésbe azzal a körülménnyel sem, hogy az előbbi munka­körében a munkája ellen kifogás nem merült fel, illetve figyelmeztetésben vagy fegyelmi büntetésben nem része­sült. Munkakörének megszüntetése azonban a veszteséggel hozható összefüggésbe. Nagy Mihály Csehszlovákia Utazási tudnivalók Változott a Csehszlovákiá­ba utazó egyéni turisták va­lutaellátása. Az érvényes úti- okmányokon kívül a magyar- országi valutakiváltó helyen előzetesen meghatározott ösz- szegű koronát kell vásárolni. Az előírt legkisebb összeg személyenként az utazás első napjára 150 korona, minden további napra 90 korona. A 10 és 15 év közötti gyerme­keknek az említett összegek felével kell. rendelkezniük, míg a 10 év ü$|tigk' részére nem kötelező' koronát vásá­rolni: Az előírt pénzmennyi­ség meglétét a hivatalos va­lutakiviteli engedély alapján, a határon ellenőrzik. Ez az intézkedés nem vo­natkozik a szolgálati célból utazókra, az utazási irodák által szervezett társasutazá­sok résztvevőire, a rendkí­vül: okok miatt utazókra, a devizamentes csere keretében utazókra — ha ezt igazolják —, a harmadik országban la­kó magyar és csehszlovák ál­lampolgárokra, azokra, akik autóbusszal, repülővel, vas­úton vagy hajóval Csehszlo­vákián átutaznak, valamint a kishatárforgalombán hasz­nálatos útiokmánnyal ren­delkezőkre. Akik személygépkocsival vagy motorkerékpárral utaz­nak Csehszlovákián át példá­ul az NDK-ba, azoknak min­den Csehszlovákiába történő belépéskor minimálisan 180 koronával kell rendelkezni­ük. Célszerű tehát, ha leg­alább kétszer 180 koronát vá­sárolnak indulás előtt, hiszen visszautazásuk alkalmával az NDK—csehszlovák hatá­ron is kérni fogják az átuta­záshoz szükséges összeg hi­vatalos helyről történt meg­vásárlását igazoló okmány bemutatását. Egyébként legfeljebb 50 forintos címletekben 200 fo­rintot vihetnek magukkal a kiutazók, de ebből az összeg­ből Csehszlovákiában leg­feljebb 170 forintot válthat­nak át koronára.

Next

/
Thumbnails
Contents