Kelet-Magyarország, 1982. május (42. évfolyam, 101-125. szám)

1982-05-12 / 109. szám

1982. május 12. Kelet-Magyarország 7 Postabontás Egyezség Előfordul, hogy a rova­tunkban megjelenő levelek vitát váltanak ki. Ugyanis az észrevétellel esetleg nem mindenki ért egyet. Ilyenkor szívesen adunk helyt az ellenvéleménynek is, hiszen hozzásegít a probléma ala­posabb megismeréséhez, a megoldáshoz. Legutóbb az április 28-i számunkban „Tábla helyett” címmel közölt levél okozott nézeteltérést a bérházi lako­sok között. Az említett le­vélben a nyíregyházi Zrínyi Hona utcai sávház lakói kö­zül kérték, hogy esetleg táb­lával is tiltsák meg, hogy az épület mögötti részen — amely egyébként az üzletek rakodási területe — a gye­rekek focizzanak, labdázza­nak, mert ez zavarja a nyu­galmukat, pihenésüket. Nem sokkal a fenti észre vétel után dorgáló levelet kaptunk .......hogy lehet ilyen levelet az újságba kitenni, amikor nem győződnek meg arról, valóban mi a helyzet. Nyolc-tíz, négy és tizenkét év közötti gyerekekről van szó, akik játszanak, labdáz­nak délelőttönként, kora délután. Mindössze az üzle­tek rakodási területe, egy kocsiútnyi szélességű hely az övék. Igaz, van a közel­ben játszótér, de mi szülők jobban szeretjük, ha apró­ságaink szem előtt vannak. Szerencsésebbek ilyen szem­pontból a lakótelepiek, ott legtöbb helyen a játszótér a bérházak közé ékelődik, s a tágas, füves téren aztán szabadjára játszadozhatnak a gyerekek, a szülők szeme láttára. A micinknek nin­csen tér, csak ez a beton- placc. Az önfeledt kacajok, sikolyok azonban aligha lennének zavaróbbak, mint a rakodó gépkocsi felbőgő motorjáé. Jobban kellene szeretni talán a gyerekeket, és el lehetne nekik nézni ezt a kis csendzavarást...” Mindenekelőtt elmond­juk, hogy a levél közlése előtt a körülményekről igyekeztünk meggyőződni, a magunk módján, és ezt hangsúlyozzuk, mert azt egy pillanatra sem vitatjuk, hogy olyan alapos tapaszta­latokra korántsem tehet­tünk szert, mint az ott la­kók. Viszont amikor az első levelet megkaptuk, el tud­tuk képzelni, hogy az idő­sebbeket, a nyugalomra vá­gyókat olykor zavarhatja a hangoskodás, a labda puf- fogása. De már akkor is egyetértettünk azzal, hogy a gyerekeknek tér, szabad levegő, mozgás kell. Megoldás tehát csakis kompromisszumos lehet — gondoltuk, s ezt igazolta az a levél — immár az ügyben a harmadik — amelyet az első levél íróitól kaptunk. Köszönetüket fejezik ki, hogy észrevételüknek helyt adtunk. Írják, hogy azóta a gyerekek tapintatosabban játszanak, ők pedig nyugod- tabban tudnak pihenni, hi­szen nem a gyerekkacajok és örömüket kifejező siko­lyok miatt ágáltak. Ebben a házban tehát kö­zösen keresték és találták meg a lakók a megoldást, a nyugodt, békea -együttélés­hez, melynek nyitja ezúttal is az alkalmazkodás, egy­más érdekeinek tisztelete volt. Másoknak is ezt ajánl­juk. Soltész Agnes ELHÚZÓDÓ HŰTŐSZEKRÉNY JAVITAS Immár három hónapja hú­zódig a mátészalkai Gelká- nál hűtőszekrényünk javítá­sa. Ráadásul semmi jóval nem biztatnak, pedig pici gyermekünk miatt szüksé­günk volna rá, nem beszélve a közelgő nyárról. 1981 no­vemberében javították elő­ször, ami 1600 forintba ke­rült. Ha előre tudtuk volna, talán nem is igen tartottunk volna rá igényt, a hiba ugya­nis ez év februárjában újra jelentkezett. Most javításához nincs alkatrész, noha Lehel, azaz Magyarországon készült hűtőszekrényről van szó. A szerviz a javítás idejére nem tud cseregépet adni, tehát mindennek mi vagyunk a kárvallottjai. Annak is, hogy a gyár nem gondoskodik al­katrészről, a Gelka pedig cse­rekészülékről. Mit lehet ez el­len tenni? Orosz Árpádné Nyírparasznya, Rákóczi u. 69. VESZÉLYES JÁTÉK Nyíregyházán a Vécsey ut­ca 19. szám alatt van a MÁV* nak egy gépháza, melyhez tartozik egy óriási víz­tároló betontartály. A te­lep nem üzemel, úgy tűnik, mintha nem is len­ne gazdája. Pedig van, a MÁV és mégsem intézkednek. Pedig többször is jeleztem én és társaim is, hogy a víztá­roló nyílásairól jó ideje hiá­nyoznak a lakatok, vagyis a teteje felnyitható és ez ko­moly baleseti veszélyt jelent. Ugyanis a víztároló tetején játszadoznak a gyerekek és csak Idő kérdése, hogy egy kíváncsiskodó apróság mikor esik bele a több méter mély betontartályba. Szörnyű bale­set volna, mindenképpen meg kell előzni. Ha nincs szüksé­ge a MÁV-nak erre a telep­re, számolják-vfílf, S'a terüle-| tét adják 3t hasznosabb' cél­ra. Ez semmiképpen sem jó, hogy a telep az enyészeté. id. Kozmán Gyula Nyíregyháza, Toldi utcai lakos IDŐSEBBEK KÉRÉSE Nyíregyházán a Jósa város­ban — a Garibaldi utca kör­nyékén — elég sok a terep­szinteket kiküszöbölő lépcső. Nekünk idős, nehezen járó embereknek az a kérésünk, hogy a lépcsők mellé szerel­jenek fel korlátokat. Esetleg vállalkozó szocialista brigá­dok is részt vállalhatnának ebből oly módon, hogy mun­kájukhoz az illetékesektől szaktanácsot kérnének, hogy még véletlenül se rontsa a városképet az idősebbeknek biztonságot, támaszt nyújtó korlát. M. J.-né Nyíregyháza, Garibaldi utcai lakos ALUFÓLIA Hiába keresem az üzletek­ben az évek óta megszokott, praktikus alufóliát. Az ela­dók csak felhúzzák a vállu- kat, éppúgy, mintha .papír- szalvétát kérnék. A válasz: hiánycikkek. De meddig és miért? A magyarázatról le is mondánék, alufóliát és pa­pírszalvétát azonban nagyon szeretnék. Zlota Jánosné nyíregyházi lakos FÉLKÉSZTERMÉKEK Kedvelt félkésztermékeink közül legjobban kedveltem a burgonyás lángosport. Sajnos eltűnt az üzletekből. Mi el­foglalt háziasszonyok mégis abban reménykedünk, hogy az élelmiszer- és konzervipar az említetten kívül is meglep bennünket néhány korszerű, a háztartási munkát egysze­rűsítő készítményével. Vadas Mártonné mátészalkai lakos felújításra var Nyíregyházán a Centrum Aruház előtti kereszteződés­ben — különösen az ABC be­járatával szembeni úttest és az igen forgalmas járda is megsüllyedt. Az úttest így balesetveszélyes, s ez nem igen hanyagolható, mert egy rendkívül forgalmas útsza­kaszról van szó. Arról nem is beszélve, hogy ebben a tér­ségben minduntalan megre­ked a víz egy-egy kiadós eső alkalmával, vagy télen a hó­olvadáskor, amely zavarja főként a gyalogosok átkelé­sét, de a figyelmesebb gépko­csivezetők is óvatosságra kényszerülnek, ha tekintettel vannak az úttesten közleke­dőkre, s nem akarják őket tetőtől talpig sárral becsapni. Tóth Mihály Nyíregyháza, Debreceni úti « lakos KÖSZÖNET AZ ISMERET­LEN JÓTEVŐKNEK Május 8-án a Hatzel téri piacon kabátzsebemből egy fiatalember kiemelte a pénz­tárcámat, amit azonnal ész­revettem, s ő menekülni akart. A körülöttem lévő se­gítő szándékú emberek azon­ban megakadályozták benne. Két kerékpáros fiatalember utána eredt és néhány méter­re a piactértől' utólérték, el­vették tőle pénztárcámat, majd átadták nekem. Nyug­díjas vagyok, noha nem volt nagy összeg a pénztárcában, de nekem ez is sokat jelent. Döbbenetemben erőm sem volt, hogy megkérdezzem a nevüket azoknak, akik segí­tettek a pénztárca visszake- rítésében. Ezúton szeretném megköszönni nekik, amit ér­tem tettek, hogy segítettek. H. Gy-né Nyíregyháza, Öz közi lakos Szerkesztői üzenetek Dibáczi Istvánná nyírbo- gáti, Bunya Györgyné má- riapócsi, Rajtík Mihály bal- kányi, Tóth Ferenc ramo- csaházi, Jakab Zoltánné nyíregyházi olvasóinknak levélben válaszoltunk. Lengyel Zoltán varsány- gyürei, Vajda Gyula sza- mosbecsi, özv. Baráth Mi- hályné nyírbátori, Kovács Béláné anarcsi, Varga Sán- dorné vásárosnaményi, Il­lés Jánosné balkányi, Fe­kete János ibrányi, Takács Jánosné balkányi, Kas- nyószki Mihályné tiszada- dai, özv. Kerezsi Jánosné porcsalmai, ifj. Nagy Mi­hályné nyírpilisi, özv. Török Jánosné jánkmajtisi, Kiss Sándorné nyíregyházi, Hamíyák Gyula nyírcsaho- lyi, Rácz Sándor tiszalöki, Hetey Attila mátészalkai, Balogh Aladárné kékesei, Barkász Gedeonná csengeri lakosok ügyében az illeté­kesek segítségét kértük. Ádámszkx Béláné, nyír- gelsei, Sípos Józsefné ber- keszi olvasóink kedves kö­szönő sorait megkaptuk, örülünk, hogy segíthettünk. Ranyhóczki Istvánná pát- rohai lakost az illetékesek tájékoztatták, hogy a hon­védelmi törvény szerint aki sorkatonai szolgálatot két hónapnál hosszabb, de 11 hónapnál rövidebb ideig teljesített, 12 hónap honvé­delmi hozzájárulás fizetésé­re kötelezett. Kálmán Bálintné tisza- szalkai olvasónk munkában töltött idejéről szóló igazo­lást a községi tanács eljut­tatta a társadalombiztosítá­si igazgatósághoz, ahol nyugdíjjogosultságát vizs* gálják. Mihályi Béla kótaji la­kos á nyugdíját visszame­nőleg is megkapta. Ádámszki Béláné nyűgei^ sei olvasónk által szóvá tett birtokháborítást a községi tanács intézkedésével meg­szüntette. Lipcsei Miklósné kálló- semjéni lakost a községi ta­nács határozatban értesítet­te ügyével kapcsolatosan. Az illetékes válaszol MEGLESZ A GYES Az április 21—i Fórum ro­vatunkban „Postabontás” címszó alatt megjelent írá­sunkban szóvá tettük, hogy egy kismama azért nem kap­hat majd gyermekgondozási segélyt, mert munkáltatója a határozott időre szóló szer­ződésem alapuló munkaviszo­nyát a szülés várható idő­pontja előtt két hónappal megszünteti. A fiatalasszony munkaadója a cikk megjele­nését követően tájékoztatta szerkesztőségünket, hogy pa­naszosunk munkaszerződését a gyermekgondozási segély idejének lejártáig meghosz- szabbították. így levélírón­kat is meg fogja illetni ez a szociálpolitikai kedvezmény, vagyis a gyes. ZAVARTALAN Aramszolg Altatás „Sötétség” címmel közölt észrevételben jelezték, Nagy- kálló községben előforduló időszakos áramszolgáltatási zavarokat. A helyszíni vizs­gálat alapján megállapítot­tuk, hogy több alkalommal zárlat következtében, az áramszolgáltatás egy-két na­pig egy fázisban szünetelt. A szakaszbiztosítók cseréjé­vel a hibát elhárítottuk. A Makarenkó és a Damjanich utcákban azonban zavart okoztak a biztonsági övezeten belül lévő nyár-, illetve akácfáik, s a hálózatra feldo­bált vasdrótok. Kirendeltsé­günk a községi tanácson ke­resztül kérte az érintett lako­sokat, hogy a fákat vágják ki, illetve gallyazzák le. Ezt vég­re is hajtották. Azóta az áramszolgáltatás zavartalan. TITÁSZ nyíregyházi üzemigazgatósága II tanulóidő beszámítása JÁR-E TÚLÓRA AZ ÉJJELI­ŐRÖKNEK? Rubóczki Andrásné ófehértói olvasónk gyermekgondo­zási szabadságon van, amelyet egy kedvezőbb munkalehe­tőség miatt meg szeretne szakítani. Kérdezi, hogy ebben az esetben köteles-e a felmondási időt ledolgozni, és az 1979. évre járó szabadságának igénybevételére milyen lehetőség van? A munkaviszony megszüntetésére olvasónknak több lehetősége van. Kérheti az új munkahelyére való áthelye­zését, amelyhez mind az új, mind a régi munkáltatójának hozzájárulása szükséges. Az igénybe nem vett szabadságát az új munkahelyén kell megkapnia. Mód van a munkavi­szony közös megegyezéssel való megszüntetésére, amikor a munkaviszony a felek által megállapodott napon szűnik meg. Ebben az esetben a munkakönyvébe „munkaviszo­nya megszűnt” bejegyzés kerül. Ezen túlménően a munka- viszonyát felmondással kell megszüntetni. Ehhez azonban nem szükséges a gyermekgondozási szabadságát megsza­kítani, illetve a felmondási időt ledolgozni. A felmondási idő lejártát követően az új munkahelyét elfoglalhatja. Az igénybe nem vett szabadságát a munkáltató pénzben kö­teles megváltani. Munkakönyvébe „felmondás a dolgozó részéről” bejegyzés kerül. Pataki Józsefné gávavencsellői olvasónk nyugdíjasként dolgozik az egyik vállalatnál. Az elmúlt év végén több dolgozó bérmegtakarításból eredő jutalomban részesült, amiből olvasónk nem kapott. Ezt azért sérelmezi, mert a nyugdíja igen alacsony. Kérdésére azt a választ kapta, hogy nyugdíjas ebből nem kaphat. Azt szeretné tudni, hogy ez a válasz mennyiben elfogadható, illetve mint nyugdíjas hány órát foglalkoztatható? A bérmegtakarításból eredő jutalmat a munkáltató valamilyen utólagosan mért teljesítmény alapján használja fel, A jutalom tehát a dolgozó részére nem jár, attól füg­getlenül adható, hogy aktív vagy nyugdíjas dolgozó. Ameny­nyiben olvasónk nyugdíja az 1760,— Ft-ot nem haladja meg, korlátlanul, vagyis teljes munkaidőben foglalkoztat­ható. Sztároszta Ferenc sonkádi olvasónk az egyik termelő­szövetkezetben mint bérszámfejtő dolgozik. Arra kér vá­laszt, hogy a bérszámfejtők részére milyen teljesítmény­követelmény van megállapítva a gépesítettségtől függően, vágy függetlenül? Alkalmazotti állományú dolgozók részére jelenleg nin­csenek kialakított normatívák. Ilyet alkalmazni csak mi­niszteri engedéllyel lehet. A bérszámfejtő teljesítménye népgazdasági áganként és vállalatonként igen eltérő. A teljesítményük nemcsak a gépesítéstől, hanem az alkalma­zott normáktól és bérrendszerektől, bérformáktól függően is eltérő. A teljesítménybérben foglalkoztatottak aránya, az alkalmazott normák sokfélesége és az ehhez kapcsolódó bérformák határozzák meg a bérszámfejtő teljesítményét. Barócsi Józsefné tiszalöki olvasónk a közelmúltban munkahelyet változtatott. Az új munkáltató a hároméves tanulóidőt nem ismeri el munkaviszonyban töltött időnek. Olvasónk ezt azért sérelmezi, mert az előző három mun­kahelyén munkaviszonyban töltött időnek tekintették és pótszabadságban is részesült. Az 1950. január 1. utáni tanulóidő nem számít munka- viszonyban töltött időnek. Ettől az időtől a szakmunkás- tanuló az iskolával és nem a munkáltatóval áll jogviszony­ban. Olvasónk 1961—1964-ig volt tanuló, tehát ez az idő ak­kor sem számít munkaviszonyban töltött időnek, ha azt korábban annak számították. Lénárt István gégényi lakos az egyik termelőszövet­kezetben éjjeliőri feladatot lát el, mint alkalmazott. Ese­tenként havi 360 órát is dolgozik, de díjazásban csak 250 óráért részesül. Szeretné tudni, hogy az éjjeliőrök részére jár-e túlóra? Az éjjeliőrök munkaideje az általános mértéktől hosz- szabb is lehet. Olvasónk leveléből az állapítható meg, hogy havi 250 órában “állapodtak meg. A megállapodáson felül a munkáltató utasítására teljesített munka túlmunka, ami­ért a túlóradíjazásra vonatkozó szabályok szerint jár mun­kabér. A túlóradíjazás ugyanúgy megilleti az éjjeliőröket és nyugdíjasokat, mint más fizikai aktív dolgozókat. Ol­vasónk a túlóradíjazás folyósítása érdekében kérelemmel forduljon a termelőszövetkezet döntőbizottságához. A túl­óra. elszámolásának és kifizetésének folyósítását három év. re visszamenőlegesen kérheti. Nagy Mihály olvasóink leveleiből — Itt talán a hiányzó alkatrész nélkül is használható...

Next

/
Thumbnails
Contents