Kelet-Magyarország, 1982. május (42. évfolyam, 101-125. szám)
1982-05-19 / 115. szám
1982. május 19. Kelet-Magyarország 7 Postabontás Szervezés kérdése Néhány levélírónk elégedetlenségének adott hangot, hogy hétfőn miért zárnak oly korán az élelmiszerüzletek, az ABC- áruházak, és szombaton is miért csak négyig vannak nyitva ez utóbbiak. Meglepődve olvastuk e sorokat, mert azt tapasztaltuk, e szűk fél év alatt jobbára megszoktuk, hogy hétfőn jobban kell igyekeznünk a bevásárlással, mint más napokon, de akár úgy is szervezhetjük dolgainkat, hogy erre a napra csak a legszükségesebbekre — kenyérre, tejre — legyen gondunk. Az előrelátók így gondolkodnak és engedtek annak az ötletes szlogennek is, amely így hangzik a reklámokban: „amit ma megvehetsz, ne halaszd holnapra”. Már csütörtökön lehet gondolni a hét végére, előbb el lehet kezdeni a bevásárlást. A méltatlankodókkal, elégedetlenkedőkkel azonban tudjuk nehéz megértetni, hogy komoly átgondolást, szervezést igényelt a kereskedelemben is bevezetett új munkarend diktálta nyitvatartási idő. Nyugodtan mondhatjuk azonban, hogy ez maximálisan alkalmazkodik az okos vásárlási szokásokhoz. Ezt viszont csak akkor tudjuk igazán értékelni, ha mi is megtanulunk szervezni a saját házunk táján. Jóllehet ebben még megakadályoz bennünket egy visszahúzó erő: a saját régimódi rossz háztartásvezetésünk. Hogyan küzdhetjük ezt le? Néhány ügyes változtatással vegyük sorra ezeket, vegyük számításba lehetőségeinket. Például itt van a Patyolat, 'szolgáltatásaival. Akinek nincs automata mosógépe, annak munkáját lényegesen megköny- nyíti, ha a mosást és a vasalást is átvállalja a Patyolat. De maradjunk a bevásárlásnál. Vajon hányán igénylik az üzletek házhoz szállítási akcióját? Általa pedig elkerülhető a mindennapos boltba járás, a cipekedés, a pénztár előtti sorban állás. Jócskán spórolhatnánk ezzel a rohanó drága időnkből, ha egy kissé racionálisabbak lennénk. Például a cukrot, a sót, a fűszereket, mosószereket megvásárolhatjuk egy hónapra valót egyszerre. A speiz kétségtelenül nagy segítség. Kár, hogy egyik-másik házban nincs. Viszont ott van a hűtő- szekrény. Ez ma már nem luxus. Több napra való hús is tárolható benne. Érdemes a heti étlapot is összeállítani pénztárcánk bősége és családunk igénye szerint. Nem mondhatjuk, hogy úgyis meghiúsul, nem iehet egy szavunk se, az üzletek mindent kínálnak, ami kell. Rajtunk múlik tehát, hogyan szervezzük munkánkat és mennyit pihenhetünk. t Ítész Agnes KÖSZÖNET A mándoki egészségügyi gyermekotthonban a megyei és városi művelődési központ szervezésében a Dongó együttes vidám zenés gyermekműsorral szórakoztatta gondozottjainkat. A gyerekek nagy figyelemmel hallgatták az előadást és szemükben látni lehetett az örömet, a vidámságot. Ezúton is köszönjük az együttes odaadó szereplését és a szervezésben részt vevők fáradázását. Pilcsák Mihályné intézetvezető. Mánijok FARITKASÁG Nyíregyházán a Petőfi kertben — a kerámiaüzem közelében — egy igen érdekes ritka fára akadtak. Páfrány fenyő a neve, amellett, hogy megítélésem szerint legalább 80—100 esztendős, érdekessége, hogy az országban — tudomásom szerint — mindössze négy van belőle. Sajnálattal láttam, hogy a közelmúltban egyik jókora ágát levágták, és félő, hogy a „sebhely” — ha tovább nem kezelik — a fa lassú pusztulását fogja eredményezni,. Jó lenne meggyógyítani a fát, és mint ritkaságot netán védetté nyilvánítani. Lehetséges, hogy egykoron a természetbarátoknak és másoknak is érdekes látvány lesz az évszázados fa. Fügedi Imre Nyíregyháza RENDBONTÓK Nyíregyházán a Pacsirta utcában lévő óvoda előtti teret a közelmúltban parkosították. A szemet gyönyörködtető rendnek, tisztaságnak azonban nem sokáig örülhettek az óvoda dolgozói, s mindazok, akik valamilyen formában kötődnek ehhez a helyhez, ugyanis a parkosítást követő reggelre már mindenféle szeméttel tele volt a terület. Az éjszaka leple alatt valakik odacsempészték a szemetet. Valaki, vagy valakik bosz- szantásnak szánták? Kár. hogy a gyerekek szemeláttára szolgáltatnak egyesek rossz példát. M. Z. Nyíregyháza Pacsirta utcai lakos FONTOS KELLÉK Számunkra fontos kellék a cipőfűző. Kilencéves kislányomnak ugyanis egészség- ügyi okból magas szárú cipőt kell viselnie szinte az év minden szakában. Most a nyár közeledtén nyomára bukkantunk egy igen alkalmas, szellős, könnyű kis cipőnek. Gondunk viszont, hogy tartalék fűzőt nem kapunk hozzá. Több helyen is próbáltunk keresni, de csak 15 centiméterrel rövidebb cipőfűzőt találtunk, mint amilyenre szükség lett volna. Mogyorósi Gézáné vásárosnaményi lakos SZÁRÍTOTT ZÖLDSÉG Mindössze talán egyszer találtam az üzletekben szárított zöldséget, noha tévéreklámban is hallottam róla és hirdetésekben is ajánlották. Pedig most milyen jó lenne ha pótolná a friss zöldséget, szárítással a tavalyi termést is át lehetett volna jobban menteni. Arról nem is szólva milyen könnyebbséget jelent a dolgozó nőknek, ha nem kell zöldséget tisztítani, aprítani. Kun Miklósné Kisvárda hal a sétányon A múlt hét végén valakik a Sóstón a csónakázót és tavi fürdőt elválasztó sétány két oldalán a vízben lebegő döglött halakat, műanyag flakonokat és egyéb szennyező anyagokat kihalászták, kiszedték és kupacokba a partra rakták. Szombaton reggel az arra sétálók így szóltak: „Végre hogy észrevették és megtisztítják a vizet!”, de szombaton délután, vasárnap és még hétfőn is más szavakkal illették az illetékeseket. A döglött hallal vegyes Szemét- rakásokat legyek százai dongták s a tavMz'ibLfflat helyett bűz terjengett. Ez bárhol gusztustalan látvány lenne, de a megye legreprezentatívabb üdülő-, fürdőhelyén egyenesen megbotránkoztató, sőt közegészségi- leg veszélyes. Reméljük az utóbbi napokban járt arra in. tézkedésre jogosult személy és gyorsan rendet teremtenek. Akik illetékesek, azok pedig felelnek majd hanyagságukért. (cs) CSAK ÍGÉRET MARADT Nyíregyházán a Toldi utca 85. számú és ezt követő épületekben lakók reménykedtek, hogy a közterületfenntartó válalat az ingatlan- kezelő vállalat megbízásából az épületek előtti részt, az udvart rendbe hozzák, parkosítják. Erre május 15-ig ígéretet kaptak a lakók, a határidő — igaz nem rég — lejárt, viszont egyelőre különösebb nyoma sincs a rendre, az egészséges környezetre való törekvésnek. Ugyancsak gondjuk a 85. szám alatt lakóknak, hogy a gyermekkocsi-tárolót nem használhatják, mert az egyik lakótársuk kisajátította. Itt viszont az ingatlankezelő vállalat szigorú intézkedése segíthetne. Toldi utca 85. szám alatti lakosok SZEMÉTDOMB Már korábban is szóvá tették — ha jól tudom éppen egy fővárosból idelátogató — hogy Borbányán a Csárda utca kezdetén szemétgyűjtőhely van. Sajnos az észrevételre az illetékesek nem reagáltak. Pedig jó lenne tudni mikor szűnik meg ez az egészségtelen körülmény, amely az itt lakók életét megkeseríti. D. M.-né borbányai lakos HOL KAPHATÓ? Ismerősömnél láttam az „Edit” elnevezésű cipőszekrényt, amely lakótelepi lakásunkban nagy segítséget jelentene. Praktikus, mert sok lábbeli tárolható benne, és kis helyet foglal el. Sajnos sehol nem sikerüli nyomára bukkannunk. Vajon kapha- tó-e egyáltalán? Vajas Zoítánné jósavárosi lakos Megkérdeztük Gerda Györgyné Nyíregyháza, Vasvári Pál utca 77. szám alatti lakos szóvá tette, hogy szerinte rontja a városképet a Nyíregyházán elhelyezett nagyméretű MÁRKA üvegreklám. Mi erről az illetékesek véleménye? — kérdezte olvasónk. Észrevételével a városi tanács műszaki osztályát kerestük meg, ahol megtudtuk, hogy a Magyar Hirdető a műszaki osztály engedélye és jóváhagyása nélkül helyezte el a két óriás üveget. Ezeket időközben a városi tanács eltávolíttatta. A Magyar Hirdető figyelmét pedig felhívták arra, hogy minden közterületen elhelyezésre kerülő tárgyra, hirdetőberendezésre előzetes egyeztetés alapján a műszaki osztály engedélye szükséges. Szerkesztői üzenetek Lászlófi Andor nyíregyházi, Zsóder Károly ilki, Kovács Mihályné tiszake- recsenyi. Urr József né berkeszi, Dienes József szamosszegi, dr. Füzessérv Jenöné nyíregyházi, Török Andrásné nyíregyházi, Poharas István nyíregyházi, özt>. Nácsa Károlyné tisza- vasvári és Komlósi Györgyné kétérközi olvasóinknak levélben válaszoltunk. Tóth Ferenc tiszakanyá- ri, özv. Kokas Ferencné ópályi, Debreceni Béláné tarpai, Tóth Lajosné ti- szadobi, Polkol Gézáné záhonyi, Palágyi János nyírbátori, Papp Margit nagy- hodosi, Csüllög Endréné nyíregyházi, Orosz 1 llésné nyíregyházi, ifj. Székely Lajosné tiszavidi, Kaszás Györgyné nyírgelsei, Papp Istvánná nyírjákói, Kótis József kéki, Kádár Miklós nyíregyházi, Svéger Pál kisvárdai, Szabó Barna tyukodi, Dicsőné Dicső Éva. újkenézi, ifj. Punku Miklós ajaki, ifj. Pecséri Miklósné fülpösdaróci lakosok ügyében az illetékesek segítségét kértük. Balogh Ferenc újkenézi olvasónk a reklamált kártérítését megkapja. Bíró Attila jánkmajtisi lakosnak az Iparcikk Kiskereskedelmi Vállalat az árkülönbözetet visszafizette. Törös Károlyné tarpai olvasónk ügyét a társadalombiztosítási igazgatóság kivizsgálta, megállapítást nyert, hogy a munkáltató levélírónk terhességi, gyermekágyi segélyét helyesen állapította meg. Balogh Istvánná nyírteleki olvasónk részére a községi tanács rendszeres szociális segélyt állapított meg. Bavalics János pátrohai olvasónk panaszát a termelőszövetkezet orvosolta, a házikertjét időközben felszántották. B. F.-né nagyhalászi, valamint Kiss Sándorné nyíregyházi levélíróinkat kérjük, hogy írják meg pontos címüket, hogy ügyükkel érdemben foglalkozhassunk és választ adhassunk. Az illetékes válaszol KIJAVÍTOTTAK „Sötét utca” címmel s/.óvá- tették, hogy Nyírjákó községben a közvilágítási lámpák nem égnek. E hibáról nem tudtunk, a községi tanácson lévő hibabejelentő könyvben sem szerepelt. A cikk megjelenése után a Vöröshadsereg utca közvilágítását kirendeltségünk felülvizsgálta és a négy hibás lámpát kicserélték. TITÄSZ Nyíregyházi Ü zemigazgatósága CSÖKKEN A ZAJ „Zaj az éjszakában" címmel megjelent észrevételre elmondjuk, hogy a piaccsarnok épületében lévő bárban szóló zene erősségét vizsgáltuk és megállapítottuk, hogy zajszintje nem haladja meg a Rákóczi utcán lévő jármű- forgalom zaját. Utasítottuk azonban az egységvezetőt, hogy a zeneszolgáltatás ideje alatt a terem ablakait tartsák zárva, mivel a levegő cserélődését a szellőzőberendezés biztosítja. Egyben felkértük a KÖJÁL-t, hogy az egység 100 méteres körzetében végezzenek zajszintmérést, amely alapján — ha szükséges — az erősítő berendezést megfelelően beállítjuk. Nyíregyháza és Vidéke Általános Fogyasztási és Értékesítő Szövetkezet A vagyonátruházási illetékről A SZÓBAN KÖTÖTT ADÁSVÉTELI SZERZŐDÉSRŐL Görömbei János nagyhalászi olvasónk tulajdonosa a község belterületén egy ingatlannak, amelyet már nagyon régen csereingatlanként kapott, ugyanis a megelőző területét a községi tanács kisajátította legelőnek és helyette adta ezt az ingatlant. A földrendezés alkalmával derült ki, hogy az ingatlant az ő és a felesége nevére nem írták át, és az ingatlan a mai napig is a magyar állam nevén van és a községi tanács kezelésében áll. Ä tanács nem hajlandó semmit sem tenni annak érdekében, hogy a csere te- lekkönyvileg is rendezést nyerjen, bár az ingatlant 24 éve használja. Levélírónk tulajdonjoga valóban csak államigazgatási úton rendezhető, mert még elbirtoklási pert sem indíthat, ugyanis állami tulajdont elbirtokolni nem lehet. Ha ezt az ingatlant 24 évvel ezelőtt csereingatlanként kapták, arról feltétlenül kellett kapni határozatot és a korabeli okirat alapján rendezhető a tulajdonjog. Ezért az a tanácsunk, hogy mindenképpen ezt a határozatot levélírónk mutassa be, ha nem rendelkezik vele, akár a levéltárhoz is fordulhat. ha a hatóságok is időközben ezeket az iratokat kiselejtezték volna. Ifj. Vaskó Mihály nyíregyházi lakos a feleségétől elvált, s a válóper alkalmával kötelezték gyermektartásdíj megfizetésére is. 1980. május 7-én történt, de július 22-én helyreállították az életközösséget és mint élettársak éltek együtt tavaly júniusig, amikor levélírónk megszakította az életközösséget. Miután az életközösséget helyreállították, a gyermektartásdíjra vonatkozó letiltás megszakadt, most viszont a volt feleség az ítélet alapján megkérte a végrehajtást arra az időre is, amikor együttéltek, mint élettársak, noha közösen gazdálkodtak és közösen tartották, a gyermekeket. A volt feleség részéről ez az eljárás rosszhiszemű. A tények tisztázása érdekében levélírónknak mielőbb pert kell indítania a volt felesége ellen végrehajtás korlátozása iránt és a per során meg fogják állapítani, hogy ténylegesen mikortól kell fizetnie a tartásdíjat. Erdei Gyula kisvárdai olvasónk tartási szerződést kötött és 200 ezer forint készpénz ellenében vállalta édesapjának eltartását. Erről szabályszerű okirat készült és az bemutatást is nyert az illetékhivatalnál, ahol 6120,— Ft illetéket szabtak ki. Olvasónk ezt méltánytalannak tartja, ugyanis a pénz abból adódott, hogy kisajátították az ingatlant. Egyébként is a pénz takarékbetétkönyvben van és olvasónk tudomása szerint kisajátítás esetén nem kell illetéket fizetni a takarékbetét után sem. Olvasónk tévedésben van, mert vagyonátruházási illetéket nem kell fizetni akkor, ha a kisajátítási kártalanításból másik ingatlant vásárolnak és ekkor is csak a kisajátítási összeg erejéig. Az OTP-betétkönyv csak az örökösödési illeték alól mentes, de nem a vagyonátruházási illeték alól. Amennyiben ingó dologra kötnek tartási szerződést és ingó dolognak számít a készpénz és a betét is. 3% vagyonátruházási illetéket kell fizetni. Király Jánosné mátészalkai lakos szüleitől 200 négyszögöl telket kapott ajándék címén, amire lakást is építettek. Levélírónk az ajándékba kapott területet most el akarta keríteni, de szülei csak 100 négyszögöl erejéig járultak hozzá. Jogos-e a szülők utólagos tilalma? — kérdezi levélírónk. Ingatlanra vonatkozó minden megállapodás, így az ajándék is csak írásban érvényes, tehát ha készítettek ajándékozási szerződést, ahhoz mindkét fél kötve van és azt utólag, egyoldalúan megváltoztatni nem lehet. Ha a szerződés 200 ölről szól, akkor olvasónkat 200 négyszögöl illeti meg. Kosa Gáborné paposi lakos két sertést adott el egy ismerősének. A vevő az állatokat elvitte, azonban a teljes vételárat nem hajlandó kifizetni, azzal, hogy mások olcsóbban adták a sertéseket. Jogi szempontból az állatok ingóságnak számítanak és ingóságra vonatkozó adásvételi szerződés szóban is érvényes. Olvasónk és a vevő között érvényesen jött tehát létre a szerződés, azt a vevő egyoldalúan nem változtathatja meg. köteles kifizetni a kialkudott vételárat. Ha erre nem hajlandó, olvasónknak bírósághoz kell fordulnia. Dr. Juhász Barnabás iir&i;giinii!iii
