Kelet-Magyarország, 1982. március (42. évfolyam, 51-76. szám)
1982-03-24 / 70. szám
1982. március 24. Kelet-Magyarország 7 Postabontás II Öregek Levélíróink akikről a következőkben szó lesz, valamennyien idősek. Panaszkodnak. S, hogy okuk van rá, bizonyítják az alábbi esetek. Szociális otthonból kap tűk a levelet, több aláírással. Egyik társukért fogtak tollat, aki nagyon idős, és egészségi állapota is arra utal, nem sok lehet neki hátra. Ebben a helyzetében is minduntalan arra vár, hogy egyetlen fia meglátogassa. A látogató azonban nem jön. Hiába írtak neki a szobatársak, válasz nem érkezett. Az idős asszonynak pedig még betegágyán sincs nyugta, erőnek erejével felkel, a gyengeségtől tántorog, de csak odaáll az ablakhoz, lesi nem jön-e a fia vagy az unokái. Eddig senki sem jött. Aztán cselhez folyamodtak levélíróink, maguk írtak idős társuknak a fia nevében, hogy sok dolga van, de majd ha kevesebb lesz eljön látogatóba. Levélíróink most megint abban bíznak, ha nyilvánosságra hozzuk az esetet, talán mégis megérkezik a látogató ... Pátrohai levélírónk italozó és munkakerülő fia miatt szenved. Három gyermeket nevelt fel. Kettő távol él tőle, csak ez az egy a nyugalmát háborgató fiú maradt a közelében. Sokat szenved miatta, s már-már úgy döntött bemegy egy szociális otthonba. A tanács ugyan próbált segíteni, de a fiú akoholelvonó kezelésre nem küldhető betegsége miatt. Otthonából nem lehet kizárni, mert ha zárt ajtót talál, bejut az ablakon, az ajtó üvegén át. Szenvedő alany itt is egy öreg, beteges asszony. Egy másik idős levélírónkat megrágalmazták, írja, hogy a tanácstól kap szociális íégélytí^.^aíhból él. Nincs senkije. Ebből a kis pénzből próbál olyan körülményeket teremteni maga körül, amely elviselhető. Igaz nem sokra jut, étke igen gyakran tej és kenyér a napközi otthonból kapott ebéd mellett. Rendesen, tisztán jár az utcán, szerény hajlékát is gondozza. A múltkor valaki rosszallását fejezte ki: „mindig rendesen jár, új holmikat látni rajta, minek az ilyet még segéllyel támogatni... ! Joggal fakadt panaszra levélírónk: ha elinná azt a néhány száz forintot, piszkosan, ápolatlanul járna egyszóval sajnáltatná magát, senkinek semmi kifogása nem lenne a segély ellen, de mert nagy akarattal, gondossággal beosztja a pénzét, igyekszik a külvilággal nem sajnáltatni magát, máris elhangzik a rosszindulatú megjegyzés: „minek egy ilyennek segély?” Kérdésre, kérdés: ugyan miért legyenek mélabúsak, szomorúak, magukba roskadóak az idős emberek? Miért ne mutassák legjobb arcukat a külvilágnak? A derű, kiegyensúlyozottság, a szeretet- igény emberibbé teszi a társadalmi együttélést. Soltész Agnes RENDETLENKEDŐK — „Tiszta ház" címet így nem nyerhetjük el!!! (Kiss Frnö rajza) Panaszkodnak a Korányi í’rigyes utca íS. szaftifú '"háztömb lakói, hogy hideg időben lépcsőházukban ütnek tanyát a közterületfenntartó Vállalat emberei. S ez nem is volna baj, ha nem hagynák ott a tízórai, vagy az uzsonna elfogyasztása után az üres ellátás, egészségügy Levelet kaptunk Nyírtét községből, melyben a lakosság áruellátására panaszkodott Tóth Jánosné, továbbá kérte, ha mód van rá, legyen a községnek önálló körzeti orvosa. Az Apagyi Községi Tanács elnökét megkeresve, ismertette Nyírtét község kereskedelmi ellátottságának a helyzetét. Elmondta, hogy ismert előttük a község problémája, a tárgyi feltételek valóban nem nevezhetők optimálisnak. Az alapellátás azonban ennek ellenére mindig biztosított. Javítani próbáltak a helyzeten azzal is, hogy egy magánkereskedőnek adtak a községben működési engedélyt. A gondok remélhetőleg még ebben az évben megoldódnak, amikor is egy élelmiszer ABC-áruház megépül. A körzeti orvosi ellátással kapcsolatosan megtudtuk, hogy mivel a település kicsi, így jelenleg Nyírtét a hasonló nagyságrendű Székely községgel egy körzetben van. Nincs lehetőség arra, hogy külön körzeti orvosa legyen a községnek. Az egészségügyi alapellátás biztosított, a körzeti orvos heti négy alkalommal rendel, . szükség (esetén házhoz megy,'-'a táppénzes ellenőrzés is helyben történik. A községben van házi betegápoló és védőnő. Az orvosi rendelőben pedig kézi gyógyszertárat létesítettek. A tárgyi feltételek e téren is évről évre javulnak. Megkérdeztük: a szebb városképért Mécséi Sándor, Nyíregyháza, Etelköz 17. szám alatti olvasónk a közelmúltban szóvá- tette: lehetséges, hogy szépek lesznek a Kossuth utcán épülő dombházak, de több lakás épülhetett volna, több szintes házak esetében. Az észrevétellel a Nyíregyháza Városi Tanács VB műszaki osztályát kerestük meg. A következő tájékoztatást kaptuk: „A Kossuth utcán épülő dombházak helyett magasabb épületek elhelyezése város- rendezési, városképi okokból indokolatlan és lehetetlen. Minden elképzelhető helyre, ahol lakásberuházás várható, rendezési tervek készülnek, melyeket a végrehajtó bizottság hagy jóvá, és ennek alapján épülnek a lakóházak és más épületek. E rendezési tervek ugyancsak városrendezési, városképi, illetve városesztétikai okokból vegyes beépítésű területeket jelölnek meg. A lakóházak megjelenése, sziníszáma azonban függ attól is, hogy az épület milyen — állami vagy magán — beruházásban valósul meg.” tejes és kakaós zacskókat, ke- Viyérmaradékokat. Bosszantó, hogy akiknek az a feladatuk, hogy a környéken rendet tartsanak, éppen ők a rendet- lenkedők. Fügedi Imre nyíregyházi lakos JÓ HlR A KISMAMÁKNAK Cs. J.-né nyírbátori levélírónk panaszolta, hogy második gyermekével van jelenleg gyermekágyi szabadságon. Nagyobbik gyermekét ez idő alatt — helyhiányra való hivatkozással — az óvodából kitették. A nyírbátori városi tanács művelődésügyi osztályán érdeklődtünk: helyes volt-e ez a gyakorlat, amit levélírónk levelében említett? Megtudtuk, hogy a nyírbátori óvodák kihasználtsága is maximális. Különösen vonatkozik ez a 3. és a 4. számú napközi otthonos óvodákra, ahol szinte naponta jelentkeznek olyan anyák, akik éppen gyes-ről szeretnének ismét munkába állni. Ennek ellenére a Nyírbátori Városi Tanács művelődési osztálya arra az álláspontra helyezkedett, hogy a város óvodáiból a szülési szabadság lejártáig nem teszik ki a gyerekeket. Levélírónk is tehát nyugodt lehet, helyzetén ily módon segíteni tud az óvoda. KÁR ÉRTÜK Mindössze két díszcserje maradt a sokból Nyíregyházán az Arany János és az Árpád utca sarkán lévő szövetkezeti lakások mögötti járdát 12—13 éve szegélyező díszbokrokból, melyek igazán szemet gyönyörködtetőek voltak. Valamiféle állványszerelés miatt került sor az irtásra, amit sokan helytelenítünk. Mert nem pusztítani, hanem szaporítani kellene a környezetünket szépítő, üdítő növényeket, hiszen évek kellenek míg egy-egy kis csemete megnő és betölti szerepét. örültünk, hogy az épület felújítása alkalmával megmentették a bokrokat, de most — úgy véljük — túlságosan könnyen nyúltak a fejszéhez és felelőtlenül. . J.-né Nyíregyháza, Arany János utca 33. sz. alatti lakos NEM PRAKTIKUS Lehet, hogy üveghiány miatt „csomagolják” a gyerekek, betegek és idősebbek fontos táplálékát, a mézet füles üvegpohárba, pici műanyag üvegbe? A 30 dekagrammos mézet pohárban vesszük, miközben otthon tucatszámra Vannak — á korábbi vásárlásainkból származó — a mézesüvegek, mert ezeket nem veszik vissza. Ugyan miért? Mennyivel igényelnek ezek több helyet, mint a két decis pálinkás üvegek? Varró Imréné Mátészalka, Bajcsy-Zsilinszky u. 27. Danó Bertalan tiszabe- csi, Pulvai Ferenc keme- csei, Szakács Andrásáé nyíregyházi, Soma Bertalan ópályi, Dankócsik István nyíregyházi, Csordás Pálné vásárosnaményi, özv. Gajdos Jánosné nyír- madai, Hegedűs Istvánná nyírbogdányi olvasóinknak levélben válaszoltunk. Váradi Bernát mátészalkai, Megyesi Pál nyíregyházi, Virág Endre szamos- sályi, Szőlőst István deme- cseri, Eszenyi Sándor nyíregyházi, Bálint Ferenc ra- mocsaházi, Molnár Lajos nyíregyházi, Kedves István nyírmadai, Perlinger Imréné nyíregyházi, Vári Imre csengeri, Varga Gyu- láné tiszaeszlári, Csernyák András tímári, Ilyés Gá- borné nyírgelsei, Budaházi Ignácné ököritófülpösi, Balázs Miklós gemzsei, Fejes Ferenc nyíregyházi, Halász Mihályné érpataki, Dragonya Jánosné tiszate- ieki, Balogh Miklósné ber- keszi, Bíró Attila jánkma jSzerkesztői üzenetek tisi, Lőrincz Péter rohodi és Kása Miklósné nyíregyházi lakosok ügyében az illetékesek segítségét kértük. Károly Lajos fülesdi levélírónk kedves köszönő sorait megkaptuk, örülünk, hogy segíthettünk. Jánvári Ferencné dögéi olvasónk részére rokkantsági nyugellátást állapított meg a társadalombiztosítási igazgatóság nyugdíjosztálya. Tóth Pál baktalóránthá- zi lakos követélését bírósági úton érvényesítheti. Hargittai Miklós nyíregyházi olvasónk a reklamált nyugdíjat visszamenőleg is megkapta. Könnyű János nyírvasvári levélírónk a reklamált pénzösszeget időközben megkapta. Almásiné Dudás Éva kisvárdai lakos észrevétele alapján az illetékesek intézkedtek. A kérdéses lakóépület fűtési rendszerét megvizsgálták. A hiba kijavításé e hónap első hetében megtörtént. Bedőné nyíregyházi levélírónkat kérjük, írja meg pontos címét, hogy kérdésére válaszolhassunk. Az iiletékes válaszol MEGBÍRSÁGOLTÁK szabálysértő figyelmen kívül hagyott, s így a társadalomnak kárt okozott. Nyíregyháza Városi Tanács V. B. igazgatási osztálya RENDSZERESEN ELLENŐRZIK A január 27.-i Fórum rovatban „Szemetes kocsik” címmel közölt észrevétel alapján a nyíregyházi MÁV- állomás főnökét utasítottuk, hogy rendszeresen ellenőrizzék a vasúti szerelvények takarítását, fűtését, valamint a személyvonatok menetrend- szerinti közlekedését. MÁV Igazgatósága Debrecen Felmondási idd nyugdíjazáskor — Kit lehet túlmunkára kötelezni K. M.-né bökönyi olvasónk jelenleg gyermekgondozási szabadságon van. Arra szeretne választ kapni, hogy a munkáltató köteles-e az eredeti munkakörében újra foglalkoztatni, mert mint írja, a helyére határozott időre alkalmazott dolgozó nyilatkozata szerint őt a nyugdíjkorhatár eléréséig felmondási védelem illeti meg. A határozott időre létesített munkaviszony „felmondás nélkül” szűnik meg azon a napon, amelyben a felek megállapodtak. Így a határozott időre létesített munkaviszonyt felmondani nem kell, ebből következik, hogy felmondást tiltó vagy korlátozó rendelkezés fel sem merülhet. Boros Andrásné nyíregyházi levélírónk édesapja elérte a nyugdíjkorhatárt. Kérdése, hogy harmincnégy év folyamatos munkaviszony után mennyi felmondási idő illet meg egy fizikai dolgozót? A jelenlegi vállalatnál huszonhét éve dolgozik, és annak kollektív szerződése szerint negyven nap felmondási idő illeti meg. A vállalat eddig a nyugdíjintézetnek megküldött adatokon túlmenően nem intézkedett. • A munkaviszony megszüntetésének többféle módja van. Levélírónk édesapja esetében megszüntethető a munkaviszony közös megegyezéssel. Ennek időpontja a két fél által megállapított nap. A munkaviszony megszüntetését egyoldalúan bármelyik fél kezdeményezheti. Ha nem kíván a nyugdíjkorhatáron túl dolgozni, akkor levélírónk édesapja kezdeményezheti munkaviszonyának a megszüntetését. Ebben az esetben a felmondási időt le kell dolgoznia. A munkáltató a munkavégzés alól nem köteles felmenteni. Ha a munkáltató kezdeményezi a munkaviszony megszüntetését, a felmondási idő a nyugdíjkorhatárt elérő napot követően kezdődhet. Ebben az esetben a munkavégzés alól a kollektív szerződésben megállapított időpontra (15—30 napj köteles felmenteni. A felmondási idő hossza tizenöt naptól hat hónapig terjedhet, amit a kollektív szerződés a munkaviszonyban töltött idő hosszától, illetve a dolgozó beosztásától függően állapíthat meg. Ez azonban 30 éves munkaviszony esetén hat hétnél kevesebb nem lehet. A munkaviszonyban töltött idő kiszámításánál valamennyi munkaviszonyban töltött időt össze kell számolni, a munkaviszony megszűnésének módjától és a kiesett időtől függetlenül. A munkaviszony megszűnését követően a szabadság pénzbeni megváltására is van lehetősége a munkáltatónak. Gelics Sándor máriapócsi levélírónk munkahelykeresés céljából Budapestre utazott. A villamoson elfelejtett jegyet váltani. Az ellenőrnek igazolás céljából a munkakönyvét mutatta fel, amit elvettek tőle. A munkakönyvét egy hónap elteltével kapta vissza. Olvasónk szeretné tudni, követelheti-e a kárát, mert munkakönyv hiányáffán nem tudott munkát váLlaiIni. A levélből nem derült ki, hogy miért és milyen körülmények között tartotta az ellenőr magánál a munkakönyvét. Amennyiben olvasónk a keletkezett kárát érvényesíteni kívánja, forduljon az illetékes járásbírósághoz. Kárigényét akkor érvényesítheti, ha bizonyítja, hogy saját maga is mindent megtett munkakönyvének visszaszerzésére és munkakönyv hiányában nem tudott elhelyezkedni. Felhívjuk figyelmét, hogy lehetőség lett volna új munkakönyv kiváltására is. Eles Gyuláné baktalórántházi lakos arra kért választ, hogy két tizennégy éven és egy tizennyolc éven aluli gyermek után hány nap pótszabadság illeti meg, mert a munkáltató összesen öt nap pótszabadságot ismert el. A két tizennégy éven aluli gyermek után öt, három tizennyolc éven aluli gyermek után két nap, összesen hét nap pótszabadság jár. A szabadság abban az évben jár utoljára, amelyikben a gyermekek tizennyolc, illetve a tizennégy életévüket betöltik. Torzsás Béláné tarpai levélírónkat munkáltatója rendszeresen túlmunkára kötelezi. Ö ezt sérelmezi, mert férjétől elváltam neveli kisgyermekét és gondozza hetven éven felüli édesapját. Kérdése: kötelezhetik-e túlmunkára és annak megtagadása esetén lehet-e az felmondási indok? Túlmunkát a gyermek hathónapos koráig egyáltalán, egyéves koráig csak az anya beleegyezésével, hatéves koráig csak kivételesen lehet elrendelni. Ezen túlmenően jogszabály csak általános korlátokat jelöl meg, mint például a kétnapi munkaidő között legalább tizenegy óra pihenőidőt biztosítani kell. Az elrendelt túlóra mértéke nem veszélyeztetheti a dolgozó egészségét, illetve testi épségét, reá és családjára aránytalan terhet nem jelenthet. Olvasónk tehát ezekre a rendelkezésekre, illetve körülményekre való hivatkozással kérje a túlmunkavégzés alóli felmentését. Annak megtagadása esetén kérelmével forduljon a munkaügyi döntőbizottsághoz. Olvasónk esetében felmondási okról nem lehet szó, mert csak rendkívüli indok esetén szüntetheti meg a munkáltató felmondással annak a dolgozónak a munkaviszonyát, aki tizennyolc éven aluli gyermekét egyedül tartja el. Nagy Mihályné „A rendbontó” címmel közölt észrevétel alapján — melyben az egyik levélíró szóvá tette, hogy február 7- én a TI 71—89 forgalmi rendszámú kocsi tulajdonosa a helytelen parkírozás következtében a nyíregyházi művelődési központ előtti parkot megrongálta — a rendőrkapitányság feljelentést tett, ezért a gépkocsi tulajdonosát 700,— Ft bírság megfizetésére köteleztük. Az eljárás során súlyosbító körülményként vettük figyelembe, hogy az új művelődési ház környéke frissen lett parkosítva és cserjével beültetve, amelyet a
