Kelet-Magyarország, 1982. január (42. évfolyam, 1-26. szám)
1982-01-06 / 4. szám
1982. január 6. Kelet-Magyarország 7 Postabontás Családi pazarlásaink (VITA) Sok levelet kaptunk utóbb, — melyekben ki-ki a maga környezetében szükségesnek látott ésszerű takarékosság bevezetését javasolja. Jogos tiltakozásoknak is mondhatjuk ezeket az észrevételeket, a pazarlások ellen. Igen, a pazarlásaink! Sajnos, olykor túlságosan bőkezűek vagyunk, még akkor is, ha saját zsebünkre megy ez. Emlékezzünk csak a közelmúltra: nehéz volna összeszámolni, családonként hány kilogramm élelmiszer vándorolt a háztartásokba. Aligha volt mindre szükség az ünnepék alatt, de jó szokásaink szerint most sem tagadtuk meg magunkat, mondván: legyen jó bőven! A bőség pedig odavezetett, hogy bizony már-már ráuntunk az ételekre, s olykor jutott belőle kedvenc háziállatainknak, de jócskán került a szemétbe is. A szemét sok mindenről árulkodik. Kidobott fél kenyerekről, húsmaradékokról, egyebekről. Pazarlás ez a javából! Sajnos, hogy már a gyermekek is átveszik ezt a nagyvonalúságot. Iskolai takarítónő írta legutóbb felháborodva, hogy az iskola ablakában, a legkülönbözőbb helyeken talál olykor szalá- mis kenyeret, fél vagy egész kifliket, vagy ott találja sértetlenül a napközis tízórait. Egy iskolaigazgatótól hallottuk: sokszor hónapokig őriznek értékes ruhadarabokat anélkül, hogy a diákok keresnék. Van köztük melegítő (ami tudvalévőén nem egy-kétszáz forint), tornacipő, de még olykor kabát is, aminek néhány nap után kerül meg a gazdája. Addig nem hiányzott neki? Lehet, mert van másik, s ez jellemző már a gyerekek körében is manapság. Mindenből van jó bőven, s aztán a többi már nem érdekes, az értéke — minél több van — annál kevesebb a gyermek szemében. „Ennek véget kellene vetni” — írta bölcsen az egyik pedagógus, aki szintén hasonló tapasztalatairól szólt levelében, miközben beszámolt arról, hogy baj van a gyermekek értékítéletével. De hogyne volna baj, amikor a felnőttektől sem lát mást, mint a pazarlást, a nagyvonalúságot. Napjainkban sok szó esik az ésszerű takarékosságról: takarékoskodni kell az energiával, megtermelt javainkkal. Végre fel kell számolnunk könnyelműségeinket otthon is! Mint említettük, már eddig is számos erre vonatkozó levelet, ésszerű javaslatot kaptunk levélíróinktól, most azonban elhatároztuk, hogy Fórum rovatunkban „Családi pazarlásaink” címmel vitát indítunk. Ehhez várjuk olvasóink leveleit, javaslatait. Mindegyiknek szívesen adunk helyet, hiszen közérdekről van szó. Soltész Ágnes KÖSZÖNETEK December 24-én délelőtt a Toldi utcai eszpresszóban kiesett a zsebemből nagyobb összegű pénz. Rövid időre távoztam a helyiségből, s visz- szatérve ért a meglepetés, amikor az üzlet egyik dolgozója megkérdezte: nem vesztettem-e el valamit? Azonnal a pénzre gondoltam, s ösztönösen a zsebembe nyúltam, bizony nem volt ott az ötezer forintom. A figyelmes dolgozó jóvoltából visszakaptam. Ez igazi ajándék volt a számomra karácsony ünnepén. Köszönöm ezúton is a jóindulatot, a figyelmességet. M. Gy. Nyíregyháza, Nád utca 6. szám alatti lakos A Gávavencsellöi Cipőipari Szövetkezetben dolgozó Béke Szocialista Brigád tagjai rendszeresen patronálják a balsai öregek napközi otthonának tagjait. Legutóbb is ajándékkal kedveskedtek, amit az idős emberek maguk készítette apróságokkal viszonoztak. Bensőséges ünnepségen találkozott két generáció, melynek összekötő, láncszeme a szeretet volt. Végső Józsefné,- - - - • - - - • Balsa,. Rákóczi utca 48. szám Rendszeresen felkeresik az öregek napközi otthonát Ga- csályban a helybeli Dózsa Termelőszövetkezet képviselői. Legutóbb is 20 idős embernek kedveskedtek ajándékukkal, s ez nem az első eset volt. Köszönjük a törődést, a figyelmességet. Mankovics Jánosné, a gacsályi öregek napközi otthonának vezetője A Mátészalkai ÁFÉSZ „Napsugár" elnevezésű nyugdíjasok klubja december 28- án tartotta az év utolsó klub- foglalkozását, „Előzetes szilveszter” címmel. Amolyan bátyusból volt ez. Az üdítő italok mellett mindenki azt fogyasztotta, amit a maga, és társaik batyujukban hoztak. A jó hangulatot a zenekar is fokozta. Tombola is volt, csokoládétorta főnyereménnyel. Mindenki jól érezte magát, s az esti órákban egymásnak boldog új évet kívánva távoztak az ÁFÉSZ klubterméből a nyugdíjasok. Gaál Zoltán Mátészalka HIÁNYZIK Gégecső nem kapható á kétliteres szódásszifonhoz sehol a megyében. Legalább is én több várost és nagyközséget végigkutattam érte, de mindenütt hiába kerestem. Az apró kis alkatrész hiánya miatt dobjam el a szifont? Kár lenne, mert egyébként jól működne, ha az elkopott gégecsövet kicserélhetném benne. Kovács Attila, fehérgyarmati lakos 25 ÉVE Gondosan számontartja 25 év óta szerkesztőségünkhöz küldött írásait Fügedi Imre levelezőnk. Éppen huszonöt éve annak, hogy első írását eljuttatta elődünkhöz, a Néplaphoz. Közérdekű levelei nyomán sok hiba kijavítást, elintézést nyert. Az illetékesektől kapott válaszok is bizonyították: nem volt hiábavaló szóvá tenni olykor a hiányosságokat. Korábban Nyírbogátról — akkori lakóhelyéről — küldte leveleit, ma a Jósavárosban él, és onnan jelzi közérdekű észrevételeit. Az évforduló alkalmából ezúton is kívánunk kedves levelezőnknek, Fügedi Imrének jó egészséget és tevékeny nyugdíjas éveket. TÉLI BOSSZÚSÁGOK Nyíregyházán a felüljárót elhagyva, a Tiszavasvári útra érve havas időben nehéz a gyalogosok helyzete. A járdát nem takarítják, sőt legutóbb is a gép odatolta a havat. Később egy újabb gép égy nyomsávot ásott, s amikor olvadni kezdett, a hóié fagyott rá a járdára, s emiatt vált járhatatlanná. Hasonló a helyzet a Derkovics utca 1. számú háztól a Tiszavasvári út felé vezető járdán is, s van egy üres terület, melynek takarításáról senki sem gondoskodik. Pedig bizonyára van gazdája! Ráskay Imre, Nyíregyháza, Stefkó József utca 12. szám AZ UTASOKAT SÚJTJA Az év első munkanapján kellemetlen meglepetés ért 32 Öfehértóról Baktalóránt- házára rendszeresen bejáró dolgozót. Január 3-án este 16.54-kor munkánkat befejezve a Vertikál Ipari Szövetkeztben hiába vártuk az autóbuszt, az a jelzett, vagyis a szokásos időben 17.40-kor nem érkezett meg. Közel egy órai várakozás után 17.55-kor megérkezett az autóbusz, s vezetője közölte, hogy ezután esténként csak ez a járat fog közlekedni Öfehértóra. Ez nekünk nem felel meg, mert zömmel gyermekes anyák vagyunk, s Öfehértón például csak 17 óráig tart nyitva az óvoda, mi pedig 18 órára tudunk értük menni, ilyen közlekedés mellett. Jobban sújtja az új rend a Ligettanyán élőket. Szeretnénk tehát, ha a Volán Vállalat az esti autóbuszjáratot 17.15-kor indítaná, ez igazodna a munkarendünkhöz, és családi kötelezettségeinkhez. Dusinszki Jáfiosné, Ófehértó, Kossuth u. 37. szám alatti lakos ROSSZ MINŐSÍTÉS December 30-án elhatároztuk, hogy az ünnepi kocsonya főzéséhez vásárolunk egy nagyobb fazekat. A Vasvill Depót kerestük meg . Találtunk is a célnak megfelelő 16 literes fazekat, de ^mindnek volt valami hibája, vagy kívül, vagy belül sérült a zománca. Pedig az árcédulán első osztályúnak minősítették az edényt, 314,— Pt-at fizettünk érte. Előtte azonban a részlegvezetőnél szóvá tettem a hibát, aki röviden közölte, nincs árengedmény, ezen az áron megvehetem, vagy ha nem tetszik, hagyjam ott. Az edényre szükségem volt, nem volt más választásom, megvettem. Ám ez is egy módja a vevők megkárosításának, hiszen az általam még otthagyott nyolc hibás fazék és lábas megannyi megalkuvó vevőre talál majd. Horváth Ferenc, Nyíregyháza, Búza tér 21. szám Szerkesztői üzenetek Herczku János kállósem- jéni, Miszkuly Mihály bal- kányi, Póti Lászlóné mátészalkai olvasóinknak levélben válaszoltunk. özv. Jakab Károlyné ko- csordi, Szőke Lászlóné nyíregyházi, István László nyíregyházi, Jánvári Fe- rencné dögéi, Németh Józsefné nyírteleki, Szilágyi Gyula jármi, Erdei Gyula záhonyi, Váradi Bernát rá- polti, Erdei Mihály szako- lyi, Réz Józsefné szakolyi, Lovász Mihályné baktaló- rántházi, Kovács Istvánná nyírszőlősi, Szabó Péterné mátészalkai, Kővári József kisvárdai, Matus Istvánná petneházi, Ráckay Imre nyíregyházi, Tóth Béla ber- keszi, Gönczi Lajosné pát- rohai, Gaál Zoltán mátészalkai, Bodnár Ferencné záhonyi, Varga Gyuláné nyíregyházi, Mocsár Sándor nyírgelsei, Tóth József bajai, Üjteleki Mihály nyíregyházi, Vitális Sándorné székely!, özv. Szabó Gusztáváé tiszaszalkai, Barna László tiszadadai, Deák Sándorné kisvárdai, Osváth Miklós csengeri, Lengyel József ti- szabezdédi, Mándi Árpád mátészalkai és Dankó István tiszado- bi lakosok ügyében az illetékesek segítségét kértük. Kimpián Aurélné nyíregyházi olvasónk kedves köszöntő sorait megkaptuk, örülünk, hogy segíthettünk. Tóth Sándorné tiszaeszlá- ri lakost a községi tanács határozatban értesítette. Vass József tiszaberceli olvasónkat a SZÁÉV értesítette, hogy panelszerkezetű kislakásokra a vállalat készített tervet. Ezek csoportos családi házak, legalább 4 egybeépített lakást tartalmaznak. Bulyáki Lajosné nyírbátori lakos a reklamált gyermekgondozási segélyt időben megkapja. Miszkuly Mihály balkányi olvasónknak tanácsoltuk, hogy a nyugdíjügyében hozott határozatot fellebbezze meg, a határozatban jelzett, időn belül és helyen. Az illetékes válaszol A VÁSÁRLÓT TERHELI „Bytorreklamáció” címmel a Kelet-Magyarország Fórum rovatában szóvá tették, hogy Freund' Vendel levélíró által vásárolt bútor megsérült és annak kijavításáról az eladó nem gondoskodott. Közöljük, hogy december 8-án, a bútort műszaki ellenőrünkkel megvizsgáltattuk. Megállapítást nyert, hogy a panaszos a vásárlás alkalmával a bútor sértetlenségét a számlán aláírásával igazolta. A 11/1978. (VII. 1.) Bk. M. sz. rendelet szerint a gyártó a jótállás szabályai szerint a házhoz szállítás közben keletkezett károkért csak akkor felel, ha a szállítás az eladó üzlet szervezésében kerül lebonyolításra. Ebben az esetben a bútor hazaszállításáról a vevő gondoskodott. A hiba nem gyártási eredetű, a minőségi átvétel az üzletben megtörtént, ezért a javítás sem a szavatosság, sem pedig a jótállás körébe nem tartozik. Fővárosi Javító-Szerelő Vállalat, Budapest ÉJSZAKAI TAKARÍTÁS A közelmúltban szóvá tették a Hatzel tér szemetessé- gét, melyre elmondjuk, hogy a Hatzel tér napi egyszeri, a Csillag utca heti kétszeri takarítását ütemeztük a köz- tisztasági szerződésben. A takarítók munkaideje miatt rendszerint a következő hét elejére marad a Csillag utca takarítása. E tapasztalataink és a jelzések alapján a térség takarítására külön esti, illetve éjszakai takarítóbrigádok létrehozását tervezzük, amit egyébként a Búza téri élelmiszerpiac hasonló problémái miatt már be is vezettünk. Nyíregyháza Városi Tanács V. B. Műszaki ~ és Fenntartási Iroda fl vagyonközösség megosztásáról A bérleti díj megállapításáról Demes Bernát leveleki olvasónk a felesége nevén álló telekre, a feleségével együtt közösen lakóházat épített. A telekkönyvi állapotot azonban nem változtatták meg, az egész ingatlan így továbbra is a felesége nevén maradt. Felesége meghalt és a gyermeke most a házból ki akarja tenni, azzal, hogy ő nem tulajdonos. Megteheti-e ezt? — kérdezi levélírónk. Törvényeink szerint a házastársak, amit közösen szereznek az közös tulajdon. Akár olvasónk indíthat pert az örökösök ellen, hogy a bíróság állapítsa meg hogy a fele ház a tulajdona, de ha az örökösök indítanának pert a lakás elhagyása végett, ebben a perben is kérheti levélírónk tulajdonjogának a megállapítását. Jánvári Károly nyíregyházi olvasónk testvérével együtt örökölt egy fél házat. Az ingatlan másik felének tulajdonosa nem hajlandó hozzájárulni, hogy értékesítsék az ingatlant és osztozzanak a vételáron. Bár ez a tulajdonostárs nem lakik az ingatlanban és van másik saját lakása. Azt tanácsoljuk, hogy levélírónk és testvére indítson egy tulajdonközösség megszüntetési pert az 1/2-ed-részes tulajdonostárs ellen és a bíróság dönthet úgy, hogy elárverezzék a lakást és a tulajdonosok a befolyt vételáron a tulajdoni arányban megfelelően osztoznak. Ebben a perben az ingóságok megosztása is tisztázható. Bencs Miklós szabolcsveresmarti lakos házilag készített szerződés alapján megvásárolt egy lakóházat, az ingatlanba be is költözött. Ezután derült ki, hogy az ingatlant eladó személy nem tulajdonosa az ingatlannak és jelentkezett a telekkönyvi tulajdonos, aki közölte, hogy hajlandó eladni az ingatlant és megfelelő ellenérték fejében aláírni a szerződést. Olvasónk nagy hibát köyetett el, mikor a telekkönyvből nem győződött meg arról, hogy ténylegesen ki az ingatlan tulajdonosa, ez minden vevőnek a saját jól felfogott érdekében kötelessége. így valóban nem marad más hátra, mint megegyezni a telekkönyvi tulajdonossal, az eladótól pedig visszakérni a kifizetett vételárat. G. Lajosné vásárosnaményi olvasónk lábon állva megvásárolt egy 1600 öles háztáji kukoricatermést 3 ezer forintért. Amikor sor került a kukoricatörésre, kiderült, hogy az eladónak csak 800 öl háztáji területe van. Ezek után mit lehet tenni? — kérdezi levélírónk. Kérheti olvasónk a vételár arányos leszállítását, de figyelemmel kell lenni a tényleges termésre is, mert nem kizárt, hogy a 800 ölön megtermett kukoricamennyiség megéri azt az összeget, amit a kukorica ellenértéke fejében kifizetett. K. M. olvasónk házassága nagyon rossz, a házastársa magatartása miatt. Kérte házastársát, hogy a közös lakást adják el, osztozzanak meg a pénzen és váljanak el, de nem sikerült egyezséget kötnie levélírónknak. A házassági bontópert enélkül is meg lehet indítani, ennek során a bíróság dönt a lakás használatának kérdésében, függetlenül attól, hogy ki a tulajdonos és kötelezheti a másik házastársat a lakás elhagyására, ha bebizonyosodik, hogy magatartásával sérti a szocialista együttélés szabályait és tűrhetetlen' a családra nézve az együttélés. Póti Endre csengeri olvasónk szüleitől örökölt egy há- zasbeltelki ingatlant és úgy tudja, hogy amikor a szülei megvásárolták ezt az ingatlant, az ő tulajdonukba került a portán lévő raktár is. Ezt a raktárépületet 50 öl területtel 1948 óta egy vállalat használja. Szeretné tudni levélírónk, hogy kérhet-e ezért használati díjat? Olvasónknak mindenekelőtt azt kell tisztázni, hogy ez a raktárépület a hozzátartozó területtel együtt kinek a tulajdonában van, mert ha vállalat tulajdonában, akkor nincs erre lehetőség. Ha továbbra is "olvasónk tulajdonában van az ingatlan, kérhet érte bérleti díjat, de figyelemmel kell lenni arra, hogy a maximális elévülési idő öt év, tehát ezt legfeljebb öt évre visszamenőleg kérheti. Dr. Juhász Barnabás olvasóink leveleiből
