Kelet-Magyarország, 1981. október (41. évfolyam, 230-256. szám)
1981-10-28 / 253. szám
1981. október 28. Kelet-Magyarország 7 olvasóink leveleiből Postabontás Egy fedél alatt Sok levélírónk panaszkodik lakásgondjáról. Közülük többen fiatalok, akik lehet, hogy a szülői házban is élhettek volna egy ideig, de ők az albérletet választották, mondván: jobb ha nem szól bele senki az életükbe. Inkább választják a magas albérleti díjat, s mellette a legszigorúbb gyűjtésbe, spórolásba kezdenek. Máskor a szülők panaszkodnak, hogy lakásukat megosztották a fiatalokkal, de a vővel sehogy sem tudnak kijönni. Legközelebb fordított helyzetről olvasunk. Egy másik levélből viszont azt tudtuk meg, hogy az együttélés során az anya addig marta egyetlen lányát és vejét, míg azok sürgősen albérletbe menekültek. Vannak persze jó példák, ahol három generáció is szépen, nyugodtan, békében megfér egy fedél alatt. A fiatalok pedig nyugodtan várják a lakáskiutalást, az új otthon teremtésének a lehetőségét. Ezekről szívesebben hallunk, mert hiszen miért lenne baj az, ha a nagyszülők, a szülők és az unokák együtt élnek? A család nem csupán férj, feleségből és gyermekből áll. Ott ahol jól megfér egy háztartásban több generáció, például mennyivel könnyebb a fiataloknak. Nincs annyi kötelező kiadásuk már a kezdet-kezdetén. Kedvezőbb anyagi körülményeket teremthetnek maguknak fiatal éveikben. Könnyebben gondolnak az új otthon megteremtésére, jobban szaporodik a „saját erő”, ami a lakásvásárláshoz szükséges. Utazhatnak, világot láthatnak, s a színházról, moziról sem kell a takarékoskodás miatt lemondaniuk. Közben érkezhet a gyerek is. A fiatalasszony több segítséget kap a tágabb családban a gyermekneveléshez, a gyermek érzelemvilága is gazdagabb lesz, ha egy szélesebb családi körben nevelkedik, menynyivel több kedves élményt őriz és hordoz majd magában a felnőttkorban. Ahol a lakásviszonyok miatt nem oldható meg a több generáció együtt élése, érthető a fiatalok új lakás iránti törekvése. Viszont meg kell érteniük, hogy sem a szülők, sem pedig a társadalom nem tudja őket — a házasulandó fiatalokat — lakással várni. A változó életviszony azonban lehetővé teszi, hogy néhány év alatt külön lakáshoz jussanak a fiatal házasok. Az elmúlt tíz évben is mintegy hárommillióan költöztek országunkban új, korszerű lakásba. A lakosságnak csaknem az egyharmada. Hogy kik kapták: akik jobban rá vannak szorulva, és vállalni tudták ennek a költségeit. Sok lakás épül, de sok az igénylő is. Türelem és megértés szükséges tehát, és korántsem szabad úgy gondolkodni — még ha a több generáció együtt élése nehezen oldható is meg — hogy lakást, de azonnal. Soltész Ágnes DÍSZKIVILÁGÍTÁS — Ciliké, ez aztán a játszótér...! Sokat beszélünk az energiatakarékosságról, ezért nem értem, hogy Nyíregyházán, a Kossuth utcai új, tízemeletes házak mögött minek szereltek fel húsz lámpatestet. Ezen a részen a garázsoknak még csak-csak kell világítás, van viszont egy szabad terű- let — jószerével parlag — a házak és az 5-ös iskola háta mögött, ahol senki sem jár, viszont reggelig világítanak a nagy fényerejű lámpák, miközben a szomszédos játszótér még nyáron is sötétbe burkolózik, mert ott nincs lámpatest. Jó lenne, ha valaki megvizsgálná, miért csinálták ezt a felesleges beruházást ? A Kossuth utcai lakók A ROKKANTAKÉRT A rokkantak nemzetközi éve alkalmából a Vásárosna- ményi Járásbíróság, a városijárási ügyészség és az ügyvédi munkaközösség dolgozói társadalmi munkán vettek részt. Egy szabad szombatjukon a Nyírmadai Állami Gazdaságban vállaltak munkát, s az ebből származó, mintegy 3481,— Ft-ot befizették a megyei tanács által nyitott, rokkantak támogatását szolgáló lebonyolítási számlára. Dr. Pataky Béla, a Vásárosnaményi Járásbíróság elnöke SÖTÉTSÉG Nyíregyházán a Kórház és a Városmajor utcát összekötő útszakasz rendkívül sötét. Bizony itt is elkelne egy-két lámpatest, hogy sokak esti közlekedését elviselhetőbbé tegye. Elég forgalmas ez az útszakasz, jó lenne ha az illetékesek a lehetőségekhez mérten méltányolnák kérésünket. A Kórház utca lakói Szerkesztői izeaetek Galgóczy Sándor nagydobosi, Nagy József na- gyari, Lázár József rozsá- lyi, Bodó Miklósné csen- gersimai, Szmolka László- né nyírtéti, Dolhai János- né ajaki olvasóinknak Levélben válaszoltunk. Rozinka Antalné ajaki, Vincze Gábor szabolcsve- resmarti, Feigel István aranyosapáti, dr. Kovács Endre fehérgyarmati, Göncz János kisvárdai, Lizák Mihályné nyíregyházi, Csorna István nyíribronyi, Tóth Mihály érpataki, Murguly Gusztávné nagye- csedi, Szatmári László nyíregyházi, Martha Károlyné nyíregyházi, Vadai István nyíregyházi, Varga Miklósné vajai, Hegyes János mátészalkai, Katona Istvánná nyíregyházi, Kardos István nyirbogáti, Éles Károly apagyi lakosok ügyében az illetékesek segítségét kértük. özv. Veczán Józsefné nyíregyházi olvasónkat tájékoztattuk, hogy az özvegyi nyugdíjban részesülők családi pótlékra nem tarthatnak igényt. Németh Gyula kölesei lakos ügyében a kommunális és szolgáltató vállalat értesítette szerkesztőségünket, hogy a cserépkályha elkészítéséhez szükséges anyagot kiszállították, és még ebben a hónapban a kályhát elkészítik. özv. Kovács Józsefné tornyospálcai lakos panaszát az Állami Biztosító Szabolcs-Szatmár megyei Igazgatósága orvosolta. Debreceni Mária nyíregyházi olvasónk panasza jogos volt. Az illetékesek kártalanítani fogják. Fehér László nyíregyházi lakos észrevételére a nyíregyházi lakásszövetkezet közölte, hogy több alkalommal fordultak a SZÁÉV és NYIRBER-hez a Nyíregyháza Kossuth utca 195 lakás nyílászáróinak beázási problémájával. A beázások a javítások ellenére is jelentkeznek. ezért 1981. augusztus 1-én kérték a NYÍRBER-t, hogy a tervező és a kivitelező bevonásával tartsanak helyszíni szemlét A végleges döntésre csak a NYÍRTERV szakvéleménye után kerülhet sor. A BRIGÁD SEGÍTETT A közelmúltban a záhonyi pályafenntartási főnökséghez fordultam. Ismeretlenül, két tantermünk kifestéséhez kértem a közreműködésüket. A beszélgetést gyorsan tett követte, rövid időn belül felmérték a termeket, s egy napon nagyon szorgalmas dolgos emberek — az Ady Endre Szocialista Brigád tagjai — hozzáláttak a munkához. Nekik köszönhetjük, az ő társadalmi munkájuknak, hogy gyorsan, szinte egyik napról a másikra megújultak a tantermek, és ma már egészséges, tiszta körülmények között tanulhatnak a gyerekek, folyhat az oktató-nevelő munka. Ezúton is köszönjük a pályafenntartási főnökségtől kapott segítséget;-az Ady Endre Szocialista Brigád tagjainak önfeláldozó munkáját. Végh Jánosné a Tiszabezdédi Általános Iskola igazgatója CSERÉLJÉK KI Nyíregyházán a Jósa András utca Vécsey utca felőli részén az esőzések idején bokáig ér a víz. Ugyanis az öntöttvas fedelű lefolyón nem tud a víz eltávozni. Jó lenne, ha e fedlapot lyukacsosra, tehát rácsra kicserélnék, hogy a víz magától is lefolyhasson. A Jósa András utca lakói A KERÉKPÁROSOK FELELŐSSÉGE Tizenkét éve járom az országutat, hivatásos és ma- gángépkocsi-vezetőként, de olyan kirívó és veszélyes közlekedési kihágással ritkán találkoztam, mint amit október 18-án a Nagycserkesz—Nyíregyháza közötti útvonalon tapasztaltam. Ügy tizenhét és tizennyolc óra tájt, mintegy 16 kivilágítatlan kerékpárt előztem meg, ráadásul — az imbolygó járműről ítélve — vezetőik ittasak voltak. Nem beszélve a négytagú szintén ittas gárdáról, akik korsóval integetve akartak stoppolni, megállásra birni. Mindez egy igen forgalmas úton volt. Megítélésem szerint itt gyakoribb ellenőrzésre volna szükség, amely legalább olyan szigorúan kiterjedne a kerékpárosokra, mint a gépkocsival közlekedőkre. H. M. Nyíregyháza, Árpád utcai lakos LEHANGOLÓ LÁTVÁNY Lassan befejeződik aMÁV- bérház két éve tartó tatarozása. Ügy tűnik, gondos, alapos munkát végeztek a kivi- vitelezők, csupán a ház Sza- muely-lakótelepre néző tűzfala maradt a régiben. Ezt nem tudták rendbehozni, mert az odaépített illegális garázsok ezt akadályozzák. Tudomásunk szerint a kivitelező vállalat időben kérte az illetékesek intézkedését, ez azonban elmaradt, mint- ahogy a garázsok is maradtak a helyükön. így maradt a MÁV-bérház említett tűzfala' mondhatni a környék szégyene. A MAV-bérház és a környék lakói TOVÁBB ÉPÜL „Rossz kivitelezés” cimmel megjelent észrevételre közöljük, hogy a Ságvári-telep útjain tapasztalható vízborítás nem az út rossz kivitelezése, hanem a csapadékvíz-elvezetés hiánya miatt keletkezik. Az útépítések során a csatornázás csak az új házsorig készült el. Az ettől nyugatra eső utcákban a csapadékcsatornák megépítéséről, pénzügyi lehetőségeinktől függően gondoskodunk. A Rövid, a Kőris utca egy szakaszán a csatornát már megépítettük, és a következő évben sorra kerül a Nyíl, és a Kőris utca további szakasza is. Addig is kérjük a lakosság megértő türelmét ' n -ü : *». » Nyíregyháza Városi Tanácsi V. B. műszaki osztálya TÜRELMET KÉRNEK Az október 14-i Fórum rovatban* közölték Pólyák Mihály, Máriapócs, Szőlő utca 1. szám alatti lakos motorkerékpár-javítással kapcsolatos panaszát Tájékoztatásul elmondjuk, hogy a javítást anyaghiány miatt nem tudtuk eddig elvégezni. A hiba megállapítását követően azonnal megrendeltük az alkatrészt a RAMOVILL Szolgáltató Szövetkezeti Vállalattól. A jótállási előírásoknak megfelelően amennyiben a javítást 60 napon belül — anyaghiány miatt — elvégezni nem tudnánk, úgy csereutalványt adunk a tulajdonosnak. Bár a szerviz, veze- tője nem ismeri' él, bogy' olyan kijelentést tett, „van idő húsvétig”, figyelmét felhívtam az udvarias, előzékeny magatartásra. A szerviz munkáját fokozott mértékben ellenőrizzük. Ügyfelünk türelmét és megértését kérjük. Építőipari és Szakipari Szövetkezet Nyírbátor Kocsis Bertalan, a szövetkezet elnöke A bérkiegészítésről A KÁRTÉRÍTÉSI KÖTELEZETTSÉGRŐL — A ROKKANTSÁGI NYUGDÍJAS SZABADSAGÁRÓL — A SZEMÉLYI BESOROLÁSI BÉRRŐL Kamuch László aranyosapáti olvasónk üzemi balesetből eredően rokkantsági járadékban részesül. Járadékával és munkabérével is rendszeresen felvette a munkabérkiegészítést. A munkáltató közölte, hogy a munkabérrel folyósított bérkiegészítést kéthavi egyenlő részletben levonja. Ezt olvasónk sérelmezi, mert mint levelében írja, a kétszeri juttatás felvételében vétlen, bár arról tudomása volt, amit a munkáltatóval is közölt. A munkabér-kiegészítés a dolgozót csak egyszer illeti meg. Ennek megfelelően a munkáltatótól felvett bérkiegészítést három évre visszamenőleg köteles visszafizetni. A munkáltató eljárása annyiban kifogásolható, hogy a jogtalanul felvett munkabér-kiegészítés visszafizetésére határozatban kell felszólítani, amelyben jogorvoslati lehetőséget köteles biztosítani. Tehát a sérelmesnek tartott határozat ellen munkaügyi vitát lehet kezdeményezni. A jogerős határozat alapján ebben az esetben a munkabérből való levonásnak a havi átlagkereset harminchárom százalékáig van helye. Budaházi Imre nagyhalászi olvasónk 1975. augusztus hónapban munkahelyet változtatott. Ezt követően a volt munkáltatója 1978. március 2-án kelt határozatával 1482,— Ft kártérítés megfizetésére kötelezte. Majd a megyei bíróság 1979. június 8-án kelt letiltási határozatában illeték és végrehajtási költség felszámításával 1836,— Ft-ot letiltott. A végrehajtói iroda 1981. március 9-én kelt határozatával 654,— Ft illeték, illetve végrehajtási költség növelésével 2136,— Ft megfizetésére kötelezte. Olvasónk az eljárást •sérelmezi, mert mint írja, az ágynemű-felszerelést leadta, amit bizonyítani is tud. Szerkesztőségünkhöz beküldött iratokból megállapítható, hogy a munkáltató 1978. március 2-án kelt határozatában nem ágyneműtartozás miatt, egyéb károkozás címén 1482,— Ft megfizetésére kötelezte. A határozatban felhívta a figyelmet a jogorvoslati lehetőségre, amivel olvasónk nem élt, így ez a határozat jogerőre emelkedett. Miután olvasónk ezt az összeget nem fizette meg, a volt munkáltató kérelemmel fordult a megyei bírósághoz. A bíróság, majd a végrehajtó iroda intézkedett az illetményéből történő levonásról. Ha olvasónk időben megfizeti az okozott kárt, vagy kérelemmel fordul a munkaügyi döntő- bizottsághoz, 654,— Ft illeték és végrehajtási költség megfizetésétől mentesül. Levelében hivatkozott elévülési idő nem telt el, mert munkaviszonya 1975. augusztusban szűnt meg, a megfizetési határozat viszont 1978. március 2.-án kelt, így a három év nem telt el. Király Sándor gyulaházi olvasónk mint rokkant nyugdíjas munkát vállalt az egyik szövetkezetnél. Az engedélyezett 840 óra letelte után a munkaviszonya megszűnt, de a munkáltató részére szabadságot és év végi részesedést nem számolt el. Felesége is ennél a szövetkezetnél dolgozott nyugdíjaztatásáig. A munkáltató 1000,— Ft jutalmat helyezett kilátásba, ha a munkaviszonyának megszüntetését maga kezdeményezi. Olvasónk felesége ennek megfelelően járt el, ennek ellenére a jutalmat nem kapta meg. Ezeket az intézkedéseket olvasónk sérelmezi, és arra kér tanácsot, hogy hova forduljon? Nyugdíjas dolgozót a 840 órának megfelelően ugyanúgy megilleti a szabadság, mint az aktiv dolgozókat. Miután olvasónk munkaviszonya megszűnt, a részére járó szabadság pénzbeli megváltását kérheti. A szövetkezet kollektív szerződése értelmében időarányos részesedés akkor illeti meg, ha a tárgyévben legalább hat hónapot dolgozott. Olvasónk 1979. évben kettő, míg 1980-ban négy hónapot dolgozott, így az év végi részesedés kifizetését nem követelheti. A jutalomban való részesítés olyan munkáltatói jogkör, aminek megadását kikényszeríteni nem lehet. Katkó Béla gyulaházi olvasónk 1976 óta kompresszor- kezelői munkakörben dolgozik az egyik vállalatnál. Személyi besorolási bére 14,10 Ft., amit igen alacsonynak tart és ezért órabéremelést vagy más munkakörbe való áthelyezését kérte. Kérdése az, hogy köteles-e ebben a munkakörben ennyi munkabérért dolgozni? Olvasónk munkakörét figyelembe véve a személyi besorolási bére a bértétel határai között van, ezért magasabb munkabért kikényszeríteni nem lehet. A munkáltató más munkakörbe való áthelyezésre nem kötelezhető. A jelenlegi munkakörének ellátására kényszeríteni nem lehet, azt felmondással bármikor minden különösebb indoklás nélkül megszüntetheti. Nagy Mihály, SZMT politikai főmunkatárs
