Kelet-Magyarország, 1981. október (41. évfolyam, 230-256. szám)

1981-10-17 / 244. szám

4 Kelet-Magyarország 1981. október 17. Kommentár A madridi tüntetés Százötvenezer ember tünte­tett csütörtök este Madridban az ország tervezett NATO-ba lépése ellen. A Spanyol Kom­munista Párt által összehí­vott tüntetés élén hatalmas transzparens hirdette: „Békét igen, NATO-t nem!” A negyedszázada kialakult helyzetét bontja meg a spa­nyol kormánynak az a dönté­se, hogy kezdeményezzék Madrid atlanti csatlakozását. A Német Szövetségi Köztár­saság 1955-ös belépése óta ugyanis a NATO taglétszáma nem bővült. A tervezett csat­lakozás ilyenformán érzéke­nyen érinti a két vezető ka­tonai szövetségi rendszer, a NATO és a Varsói Szerződés viszonyát, egyensúlyát. A spanyol baloldali pártok értékelése szerint a NATO- csatlakozás megbontaná a stratégiai egyensúlyt, veszé­lyeztetné az európai békét és a nemzetközi biztonságot. Ezért javasolták a kommu­nisták és a szocialisták, hogy e nagy horderejű lépésről népszavazással döntsön az ország. A javaslatot a kor­mány elutasította. A spanyol kormány erőlte­tett ütemben akarja megsza­vaztatni a parlamenttel a csatlakozás ügyét. Rövid elő­készítés után október 28-án kezdődik a törvényhozási vi­ta, amelynek előzményeként a spanyol képviselőház külü­gyi bizottsága a kormánypárt és a parlamenti jobboldal mechanikus többségével, to­vábbá a katalán polgári naci­onalisták támogatásával zöld- utat adott az ország NATO- csatlakozásához. A csatlakozással járó sú­lyos politikai veszélyek moz­gósítják a baloldalt, a mögöt­tük felsorakozó tömegeket. Az átlagember attól tart, hogy az atlanti szerződéshez való tartozással Spanyolország is részese lehet egy nukleáris konfliktusnak. A kommunis­ták félmillió aláírással ellá­tott petíciót nyújtottak át pénteken a veszélyes döntés elleni tiltakozásul. Ez jelké­pes és valóságos figyelmezte­tés. Madrid az ország tömege­inek akaratával szemben akarja megtenni azt a kocká­zatos lépést, amelynek leg­főbb nyertese, haszonélvezője az Egyesült Államok lenne. Gy. S. Havasi Ferenc beszéde az ipari szövetkezetek kongresszusán (Folytatás az 1. oldalról) Pártunk Központi Bizott­sága és Népköztársaságunk kormánya alkotmányos ga­ranciát nyújt a szövetkezeti tevékenység fejlődéséhez, a szövetkezeti törvénnyel védi és támogatja a szövetkezetek munkáját. E munka akkor lehet eredményes, ha érvé­nyesül benne az MSZMP po­litikai fő vonala. Nem kép­zelhető el egyik a másik nélkül. Pártunk Központi Bizott­sága — folytatta a továb­biakban — 1978 decemberé­ben nagyon fontos elhatáro­zásra jutott gazdaságpoliti­kánk céljainak és eszköz- rendszerének fejlesztésében, úgy döntött, hogy gazdasági és politikai céljaink közül két követelménynek kell el­sőbbséget adni: meg kell ál­lítani a nemzetközi pénzügyi helyzet romlását, folyamatát és minimális célként ki kell tűzni az eddig elért életszín­vonal védelmét. E két fő célnak rendelünk alá min­den gazdasági tevékenysé­get. E gazdaságpolitikai fel­fogással kapcsolatban egye- sek azt kérdik, vajon hová vezet ez az alacsony növe­kedési ütem? Meggyőződé­sünk, hogy nem az a baj Magyarországon, hogy mér­sékeltük a fejlődés ütemét, hanem inkább, hogy átme­neti időre működtetünk olyan üzemeket, amelyek ma már nem felelnek meg a kö­vetelményeknek. Gyakran szóvá teszik, hogy kevés a beruházásra fordít­ható összeg. Én úgy vélem, hogy a korábbi 28 százalé­kos felhalmozással szemben jelenleg elegendő a 20—21 százalék is, ha ezeket a még így is hatalmas összegeket jó helyre adjuk, jól használ­juk fel. Az életszínvonal védelméről szólva elmondotta: most 1981- ben az ezzel kapcsolatos vál­lalkozás sokkal nagyobb fel­adatnak látszik, mint 2—3 évvel ezelőtt. Eléréséért mégis mindent meg kell ten­nünk. Ehhez az kell, hogy ja­vítsuk a munkafegyelmet, szigorítsuk a pénzhezjutás feltételeit, azt, hogy ugyan­azért a pénzért többet és jobban kell dolgoznunk. Ugyanakkor továbbra is tö­rekednünk kell arra, hogy a megdolgozott pénzt kultúrál1 tan lehessen elkölteni, olyan árukra, amelyekre éppen szükségük van az emberek­nek. A már említett 1978-as központi bizottsági ülésen módosítottuk az eszközrend­szert is. Elsősorban a terve­zési gyakorlatunkat korszerű­sítettük, és továbbfejlesztet­tük a pénzügyi szabályozást. A minisztériumok munká­jának korszerűsítéséről el­mondta, hogy ebben annak az elvnek kell érvényesülnie, mely szerint a minisztériumi munkában erősödjék a tulaj­donosi, a felügyeleti jelleg, a minisztériumok biztosítsák a vállalatok tevékenységéhez szükséges kedvező feltétele­ket. A középirányító szerveknél nagyon fontos azt elemezni, vajon a 20 évvel ezelőtt lét­rehozott középirányító szer­vek közül melyek szüksége­sek még ma, és melyek vál­tak feleslegessé. A vállalatok méreteit illetően a kérdést nem szabad végletesen fel­vetni. Úgy tudniillik, hogy kis-, közép vagy nagyválla­latok legyenek-e? A szakmá­hoz, a végtermékekhez iga­zodóan a legjobb szervezetet alakítsuk ki. A kisüzem-, nagyüzem-di­lemma, s hadd tegyem hoz­zá, a kisegítő gazdaságok vi­szonya — gyakorta felvető­dik a fogyasztási cikkeknél és a szolgáltatásokkal kap­csolatban is. Hadd említsek egy példát. Ma egy-egy háztartásban a villanyborotvától a sze­mélyautóig 10—20 gépet is használnak. Ezeknek a sze­mélyi tulajdonban lévő ja­vaknak a javítására a nagy- szervezetek nem alkalmasak. Hasonló a helyzet az úgyne­vezett háttériparral is. Olyan terület ez, ahol szükség van a kisebb, lazább, rugalma­sabb szervezetekre. Milyen lehetőségek vannak e valós igények kielégítésére? Magyarországon 2 millió nyugdíjas van. Ha ennek csak egy része hajlandó szervezett módon dolgozni ezen a terü­leten' akkor itt jelentős mun­kaerőforrás bevonására van lehetőség. Nő a szabad idő, s reméljük, hogy még sokáig lesznek olyan emberek, akik szabad idejükben nemcsak horgászni, és napozni fognak, hanem dolgozni is. Szívesen vállalnak munkát diákok is. Mindezek mozgósíthatók. A nemrég megjelent rendeletek lehetővé teszik, hogy állami szervek, minisztériumok, fő­hatóságok, tanácsok, a bank, a szocialista nagyvállalat, le­ányvállalatok, kisvállalatot alapítsanak. A szövetkezetek is alapíthatnak maguk körül munkaközösségeket, szakcso- portokat stb. Ezek a lehetsé­ges alapítók a szocialista ál- lám integráns részei, azok az engedélyezők. Ha ez így van, akkor miért nem lehet elkép­zelni azt is, hogy a ma szét­szórtan, és szervezetlenül dol­gozó, jó képességű fiatal sze­relőkből az AFIT, a GELKA, vagy egy ipari szövetkezet szervezzen egy-egy munka- közösséget. Miért kell félni attól, hogy ez nem lesz szo­cialista, hiszen elvileg nem más történik, mint a háztáji gazdaságok esetében, hogy tudniillik a szocialista nagy­vállalat integrálja a lazább szervezeteket. Befejezésül Havasi Ferenc a Központi Bizottság nevében sok sikert kívánt a szövetke­zetek dolgozóinak, mindazon célok megvalósításához, ame­lyeket a kongresszus kijelölt, A vitában felszólaló kül­döttek beszámoltak saját szö­vetkezetük eredményéről, fej­lődéséről, a problémákról. Az ipari szövetkezetek VIII. kongresszusa szombaton foly­tatja munkáját. Megkezdődött a LEMP KB plénuma Varsóban pénteken délelőtt 10,00 órakor megkezdődött a Lengyel Egyesült Munkás­párt Központi Bizottságának IV. plenáris ülése. A napirenden három téma szerepel: az ország politikai helyzete, a IX. kongresszu­son elfogadott határozatok végrehajtásának értékelése, valamint a párt eszmei-ne­velő munkájának feladatai. A plenáris ülésen Stanis­law Kanta, a Központi Bi­zottság első titkára elnököl. Ugyancsak ő terjeszti elő a Politikai Bizottság referátu­mát, amelynek címe: „Az ország politikai helyzete és a párt legfőbb feladatai LEMP IX. kongresszusán el­fogadott határozatok végre hajtásában”. A Lengyel Egyesült Mun­káspárt Központi Bizottságá­nak ülésén a két referátum elhangzása után megkezdő­dött a vita. ■ Szalontay Mihály: * 1 yli culofsó amf 9. — Én meg pont itt — mondta a kajla kisöreg Bi- bircsók. — Én meg pont itt. Ahun most állok. Vagy csak kicsit odébb. Csak úgy re­pültek a szilánkok, diribda- rabok. Pillanatokon belül összegyűlt itt vagy harminc kocsi, mindkét irányból. Az­tán jöttek a rendőrök is, meg a mentő. Kettő is, de nemigen volt dolga. Már nemigen... — A kamion? — Nem lett annak semmi baja. Csak a reflektorai tör­tek össze, meg az egyik el­ső gumija eresztett le. — Ember? — A sofőrnek semmi, aki mellette ült, az belekoccan­totta a fejét az üvegbe. Föl is repedt. De mire a mentők jöttek, már nem volt rajta ragasztós géz. A sofőr meg sírt. Mert aki ebben a kicsi kocsiban ült, az ugyan ... — Látta? — Én ugyan meg nem néztem. Irtózok én az ilyen látványtól. — Hát akkor honnan tud­ja? — Hát körülállták, mond­ták, hogy kész ez már . .. Jött itt mindenki, még orvos is, de segíteni már az sem tu­dott. Kötözték, vérét csilla­pították ... — Hát nem rögtön? — Hát ki tudja . . . Talán tessék érdeklődni — s mond­ta ... y város rendőrségét — ők mindent tudnak, mindent felírtak. — Megyek, oda kell men­nem. Hát addig is, amíg nem találkozunk — lekezelt a há­rom emberrel, visszaült, és lassú kocogással elindult. A rendőrségen fél órát kellett várnia, amig előkerült az ügyben illetékes hadnagy; aki elmondta, nem ő volt kint a járőrkocsival, de akik kint voltak se látták már a sérültet, mert ezt az ambu­lánskocsi rögtön elvitte, de az biztos, hogy a baleset... — Hát akkor élt, mikor el­vitte az ambulánskocsi? — kérdezte az öreg. — Hát tetszik tudni, ahogy mesélik, nem nagyon élhetett, — mondta a fiatal kis hadnagy az ősz fejnek. _■— Természetesen a jegyző­könyvbe pontosan rögzítve van a halál időpontja, és oka. Ha tetszik ... nem hiszem, hogy titok... biztos nem mint újságíró tetszik kérdez­ni, hanem mint hozzátartozó. — Holmija? — Itt van kérem, odaad­juk? — Nem vagyok rokona, csak a barátja, munkahelyi kollegája voltam. A felesé­gének küldjék. — Igen kérem, oda fogjuk — mondta a kishadnagy szolgálatkészen. Még egy darabig beszél­getek, az öreg felírta az am­bulánskocsi számát, aztán el­búcsúzott, de minthogy eszé­be jutott, visszafordult: — Baleset volt? — Hogy tetszik érteni? — nézett rá döbbenten az. — Hát azt kérdem, bale­set volt-e? — kérdezte az öreg türelmetlenül. — Hát mi más lett volna? — ő volt a hibás? — Persze! Ez egyértelmű. Gyorshajtás, rossz az út, keskeny is, féknyom ugyan nem igen van, csak a kami­onnak. De a Fiat legalább százhússzal mehetett. Gyors kis kocsik ezek tetszik tudni. S valamiért nem tudhatta megtartani az úton az autót, átcsúszott a túloldalra, és püff neki az a monstrum! — Szóval baleset. — Az. Mi lenne más? Tet­szik gondolni, hogy műszaki hiba, vagy ilyesmi? — Á, nem... — ingatta fejét az öreg. S már kint a patkányszűr- ke, egyenletes kis épület előtt kocogtatta meg a fejét: Francia ősz — reformpolitikával Mitterrand mérlege „Csendes forradalom” — „Nagy szociáldemokrata kí­sérlet” — a nyugati világban ilyen címkéket ragasztanak mindarra, ami Franciaország­ban május óta történik. A kormánykoalíció szocialis­tái és kommunistái viszont szerényen, visszafogottan fo­galmaznak: a jelenlegi kor­mány, (amelynek négy kom­munista minisztere is van) végrehajtja azt a választási programot, amelynek alap­ján a baloldal hatalomra ju­tott. Ami megvalósul, nem más mint józan, körültekintő reformpolitika, szó sincs a „mindent, de azonnal” túlzó jelszaváról. Az óvatosság természete­sen nem óvatoskodás. Fran­ciaországban az elmúlt idő­ben máris sokkal több válto­zás történt, mint a giscardi „fejlett liberalizmus” — valójában újkonzervatizmus — hét esztendeje alatt. A bő­ség zavarával kell megküz­denie annak, aki a mitter- rand-i vezetés intézkedéseit akarja felsorolni. De kezdjük inkább azzal, ami nem kö­vetkezett be. A jobboldal a választási harcban azt hir­dette, hogy a baloldal hata- lomrajutása esetén Francia- ország a káoszba hull. „Fe­kete októbert” jósoltak — vad sztrájkharcosokkal, vé­res utcai megmozdulásokkal. Semmi ilyesmi nincs. Sőt! A szakszervezetek és a kor­mány egyfajta szóértés je­gyében kölcsönös türelmet tanúsít egymás iránt. Ez a türelem arra épül, hogy a vezetés folyamatosan teljesí­ti azt, amit még ellenzékként megígért. Csodát senki sem vár, de a franciák örömmel nyugtáz­zák, hogy a társadalmi igaz­ságosság nevében a kormány felemelte a minimális mun­kabért, a családi pótlékot, a nyugdíjakat, a rokkantsági járulékot. Pótadót vetett ki a nagyon magas jövedelmek­re, külön megadóztatta az olajmonopóliumok nyeresé­gét. A baloldali többségű nemzetgyűlés a közigazgatá­si reform keretében elfogad­ta az adminisztráció decent­ralizálását, magyarán azt, hogy szűnjék meg Párizs, a főváros kicsinyes gyámkodá­sa a vidék fölött. Egy olyan gyakorlat ér ezzel véget, mely a Napkirály óta Ro- bespierre-en és Napóleonon át mindmáig töretlenül ér­vényesült. A jogszolgáltatás demokratizálásától vezérelve a kormány megszűntette a politikai perekben önkénye­sen ítélkező hírhedt, állam­biztonsági biróságot, amelyet még az algériai háború ide­jén hívtak életre. Szabályoz­ták annak a több száz ezer vendégmunkásnak a helyze­tét, aki tartózkodási és mun­kavállalási engedély nélkül él Franciaországban, sokszor a legvadabb kizsákmányolás áldozataként. A kormány na­pirendre tűzte és véghez is viszi 11 kulcsfontosságú iparvállalat és 36 hazai bank államosítását. E folyamatokat a földresújtottságából tápász- kodó jobboldali ellenzék csak lassítani tudja — meggátol­ni nem. Az intézkedések társadal­mi-politikai súlya különböző, de mindegyik tömegeket érint, és jelzi a kormány elő- relépési akaratát. Am az is világos, hogy a fran­ciák Mitterrandtól ott vár­nak igazán sikert, ahol Giscard a legnagyobbat bu­kott: a munkanélküliség és az infláció elleni csatában. Ez a harci terep pedig buk­tatókkal van tele: a munka- nélküliek száma jelenleg sem csökken, a grafikon vonala kúszik a kétmillió felé. A frank értéke Is romlik. A franciák ma még megértik, hogy ez nem Mitterrand-ék, hanem az előző vezetés bű­ne. Ma még megértik, de ké­sőbb talán már nem. Addig kell hatnia a kormány ak­ciótervének: az idei fél szá­zalékos gazdasági növekedési ütemet jövőre három száza­lékra akarják növelni. A foglalkoztatottság érdekében leszállítják a nyugdíjkorha­tárt, a munkaidőt, külön hi­teleket kapnak azok a válla­latok, amelyek új munkaal­kalmakat teremtenek. A kor­mány nagyszabású közmun­kákat kezdeményez. A lé­nyeg, hogy a gépezet bein­duljon : a megnövekedett vásárlóerő keresletet, ez pe­dig a termelés bővítését idézze elő. A nagy kérdés persze az, hogy a tőkések elfogadják-e ezt a logikát. A belpolitikánál jóval el­lentmondásosabb az új fran­cia külpolitika. Az a Párizs, amely Washingtonnal szem­ben a salvadori ellenzék le­galitásáért száll síkra, egyide­jűleg állást foglal a nagyobb atlanti fegyverkezés mellett, és nem talál semmi kivetnivalót a neutronbomba gyártásában. Nincs pártatlan megfigyelő, aki ne tartaná természetelle­nesnek hogy Párizs „Afga­nisztán miatt” szünetelteti a magasszínű szovjet-francia párbeszédet. Ezek a végletes, de — remélhetően — nem végleges álláspontok. Aho­gyan a Közel-Keleten a re­alizmus irányába mozdult el a kezdeti egyoldalú Izrael- barátság, minden bizonnyal más területeken is érvénye­sülni fog a józan szemlélet. Igaz néhány hónap alap­ján végleges értékítélet alig­ha mondható. Az új vezetés előtt még hosszú időszak áll. Hável József „KELET” EXPO A SOSTÖI KULTÜRPARKBAN, AHOL A 8-AS MEGÄLL! Sok pénzt takarít meg, ha most vásárol az alábbi cikkekből: Cserge Régi ár: Üj ár: 160X200 cm 3010,— Ft 2100,— Ft 70X170 cm 1340,— Ft 940,— Ft Diplomatatáska 534,— Ft 320,— Ft Gyöngyhímző 30,60 Ft 15,50 Ft Perié " 7,60 Ft 5,50 Ft Október 17-től AMÍG A KÉSZLET TART! (1599) „Ez a technikai hiba, ez itt van a mi fejünkben!” Nem is evett, visszaült a kocsiba, maga sem tudta mi­ért, de elhatározta, hogy el­megy majd abba a szállodá­ba, utánanéz, mit keresett ott Miklós. Tudta, hogy sem­mi értelme, de kényszeres volt, mint Miklós. Előbb azonban a kórházba ment. Elég nagy területen fe­küdt a megyei kórház, a domb oldalán. Elől meg a K und K időkből ittmaradt há­romszárnyú, sárga-vakolt „középület”, körülötte el­szórva a Horthy-korszakban épült pirostéglás kétemele­tes pavilonok, s egész hátul már szinte a dombtetőn, több üveges, nagy ablakos, liftes, négy-öt emeletes modern épület, a mi korunk termé­ke.” Tiszta történelem — gondolta az öreg —az egész­ségügyi XX. századi történe­te. Fotósorozat. Előbb a K und K épület, aztán a piros­téglások, majd az újak.” Mindjárt el is biggyesztet­te az ajkát. „Szabvány. Kéne hozzá még valami excentri­kus.” A portán hiába kérdezős­ködött .megnéztek minden nagy könyvet, de sehol sem­mit nem találtak. Pedig erő­sen állították, hogy minden mentőautó bejövetelt ponto­san felírnak. S mert hogy az Öreg erősködött, meg­mondták, hogy akkor a traumatológiának melyik részlege az ügyeletes, mert hogy ők minden mentőautót . odaküldtek aznap, ott majd bővebb felvilágosítással szol­gálnak. (Folytatjuk)

Next

/
Thumbnails
Contents