Kelet-Magyarország, 1981. szeptember (41. évfolyam, 203-229. szám)

1981-09-02 / 205. szám

1981. szeptember 2. KELET-MAGYARORSZÁG 7 olvasóink leveleiből Postabontás Családi pótlék Levélírónk — kétgyerme­kes családanya — megosz­totta velünk gondjait. írja, hogy férje keresetéből él­nek, amit ügyesen kell be­osztania, hogy mindenre jusson. Sérelmezi, hogy ta­valy a kétgyermekesek csa­ládi pótlékát nem emelték. Sorjázza levelében, hogy mennyibe kerülnek a gye­rekek. A fia hogy nyúzza a cipőt, gyakran kell ruhát vennie, és mennyit esznek ezek a kamaszok. Mások is elmondták vé­leményüket annak idején, amikor felröppent a hír: a kormány 1980. július 1-től felemelte a családi pótlékot. Differenciáltan: az összeg gyermekenként változik. A három- és négygyermekes családok, valamint a két­gyermekes egyedülálló szü­lők gyermekenként havi 150 forinttal több családi pótlé­kot kapnak tavaly július 1. óta. Az ötgyermekes szülők gyermekenként havi 120, a hat- és ennél több gyerme­kesek pedig havi 100 forint­tal kapnak többet. Egyéb intézkedés is tör­tént ebben az időszakban. A tartósan beteg vagy sú­lyosan fogyatékos, állandó felügyeletre szoruló, család­ban élő gyermek után az addigi 510 forint helyett, 810 forintot kapnak a szü­lők. Mindnyájan ismerjük ezeknek a családoknak a sorsát. Az anya nem dol­gozhat a beteg miatt, egy fizetésből kénytelen a csa­lád megélni. Indokolt volt itt a nagyobb emelés. Jelentős volt az is, ami­kor a kormány — szintén ugyanebben az időben — a szociális és nevelési segély­keretet is megemelte. Ezt is érti mindenki: több pénz jut a rászorulóknak, többen 'kaphatnak rendszeres, vagy alkalmi támogatást. Új do­log az is, hogy a mozgássé­rültek gépkocsijuk fenntar­tásához hozzájárulást kap­nak. Néhány felsorolás a sok közül, és már magyarázatot is kaptunk: államunk azok­nak segít, akik arra jobban rászorulnak. Bár levélírónk sorai is igazolják, vannak, akik azt is vitatják: miért ad több pénzt az állam pél­dául a háromgyermeke­seknek, és kevesebbet azok­nak, ahol 6—8 gyermek van? Kaptunk ilyen észre­vételt is. A válasz kézen­fekvő, ha fellapozzuk a sta­tisztikai évkönyvet: nálunk ez a családnagyság az, amelyből több van. Talán nem is kell tovább magyarázkodni, nincs miért. Ugyanis arról szó sincs, hogy az állam átvállalja a gyermeknevelést, de a csa­ládi pótlékkal hozzájárul, segít a gyermeknevelésben. S hogy most a kétgyerme­kesek miért nem kaptak több pénzt, erre is egysze­rű a válasz: erre nem fu­totta az államháztartásból. Soltész Ágnes „MEGJÖN A KEDVE” Kapitány Mária Nyíregy­háza, Szarvas utca 54. szám alatti levélírónk sorait érde­kesnek találtuk és természe­tesen eljuttattuk az illetéke­sekhez. A válasz megérkezett és ezúttal módunkban áll az eredeti levelet és a választ együtt a nyilvánosság elé tárni. íme a levél: „Megjön a kedve, ha vár a keddre...” így szól az ismerős szlogen. Ezután mindig közli a tv, hogy a Skála-COOP áru­házakban mit lehet kapni 30—40 százalékkal olcsóbban. Miért van az, hogy a „Kelet” Skála-COOP-ban nem az kapható olcsóbban, ami Bu­dapesten, amit hirdetnek? Még egy: az áruházban van egy úgynevezett véleménylá­da, de nem mellékelnek hoz­zá levelezőlapokat. Minek te­hát a ládikó? A Kelet Szövetkezeti Ke­reskedelmi Vállalat válasza: „Jelenleg az országban 45 szorosan együttműködő Ská­la-COOP áruház van, mely különböző árucikkeket hoz forgalomba ebben az akció­ban. Az együttműködési meg­állapodás szerint minden áruház — tekintettel arra, hogy az áruházak külön-kü- lön önállóak — saját készle­téből választja ki, hogy mi­lyen áruféleséget von be a „keddtől keddig” akcióba. A véleményládával kapcso­latosan intézkedtünk, hogy a láda mellett levelezőlap, vagy írólap legyen elhelyez­ve.” MI LESZ A SORSA? Sokáig húzódott Nyíregy­házán a Hunyadi utca sorsa; beleesik-e a fő közlekedési útvonalba, vagy sem. Vártak türelmesen az itt lakók, s tűrték a sarat, a gazt ami az egykori árokban nőtt. Olykor a járhatatlan út miatt sem panaszkodtak, reménykedve: egyszer mindez megszűnik, ha korszerű út lesz. Mint is­mert, a Hunyadi utcán nem vezet majd a 4-es út és most már igazán jó lenne, ha rend­be hoznák, járhatóvá tennék a járdát és az utat. Sajnos az utóbbi időben a szemételhe­lyezéssel is gond van. A Hu­nyadi utcában a Tavasz ut­cával szemben volt egy kon­téner, amelyet az utóbbi idő­ben nem helyeznek vissza és nagyon hiányzik erről a kör­nyékről. Izsák Imre, Nyíregyháza, István utcai lakos KÉRÉS Örömmel értesültem az új­ságból, hogy ma már van elektromosmotor-meghajtású tolókocsi is. Engem ez rend­kívül érdekel, mert én is já­róképtelen vagyok és egy ilyen tolókocsihoz szeretnék hozzájutni. Tudomásom sze­rint azonban ezek még nem készülnek szériában, „házi­lag” gyártják, ügyes szakem­berek. Olykor humánus szán­dékból egy-egy szocialista brigád készít egy ilyet, hogy azzal valakit, egy rászorulót megajándékozzanak. Egyszer szeretnék én is részese lenni egy ilyen segítségnek. Takács Sándor, Nyírmeggyes, Rózsa utca 24. szám alatti lakos TORTADOBOZ — Sajnos csak így tudom csomagolni... Még a kánikulában történt, hogy tortát rendeltem Nyír­egyházán a „süteményes- bolt”-nak ismert helyen. Mi­re hazavittem — a gondos csomagolás ellenére — a dí­szítésére nem lehetett ráis­merni. A nagy melegben a krém megolvadt, illetve a dí­szítés összenyomódott. Ugyan­is hiába kértem, nem tudták a tortát dobozba tenni, amint ezt más városokban szok­ták, ahol a „tortaszállítás­hoz” speciális dobozt adnak. Abban nem sérülhet meg a díszítés, nem nyomódhat ösz- sze a sérülékeny.,, .sütemény, örülnék, ha Nyíregyházán is igényesebben csomagolnának a cukrászdákban, ahogy ezt másutt teszik, esetleg néhány forintos térítés ellenében. Jakab Imréné, Nyíregyháza, Arany János utcai lakos VIZSGÁLJÁK Mátyus községből levelet kaptunk, amelyben szóvá tet­ték, hogy a környék lakói 60,— Ft-ért, tehát drágábban kapják a pb-gázpalackot. Ezt sérelmezik. A Lónyai Közsé­gi Tanácstól ezzel kapcsola­tosan a következő tájékozta­tást kaptuk: a lakosság ké­résének megfelelően a közsé­gi tanács kérte a TIGÁZ deb­receni központját, hogy Má­tyus községben oldják meg a gázpalackcserét. 1981. július 14-én üzembe is helyezték a községben a gázpalackleraka- tot. Ezt követően kifogásol­ják a lakosok, hagy nekik fu­vardíj címén 13,50-nel többet kell fizetniük a cseréért. A csereteleppel rendelkező köz­ségekben a szállítási költséget nem kell fizetni. A TIGÁZ véleménye szerint Mátyus községben a gázellátást más­képpen nem tudják megolda­ni, a szállítási költséget fel kell számítaniuk, mert csere­teleppel nem rendelkeznek. A községi tanácson elmond­ták: a szállítási költség fel­számításával kapcsolatosan a járási hivatal kereskedelmi felügyelője vizsgálatot tart, melynek eredményéről a la­kosságot tájékoztatni fogják. Reméljük levélíróink rövide­sen megnyugtató választ fog­nak kapni. KISZÁRADT FÁK A szépen zöldellő fák kö­zött sajnos feltűnően sok a kiszáradt gallyaikkal égnek meredő kihalt fák, a város­ban. Ezek kivágásra várnak, vajon mikor kerül erre sor? Ezen töprengtem amint a te­metőben megláttam a kiszá­radt jegenyéket. Vagy a Ko­rányi közben, közvetlenül a gyermekjátszótér sarkán lé­vő 60 cm magas facsonkot. Bizony nem ártana, ha a közterület-fenntartó vállalat feltérképező: hol vannak ir­tásra váró kiszáradt fák. Bal­eseteket előzhetnének meg ezzel, és nem utolsósorban teret engednének az egészsé­ges környezetet adó, viruló fáknak. Fügedi Imre, Nyíregyháza, Korányi Frigyes utcai lakos Szerkesztői üzenetek Tóth László tiszakóródi, Altnássy Viola záhonyi, Orosi János leveleki, Vass György orosi, Tóth Zoltán­ná aranyosapáti, Bai József nyíregyházi olvasóinknak levélben válaszoltunk. Reszoly Kálmánná nagy- ecsedi, Varga József győr- teleki, Demeter Ernöné kisvárdai, Takács Sándor nyírmeggyesi, Elek Józsefné besztereci, Fábián Károly mátészalkai, Csada Zoltán nagykállói, Sankó András kölesei, Kiss Gábor nagy­halászi, Haja Gyula gégé- nyi, Dénárt István gégényi, Katona Barnabásné nyír- madai, Juhász Miklós pe- nyigei, Téglási Ferencné nyíregyházi, Kassay Berta­lanná kisvárdai és Káplár Miklósné szakolyi lakosok ügyében az illetékesek se­gítségét kértük. Kiss Gyuláné gacsályi, B. Barga Károly tiszabezdédi olvasóink kedves köszönő soraikat megkaptuk, örü­lünk, hogy segíthettünk. Szőke Sándor nyírtéti la­kos a természetbeni háztáji juttatást megkapja. Horváth Jánosné buji ol­vasónk részére a családi pótlékot megállapították. Sipos Balázsné kéki la­kost a nyíregyházi társada­lombiztosítási igazgatóság betegellátási osztálya töb­bek közt arról is tájékoz­tatta, hogy a tsz-tagok bal­eseti táppénzénél a baleseti járadék alapját képező át­lagkeresetet veszik figye­lembe, s ez az átlagkereset pedig a balesetet megelőző 12 havi kereset. Lingura József urai olva­sónk lakását belvízkár érte. A községi tanács intézke­dett, a szükséges okmányo­kat megküldte az OTP csen- geri fiókjának, a hitel fo­lyósítása érdekében. Takács Lajos anarcsi le­vélírónkat tájékoztattuk, hogy a levelében említett építkezés nem fogja befo­lyásolni a meglévő épüle­tet, tehát azt nem kell le­bontani. Ezt a községi ta­nács a helyszíni szemle al­kalmával megállapította. Az illetékes válaszol CSAK KÉSŐBB „Régi kérés” címmel meg­jelent cikkben kérték, — az utasok nevében — hogy az autóbuszok végében is he­lyezzünk el viszonylatjelző táblákat. Tájékoztatásul el­mondjuk, hogy az elmúlt év májusától Nyíregyházán a helyi autóbuszok új rendszer szerint üzemelnek, amely szerint gyakran kell változ­tatni a viszonylatjelző táblá­kat. A táblák cseréje, a jegy­állás írására, a menetlevél írására és a megfordulásra esetenként 1—2 perc áll ren­delkezésre. A hátul elhelye­zett táblák esetén a táblacse­re és a forduló több időt ven­ne igénybe és ez a járatsűrű­ség csökkentésével járna. Az új típusú viszonylatjelző táblákra többek között azért volt szükség, hogy a gyors cserét végre lehessen hajtani. Az elöl és oldalt elhelyezett viszonylatjelző tábla vélemé­nyünk szerint megfelelő, hi­szen aki a megállóban áll az látja milyen busz érkezik meg. Aki a menetirány sze­rint haladva igyekszik a be­érkező autóbuszhoz, az idő­ben oldalra fordulva szintén meggyőződhet róla érdemes-e sietni. Ha meg már az autó­busz elindult, igazán kár bosszankodnia, úgyis meg kell várni a következőt. A jelenleg alkalmazott utastá­jékoztatási rendszer nem te­szi lehetővé, hogy hátul is legyen változtatható jelzés, de az utastájékoztatás kor­szerűsítése során valószínűleg lesz rá mód, hogy ezt is meg­oldjuk. Volán 5. sz. Vállalat Nyíregyháza Az öröklésről Az albérlő jogairól Kovács Lajosné vásárosnaményi lakos családjával együtt a nagyapjával élt közös háztartásban a nagyapa tulajdo­nát képező házban. Az idős ember meghalt, végrende­let nem maradt utána, így a gyerekek örökölnek, többek között levélírónk édesanyja is, aki az általa örökölt részt olvasónknak akarja adni, de a többi örökös nem hajlan­dó azt az összeget elfogadni megváltás fejében, amely ösz- szeget az ingatlankezelő vállalat megállapított. Olvasónk szeretné megszerezni az egész ingatlan tulajdonjogát, de nem tudja, hogyan lehetséges ez? Olvasónk édesanyja a saját örökrészét minden további nélkül elajándékozhatja, és ha ez megtörtént, olvasónk társtulajdonos lesz. Ezt követően, kérheti a tulajdonközös­ség megszüntetését. A bíróság igazságügyi szakértő útján tisztázni fogja az ingatlan forgalmi értékét és ítéletileg megállapítja, hogy mennyit köteles olvasónk fizetni a töb­bi ingatlanilletőségért. Ha ezt az összeget a tulajdonos­társak nem hajlandók tudomásul venni, bírói letétbe kell az összeget helyezni és ettől kezdődően megszerzi a kizá­rólagos tulajdonjogot. Kovács Károly nyírbátori levélírónk lakásáról eltűnt egy villanyköszörű. Két hónap múlva tudta meg, hogy ki volt az a személy, aki elvitte, ezért ellene a rendőrségen fel­jelentést tett. Ott közölték vele, hogy az ügy a bírósághoz tartozik, mert bűncselekmény nem történt, hiszen az ille­tő bejáratos volt hozzájuk, a szabálysértési osztályon azt mondták, hogy az üggyel nem foglalkoznak, mert a köszö­rű értéke az ezer forintot meghaladja. Olvasónk kérdezi, hogy ezek után hová fordulhat segítségért? A levélben közölt adatok alapján nem lehet eldönteni, hogy történt-e bűncselekmény, vagy sem, ezért azt taná­csoljuk, hogy az ellen a személy ellen, aki a köszörűt el­vitte, indítson levélírónk polgári pert, ennek során az is tisztázható, hogy történt-e bűncselekmény vagy sem, mely esetben a polgári bíróság hivatalból átteszi az ügyet az illetékes hatósághoz. Ha bűncselekmény nem történt, a köszörű visszakövetelése még akkor is jogos. Horváth Jánosné komorói lakos férje még 1940-ben megörökölte a szülői ház 1/5-öd részét, majd az évek so­rán fokozatosan kifizették a testvéreket, de az így meg­vásárolt ingatlant csak a férj nevére telekkönyvezték. Le­vélírónk férje tavaly meghalt, a hagyatéki tárgyaláson az egyik gyelmekük felmutatott egy tartási szerződést, ame­lyet levélírónk férjével kötött, ezt azonban a közjegyző nem fogadta el, mert a tanáccsal nem volt jóváhagyatva. Ezután egy ajándékozási szerződést mutatott fel, amely­ben a férje neki ajándékozta az egész ingatlant, olvasón­kat pedig még a haszonélvezeti jog sem illeti meg. Le­vélírónk szerint az ajándékozási szerződés valótlan. Ezért jogában áll azt bírósági úton megtámadni és kérni annak megállapítását, hogy az érvénytelen. Feltétlenül indokolt annak megállapítását kérni, hogy a lakás egy bizonyos része tulajdonjogilag is levélírónkat illeti. Lipécz Miklósné nyíregyházi lakos albérletben lakikegy magántulajdonban lévő lakóházban. A bérbeadó meghalt, és örökösei közölték levélírónkkal, hogy a lakást el kell hagynia, mert az albérleti jogviszonya megszűnt. Közölték azt is, hogy amennyiben nem költözik ki, a bírósághoz fognak fordulni. A tulajdonos halála az albérleti jogviszonyt nem szün­teti meg, hiszen az örökösök öröklik mindazokat a jogo­kat, amelyek az örökhagyót megilletik, de öröklik azokat a kötelezettségeket is. Ez az adott esetben azt jelenti, hogy az örökösök ezt a lakóházat albérlővel együtt örö­költék meg, és ha fel akarnak az albérlőnek mondani, azt csak a törvény keretei között tehetik, jelenleg azonban felmondási ok nincs. Az örökösök megtehetik, hogy bíró­sághoz fordulnak, ebben megakadályozni nem lehet sen­kit, az más kérdés, hogy a bíróság milyen ítéletet fog hozni. Véleményünk szerint, — ha olvasónk helyesen tá­jékoztatott bennünket — az örökösök a pert elvesztik. Felhívjuk levélírónk figyelmét, hogy a bérleti díjat most már az örökösöknek kell fizetnie és amíg tisztázódik, hogy kik az örökösök, ajánlatos a bérleti díjat bírói letétbe he­lyezni, ugyanis a bérleti díj nem fizetése felmondási ok. Dr. Juhász Barnabas. HPÍj »MÜI ■ >:■ ■ ? Hj M IH H H *: H g Hl >j:x

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents