Kelet-Magyarország, 1981. augusztus (41. évfolyam, 179-203. szám)

1981-08-05 / 182. szám

1981. augusztus 5. KELET-MAGYARORSZÁG 7 olvasóink leveleiből Postabontás Tájékozottság Levélírónk sérelmezi, hogy nem kapta meg a törzsgárdajutalmat. írja, hogy szerinte 1980 máju­sában ötéves törzsgárda- tag lett. Munkahelyén mégis elutasították, ami­kor ennek elismerését kérte, mondván: a sza­bályzat szerint a törzsgár- datagok sorába való fel­vételét levélírónknak kér­nie kellett volna. Ö ezt el­mulasztotta, arra gondolt, hogy ez a művezetőjének a feladata. Sajnos téve­dett, mert nem a munka­helyi vezető feladata, hogy a beosztott dolgozó felvé­teli kérelmét megírja. Mert hogy valaki törzs- gárdatag legyen, annak komoly feltételei vannak. Előfeltétele: a munkahe­lyen eltöltött hosszabb munkaviszony, és a fel­adatokban való aktív köz­reműködés. Feltétele to­vábbá a folyamatosan vég­zett kiemelkedő munka és példamutató magatartás. Tudni kell azt is, hogy a figyelembe vehető munka- viszony számítása eltérő az általános munkajogi szabályoktól. Például arra is van lehetőség, hogy a vállalati törzsgárdasza- bályzat valamilyen idő be­számítását kizárja, például ha valaki fegyelmi bünte­tés alatt állt, ennek idő­tartamát kizárhatja a sza­bályzat. A törzsgárdatagság fel­vétellel kezdődik és kizá­rással szűnik meg. A fel­vételt minden esetben a dolgozónak kell kérnie. Ezt sajnos levélírónk is elmulasztotta, de sokan mások is. Ez a gyakorlat nem tudatosult eléggé a dolgozók körében, ennek ismerete nem vált általá­nossá. Nagyon sokan — mint levélírónk is — arra hi­vatkoznak, hogy nem tud­ták, hogy a felvételt kérni kell. Ez egyértelműen ar­ra utal, hogy nem ismerik annak a munkahelynek a belső szabályzatait, ahol dolgoznak. Jogaikkal, kö­telességeikkel nincsenek tisztában. Ezért elsősorban nem a dolgozók hibáztat­hatok. Sajnos nemcsak a törzs- gárdaszabályzat marad sok helyütt olvasatlanul, lapozatlanul, hanem sok­szor még a kollektív szer­ződést sem ismerik a dol­gozók. Panaszosunk is, ha legalább ezt az utóbbi belső szabályzatot meg­nézte volna, azonnal ta­lált volna utalást a törzs- gárdaszabályzatra is, hi­szen az előbbiben megta­lálható a törzsgárdatagság elismerésével együtt járó anyagi juttatás mértéke, és az elismerés egyéb for­mái. Ennek az évnek az ele­jén minden munkahelyen felülvizsgálták a kollek­tív szerződéseket, az új munkajogi szabályoknak és a dolgozók javaslatai­nak megfelelően módosí­tották. Talán ezáltal is „népszerűbbé” vált ez a belső szabályzat, és ez lé­nyeges, mert mint levél­írónk esetéből is látni, en­nek ismerethiánya sokszor jogvesztéssel jár. Soltész Ágnes KÖSZÖNET A Szabolcs-Szatmár me­gyei GELKA Vállalatnál mű­ködő szocialista brigádok egy televíziókészüléket ajándé­koztak az ÉLIM Evangélikus Egészségügyi Gyermekott­honban gondozott negyven gyermek részére. Gondos­kodásuk szebbé teszi gyer­mekeink életét. Az ajándéko­zás igazi értéke mégis az az emberség, amivel egész tár­sadalmunk szeretetét és meg­becsülését hozták el ottho­nunk falai közé. Köszönettel: az ELIM gyermekotthon vezetősége BŰZÖS KONTÉNER Sok gondot okozott eddig a szemétszállítás Nyíregyházán. Gyakran előfordult, hogy több napig nem ürítették az edé­nyeket, így a kóbor kutyák­nak, macskáknak volt mit ki­borítaniuk. Sok helyen ezért volt szemetes az utca. Aztán jött a hasznos kezdeménye­zés, a konténer. Higiéniku- sabb a tárolás, és gyorsabb lett a szállítás is. Egy dolgot szeretnénk még ezzel kap­csolatban javasolni: ürítés után tisztítsák, fertőtlenítsék ki az edényeket, ezzel meg­szüntetnék a kellemetlen bűz áradását is a lépcsőházakban és az alsó szintek lakásaiban — írja L. G. nyíregyházi ol­vasónk. BOLYONG AZ IDEGEN Városunkba látogató turis­ta nem tud mindig eligazod­ni, azért, mert az útbaigazító tábla egyes forgalmas cso­mópontoknál egyszerűen nincs kihelyezve. Itt a turis­taszezon és főleg a külföl­di gépkocsivezetőknek okoz gondot a tájékozódás a tábla hiánya miatt. Az Északi kör­út—Rákóczi út kereszteződé­se előtt nem jelzi egy tábla sem, hogy merre kell Tokaj felé menni. A Mező utca— Bethlen Gábor út kereszte­ződésében sem jelzi tábla a Tiszavasvári felé haladó utat. A konzervgyárnál több au­tóst igazítottam el a helyes irányba, örülünk, hogy egy­re több belföldi és külföldi vendég látogatja szép váro­sunkat. Legyünk figyelmes házigazdák és vendégeinknek adjunk segítséget azzal, hogy jelzőtáblákkal csökkentsük felesleges bolyongásukat. Túri László Nyíregyháza, Északi krt. 22 JAVASLAT A PATYOLATHOZ- Nyugdíjas korban az em­ber ereje egyre kevesebb, többek között a mosás-vasalás nagyon nehéz dolog. Nagyon természetes, hogy megpróbál­juk a dolgokat egyszerűsíte­ni. Egyre többen vesszük igénybe a Patyolat vállalat által biztosított bérágyneműt. Ez az akcip praktikus és meg­elégedésünkre szolgál. De van egy problémánk. ' Szeretnénk elérni, hogy a vállalat enge­délyezze az ágyneműk há­romhetenkénti cseréjét. Mi öregek nem használjuk el annyira az ágyneműt, mint például ahol gyerekek van­nak. Többször elutazunk, ilyenkor sem használjuk. A háromhetes cserével olcsóbbá is válik az ágynemű haszná­lata. Hogyan lehetne kéré­sünket teljesíteni? — kérde­zi társai nevében is FURCSA VÄLASZ Július hó 19-én 17 órakor a vihar kivágta a biztosíté­kot a tanya lakáselosztó osz­lopán. A hibát 20-án reggel jelentettük a TITÁSZ nyír­bátori kirendeltségén. Azóta, már egy hete, sürgetjük a kivágott biztosíték cseréjét, sajnos eredménytelenül. Sze­mélyesen beutaztam Nyírbá­torba, kértem, sürgettem, hi­vatkoztam arra, hogy hat család van 'villany nélkül. Állnak a hűtőgépek, a gyer­mekek tejellátását nem tud­juk biztosítani. Azt a választ kaptam a szerelőtől, amikor ő gyerek volt, nem volt hű­tőgép, mégis felnevelkedett. Miért kell nekünk minden al­kalommal egy hétig várni ar­ra, hogy villanyunk legyen. Vana István és öt család Máriapócs, Szeszgyártanya KIVÉTELES SEGÍTSÉG A napkori termelőszövet­kezet építőbrigádja összefo­gásából készült el községünk ötvenszemélyes óvodája. 1980. december 31-én megvolt a műszaki átadás is. Közben gondot jelentett a radiátorok hiánya. A tsz és községi ta­nács közötti jó kapcsolatnak, valamint a Kisvárdai Öntö­dei Vállalatnak volt köszön­hető, hogy ez sem okozott fennakadást. Bár akkor ép­pen nem gyártották a szük­séges típusú radiátorokat, de jött az örömhír: „A kért ra­diátor legyártását két szocia­lista brigád társadalmi mun­kában vállalta, terven felül”. A háromszáz tagból álló ra­diátor rövidesen megérkezett. Ezután a helybeli Kossuth Tsz Corvin Ottó szocialista brigádja — jórészt társadal­mi munkában — végzi a kör­nyék szépítését, parkosítását, a játszótér kialakítását, a hinták beállítását a homoko­zó építését és számos egyéb munkát. Hamarosan befejez­zük a környék rendezését, s ezután szeretnénk meghívni a közreműködő kisvárdaia- kat, s a személyes köszönet sem marad el. Elmondta: Turgyán István­né, a napkori termelőszövet­kezet nőbizottságának elnöke ALAGÚT? A Korányi Frigyes u. 50. számú háztömb bejáratánál egy már régebben beszakadt gödör bitumenezését akarták elvégezni. Amikor a járda betonaljzatát feltörni akar­ták, egy üregre bukkantak, amelyből bejuthattak a lakás alatti pincébe. Minden bi­zonnyal a kivitelezés hiá­nyos munkájának vagyunk késői szemlélői. Kérjük az illetékeseket, hogy azonnal intézkedjenek a balesetet könnyen okozható hiba elhá­rítására, mert addig a bitu- menezők a munkát nem tud­ják folytatni. Fügedi Imre Nyíregyháza. Korányi F. u. LESZ BÉLYEGZŐ Július 16-i számunkban megjegyzést írtunk arról, hogy a Tájak—Korok—Mú­zeumok mozgalom résztvevő­inek bánatába hiányzik a túr- istvándi vízimalom bélyegző­je. Levelet kaptunk Papp Ágostontól, a Jósa András Múzeum osztályvezetőjétől, aki arról tájékoztatott ben­nünket, hogy megjegyzésün­ket a lapból kiollózta és egy levél kíséretében elküldte il­letékes helyre. így remélni lehet, hogy ismét lesz bé­lyegző az istvándi malomban. R tartásdij mértékéről II névviselésről n közös költségek viseléséről Bakos Mihályné tiszavasvári lakos gyermeke után tar­tásdíjat kap, bírósági ítélet alapján. A gyermek apja tényleges katonai szolgálatra vonult be és azóta nem kap levélírónk tartásdíjat. A községi tanácshoz fordult, ahol azt kérték tőle, hogy mutasson fel bírósági végzést, ebben az esetben tudnak részére segélyt folyósítani. Olvasónk be is mutatott egy bizonyos okmányt, amit azonban a taná­cson nem fogadtak el. Amennyiben a tartásdíjra kötelezett a tényleges ka­tonai szolgálatát teljesíti, ez alatt az idő alatt az anya se­gélyben részesül, melynek összege nem lehet magasabb, mint a megítélt tartásdíj. Ehhez valóban be kell csatolni a jogerős ítélet egy példányát. Amennyiben ezzel levélírónk nem rendelkezik, kérjen a bíróságtól egy ítéleti példányt, ahol a tartásdíjat megítélték, mert addig a tanács valóban nem tud az ügyben intézkedni. Kovács Jánosné nyíregyházi levélírónk férjétől el akar válni. A válóper folyamatban van. Amennyiben a bíróság felbontja a házasságot, a névviselés módján szeretne vál­toztatni. Mégpedig úgy, hogy a férje vezetéknevét viselné a „né” toldással, valamint a leánykori nevét. Szeretné tud­ni levélírónk, hogy van-e erre lehetőség? Valamint arra is kíváncsi, hogy a közösen szerzett vagyont hogyan lehet megosztani ? A névviselés olyan megváltoztatására, ahogy azt levél­írónk akarja, nincs lehetőség, csak az lehetséges, hogy to­vábbra is viseli a férje nevét, vagy pedig kizárólag a le­ánykori nevét. A közös vagyon megosztásáról a törvény rendelkezik, amely kimondja, hogy mindaz, amit a házas­társak az együttélés alatt szereztek, az fele-fele arányban illeti meg a feleket, természetesen a közös adósság is kö­zös' teher. Egy ilyen vagyonközösségi elszámolás nagyon komplikált, ezért részletesen erre nem tudunk válaszolni. Kálmán Mihályné nyírbátori olvasónk férjével közös lakásban lakik. A férje odavitte a lakásba idős édesapját, annak ellenére, hogy neki is saját lakása van. Levélírónk szeretné tudni, hogy köteles-e eltűrni, hogy apósa náluk lakjon? Szerkesztői üzenetek Németh Bálintné köl­esei, Vári Imre csengeri és Kovács Antal nyíregyházi olvasóink kedves köszönő sorait megkaptuk, örü­lünk, hogy segíthettünk. Kulcsár Miklósné ibrá- nyi, Vig Gyuláné máté­szalkai, Sebők L ászióné székelyi, Szövövdi Jánosné baktalórántházi, Nagy Jó- zsefné tiszavasvári, Antal Katalin tiszavasvári, Bu- nenszki Mihály nyírpilisi és Kántor László máté­szalkai olvasóinknak le­vélben válaszoltunk. Horváth Jánosné buji, Puncsák Józsefné pócspet- ri, Gergely József győrte- leki, Szabó Lajos kisvár­dai, Kovács Antal nyír­egyházi, ősz László gégé- nyi, Hajagos Tóth And­rásáé tiszadobi, Kató Fe- rencné ibrányi, Péntek Fe- rencné kemecsei, Lábas Gusztáv cégénydányádi. Szolnok Istvánná kisvár­dai, dr. Oláh Csaba de- mecseri, Bakó Zoltán ilki, Sipos Balázsné kéki lako­sok ügyében az illetékesek segítségét kértük. Miholecz Jánosné nyír­egyházi olvasónkat a tár­sadalombiztosítási igazga­tóság tájékoztatta: férjét 1980-ban munkahelyén baleset érte, ha a balese- -tet az igazgatóság üzemi balesetnek elismerte, ez azt jelenti, hogy táppénz­re addig jogosult, amíg az üzemi balesetéből kereső- képtelen lesz. Tehát egy éven túl is jogosult lehet a táppénzre. 1980. decem­ber 31-ig érvényes jogsza­bályok értelmében üzemi baleset esetén is 65%-os, vagy 75%-os táppénz jár. A 100%-os baleseti táp­pénz azoknak a biztosítot­taknak jár, akik 1981. ja­nuár 1-től jogosultak bal­eseti táppénzre. A táppénz és a kereset közötti kü­lönbözet megtérítését munkáltatójától kérheti, amennyiben ezt a mun­káltató megtagadná, úgy polgári peres eljárással ér­vényesítheti követelését. Makó Istvánná nagykál- lói levélírónkat a nyugdíj- folyósító igazgatóság érte­sítette, hogy 1981. márci­us havi nyugellátása ren­dezése ügyében intézke­dett. Az illetékes válaszol KICSERÉLIK A TÁBLÁKAT A június 3-i Fórum rovat­ban „Megtévesztő számozás” címmel közölt észrevételre el­mondjuk, ho'gy a Korányi Frigyes utca érintett szaka­szának új kék színű zománc­tábláit 1978-ban a Jósaváros ünnepélyes avatására helyez­tük ki, melynek során téve­sen a Vaszil Emilék lakása és az ipari szakközépiskola is a Korányi Frigyes utca 15. számot kapta. Tekintettel ar­ra, hogy az iskola és kollé­gium, mint közintézmény bé­lyegzőin, levelein a 15-ös szám szerepel, így annak megváltoztatása ésszerűtlen lenne. Intézkedtünk, hogy a műszaki irodánk a Vaszil Emilék lakóházán lévő 15-ös számú táblát az iskolára he­lyezze át, és helyére a Korá­nyi Frigyes utca 13/a. számú tábla kerüljön. Nyíregyháza Városi Tanács V. B. műszaki osztálya Olvasónk valóban nem köteles eltűrni, hogy apósa ott lakjon, annál is inkább, mert van saját lakása apósának. Azt sem lehet vitatni, hogy — a levélből kitűnően — apó­sa ápolásra, gondozásra szorul és bizonyára ezért vette férje magukhoz édesapját. Az az érzésünk, hogy a tulaj­donképpeni problémát az jelenti a családban, hogy a férj italozó életmódot folytat. Éppen ezért levélírónk panaszát nem fogja megoldani az, ha apósa visszaköltözik saját la­kásába. Az volna a helyes megoldás, ha rá tudná venni a férjét, vegyen részt elvonókúrán, és ha az sikeres lesz, bi­zonyára a családi béke is helyre fog állni. Egyébként tör­vényileg jogában áll követelnie azt, hogy az apósa hagy­ja el a lakást. Vitár Istvánná kisvárdai olvasónk OTP-társasházban lakik és a közgyűlés olyan határozatot hozott, hogy a kö­zös költségeket a lakások nagyságának arányában viselik a lakók. Ezt a megállapodást nem tartották be, hanem egyenlő arányban osztották el a közös költségeket, amit olvasónk nem volt hajlandó fizetni, mert neki egy kis te­rületű lakása van, és nem is ez volt az eredeti megálla­podás. Miután csak az arányos térítési díjat fizette meg, ezért a társasház lakói nem hajlandók kifizetni a 600,— Ft-ot, ami azért illeti meg, mert hat hónapig ő volt a közös képviselő. Levélírónk kérdezi, hogy jogosan járnak-e el vele szemben és ha nem, jogi segítségért hová forduljon? A társasház lakói határozataikat a közgyűlésen szó­többséggel hozzák meg, ez azonban nem zárja ki azt, hogy aki azzal nem ért egyet, a bírósághoz forduljon. Olvasónk­nak is ez az egyetlen lehetősége van, hogy pert indít a többi lakó ellen és kéri, hogy a bíróság állapítsa meg, hogy a közös költségeket a lakók hogyan viseljék, és ebben a perben kérheti, hogy a bíróság kötelezze a társasház lakó­it a 600,— Ft megfizetésére. Horváth Ferencné demecseri olvasónk azután érdeklő­dik, hogy két gyermek esetén tartásdíj címén hány száza­lékot vonhatnak le a tartásra kötelezett apától? Az érvényes rendelkezés szerint egy gyermek esetén a jövedelem 20 százaléka, két gyermek esetén a jövede­lem 40 százaléka, három gyermek esetén a jövedelem öt­ven százaléka vonható le. Kettőnél több gyermek esetén az ötven százalék annyi felé oszlik, ahány gyermek van. Ettől abban az esetben lehet eltérés, ha a tartásra kötele­zett jövedelme olyan magas, hogy a fent írt százalékok levonása esetén a levonható összeg magasabb, mint amennyi a gyermek tartásához szükséges. Ebben az eset­ben a bíróság alacsonyabb százalékban is megállapíthat­ja a tartásdíj összegét. Dr. Juhász Barnabás egy nyugdíjas olvasó wKwí* * ...........X'Xi'XvXvXwXwXvXfXwXwX'XwXwXv.yXwttttvföv* ••••••*.• !v!v!v! ^9 >>'* mT bé Sí mm tt»> «ms: nHHHi ■— mam v.v, ,v.v.v. x*:*x S .v.v.v.v.v.v HM Mbbv ■ MHHM BH H •>: HM •»»»»»K1 999 919 ^^^^*9 999 *;% 999 v, 99 wMv.v.v x*x<*x,x%£^^w:yx£0:y;yx£*xy;yxyx££*xv£i*x*x<y:yx*xy:y:yxy:yxyx,xyxyxyx,x*x*x£*x

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents