Kelet-Magyarország, 1981. június (41. évfolyam, 126-151. szám)

1981-06-27 / 149. szám

4 KELET-MAGYARORSZÁG 1981. június 27. Nyitrai Ferencné államtitkár beszámolója Srezsnyev-interjű Az észak-európai atommentes övezetről Moszkvában közzétették Leonyid Brezsnyevnek a Sou- men Sosialidemokraatti című finn napilap kérdéseire adott válaszait. Kérdés: Az utóbbi időben az észak-európai országokat erősen foglalkoztatja az a gondolat, hogy ebben a tér­ségben atomfegyvermentes övezetet hozzanak létre. Mi a Szovjetunió véleménye egy ilyen övezet megteremtésé­nek lehetőségéről? Válasz: Megértjük, hogy a világ különböző térségeiben élő népek atomfegyvermen­tes övezetek létrehozásával akarják szilárdítani biztonsá­gukat, bizonyos mértékig megvédeni magukat az atom­háború végzetes következ­ményeitől abban az esetben, ha kitörését nem sikerülne megakadályozni. A Szovjetunió már több­ször pozitív véleményt nyil­vánított konkrétan az észak­európai atomfegyvermentes övezet létrehozásáról is. A Szovjetunió a maga ré­széről hajlandó kötelezettsé­get vállalni arra, hogy nem alkalmaz nukleáris fegyvert olyan észak-európai ország el­len, amely csatlakozik ehhez az övezethez, vagyis lemond arról, hogy nukleáris fegy­vereket gyártson, szerezzen, vagy területén elhelyezzen. A szovjet garanciát tartalmaz­hatná olyan több oldalú szer­ződés, amelynek a Szovjet­unió is részese, de az övezet valamennyi résztvevőjével kötött kétoldalú szerződések­ben is rögzíthetnék. Mi —. ismételjük — készek vagyunk erre bármely időpontban. Kérdés: Azoknak a viták­nak a során, amelyek a skan­dináv országokban az atom­fegyvermentes övezethez va­ló csatlakozásról folynak, felvetődött az a gondolat, hogy az övezet létrehozását elősegítené, ha a Szovjetunió bizonyos kiegészítő kötele­zettségeket vállalna az öve­zettel határos szovjet terü­letekre vonatkozóan. Válasz: Az a garancia, hogy a Szovjetunió nem alkalmaz az övezet országai ellen nuk­leáris fegyvert, a legfőbb, és ezen országok számára két­ségkívül a legfontosabb kö­telezettség, amelyet orszá­gunk kész vállalni. De ez nem zárja ki annak lehetősé­gét, hogy megvizsgáljunk né­hány más intézkedést az atomfegyvermentes övezettel szomszédos saját területeink­kel kapcsolatosan. A Szovjet­unió kész megtárgyalni a kér­dést az érintett országokkal. Nyugati huzavona Madridban Csak néhány percig tartott az európai biztonság és együttműködés kérdéseivel foglalkozó madridi találkozó pénteki ülése, így nem szüle­tett meg a várt döntés a munka meggyorsításáról, amire vonatkozóan — mint jelentettük — az előző ülésen svájci és azt kiegészítő ma­gyar javaslat hangzott el. A döntés azért maradt el, mert egyes nyugati küldött­ségek, amelyek kedden még üdvözölték a svájci kezde­ményezést, az ülést követően tartott konzultációkon kifo­gásokat támasztottak vele A Kommunyiszt a Kínai Kommunista Pártról szemben. A nem hivatalos eszmecseréken elzárkóztak attól, hogy a svájci, illetve a magyar javaslat alapján konszenzussal olyan döntést fogadjanak el, amely szerint a szerkesztő csoportok mun­kájának meggyorsításával a találkozó közös megegyezés­sel megállapítandó néhány hetes határidőn belül befe­jezhető lenne. A szóban forgó NATO- és közös piaci országok küldött­ségeinek elutasító magatar­tása nyomán — sajtóértesü­lések szerint — Eduard Brun­ner nagykövet, a svájci kül­döttség vezetője visszavonta javaslatát. A küldöttségek ennek ellenére folytatják e kérdésben a konzultációkat. A madridi találkozó legkö­zelebbi teljes ülését kedden tartják. Közben a szerkesztő csoportok tovább dolgoznak a záródokumentum részleteinek megfogalmazásán. ■■■svára Pintér István; e*s-w«*| A »kémfejedelem« tündöklése és bukása (Folytatás az 1. oldalról) A napirend szerint ezután a statisztikai téma követke­zett. Hazánkban a statiszti­kai munkát 1973 óta törvény szabályozza. Ennek eddigi végrehajtásáról Nyitrai Fe­rencné államtitkár, a Köz­ponti Statisztikai Hivatal el­nöke tartott beszámolót. Tá­jékoztatta a törvényhozó tes­tületet az állami statisztikai szolgálat sokrétű' tevéken y- * ségéről, munkamódszereiről, s az eredmények mellett tag­lalta a további feladatokat is. Nemcsak a „számok világá­ban” dolgozó szakemberek gyakorlati munkáját ismer­tette; a társadalom ügye, ér­deke szempontjából is bemu­tatta a statisztikát. Mit je­lent itt a közérdek? Az or­szággyűlés terv- és költség- vetési bizottságának az ülés­szakot megelőző munkaérte­kezletén is felvetették ezt a kérdést. Kézenfekvő a vá­lasz: a vezetésnek-irányítás­nak most — a gazdaság in­tenzív fejlődésének szakaszá­ban — a megnövekedett, bo­nyolult feladatok megoldásá­hoz rendelkeznie kell adat­szerű tájékozottsággal is. A döntések minél jobb előkészí­téséhez mennyiségileg több és minőségileg gazdagabb tar­talmú információkra, adatok­ra van szükség. Elhangzott a beszámolóban, hogy jelentősen megnöveked­tek a követelmények az álla­mi statisztikával szemben. Ezt az adatszolgáltatást — amelynek nálunk mintegy év­százados hagyományai van­nak — újraszabályozta és elemző-előrejelző tevékeny­séggé is emelte az 1973. évi V. törvény. Jogerőre emelte és rögzíti az állami statisztika minden lényeges és tartósan érvényesülő elvét, keretjelle- gűen meghatározza az egysé­ges és összehangolt statiszti­kai rendszer működési felté­teleit, s lehetővé teszi, hogy a statisztikai munka folyamato­san 'és" rügálmasan alkalmaz­kodjon a társadalmi-gazda­sági követelmények változá­saihoz. Mind jelentősebbek azok az információk, amelyek a gaz­dasági események és folya­matok minőségi tényezőit jut­tatják kifejezésre — mon­dotta az államtitkár ezután. Meghatározó szerepet kapott a hatékonyság vizsgálata. Hasonlóan fontos az energia- gazdálkodás elemzése, a tar­talékok számszerű feltárása. A környezetstatisztika, a mű­szaki fejlődés figyelemmel kí­sérése — statisztikai megfi­gyelések is. Statisztikai rend­szerünknek fiatal és gyorsan fejlődő ágazata a társada­lomstatisztika, amely például az életszínvonalra, az élet­módra ható tényezők vizsgá­latával foglalkozik. A törvény a statisztikai rendszert nem tekinti lezárt­nak, a statisztikának társa­dalmi és gazdasági valósá­gunk igényeihez kell idomul­nia. A Központi Statisztikai Hivatal az utóbbi években kialakította az egész népgaz­daságra érvényes, és az egyes ágazatokra vonatkozó adat­bázisok rendszerét, az „adat­bankokat” népgazdasági szin­ten azonban koordinálni kell. Megengedhetetlen ugyanis, a párhuzamos adatgyűjtés, vagy azonos forrásokból a párhu­zamos feldolgozás. A tájékoz­tatás javítása érdekében a statisztikai koordinációs bi­zottság irányelveket adott ki. A KSH-nak több irányú nemzetközi kapcsolatai, fel­adatai vannak. Ezek élén a KGST-n belüli teendők áll­nak. Szólt az államtitkár az adatok és az adatszolgáltatók védelmét előíró törvényi ren­delkezésekről. Jó tudni pél­dául, hogy ha a kérdőíven az adatgyűjtést elrendelő szer­vezet neve és az elrendelés száma nincs feltüntetve, az adatszolgáltatás nem kötele­ző. Az adatgyűjtési tevékeny­séget — mondta a KSH elnö­ke — ésszerűen tovább lehet csökkenteni. A központi és az igazgatási statisztikában vi­szont növelni kívánják a mintavételes — kevésbé mun­ka- és költségigényes — adat­gyűjtést és az ezen alapuló elemzéseket. A statisztikai törvény — miként a beszá­molóban elhangzott — tág kereteket nyújt a statisztikai munka fejlesztésére, további korszerűsítésére. Az állami statisztika integrált fejleszté­se nélkülözhetetlen például a gazdasági háttér és az élet- színvonal kapcsolatának elemzéséhez. Négy képviselő kért-kapott szót a statisztikai beszámolót elemző vitában. TÓTH ISTVÁN (Bács-Kis- kun m. 9. vk.), a Kiskunmaj- sa és Környéke Vízgazdálko­dási Társulat főmérnöke — az országgyűlés terv- és költ­ségvetési bizottsága vélemé­nyét is tolmácsolva hangsú­lyozta: a statisztikai törvény legfőbb céljai megvalósultak, a végrehajtás azonban nem tekinthető befejezettnek. Az információs rendszer a gya­korlatban az ágazati, közpon­ti irányítás igényeit jól ki tudja elégíteni, viszont nem minden esetben mondható el ez a területi tervezés és irá­nyítás szintjén. SAS KÄLMÄN (Heves m. 4. vk.) a Cement- és Mészmű­vek bélapátfalvai gyárának igazgatója a törvény erénye­ként említette, hogy kedve­zően hatott az adatszolgálta­tók gyakorlati munkájára és a statisztikai hivatal infor­mációs tevékenységére egy­aránt. Állandósult, ésszerűsö- dött, összehangoltabb lett. a munka, mindamellett még nem érvényesülnek maradék­talanul a vonatkozó jogsza­bályi előírások. Szorgalmazta a KSH határozott fellépését azokkal szemben, akik nem átgondoltan, netán szabály­talanul kérnek adatokat. DR. LUKÁCS JÄNOS (Zala m. 3. vk.) a pacsai Ha­ladás Tsz főállatorvosa fel­hívta a figyelmet; rendkívül fontos, hogy a KSH kellő idő­ben, a valóságot tükröző, megbízható és jól hasznosít­ható adatok, összesítések fel­dolgozásával segítse a legfel­sőbb szintű vezetést politikai döntések előkészítésében és meghozatalában is. MÉSZÁROS ISTVÁN (Bé­kés m. 11. vk.) a Szarvasi Ál­lami Gazdaság igazgatója el­ismeréssel nyugtázta, hogy az igazgatási statisztika megfe­lelő mennyiségű adatot szol­gáltat az irányító szervek döntéseinek megalapozásához. Gondként említette viszont, hogy egyes szervezetek, in­tézmények afféle tekintélyelv alapján kémek részletes sta­tisztikai adatokat, ám sokszor fölöslegesen. Javítani lehet és kell — mondta — a vállalati munkával kapcsolatos statisz­tikai gyakorlatot is. A felszólalásokra adott vá­laszában Nyitrai Ferencné köszönetét mondott a képvi­selők hasznos észrevételeiért, amelyek — mint mondta — a közérdekű statisztikai mun­kát tovább javíthatják. Ezt követően az országgyű­lés — határozatilag — jóvá­hagyólag tudomásul vette a KSH elnökének a statisztiká­ról szóló 1973. évi V. törvény eddigi végrehajtásáról el­hangzott beszámolóját, vala­mint válaszát a képviselői felszólalásokra. A napirendnek megfelelően ezután interpellációk követ­keztek. SZOKOLA KÄROLY- NÉ (Somogy m. 8. vk.) a So­mogy megyei Tanács Tovább­képző Intézetének igazgatója a munkaügyi miniszterhez interpellált a gyógypedagó­giai intézetek térítési díjai­nak arányosítása tárgyában. Elmondta: 1300—2000 forin­tos egy főre jutó családi jö­vedelemnél három kategóriá­ban differenciálnak, míg 2000 forint fölött egységes a gyer­mekek utáni térítés. A képvi­selő véleménye szerint for­dított megítélésre lenne szük­ség. TRETHON FERENC mun­kaügyi miniszter jogosnak tartotta az észrevételt. Hoz­zátette: más bentlakásos in­tézményekben is fellelhetők hasonló ellentmondások. Ép­pen ezért a minisztérium a VI. ötéves tervidőszakban már eleve számolt a térítési díjak rendszerének korszerű­sítésével, ami azonban ala­posabb munkát, hosszabb időt igényel. A választ az interpelláló képviselő és az országgyűlés egyaránt tudomásul vette. RADNÓTI LÁSZLÓ (So­mogy m. 10. vk.) a csurgói Napsugár Ipari Szövetkezet elnöke az ipari miniszterhez interpellált. Megkérdezte: tervezik-e a pb-gáz ilyen hasznosítását gépjármű-haj­tóanyagként. Méhes Lajos ipari minisz­ter válaszában később a kérdés gazdasági vonzatait- ismertette, mint gátló ténye­zőket az átálláshoz. Ezután elmondta, hogy mennyiségi oldalról sincsenek meg a fel­tételek a pb-gáz közlekedési használatára. Számítások sze­rint ugyanis a jelenlegi ház­tartási pb-gázigények — ame­lyek kielégítése állami dotá­ciót élvez — a VI. ötéves terv idején további tíz százalékkal növekednek, így gyakorl«ti- lag a hazai pb-gáztermelés túlnyomó része a háztartáso­kat fogja szolgálni. Minda­mellett a kormányzat to­vábbra is foglalkozik a köz­lekedés említett irányú lehe­tőségeivel. Tény viszont, hogy a VI. ötéves tervben nem számolhatunk a pb-gáz motorhajtó anyagként fel- használásával. A választ az interpelláló képviselő is, az országgyűlés is tudomásul vette. Ezzel befejeződött az or­szággyűlés nyári ülésszaka — amelynek pénteki munka­napján Apró Antal és Cser- venka Ferencné felváltva el­nökölt. A Kínai Kommunista Párt megalakulása 60. évforduló­jának szentelt cikkében a Kommunyiszt, az SZKP KB elméleti folyóirata vázolja a párt által a megalapítástól a közelmúltig megtett utat. A folyóirat megállapítja: létrejöttekor a KKP a nem­zeti függetlenségért és társa­dalmi haladásért vívott harc vezetője volt. A forradálom élcsapatát jelentő, össznem- zeti erővé tudott válni, mert a marxizmus-leninizmus ta­nait követte és a nép vágya­it, törekvéseit fejezte ki. Le­nin, majd az ő halála után a Komintern és a bolsevik párt sokoldalú segítséget nyújtott a KKP-nak, segítette olyan stratégia és taktika kidolgo­zásában, amely megfelelt a félgyarmati helyzetben lévő, félfeudális Kína konkrét tör­ténelmi helyzetének. 1938-tól azonban Mao hívei a marxizmus-leninizmust egyre inkább saját kispolgá­ri, nacionalista fogantatású eszméikkel váltották fel. A kínai vezetők — bár aláírták a kommunista és munkáspártok 1957-es és 1960-as találkozóinak doku­mentumait — bomlasztották a nemzetközi kommunista mozgalom egységét. A maoista politika áruló jellegét különösen kidombo­rította az Egyesült Államok Vietnam ellen viselt háborúja idején tanúsított kínai maga­tartás. Az SZKP is több test­vérpárt többször is javasolta Pekingnek, hogy közösen si­essenek Vietnam megsegíté­sére, de Peking elutasította az együttműködést. Szakadár tevékenységükkel a maoisták nemcsak a nem­zetközi munkásmozgalomban idéztek elő szakadást. A mao­ista irányvonal az országot is válságba taszította. Ami­kor a krízis elmélyülése már Mao nacionalista klikkjének vereségével fenyegetett, a ve­zetés hadjáratot indított az igazi kommunisták, a szocia­lizmus, a szocialista közösség országaival fenntartott barát­ság hívei ellen. Ez a hadjá­rat vezetett a „kulturális for­radalom” néven ismert idő­szakhoz, amely súlyos meg­próbáltatást jelentett a kínai népnek — mutat rá a Kom­munyiszt cikke. 13. Mert Reilly egyelőre még él. Magánzárkában van és naponta viszik kihallgatásra. Először hallgat, rutinos szak­emberként csak olyasmiről tesz vallomást, amiről sejti, hogy a másik fél már amúgy is tudja. Amikor azonban közölték vele, hogy végre­hajtják rajta a forradalmi törvényszék 1918-ban hozott halálos ítéletét, papírt és ce­ruzát kért, hogy papírra ves­se életének utclsó levelét: „F. E. Dzerzsinszkijnek, a GPU elnökének! A legutóbb végbement be­szélgetések után hajlandó va­gyok teljesen őszinte vallo­mást tenni és adatokat szol­gáltatni a GPU-t érdeklő valamennyi kérdésről az an­gol hírszerzés szervezetére és személyi állományára vonat­kozólag, továbbá — mint­hogy azt is ismerem — az amerikai hírszerzést illetően is, és azoknak az orosz sze­Kommentár Egy kínai Indiában A kínai külügyminiszter Űj-Delhibe érkezése méltán kelt megkülönböztetett fi­gyelmet világszerte. Két kon­tinensnyi állam: India és Kí­na esetében a magas szintű eszmecserék huszonegy éve megszakadtak. Csou En-laj akkori miniszterelnök 1960- ban járt Űj-Delhiben, ám nem sokkal később a két or­szág kapcsolatát véres határ- konfliktus árnyékolta be. 1962-ben ugyanis a kínai csa­patok több helyen átlépték India határát. Hozzátartozik az elmúlt csaknem két évtized históriá­jához az is, hogy Űj-Delhi és Peking irányvonalában, kül­politikai orientációjában a határháborút követően gyö­keres változások következtek be. India egyre szorosabb és barátibb szálakat épített ki a Szovjetunióval, ami nemcsak gazdasági helyzetére hatott rendkívül kedvezően, hanem az el nem kötelezettek moz­galmában is növelte befolyá­sát. Egyszersmind olyan kül­politikai gyakorlat forrásává és ösztönzőjévé vált, amely mindinkább az ázsiai béke és biztonság irányába hatott, s egyre élesebb ellentétbe ke­rült Peking törekvéseivel. Indiával azonban Ázsiában mindenképpen számolni kell, mint a térség egyik legjelen­tősebb tényezőjével. A most kezdődött indiai—kínai esz­mecseréken kiderül, hogy Huang Hua miként tolmá­csolja az amerikai elképze­léseket vendéglátóinak. Mert ahhoz nem fér kétség, hogy a kínai külügyminiszter — közvetlenül Haig pekingi lá­togatását követően — Wa­shington szócsöveként is fel­lép Üj-Delhiben. Annyi bizonyos, hogy tár­gyaló partnerei körében a szovjetellenesség nem talál megértő fogadtatásra. A ha­talmas el nem kötelezett or­szág — mint azt a nemzetkö­zi fórumokon számtalanszor hangsúlyozta —, a biztonság és az enyhülés prizmáján át vizsgálja az események ala­kulását. Ennek fényében várhatóan a kétoldalú kapcsolatok fej­lesztése, India és Kína vi­szonyának rendezése, a vitás kérdések tisztázása kerül majd Huang Hua új-delhi tárgyalásainak a középpont­jába. Gy. D'. mélyeknek a tárgyában is, akikkel találkoztam. Sidney Reilly” Ez a beadvány 1925. októ­ber 30-án kelt Moszkvában, az úgynevezett belső börtön­ben. A halálos ítéletet 1925. november 5-én hajtották vég­re. Négy évtizedig úgy tudta a világ, hogy Reilly határátlé­pés közben, egy fatális vélet­len folytán vesztette életét. Reilly bukásának hét pecsét alatt őrzött okmányait csak kellő idő múltán, a hatvanas évek elején hozták nyilvá­nosságra a Szovjetunióban. Reilly, a „kémfejedelem” te­hát, aki 1918-ban kétmillió rubelt ígért és félmillió elő­leget is adott, hogy tartóztas­sák le neki a bolsevik párt egész központi bizottságát, 1925-ben e^y valóban meste­rien végrehajtott akció után nyerte el méltó büntetését. A lengyel ágazati szakszervezetek bejegyzése A varsói vajdasági bíróság bejegyezte a Lengyel Ágaza­ti Szakszervezetek Egyeztető Bizottságának alapszabályza­tát. Az alapszabályzat leszöge­zi, hogy a bizottság tevé­kenysége — amelynek fő cél­ja a dolgozók érdekeinek vé­delme — a lengyel szakszer­vezeti mozgalom forradalmi osztályhagyományaira épül. Az ágazati szakszervezetek — hangsúlyozza a szabály­zat — síkraszállnak a terme­lőeszközök társadalmi tulaj­donáért, ami a szocialista rendszer alapelve. Az ágazati szakszervezetek elismerik a LEMP vezető szerepét és a Lengyel Népköztársaság nem­zetközi szövetségi kötelezett­ségeit. , Albin Szyszka, az egyeztető bizottság elnökségének elnö­ke közölte, hogy a szakszer­vezeti tömörülésnek jelenleg mintegy ötmillió tagja van. — Konkrét szakszervezeti, és nem politikai tevékenységet folytatunk — mondta —, a dolgozók szociális gondjaival, mindennapi szükségleteik kérdéseivel és termelési prob­lémákkal foglalkozunk.

Next

/
Thumbnails
Contents