Kelet-Magyarország, 1981. május (41. évfolyam, 101-126. szám)

1981-05-24 / 120. szám

VASÁRNAPI MELLÉKLET 1981. május 24. HAZAI TÁJAKON Aquincum romjai Külön települt a polgárvá­ros, a katonai tábor és a ka­tonaváros. Kőbőr, téglából, „díszes házakat emeltek. Víz­vezetéket építettek, központi fűtést és vízöblítéses latrinát. A polgárvárost — római mintára — fallal vették kö­rül. A centrumban a fórum, az államvallás szentélyeivel, vásárcsarnokkal, fürdőkkel. A főutcákat boltok, kézműves egyesületek és papi testületek székházai szegélyezték. tójául a későbbi Hadriánus császárt nevezte ki. Aquincu­mot Hadriánus római város­joggal ruházta fel, munici- pium rangjára emelte — a szabad születésű lakosság ré­szére megkülönböztetett jog­állást biztosított. 194-ben Septimus Severus császár még magasabb — colonia — rangra emelte a várost. Üj középületeket — fürdőket, szentélyeket építettek. A 228-ból származó víziorgona Budapest majd kétévezre- des elődje, Aquincum — ma rommező. Versek szólnak a sírkövekről, az elmúlást hir­detik. Hajdan volt dicsősé­get, emberek, császárok és bi­rodalmak pusztulását. A múzeum. Pacatus mester műhelyéből a vörös mázas edények, agyagmécsesek. Mi­nerva istennő szobra, bronz igaveret, Jupitert ábrázoló bronzfigura, üvegfúvó, faze­kaskemence, Mithras szen­tély. És itt őrzik az egyetlen római orgona eredeti alkatré­szeit — 228-ból. A romkert. A polgárváros központja — a fórum, a bazi­lika, közfürdő és vásárcsar­nok. Légfűtéses tornacsarnok, szennyvízlevezető. Mostaná­ban áz' újjáépített, 'kiszélesít tett Szentendrei út mentén az aquaeductus — vízvezeték — néhány szép íve került felszínre. A faragott kőívek­kel összefogott pillérsor tete­jén 4—5 kilométer hosszban futott hajdan a csővezeték. A mai Római fürdő gyógy- és ivóvizét szállította a városok, lakóházak és közfürdők szá­mára. Néhány évtizedes virágzás. Aztán a barbár támadások, a római birodalom válsága, a hanyatlás jelei érződnek Aquincumiban is. S hiába erő­sítette meg a birodalom hatá­rait I. Valentinianus császár a IV. század 70-es éveiben őrtornyokkal, katonai tábo­rokkal — a barbárok, Aquin­cumban a hunok, könnyen győzelmet arattak. A lakosság elvándorolt. Az egykori vi­rágzó civilizációnak már nyo­ma is alig maradt, amikor az V. század első évtizedeiben hivatalosan is elhagyták Aqu­incumot a római közigazga­tás képviselői. Aquincum épületei túlélték a római birodalom összeom­lását. Az amphiteatrumba költö­zött a honfoglaló Árpád feje­delem családja. Zsigmond idején megújították a római falakat. Mátyás király római gyűjteményt rendezett be bu­dai palotájában. 1778-ban a véletlen hozta felszínre a ka­tonai tábor nagyobbik fürdő­jének romjait az óbudai Fló­rián téren. Ekkor, 30 évvel Pompeji feltárása után, Má­ria Terézia megbízásából in­dította meg Schönwisner Ist­ván egyetemi könyvtáros az azóta is tartó ásatást. A pol­gárváros módszeres feltárá­sához csak a múlt század nyolcvanas éveiben kezdtek hozzá. A rendezés, a régésze­ti munka mind a mai napig tart. Kádár Márta Film és történelem Bemutatták nálunk Az égő Barcelona című spanyol történelmi drámát. Antonio Ribas filmje nem számíthat százezrek érdeklődésére — különben is a stúdióhálózat­ban vetítik —, ahhoz a vizs­gálódáshoz azonban, melyet a címben jelzett témakörben szeretnénk ezúttal folytatni, ideális dokumentációnak ígér­kezik. De haladjunk sorjában. Amikor azt írom, hogy Az égő Barcel mán a jegyüzérek nem gazda ;szanak meg (az ilyesmi egv ébként olyan rit­ka manapság, mint a fehér holló), egyá talán nem kívá­nok rossz pontokat adomá­nyozni a rendezőnek. (Min­dent a maga helyén.) Egysze­rűen tény, hogy vannak nagy tömegekhez és szűkebb réte­gekhez szóló művek. Ez még a film világában is természe­tes, noha az ideális állapot az lenne, hogy az alkotások mi­nél több nézőt vonzzanak és késztessenek, gondolkozásra. Ribas forró események tár­sadalmi hátterét elemzi epi­kusán hömpölygő (és he­lyenként — sajnos — lassan csordogáló) „meséjében”. Valójában persze szó sincs itt fikcióról, ellenkezőleg: doku­mentumszerű hitelességgel élednek újjá a korabeli kró­nika lapjai. Idézzük fel — legalább nagy vonalakban — a cselekmény hátterét. 1898- ban az Egyesült Államok térdre kényszeríti a spanyol monarchiát — aminek az a velejárója, hogy Kubát, Pu- erto-Ricot és a Fülöp-szige- teket is át kell adni a világ csendőrének. Spanyolország­ban rengeni kezd a föld — a háborús vereségnek általában ilyen a következménye. Az égő Barcelona a személyisé­gek forrongása . tükrében ér­zékelteti bizonyos eszmék de­valválódását és a radikális változtatás szükségességét. A gyújtózsinór sokáig ég, majd nemsokára robban a bomba is. 1909-ben általános sztrájk tör ki. A lehetőség — bizo­nyos körülmények folytán — nem érik valósággá. Hiába in­dulnának harcba a proletá­rok. Az anarchisták ragadják magukhoz az irányítást, majd példátlan megtorlás veszi kezdetét. A levert felkelést „Véres Hét” követi. A film­ben a társadalmi egyensúly- vesztéssel párhuzamosan az egzisztenciák is összeomla­nak. Ahogy ez már lenni szo­kott, a burzsoázia szentélyé­ben, a családban is érvényü­ket vesztik a korábbi nor­mák. A Palan-família élete mindennél hatásosabban pél­dázza az osztályviszonyok változásait, a rendíthetetlen­nek tartott kötelékek' megla- zulását és a morális elbizony­talanodást. Röviden és velő­sen fogalmazva: a terror is­mérveit. Lapozgatom Az égő Bar- celona külföldi kritikáit és ol­vasom az elragadtatott szu- perlatívuszokat. Sehogyan sem tudok velük egyetérteni. „Politikus film” — írja az egyik ítész. Ez kétségbevon­hatatlan, csakhogy a „mit”-et a „hogyan”-tól nem szabad mechanikusan elválasztani. Márpedig a mű politikuma didaktikus és csak úgy zá- poroztatja a nézőkre a ténye­ket. Méghozzá válogatás nél­kül. A zsúfoltság mindenkép­pen zavaró — kivált az euró­pai szemnek, mivel, valljuk meg őszintén, mi azért nem vagyunk otthonosak a spa­nyol krónikában. Ez tehát az egyes számú bökkenő. Sze­mélyes közünk a tőlünk sok ezer kilométerre és az előt­tünk évszázadokkal élő em­berekhez is lehet, de csak ak­kor, ha pontosan ismerjük a cselekedetek eredőit. Ribas- nál mindez vázlatos. Ugyan­csak elmarasztalásképpen említem meg a pszichológiai motiváció elkapkodottságát. Hogy Az égő Barcelona — mint Miguel Bunuel Gentes említi — „Visconti-szerű” freskó lenne, melyben az egész nemzeti, népi problé­makör egyetlen korszakba sű­rítve jelenik meg”? Erősen kételkedem a megállapítás igazában. Ribast lehet Viscon- tihoz hasonlítani — mindket­ten rendezők —, tehetségük szintje és problémaérzékeny­ségük, látványteremtő erejük jellege között azonban nagy a különbség. A néhány éve elhunyt olasz mester javára. Az is vitatható, hogy a két­részes spanyol film vala­mennyi fontos kérdést meg­pendítene s szemléletében ér­vényesítené a valóságlátás di­alektikáját. Éppen azért kár­hoztatható a művész aspek­tusa, mert a tragikus színjá­tékot túlságosan átemeli a különös — a bizarr, a taszító — szférájába. Azzal, hogy előadtuk fenn­tartásainkat és feleltünk ar­ra a kérdésre: milyen ne le­gyen a történelmi robbanáso­kat megörökítő film, az érem másik oldalát is felvillantot­tuk. Nézzük tehát: melyek az úgynevezett „történelmi filmmel” szembeni elvárá­saink? Hely híján kénytelen va­gyok kissé kategorikusan összegezni a legfőbb követel­ményeket. Remélem, egy-egy címszóra a későbbiekben még visszatérhetek a Kelet- Magyarország hasábjain ... Az első — a legelső — erény: a hitelesség. Ami az igazsággal egyenlő. Vigyázat, nem a részletek naturalista hűségére gondolok, hanem a társadalmi mozgásformák és nagy horderejű változások pontos megjelenítésére. De szelekcióval! A fontos mozza­natok' kiemelésével, a lényeg­telen mellőzésével. A másik jellegzetesség: a közösségi és a személyes sors elválaszthatatlansága. Az „én” és a „mi” indulatainak gyökereit akkor is fel kell tárnia a művésznek, ha had­vezérről, és nemkülönben, amikor egyszerű közkatoná­ról van szó. Megemlítem továbbá a progresszív szemlélet érvé­nyesítésének kötelességét. Köztudott, hogy a tényekkel is lehet manipulálni. A Pa- tyomkin páncélost az egyik reakciós forgalmazó úgy vál­toztatta meg, hogy a film az elnyomók győzelmével feje­ződik be. A közepe került a végére. Másfajta trükkökröt is tudunk. Rész és egész szembeállításáról. Itt abbahagyom, pedig meg kellene említenem még a művészi követelményeket: a cselekményvezetés, a konflik­tusszövés, a jellemteremtés stb. eredetiségét. Enélkül ál­talában sincs jó film, nem­hogy hiteles lenyomat rég- és közelmúltról, hajdani embe­rekről, máig sugárzó történel­mi változásokról. Hálás vagyok Antonio Ri- basnak — Az égő Barcelonát nem szeretem különösebben —, hogy mindezt a film apro­póján elmondhattam. Veress József Köny v és szabad idő Ahogy elérkezik az igazán jó idő, egyre több család ül be kocsijába és kerekedik fel,, hogy kiránduljon, szétnézzen szép hazánkban vagy netán hétvégi telkén, vagy hobby- kertjében elvégezze az éppen esedékes munkákat. Az autó­zással egyre több a bajunk, belvárosban szinte lehetetlen parkolnunk, vitás eseteink vannak egymással és a közle­kedési szabályok értelmezésé­vel. A Közgazdasági és Jogi Könyvkiadó egy rendkívül hasznos, mondhatni közérde­kű könyvet adott ki A közle­kedési jogról és alkalmazásá­ról mindenkinek címmel. Az alcím, kicsit ijesztő: Kresz és büntetőjog. Persze nem kell mindjárt a legrosszabbra gondolni, csupán arra pél­dául, hogy milyen távolság­ban szabad az úttest szélén közlekedő gyalogosok mellett elhaladni, szorosan jobbra tartva bármikor szabad las­san haladni, mit kell a szem­bejövő forgalom zavarásának tekinteni, vagy mikor mente­sül valaki a büntetőjogi kö­vetkezmények alól. A gyakor­lott autós rutinból vezet, s szinte alig értelmezi, inkább már beidegzésszerűen alkal­mazza a közlekedési szabályo­kat. Olyan kérdések ezek, melyeket vajmi kevesen tu­dunk pontosan — arról nem is beszélve, hogy a büntetés- kiszabás mértékéről ily köz­érthető formában alig olvas­hattunk eddig. A kötet aján­lásához még csak annyit: jo­gászok írták, de nem jogászi nyelven. Kiránduláskor sok, szá­munkra ismeretlen növény­nyel, virággal találkozunk, s be kell vallani, biológiai, bo­tanikai ismereteink sokszor — különösen egy átlag „vá­rosi emberé” — eléggé hi­ányosak. Sok kiadást ért meg Jávorka—Csapody Erdő-mező virágai című könyve, e sike­res kötet bővült most általá­nosabbá; nemcsak virágok, de fás növények, cserjék, bokrok is helyet kaptak a kötetben — csoportosítva a „fellelés” helye, évszaka szerint is. Az ízléses kötetet Csapody Vera színes rajzai, valamint a nö­vénynevek mutatója teszi ér­tékessé. A kiskert sokak egyik leg­főbb szórakozása, s idősebb korban talán éltető ereje is — még többeknek megélheté­si forrás vagy jövedelem­kiegészítés. Hiába készítjük elő a leggondosabban a ta­lajt, öntözünk vagy ápoljuk gyümölcsfáinkat, a szőlőt vagy a zöldségféléket,, ha nö­vényi kártevők támadják meg, veszélyben van a gondos gazda munkája. A Mező- gazdasági Könyvkiadó még a februári mezőgazdasági könyvhónapra jelentette meg Növényvédelem a kiskertben című gondos összeállítását — időszerűvé talán éppen a vi- rágbaborulás, lombosodás idején vált. A minden kérdés­re pontos és gyakorlatias vá­laszt adó összeállítás kitér a növényi és állati kártevőkre, felismerésük módjára, s ter­mészetesen a védekezés stra­tégiájára és taktikájára. Köz­li a kistermelői felhasználás­ra engedélyezett növényvédő szerek névsorát és sok más hasznos tudnivalót. Külön so­rolja fel az egyes gyümölcs­ös zöldségfélék kártevői ellen alkalmas és célszerű védeke­zési, megelőzési módszereket. KM Amikor Augustus császár az időszámításunk kezdete körüli években a római biro­dalom határát előretolta a Dunáig, az itt élő illír, kelta és eraviscus őslakosságot szét- telepítették, katonai ellenőr­zés alá vonták. A megszállók — katonák — lassan keveredtek az ősla­kókkal. Az I. század végére itt, a határ mentén is roma- nizálódtak az egykori era­viscus falu lakói — .elsajátí­tották a hódítók nyelvét, szo­kásait, vallását. (Bár még a III. században is, amikor a Gellérthegy lejtőin már ré­gen az aquincumi birtokosok gyümölcsei zöldelltek — a la­kosság visszajárt a hegytető­re és a benszülött isteneknek áldozott. A kultusz egyik jós­papja, T. Flavius Titianus augur az eraviscus közösség nevében állított itt fogadalmi oltárt). Traianus császár 103 és 107 között kettéosztotta Pannó­nia tartományt, s a keleti rész székhelyéül Aquincumot je­lölte. S első császári helytar­A romkert, háttérben a múzeum. Részlet a múzeumból. (MTI Fotó — KS)

Next

/
Thumbnails
Contents