Kelet-Magyarország, 1981. április (41. évfolyam, 77-100. szám)

1981-04-16 / 89. szám

4 KELET-MAGYARORSZÁG 1981. április 16. Éljen a Szovjetunió, a haladás és a béke szilárd támasza! Kommentár Mr. Crocker dilemmája C hester Crocker, Ronald Reagan elnök szemé­lyes megbízottja a Dél-a£rikai Köztársaság fő­városában, Pretoriában tár­gyal. Az amerikai politikus nagyobb utazást tesz a feke­te kontinensen. Feladata nem akármilyen. Ügy közelíteni Washingtonhoz jó néhány af­rikai ország politikáját, hogy egyszersmind szorosabbra fűzze kormánya kapcsolatait a szóban forgó országok halá­los ellenségével, a dél-afrikai apartheid rezsimmel. Ez olyasmi feladat, mint — mondjuk — a kör négyszöge­sítése. Gondoljunk csak bele: olyan hatalom képviselője járja a fekete Afrikát, amely­nek igyekezete mindig abban merült ki a világnak e térsé­gében, hogy megpróbálja le­fékezni, sőt, lehetőség szerint megállítani, a nemzeti fel- szabadulás kérlelhetetlen fo­lyamatát. Washington az utolsó pillanatig — és mind­máig — támogatta az utolsó nagy afrikai gyarmatbiroda­lom megtartását. Igyekezett hátráltatni, hogy Rhodesiából Zimbabwe legyen. Pretoriával kapcsolatban nem volt olyan ENSZ-embar- gó, amelyet az Egyesült Ál­lamok kormánya meg ne sze­gett volna. Reagan hatalom- rajutása óta még a korábbi szépségflastromok is eltűn­nek. Az amerikai kormány­zat nem csinál titkot abból, hogy Afrika főleg mint szov­jetellenes bázislánc érdekli. Crocker éppen akkor ér­kezett Pretoriába, hogy — nem utolsósorban — Namíbia ügyéről tárgyaljon, amikor e témáról egyszerre két fontos értekezlet folyik, Az egyik színhelye a zambiai főváros. Ez az úgynevezett frontorszá­gok csúcsértekezlete. A másik Algírban ült össze, ahol negy­venkét el nem kötelezett or­szág Namíbia-konferenciáját készítik elő. Mindkét konferencia célja egyértelmű: megszüntetni végre a kincsekben gazdag, óriási ország évtizedek óta tartó dél-afrikai megszállását — méghozzá úgy, hogy a na- míbiai nép valódi képvisele­te, a SWAPO nevű felszaba- dítási szervezet vehesse át az irányítást. Ez az érem egyik oldala. A másik az, hogy Pre­toriában éppen akkor tették közzé Botha kormányfő Waldheimnek címzett levelét, amikor Reagan megbízottja odaérkezett. Ez a levél — ki tudja, hányadszor — egysze­rűen elveti a nejníbiai rende­zésre vonatkozó ENSZ-javas- latot. Nem nehéz megjósolni: az afrikai kontinensen Pretoria lesz az egyetlen főváros, ahol Mr. Crocker igazán szíves fo­gadtatásra talál. H. E. Nehéz kérdések előtt II brit miniszterelnök asszony Indiában Szerdán ötnapos hivatalos látogatásra az indiai főváros­ba érkezett Margaret Thatc­her brit miniszterelnök. Indi­ra Gandhi, az ország minisz­terelnöke és más hivatalos személyek fogadták az új­delhi repülőtéren. A két po­litikus időszerű nemzetközi kérdésekről, a térség problé­máiról és a kétoldalú kapcso­latokról tárgyal. Helyi sajtóvélemények szerint Thatchert nehéz kér­dések várják, elsősorban a Margaret Thatcher brit mi­niszterelnök Indiába érkezett. A képen: a repülőtér előtt tüntetők várják Nagy-Britan- nia kormányfőjét. (Kelet- Magyarország telefotó) miniszterelnök látogatása el­len. Margaret Thatcher fellé­pése az indiai-óceáni béke­övezet ellen, a Pakisztánnak nyújtott amerikai fegyver- szállítások és a perzsa-öböl- beli amerikai jelenlét fokozá- fegyverkezést fokozó wash- sának-helyeslése ellenkezik ingtoni politika támogatása India nemzeti érdekeivel és a miatt. függetlenséget, a békét, a Az Indiai Kommunista Párt nemzetközi biztonságot védő határozottan tiltakozott a brit indiai politika ellen irányul. Á siker ellenére kétséges Kifizetüdb-e a Columbia? Ronald Reagan amerikai elnöknek az űrhajósokhoz in­tézett üzenete szerint a Co­lumbia űrrepülőgép első si­keres repülése „új korszakot nyitott az űrutazások törté­netében”. A californiai Bryden repü­léskutató központban, ahova a keddi leszállás után John Youngot és Robert Crippent, a Columbia két pilótáját vit­ték, a családtagok fogadták az úttörő vállalkozás résztve­vőit. Legutóbb amerikai űrhajó­sok a Skylab-program kere­tében jártak az űrben. Ezt a programot azonban a kor­mány hat éve szünetelteti, mivel túlságosan költségesnek tartották. Párhuzamosán azonban már folyt az az űr­komp építése. Az űrrepülőgép két utasa, John Young és Robert Crip- pen (jobbra) a leszállás után nyilatkozik. (Telefoto — AP— MTI—KS) A NASA vezetői azt mond­ják, hogy az űrkomp sikere a rutinszerű űrrepülések kor­szakának megnyitását jelenti. Az amerikai sajtó azonban még a kísérlet előtt elismer­te, hogy az új amerikai űrha­jó nem teszi lehetővé a tar­tós űrbéli életet. így, bár az űr komp minden jel szerint al­kalmas felderítő műholdak pályára vitelére, rövid távú tudományos és katonai fel­adatok végrehajtására, ismét felmerült a kérdés: kifizető­dő-e a Columbia használata állandó űrállomások nélkül. Lehetőségek az élelmiszer-gazdaságban Beszélgetés Páles Gyulával, az MNB elnökhelyettesével Megkülönböztetett figyelem övezi az utóbbi időben a magyar élelmiszer-gazdaságot. Okkal. Közismert tény, hogy az élelmiszer-ellátás mennyisége és minősége alapvető jelentőséggel bir bármely ország* életében, lakóinak közérzetében. Ám a gazdálkodás iránt mind fogékonyabb közvélemény számára az agrárágazat nép- gazdasági jelentősége is ismert, mindenekelőtt azért, mert ez az ágazat az utóbbi években a nemzetközi piac által is elismert eredményeket produkált. Ezeken az eredményeken alapulnak a népgazdasági terv áltail az élelmiszer-gaz­daság számára megszabott, feladatok, amelyeket azonban a megszokott módon aligha, csakis új lehetőségek feltá­rásával és azok ésszerű ki­aknázásával leszünk képesek teljesíteni. Vajon mennyire hitelesek ezek a lehetőségek, a szó szoros és átvitt értel­mében is: kérésünkre erről fejtette ki véleményét a hi­teleket folyósító Magyar Nemzeti Bank elnökhelyette­se, Páles Gyula. — Véleménye szerint mi­lyen módon lehet évről évre csaknem azonos ütemben nö­velni a mezőgazdasági termé­kek termelését, miközben el­sősorban a termelés gazda­ságosságát kell javítani? — Nekem is az a vélemé­nyem, hogy a VI. ötéves terv olyan nehéz feladatokat sza­bott meg az élelmiszeripar­termelés számára, amelyeket rutinszerűen már képtelen­ség megoldani. Az évi három- százalékos növekedési üte­met akkor is nehéz lesz tar­tani, ha a természeti csapá­sok nem sújtanak bennünket. Ha ehhez hozzáveszem pél­dául a termelőeszközök árá­nak emelkedéséből és a vi­lágpiaci versenyből fakadó követelményeket, nyilván­valónak tűnik, hogy az olyan vállalkozói kedvet kell fel- lendítetünk, amelynek leg1 főbb tartalma a versenyké­pesség fokozása minőségben és árban egyaránt. A magas termelékenységet, az alacso­nyabb önköltséget és a lehe­tő legtöbb új érték létreho­zását kell minden gazdasági döntésnél első helyen megkö­vetelnünk. — Megvannak-e mindezek társadalmi feltételei? — Azt hiszem, igen. A leg­fontosabbnak azt a politikai platformot tartom, amelyet a pártvezetés és az állami ve­zetés képvisel, amelyet a leg­utóbbi országos élelmiszer­gazdasági vezetői értekezle­ten Havasi Ferenc, a KB titkára és Váncsa Jenő mi­niszter kifejtettek, amikor megerősítették több mint két évtizedes agrárpolitikánk progresszív, maradandó vo­násait. — Hogyan ítéli meg a ter­melési rendszerek és az azo­kon kívül álló kisebb gazda­ságok fejlődési, vállalkozási lehetőségeit az új ötéves tervben? 4 VOLÁN utazási iroda külföldi túraajánlatai: Ungvár—Munkács útvonalon 3 nap I. osztályú teljes ellátással, borkóstolóval és búcsúvacsorával. Időpont: 1981. május 10—12. június 15—17. Részvételi díj: 1550,— Ft/fő. Csehszlovákiában: Tátrai utazás 2 nap félpanziós ellátással. Időpont: 1981. július 25—26. szeptember 19—20. Részvételi díj: júliusban 750,— Ft/fő. szeptemberben 650,— Ft/fő. Romániában: Nagyvárad—Kolozsvár útvonalon 3 nap félpanziós ellátással. Időpont: 1981. június 12—14. Részvételi díj: 1350,— Ft/fő. Jelentkezését várjuk.* — A termelési rendszerek létrejöttének a IV. ötéves terv közepe táján rendkívül nagy jelentősége volt. Üzleti vállalkozásaik révén — nem pedig az állam által nekik adott előnyök révén — sze­reztek elévülhetetlen érde­meket a mezőgazdaság fel­lendítésében. Újabban azon­ban a népgazdasági egyen­súly helyreállítása érdekében hozott intézkedések privilé- gizált helyzetbe juttatták őket, mert velük a kívülál­lók sem a szoros importke­retek felhasználása, sem a csökkenő mértékben igénybe vehető hitelek tekintetében nem versenyezhetnek. Ez a helyzet kedvezőtlen hatások­kal jár a rendszerekre is és a kívülállókra is. Egyre job­ban látható, hogy a legjobb termelési rendszereknél is növekszik azoknak a vállal­kozásoknak a száma, ame­lyeknél romlik a befekteté­sek megtérülési ideje. Néze­tem szerint a túlságosan ex- tenzíven kifejlődött, szinte az egész országot egy központ­ból, sok utazóval behálózó' rendszerek hatékonyságának problémáit a jövőben sokkal kritikusabban kell elemez­nünk, mint eddig. Nem azért, hogy okvetetlenkedjünk ve­lük, hanem azért, hogy új erőket hozzunk mozgásba és megújíthassuk a termelési rendszerekben még meglévő kezdeményezőerőt, és egyide­jűleg az azonos pénzügyi fel­tételek alapján a kívülálló, önálló gazdaságok kezdemé­nyezéseit is felhasználhassuk, hogy szélesebb frontot nyis­sunk az alkotó vállalkozások számára. Gazdaságilag is célszerűnek látszik, hogy a rendszereken kívülálló gaz­daságok egyforma eséllyel vehessenek részt a kiváló importgépek, a kiváló vető­magok és a leghatékonyabb vegyszerek beszerzéséért folytatott versenyben és az exportban. — A minél gazdaságosabb exportra való törekvés a nyersanyagok feldolgozási szintjének növelését is igény­li. Milyen módon lehet en­nek érdekében a vállalkozó­kedvet fokozni? VOLÁN UTAZÁSI IRODA Nyíregyháza, Tanácsköztársaság tér 2. Telefont 18-455. (512) — Annak ellenére, hogy az elmúlt években elég sokat áldoztunk az élelmiszeripar fejlesztésére, az örökölt és nagyrészt elévült feldolgozó kapacitást nem sikerült a mezőgazdasági termelés szint­jére emelni. Azért sem, mert az élelmiszeripar fejlesztése szinte teljesen állami keretek közé szorult, s azért sem, mert élelmiszer-ipari beruhá­zásaink nagy részét nem a nyersanyagbázishoz közel, hanem inkább á fogyasztó­centrumok szomszédságába telepítettük. Csak kevés olyan gyárunk van, amelyet a leg­jobb helyen és az új piaci igényekhez igazodva hoz­tunk létre. Sajnos, a legtöbb helyen hiányoznak a megfe­lelő raktárak, s nem üzleti jellegű az értékesítés. A ver­tikális kapcsolatok optimu­mától még igen távol va­gyunk. Mindemellett az a tény, hogy az élelmiszeripar az elmúlt ötévest, tervben a tervezett 35 milliárd forint­tal szemben több mint 50 milliárd forintot ruházott be, nagy előrehaladást jelent. Nem dicsekvésképpen,* de azért elmondom, hogy a kü­lönbség döntően exportfej­lesztő hitelből származott, és nagyon jó eredményekkel ke­csegtet. Megvalósítás közben rengeteg bajunk volt ezek­kel, sok keresztbe rakott ge­rendán is át kellett halad­nunk, de végül is azt mond­hatjuk: nem lesz egy sem kö­zülük, amely ne produkálná a hitelszerződésben vállalt eredményeket. A tapasztalat megerősíti azt a törekvésün­ket, hogy az exportfejlesztő hitelek révén aktívan segít­sük elő a mezőgazdaság és az élelmiszeripar minél gyor­sabb fejlődését. A mai fel­adat — amelyet a hitelnyúj­tásnál szem előtt tartunk — az, hogy az állami feldolgozó ipar fejlesztése mellett a szö­vetkezeti élelmiszer-feldolgo­zó ipar fejlesztését is segít­sük elő. A kormány hitelpo­litikai irányelvei lehetővé teszik, hogy a fejlesztési hi­telek odaítélésénél a saját erő bevonását nem vagyunk kötelesek a régi módon meg­követelni. Különösen az úgy­nevezett autonóm módon megtérülő beruházásoknál te­kinthetünk el a saját erő kö­vetelményétől. Ezzel a hitel­lel megkíséreljük a trösztö­kön belül működő tagvállala­tok önálló kezdeményezéseit is felkarolni. — Milyen feltételek mel­lett részesülhetnek az élelmi­szer-gazdaság egyes vállalatai és szövetkezetei a különféle hitelfajtákban? — A Magyar Nemzeti Bank mindenekelőtt olyan, a tech­nikai haladáshoz szükséges exportfejlesztő hitelek igény- bevételét szorgalmazza, ame­lyek révén jelentős devizabe­vételt ígérő árukkal növelhe­tő a termelés. A bank még az eddigieknél is nagyobb akti­vitást kíván ebben kifejteni.. Ezért megnöveltük a megyei igazgatóságaink hatáskörét. A megyei bankigazgatóságok saját hatáskörükben eddig 15 millió forint hitel kibocsátá­sáról dönthettek önállóan, ezután pedig 30 millió forint összegről. A hitel igénybevé­telének segítségével lehet megoldani — megfelelő ter­melésnövelés esetén — az egyes gazdaságok gépesítését. Olyan hozamtöbbletet kell el­érni, amelynek a nettó devi­zahozamából három év alatt megtérül a beruházás. Állat- tenyésztésre felvett export- fejlesztési hitel esetén az el­várt megtérülési idő 5 év. Mi­vel a 30 százaléknak megfe­lelő saját erő előzetes bizto­sítása nem a legfontosabb kö­vetelmény, olyan helyen is lehetőség lesz beruházni, ahol a saját pénzeszközök hiá­nyoznak, s a hitel megtérü­lését jövőbeni jövedelem ga­rantálja. — Milyen felső határa ván az exportfejlesztési hitelek­nek és vannak-e olyan ki­emelt termékek vagy termé­nyek, amelyekre az átlagos­nál több hitel igényelhető? — Az exportfejlesztési hi­telnek nincs felső határa, mértékét a vállalkozás, a kez­deményezés milyensége, a kontrolált számítás szabja meg. A másik megjegyzés, hogy nincsenek szent növé­nyek és szent állatok, csak gazdaságosan és jövedelme­zően termelt áruk lehetnek. E tekintetben nem kell fel­tétlenül a hagyományokhoz alkalmazkodni. A vevők igé­nyei a legfontosabbak és per­sze a gazdaságosság.

Next

/
Thumbnails
Contents