Kelet-Magyarország, 1981. március (41. évfolyam, 51-76. szám)

1981-03-04 / 53. szám

1981. március 4.

KELET-MAGYARORSZÁG

7

olvasóink leveleiből

Postabontás

Újfehértó

Pásztor Ignác debreceni levélírónk észrevételében olvastuk: azt tapasztalja, Szabolcs községei arányosan, szépen, dinamikusan fejlődnek. Látni, hogy értő, törődő emberek kezében van a községek sorsa. Jól hasznosítják a rendelkezésükre álló anyagi eszközöket, többek közt a lakosság által fizetett községfejlesztési hozzájárulást, s a társadalmi munkában rejlő lehetőségeket.

Ugyanakkor megjegyzi levélírónk, hogy mintha Üjfehértó nagyközségben mégsem látná ezt a harmonikus fejlődést. A tanácsháza környéke, a főtér rendezetlen, romos épületei, szemetessége feltűnő. Mintha ez a település a többivel nem tartaná a lépést, lehetséges, hogy itt nem hasznosítják olyan jól, gondosan a rendelkezésre álló kereteket, mint másutt? — hangzik a kérdés, melyet Pásztor Ignác levelében olvastunk.

A levél nyomán megkerestük a legilletékesebbet, Molnár Miklós tanácselnököt, aki őszinte, jó gazda módjára nem kendőzte a hibákat. Azt, hogy bizony a községrendezést illetően még sok tennivalójuk van. Például az ÁFÉSZ-áruház mögötti romos épület és közvetlen környéke igen rossz benyomást válthat ki az idegenből. De máris említette: a romos épület szanálására ebben az évben sor kerül. A művelődési ház szomszédságában szintén egy magántulajdonban lévő romos épület van. Többször felszólították már a gazdáját, hogy bontsa el. A tulajdonos azonban egy idős ember, aki dolgainak vitelére már képtelen. Társadalmi ösz- szefogással segítenek rajta. Ez az épület is el fog tűnni. Mint ahogy a Kossuth utca 14—16. szám alattiak, melyekre a bontási engedélyt a tanács már kiadta. Helyükre pedig kétszintes társasház épül.

A Pásztor Ignác által jelzett gondok tehát valósak, jelentősek, de mint látni, a tanács jól ismeri ezeket, megoldásukon munkálkodnak. A gondok, és a még fellelhető hiányosságok mellett azonban vannak örömök, és a fejlődést bizonyító konkrét tények. Az ötödik ötéves terv időszakában Üjfehértó nagyközség jelentős fejlődésen ment keresztül. Az Űjpesti Gyapjúszövőgyár letelepedésével 1000 nőt tudnak foglalkoztatni. Épült ebben a tervidőszakban egy 12 tantermes általános iskola, egy százszemélyes óvoda, 40 gyermeknek bölcsőde. Épült vágóhíd, és egyéb kommunális létesítmény, ötvenkét kilométer hosszon bővült a vízműhálózat.

Üjfehértó — úgy mondják — az ország egyik leghosszabb települése. Valóban így van, és épp ezért talán az épülő létesítmények szétszórtsága miatt nem érzékelhető annyira a fejlődés dinamikája.

Soltész Ágnes

RENDBONTÓK

— Jé, az autós bácsik nem tudják, hogy a parkot rongálni tilos!!! (Kiss Ernő rajza)

Nyíregyházán, a Kun Béla utca és környékének, valamint a Homoksor rendezését már nagyon várták az itt lakók. Tavaly erre is sor került. Nyáron gyönyörűen sarjadt a fű, a sövények őszre már felcseperedtek, igazán szép, impozáns volt ez a terület. Sajnos, nem sokáig örülhettünk neki, mert a Homoksoron néhány személy- gépkocsi tulajdonosa — az IK 30—44-es Wartburg, a PO 01—33-as Volga, és a PX 12— 09-es Zsiguli rendszámúaké — semmibe veszik a figyelmeztetést, hogy „óvjuk a zöldterületet”. Annak ellenére sem, hogy többször figyelmeztettük őket. Sajnos, erre a Homoksor 9—13. szám

alatti gépkocsi-tulajdonosok sincsenek tekintettel. Ha a szép szó nem használ, szigorúbb eszközökhöz kellene nyúlni, a szabálysértést büntető bírósághoz.

Tóth István,

Nyíregyháza, Homoksor 7.

szám alatti lakos

NYUGDÍJ ASTALÁLKOZÓ

Február 27-én az OTP megyei igazgatóságának lakás- építési és értékesítési osztályán dolgozó „Űj otthon” aranykoszorús jelvénnyel kitüntetett Szocialista Brigád tagjai nyugdíjas-találkozót rendeztek. A kedves meghívásra érkezett nyugdíjasokat az igazgatóság vezetője köszöntötte és tájékoztatta eddigi eredményeikről, és a jövőbeni feladataikról. A beszámolót a visszaemlékezés szép pillanatai követték. A brigádtagok figyelmes meg- vendégelése közben órákig tartó baráti beszélgetés volt. Ez jó alkalmat adott a gondolatok kicserélésére, az emlékek felidézésére. Nekünk, nyugdíjasoknak nagyon jó érzés volt visszatérni néhány órára egykori munkahelyünkre, a kollektívába. Köszönjük mindazoknak, akik erre alkalmat teremtettek. Jólesett a törődésük, figyelmességük.

A nyugdíjas-találkozó meghívott vendégei

DIÓ £S MAHAGÓNI

Apáink, nagyapáink korában még divatos volt a boldogulást, jólétet kívánó mondóka: „Adjon isten minden jót, diófából koporsót.” Azaz: legyen olyan tehetsége, vagyona, gazdagsága a jókívánsággal megtisztelt halandónak, és hozzátartozóinak, hogy diófából készíthessenek majd földi poraiknak nyugvóhelyet. Mert a diófa nemcsak tartós, hanem drága

anyag. Akkor és most is, Méghogy koporsót? Bútort is csak vékonyra vágott rétegeiből, a „furnérból” készítenek, illetve ezzel borítják az olcsóbb fából készült részeket. Sajnos, kevés van belőle. A feldolgozó üzemek még hirdetések útján is keresik a szeletelésre alkalmas diófarönköket ... Éppen ezért meglepő, hogy már évek óta hiába kínálom az udvaromon heverő diófarönköket. A hirdetésekre hivatkozva írtam, telefonáltam a debreceni feldolgozó üzembe, a jobb sorsra érdemes anyagot felajánlottam már a furnérkészítéssel is foglalkozó megyei termelő- szövetkezetnek is. Mindhiába. Nemhogy érte jönnének, — mint az a hirdetésben is van — még válaszra sem méltatnak. Pedig legalább három köbméter diófarönkről van szó, de lenne még a községben másnál is. Minek akkor a hirdetés? Talán olcsóbb lett a mahagóni, vagy a cédrus? Aligha. Vagy valóban meggazdagodtunk és tegyük tűzre, vagy hagyjuk meg — koporsónak?

Simonovics Béla

Kemecse, Rózsa Ferenc utca 56. szám

ÁSOTT SZEMÉT

A nyíregyházi jósavárosi iskolák napközis gyerekeinek többsége a Május 1. tér játszódombján talál felüdülést délutánonként. A pedagógusok figyelnek rájuk, igyekeznek rendet tartani. Azonban hiába jelölnek ki felelősöket a gyerekek között, akik vigyáznak a tér tisztaságára, mert az egész dombon nincs egy szemétgyűjtő, ahová a

hulladékot — szalvétát, papírzsebkendőt stb. —tehetnék. „Újítás”, hogy a gyerekek elássák a földbe az ilyen szemetet. De a legjobb megoldás mégis az lenne, ha a park gazdája végre gondoskodna a szemétgyűjtő edényekről.

Fekete András

Nyíregyháza, Május 1. téri lakos

A ROKKANTAK ÉRDEKÉBEN

A közelmúltban a Vásáros- naményi Hazafias Népfront városi-járási bizottsága a vásárosnaményi jogászok jogi társadalmi bizottságával karöltve jogi fórumot tartott a rokkantakat érintő és érdeklő kérdések, tudnivalók megvitatására. A Tarpán rendezett összejövetelen a Vásárosnaményi Járásbíróság elnöke, a községi tanács elnöke, valamint a városi-járási ügyészség vezetője vett részt és válaszoltak a résztvevők kérdéseire. A fórum jó alkalom volt annak bizonyítására is, hogy a sérült emberek közérzetének javítása nem is mindig jogi szabályozásokon, nem is anyagi juttatásokon múlik, hanem azon, ha lehetőséget kapnak, hogy dolgaikról, problémáikról elmondhassák véleményüket és az megértő, együttérző emberekre találjon. Valamennyi résztvevő elégedetten és hálásan távozott a rendezvényről, melyért köszönetü- ket fejezték ki.

Illés György,

a Vásárosnaményi HNF városi-járási bizottságának titkára

Szerkesztői

üzenetek

Dengi Józsefné nyírsző- lősi, Főző Sándorné kisvárdai, Kiss Gyuláné vásárosnaményi, Batári István lövőpetri, Vasvári Albert nyírbátori, Karikás Józsefné vásárosnaményi, Cseh Miklós tiszamogyo- rósi, Kópis László nyírbél- teki, Bányai András las- kodi, Csonka János újfe-' hértói, Papp Józsefné var- sánygyürei, Illés László szakolyi, Somogyi Béla kállósemjéni, Sztaskó Mihály nyírteleki, Pivnyik Istvánné rohodi, Butenkó István nyíregyházi, Varró Józsefné kisvarsányi, Va- kály Mihály leveleki és Kukucska István nyíregyházi olvasóinknak levélben válaszoltunk

Novak Ferencné ópályi, Esik János nagykállói, Fehér Lajos nagyecsedi, Geb- ri Mihály székelyi, Varja Lajos piricsei, Danes Géza tiszaszentmártoni, Kozma Sándor kemecsei, Da- nó Bertalan tunyogmatol- csi, id. Hanuscsák Mihály apagyi, Gaál Ferencné csengeri, özv. Filep Elemérné lónyai, Gaál Mihály kisvárdai, Jánvári László

dögéi, Borku Menyhért pátrohai, Csilya Jánosné ibrányi, ifj. Szarka István ököritófülpösi, Szarka Ger- zson kisari, Karacs S. Béla nyírparasznyai, Balogh Miklós nagycserkeszi, Fi- bi Ferenc nyíregyházi, Vajda Sándorné jármi. Kanyó Sándorné gyügyei lakosok ügyében az illetékesek segítségét kértük.

Balázs Józsefné petne- házi és özv. Zibák Sándorné aranyosapáti olvasóink kedves köszönő soraikat megkaptuk, örülünk, hogy segíthettünk.

Sebők Jánosné és társai — kisvárdai lakosok — ügyében a városi tanács műszaki osztálya értesítette szerkesztőségünket, hogy a csapadékvíz-elvezetéssel kapcsolatos kérésük ügyében intézkedtek. A csatorna építését megrendelték, s a kivitelezését már megkezdték.

Az illetékes válaszol

A TERÜLETRENDEZÉS UTÁN

„Sötétség” címmel a december 10-i Fórum rovatban szóvá tették, hogy a Toldi utca bizonyos szakaszán nincs közvilágítás. Az említett útszakaszon a térségben folyó lakásépítések miatti szanálás alkalmával a légvezetékes, faoszlopos hálózatot meg kellett szüntetni. Az új lakások előtt ugyanakkor még gombalámpa került felszerelésre, melyeket a bejelentés után — 80 W-os higanygőz égő hiánya miatt — 100 W-os izzószálas, hagyományos égőkkel láttuk el. A térség közvilágításának kialakítására minden valószínűség szerint a terület rendezése során kerül majd sor, melyre a városi tanács költségkeretet és megrendelést fog adni. Miután az említett útszakaszon elektromos hálózat nincs, így ott még átmenetileg sem tudjuk a közvilágítást megoldani.

TITÄSZ vállalat nyíregyházi üzemigazgatósága

A tulajdonjog megszüntetéséről

Az öröklés rendjéről — A feles bérleti szerződésről — Az elbirtoklásról.

Boros Mihályné kisvárdai lakos, valamint az érintett ingatlan többi tulajdonosai között tulajdonközösség megszüntetési per van folyamatban. Levélírónk szeretné, ha az ingatlant természetben osztanák meg, a bíróságon viszont azt közölték, hogy ezt nem lehet, mert olvasónknak már van egy másik beltelki ingatlana. Olvasónk viszont arra hivatkozik, hogy nagycsaládos és szüksége lenne erre az ingatlanra is.

Valószínűnek tartjuk, hogy az új telek kialakításával nagyobb terület képez egy önálló építési telket, mint amennyi a tulajdoni aránynak megfelelően olvasónknak van, és ezért nem jöhet számításba, hogy megszerezze az önálló telek tulajdonjogát. Ebből a szempontból nincs jelentősége annak, hogy hány gyermek van egy családban. Az ingatlant szakértő is értékelte, ezt viszont kevésnek találja levélírónk. Jogában áll kérni a bíróságtól, hogy rendeljen ki más szakértőt. A tulajdonközösség megszüntetésének olyan módja is van, hogy az ingatlant, vagy annak egy részét elárverezzék és a befolyt vételáron osztozzanak a felek, a tulajdoni arányuknak megfelelően.

Póti Endre csengeri lakosnak kisajátítottak egy ingatlanát, amely még telekkönyvezve nem volt, ezért a kisajátító a kártalanítási összeget bírói letétbe helyezte. Olvasónk kifogásolja, hogy az összeget még mindig nem utalták .ki részére. Közöljük, hogy olvasónknak kell igazolni, jogerős hagyatékátadó végzéssel, hogy a kisajátított ingatlannak a tulajdonosa, miután azt mondja, hogy megörökölte és használja. A hagyatéki eljárás lefolytatása elsősorban az örökösnek az érdeke, ezt már régebben is megtehette volna, most viszont meg kell várni a hagyatéki eljárás befejezését.

Vas Mihály nyírbátori olvasónk írja, hogy nincs gyermekük, szeretné tudni, hogy ha valamelyikük meghal, mi az öröklés rendje, végrendelet hiányában. Az öröklés rendje a következőképpen alakul az említett esetben, tehát végrendelet hiányában: amit az elhalt szüleiktől, nagyszü- leiktől örököltek, vagy ajándékba kaptak, ági vagyonnak minősül és azt nem a házastárs örökli, hanem visszaszáll a szülőkre, ha azok nem élnek, akkor a szülők élő gyermekeire. A házastárs ebben az esetben csak haszonélvezeti jogot örököl. Arra a vagyonra nézve, amit az elhalt életében vásárolt, vagy bármilyen más módon szerzett, az örökös a házastárs, ezt hívjuk szerzeményi vagyonnak. Kölcsöntartozást lehet az ingatlanra terhelni, ha a kölcsönszerződés így szól, vagy bírói ítélet született és ha a végrehajtási eljárás során kérik a tartozást, mint jelzálogot bejegyezni. Hagyatéki eljárás során az örökösök nem kötelesek az értéket elfogadni, ezt az állami közjegyző jegyzőkönyvbe rögzíti, és az illetékhivatal helyszíni becslést tart és megállapítja a végleges forgalmi értéket.

Szerdahelyi Józsefné nyíregyházi levélírónk hosszú időn keresztül gondozott egy idős személyt, aki elsősorban szociális segélyből élt. Az volt a megállapodásuk, hogy az idős személy, a tartás és gondozás fejében levélírónkra fogja hagyni a meglévő kis lakását. Végrendelet azonban nem készült, így olvasónk nem örökölt semmit. Mit lehet ilyen esetben tenni? — kérdezi levélírónk.

Miután örökség reményében gondozta levélírónk az idős személyt, az elhaltat, a törvényes örökösöktől kérheti ennek a megtérítését, akár bírói úton is és az örökösök ezt kötelesek is neki megfizetni, de csak olyan összeg erejéig, amilyen összeget örököltek.

Szurovcsák Mihályné nyíregyházi lakos szóban feles bérleti szerződést kötött, amelynek értelmében egy ingatlan megművelését vállalta azzal, hogy abban dohányt termelnek és a termést megfelezik. Az ingatlan tulajdonosa később megtagadta a fele jövedelem kifizetését, a dohány elemi kárt is szenvedett, de a biztosítási díjat is kizárólag a tulajdonos vette fel, abból sem adott át semmit. Levélírónk kérdezi, hogy megtehette-e ezt az ingatlan tulajdonosa?

Az alapszabály az, hogy ingatlanra vonatkozóan minden megállapodás csak írásban érvényes, így a haszonbérleti szerződés is. Ha írásban nem kötöttek megállapodást, csak annak a munkának az ellenértékét, valamint az egyéb beruházás ellenértékét kérheti, amelyet a művelésre fordított. Ez az összeg rendszerint kitesz annyit, mint a megtermelt javak fele része, tehát a pert érdemes megindítani.

Kovács Pál anarcsi olvasónk hosszú ideje használ egy szőlőingatlant, amelynek egyik tulajdonosa állítólag Amerikában él, a másik tulajdonosa is elköltözött, ismeretlen helyen van. Az a kérdése olvasónknak, hogy igaz-e, hogy aki több mint tíz évig használ egy ingatlant, megszerzi annak tulajdonjogát?

A Polgári Törvénykönyv 121. §-ának (1) bekezdése úgy rendelkezik: „elbirtoklás útján megszerzi a dolog tulajdonjogát, aki a dolgot sajátjaként tíz éven át szakadatlanul birtokolja”. Ha olvasónk ezt a szőlőingatlant töb'c —int tíz éve békésen birtokolja, abban nem háborgatta meg jenki, kérheti a bíróságtól tulajdonjogának megállapítását, mert tulajdonos csak abban az esetben lesz, mert a lanti rendelkezés nem azt jelenti, hogy automatikusan tulajdonossá válik, hanem arra ad jogot, hogy ennek megállapítását kérje.

Dr. Juhász Barnabás

Wvy***"-*-^^v.y.v.v.\^\^y.y.y.y.y.y.y.y.y.y.v.;.v.y.y.y.y.y.y.y.y.v.v.y.y.y.x.y.;.v.*.

Xy jHppr yX!X!XTXxX:XyX’XvX*£X*X"XwXwX;XyXxXx:;X*XxXxXxX

*•*•*•* •*a<a2a2a2<2B2*«*» • • *•**

X'Xy.y.y.y.yX;Xy;y;y:yX;XxXXX:-;X:I;XyX;iX;X!XfXwX:X;X:X;X;lyX:X:XX*XX!XÄX:Xy