Kelet-Magyarország, 1981. január (41. évfolyam, 1-26. szám)
1981-01-28 / 23. szám
1981. január 28. KELET-MAGYARORSZÁG 7 Postabontás Áteresz Levélírónk — Müller Ferenc, Gávavencsellő, Kárpát utca 7. szám alatti lakos — tizenhárom társa nevében közölte panaszát. Azt, hogy a község főutcájából nyíló Kárpát utcában 1956 óta laknak, de korábban soha nem volt problémájuk a belvízzel, csak az utábbi években. Mégpedig azóta — olvastuk a levélben —, amióta a község belvízrendezését elkezdték. Olvasónk véleménye szerint az átereszt építették rosszul, így a vizet nem tudja elvezetni, az a Kárpát utcában gyűlik ösz- sze. Panaszt tettek már emiatt a tanácson, sőt a falugyűlésen is, de nem intézkedtek. Sőt, a helyzetük rosszabbodott azóta is, mert az eddig hasznosan működő vízelvezető árkot is betemették. A magasabban fekvő utcákból tehát „nyakukba” folyik a víz. A Kárpát utca lakói most különösen félnek a tavasztól, az esetleges gyors olvadástól. A panasz nyomába eredtünk, annak figyelembevételével, hogy minden ilyen munka a községi tanács rendelkezésére álló pénzügyi keret függvénye. így van ez Gávavencsellőn is, ahol előrelátással már elkészült a belvízrendezési terv. Hozzákezdtek a kivitelezéséhez is, viszont azzal csak a pénzügyi lehetőségek szerint tudnak haladni. A munkák menetét továbbá az időjárás is meghatározza. Amint Végső Zoltán vb- titkár tájékoztatójából megtudtuk, a belvíz elvezetésére készült rendezési terv azt a célt szolgálja, hogy a községből, illetve a belterületről a csapadékvizet egy helyre össze- gyüjtsék és azt szivattyúrendszerrel a Lónyai-csa- tornába átemeljék. A munkákat rendkívüli módon hátráltatja az utóbbi évek kedvezőtlen, csapadékos időjárása. De nem utolsósorban az, hogy ezzel egy időben a talajvízszint is igen megemelkedett. Emiatt valóban több lakás is kárt szenvedett. Arról nem tudnak a tanácson, hogy a csapadékvíz okozott volna komoly rongálódást valamelyik családi házban, épületben. Amikor a panaszügyről a tanács illetékesei informáltak bennünket, az időjárás miatt a kivitelezési munka állt. ígéretet kaptunk azonban, hogy amint enged az idő, a belvízelvezető csatorna építését tovább folytatják és elkészültével megoldódik levélíróink panasza. Örömmel vettük a megnyugtató választ. Természetesen megértjük az egészséges türelmetlenséget, azt, hogy levéliróink féltik a házukat, sürgetik a cselekvést. Soltész Ágnes NINCS LEVÉLPAPÍR — Egy kis pergamennel kisegítettek minket... ! (Kiss Ernő rajza) A magánlevelezésben megszoktuk, hogy közölnivalónkat ízléses levélpapírra írjuk és hozzáillő borítékba zárjuk. Nem is olyan régen a papírüzletekben még válogathattunk a szebbnél szebb csomagolásban, vagy darabonként árusított levélpapírok, borítékok között. Még ajándékba is szívesen adtunk egy tucattal. Most viszont hiába tesszük tűvé érte az üzleteket, nincs. Vajon mikor lesz? Bartha Mihályné, Nyíregyháza-Bórbánya, Margaretta utcai lakos EMLÉKJEGY Január 23-án többen elhatároztuk, hogy tanári kíséret mellett megtekintjük a nyíregyházi Krúdy moziban A nyolcadik utas: a Halál című nagy sikerű filmet. Kérésünkre a pénztáros a 4 órás előadásra kiadta a jegyeket. A meglepetés akkor ért bennünket, amikor a jegykezelő nem engedett be a nézőtérre, mert egy-két hónap múlva leszünk 18 évesek. Hiába mondtuk, kérleltük, hogy mi csak a film miatt utaztunk Nyírbátorból Nyíregyházára. Ezután megpróbáltuk a jegyet visz- szaváltani. Szándékunkat hallva a pénztárosnő gúnyosan elutasított. De ekkor már a pénztár előtt szétoszlott a tömeg, s így észrevettük azt a szolidan díszelgő kis táblát, amin ez állt: „Csak 18 éven felülieknek ajánljuk!” Ez a kis mondat azonban véleményünk szerint nem azt jelenti, amit reklamálásunkra a pénztároshölgy kirakott, miszerint „Csak 18 éven felüli nézőink tekinthetik meg!” Az előző táblát időközben beszedte és szétvágta ollóval, így hát filmet sem láttunk, s egy délutánunk, valamint pénzünk is ráment a sikertelen mozilátogatásra. Soltész Mária nevelőtanár és a nyírbátori gimnázium IV. osztályos tanulói FELESLEGES ADMINISZTRÁCIÓ Évek óta veszem igénybe a Patyolat ágyneműakcióját. Annak idején szerződést kötöttünk, s most, hogy a cserefeltételek változtak, új szerződést készítenek, melyhez mindenkinek a személyi okmányait, nyugdíjasoknak a nyugdíjszelvényt be kell mutatniuk. Mindig beszélünk az adminisztráció csökkentéséről. Vajon ebben az esetben nem lehetne egyszerűbb módszert alkalmazni? Például azt, hogy a régi szerződésre írják rá a megváltozott adatokat, s mindjárt kevesebb papírmunkával járna az egész. Kovácsné, Nyíregyháza, Szamuely téri lakos A PANASZT ORVOSOLTAK A közelmúltban több alá- írásos levelet kaptunk Győröcske községből. A levélírók szóvá tették, hogy a község bekötő útja járhatatlan az ott folyó építési munkák miatt. A levél arra is utalt, hogy még a személyszállító autóbusz sem tud a községbe bemenni. A panasznak utána jártunk. Az illetékesektől — a Felső-Tisza-vidéki Vízügyi Igazgatóságon — megtudtuk, hogy a Belfő-csatorna meghosszabbításánál a 4145. sz. KPM-utat és a győröcskei bekötő utat áteresz építése miatt kellett átvágniuk. Ezt a KPM és a községi tanács engedélye alapján tették. Az átvágásokat az előírásoknak megfelelően jelzőtáblákkal, korlátokkal és jelzőlámpákkal látták el. A rendkívül csapadékos időjárás miatf'az építési munkák kissé elhúzódtak. Amikor azonban a kérdéses út bal oldali félpályával elkészültek, a munkagödröt azonnal visz- szatöltötték és a forgalom érdekében kőburkolattal látták el az utat. Sajnos, az átázott és rosszul tömörített talaj megsüllyedt, ami néhány napi fennakadást akozott az autóbuszközlekedésben. Néhány nap után az utat helyreállították, a bekötő úton gyalagos átjárót készítettek, a közlekedés tehát zavartalan. ZSÜFOLT AUTÓBUSZ Nyíregyházán ja járási hivatal épületétől fél 8-kor induló 6-os jelzésű autóbusz minden alkalommal rendkívül zsúfolt. Utasai — legtöbben — a kórházba, a megyei sztk-rendelőintézetbe igyekvő betegek. Mivel az állomástól mindkét intézmény ugyancsak jó messze van, az utat gyalog senki sem vállalja szívesen. De miért is tennék, hiszen az autóbusz pár perc alatt „odaröpíti” az utasokat. Csakhogy ebből az utazásból mindenkinek elege van, a kis utasterű autóbuszban annyian vannak e reggeli járaton, hogy alig lehet megmozdulni. Csuklós autóbusz beállításával, vagy a reggeli órákban a járatok sűrítésével változtatni kellene e helyzeten. Kála Zoltán, Nyíregyháza, Petőfi utcai lakos KELLEMES CSALÓDÁSOK Eddig nem igen akadt hivatalos dolgom, csak most a közelmúltban, melyre felkészültem. Rideg, hivatalos hangra számítottam, s helyette emberséges, jóindulatú ügyintézéssel találkoztam. Mivelhogy én is a nyugdíjasok házának lakója lettem, ezt megelőzően dolgom akadt — úgy mint másnak is — a városi tanács igazgatási osztályán, az egészségügyi osztályon és az ingatlankezelő vállalatnál. Jólesett az ott dolgozók udvarias, segítőkész szándéka, gyors és körültekintő ügyintézése. Ugyancsak jó érzés töltött el, amikor az Épszer vállalat két villany- szerelőjének szakértő munkája révén az új lakásban egyszercsak megszólalt a rádióm és a televízióm. Lelkiismeretességüket meg akartam hálálni, mire ők tiltakozva emelték a kezüket, mondván: ez kötelességük és ne sértsem meg őket. Kellemes perceimet nem tudom eltitkolni, nem is akartam véka, alá rejteni, hátha tanulságul szolgál másoknak. Ambró Ilona Kossuth-díjas, nyugdíjas pedagógus, Nyíregyháza, Csallóköz 13. sz. alatti lakos Szerkesztői üzenetek Mosolygó Józsefné újfehértói, Kodica Istvánná nyírlövői, Pák Lászlóné kölesei és Pál András záhonyi olvasóinknak levélben válaszoltunk. Révész Emma barabási, Szalma Miklósné barabási, Sarkady Bertalan nyíregyházi, Jakab Ibolya nagydobosi, Csűrök László győrteleki, Csatári Gusztáv csengeri, Bodó Miklósné csengersimai, Józsa Béla kisnaményi, Krizsa- novszki Béla nyíregyházi, Nagy József nyírbátori, Farkas Balázs kéki, Varga Ferenc nyíregyházi, Kurta László nagykállói, Vojtku József nyírteleki, Tálas Miklós nyíregyházi, Kanyó Sándorné gyügyei, Ormay László nyíregyházi, L. Nagy Sándor mándoki, özv. Sinka Jánosné tisza- szalkai, Gáspár Sándor ti- szateleki, Kovács Istvánná nagycserkeszi és Fényest Miklósné érpataki lakosok ügyében az illetékesek segítségét kértük. Nagy Erzsébet szabolcs- veresmarti, Juhász Ferenc nagykállói, Esik László tornyospálcai, Dibáczi Zoltánná nyírbogáti, Nagy Éva jánkmajtisi olvasóink kedves köszönő sorait megkaptuk, örülünk, hogy segíthettünk. Pappné Timkó Erzsébet nyíregyházi olvasónk észrevételére a Nyíregyházi közterület-fenntartó Vállalat közölte, hogy a szemételszállítással kapcsolatos jogos lakossági reklamációk csökkentésére a következő intézkedést tették: belső átcsoportosítással a szemétszállításnál két műszakos munkavégzést rendeltek el. C'zv. Hadházi Mihályné nyírtéti olvasónk reklamációja jogos volt. A termelőszövetkezet vezetősége intézkedett, hogy levélírónk az őt megillető háztáji juttatást megkapja. A közelmúltban szóvá tették, hogy Nyíregyházán a Herman Ottó utcában a gombalámpák nem világítanak. Tájékoztatásul elmondjuk, hogy a lámpák energiaellátása földkábelről történik. A térségben korábban végrehajtott új építés-sqrán a három fázisú kábel több helyen meghibásodott. Ezért a sértetlen fázisvezetőre kapcsolták rá szerelőink ezeket a lámpákat, így most valamennyi gombalámpa üzemel. A sérült kábelt ki kell cserélnünk, melyre azonban csak az enyhébb idő beálltával kerülhet sor. Addig viszont fennáll annak a veszélye, hogy a pillanatnyilag még jó fázisvezető is zárlatos lehet,-s> ebbfctr' tíz éSötben aj közvilágításban ismét zavarok keletkezhetnek. A bejelentést köszönettel vettük. TITÁSZ vállalat nyíregyházi üzemigazgatósága Kedvezmény továbbképzés esetén — A szabadság kiadásáról — A fizetés nélküli szabadság engedélyezése Csonka Istvánné tiszaberceli olvasónk férje technikusi minősítő vizsgára készül. A felkészülés érdekében Debrecenbe kell bejárnia, amely rendszeresen egybeesik a munkaidejével. Kérdése az, hogy a továbbtanulás érdekében milyen kedvezmények illetik meg? Olvasónk férjét átlagkeresettel elszámolt szabad idő csak akkor illetné meg, ha a munkáltatóval tanulmányi szabadságot nem ír elő a jogszabály. Így ilyen igénnyel nem léphet fel. Útiköltség és egyéb térítés is csak tanulmányi szerződés kötése esetén illeti meg. Megmondja Jánosné és három társa portásként dolgozik az egyik vállalatnál. Munkaidő-beosztásuk szerint tizenkét óra szolgálatot huszonnégy óra pihenőidő követ. Kérdésük az, hogy hogyan kell a szabadságnapokat részükre kiadni? A dolgozó részére a szabadság munkanapokban van meghatározva. A törvényes munkaidő heti negyvennégy óra, az ügyeleti jellegű munkakörökben — mint például őr, portás — azonban a felek hosszabb munkaidőben is megállapodhatnak. Olvasóink esetében ez nem áll fenn, mert egy munkahelyen a folyamatos szolgálatot négyen látják el. A szabadságszámítás szempontjából a hét minden munkanapja beszámít, attól függetlenül, hogy a dolgozónak a reá érvényes munkarend szerint kell-e munkát végeznie, vagy sem. Olvasóink tehát a munkáltató eljárását nem sérelmezhetik, mely szerint nemcsak azt a napot tekinti szabadságnak, amelyen szolgálatban kell lenniük. Szabó Gézáné gulácsi olvasónk második gyermekével gyermekgondozási szabadságot vett igénybe. A gyes lejártát követően kérésére a vállalat igazgatója harminc nap fizetés nélküli szabadságot engedélyezett. Ez alatt az idő alatt családi problémáit megoldani nem tudta, ezért munkába nem jelentkezett, távolmaradásának okát a munkáltatóval nem közölte. A munkáltató 1980. szeptember 22-én és december 2-án felszólította, hogy távolmaradásának okát igazolja. Olvasónk a kétszeri felszólításnak nem tett eleget, ezt követően a munkáltató november 1-i hatállyal munkaviszonyát megszüntette és a munkakönyvét „kilépett” bejegyzéssel címére megküldte. Olvasónk ezt az intézkedést sérelmezi, mert mint írja, gyermekeivel együtt több ízben volt beteg. Olvasónk a munkáltató intézkedését nem sérelmezheti, mert 1980. január 1-vel megjelenő új jogszabály lehetőséget ad arra, hogy a munkáltató amennyiben a dolgozó egymást követő hat napon keresztül a munkahelyéről igazolatlanul távol marad, az utolsó munkában töltött nappal a munkaviszonyt megszűntnek tekintse és a munkakönyvét „kilépett” bejegyzéssel adja ki. Amennyiben a dolgozó a mulasztását utólagosan kimenti, kérelmére a munkaviszonyt helyre kell állítani. Olvasónk munkáltatója körültekintően járt el, mert mint írja, két ízben is felszólította a távolmaradás igazolására. Olvasónknak — miután gyermekei betegek voltak — orvosi igazolás alapján további fizetés nélküli szabadságot kellett volna kérnie, amit a munkáltató köteles lett volna biztosítani. Illés Jánosné kisvárdai olvasónk üzemi baleset következtében három hónapig táppénzes állományban volt. Balesetét mint írja — a jegyzőkönyvben rögzítettek szerint — figyelmetlenség okozta. Kérdése az, hogy milyen kártérítést igényelhet a munkáltatótól, illetve köteles-e visszafizetni a táppénzt? Levelében azt is leírja, hogy baleseti oktatásban 1972-ben részesült. Olvasónknak a táppénzt visszafizetni nem kell, a balesetből eredő teljes kárának megtérítését viszont kérheti a munkáltatótól. A kárigény benyújtására a baleseti jegyzőkönyv felvételét követően a munkáltatónak kötelessége lett volna felszólítania A teljes kárigény kiterjed elmaradt jövedelemre, pénzbeni és nem pénzbeni járandóságokra, amelyekre a dolgozó munkaviszonya alapján jogosult. Ezen túlmenően, ha a munkaviszony keretén kívül volt rendszeres jövedelme és azt betegsége miatt ellátni nem tudta, erre is igényt tarthat. Ha a balesete következtében ruházatában vagy felszerelésében kár keletkezett, erre is igényt tarthat. Amennyiben a balesete következtében különféle kiadásai keletkeztek, mint például otthoni ápolás, gondozás, beteglátogatási költség, vagy ha valamilyen munkát mással volt kénytelen elvégeztetni, az ilyen kiadásait is felszámolhatja. A különféle költségek és kiadások felsorolására nincs mód, mert azok sokfélék lehetnek. Például telefonköltség. A munkaviszonya következtében elmaradt jövedelmének kimutatását kérheti a munkáltatótól, egyéb elmaradt jövedelmét, dologi kárát és a különböző költségeket saját magának kell hitelt érdemlően bizonyítani. Mentesül a munkáltató abban az esetben a kár megtérítése alól, ha bizonyítja, hogy a kárt kizárólag a dolgozó elháríthatatlan magatartása okozta. Ezt azonban csak a baleset összes körülményeinek ismerete alapján lehet megállapítani és amelynél nem lehet figyelmen kívül hagyni a balesetvédelmi oktatás elmaradását sem. Nagy Mihály SZMT politikai főmunkatárs A KÁBEL SÉRÜLT
