Kelet-Magyarország, 1980. december (40. évfolyam, 282-305. szám)

1980-12-18 / 296. szám

1980. december 18. KELET-MAGYARORSZÁG 3 (Folytatás a 2. oldalról) Ár- és pénzügyi rendsze­rünknek fontos feladata, hogy erősítse a nyereségnek mint a népgazdasági és vál­lalati érdek együttes jelzőjé­nek szerepét. Következetesen tovább kell dolgoznunk te­hát azon, hogy a nyereség egyre szélesebb körben való­ban a jó, eredményes mun­kát fejezze ki és kedvezzünk a többre képes vállalatok­nak. A VI. ötéves népgazdasági terv sajátossága, hogy keve­sebb számszerű előirányzatot foglal magában. Ez nemcsak a -gazdasági irányítás számá­ra ad nagyobb döntési sza­badságot és lehetőséget a változó körülményekhez való rugalmasabb alkalmazko­dásra. hanem el is várja a gazdálkodó szervezetek na­gyobb önállóságát, kezdemé­nyezőkészségét, s egyúttal növeli felelősségüket is. Külön figyelmet érdemel a mezőgazdasági üzemek terv­készítő munkája. A mező- gazdasági termelés népgaz­dasági tervben számított nö­velésének egyebek között az a föltétele, hogy a jó termé­szeti és üzemi adottságú gaz­daságok továbbra is erőtel­jesen fejlődjenek. A közepes adottságú gazdaságokban az lehet a cél, - hogy közülük minél többen elérjék az élen­járók színvonalát. A kedve­zőtlen természeti adottságú mezőgazdasági üzemek pe­dig állami támogatásra szá­míthatnak, hogy átjött terü­letük lehetőségeihez jobban alkalmazkodó, egyszerű ter­melési szerkezetet alakítsa- nak ki, s fejlesszék mellék- tevékenységüket. Á jó munka feltétele: a terv ismerete Az ipari és a fogyasztási szövetkezeteknek olyan tér­vet kell készíteniük, hogy még jobban betöltsék szere­püket a lakosság ellátásában, a szoláltatások színvonalá­nak efneTésében. ^ *c A vájjteígiti és szövetkezeti tervekétní^ái derekáig ^feell véglegesíteni! A hátraüévő)f időt arra kell felhasználni, hogy jobban megalapozzák a terveket és hozzáigazítsák a ' népgazdasági követelmé­nyekhez. A jó vállalati munkának az az egyik alapfeltétele, hogy az üzemi kollektíva idejében megismerje, meg­vitassa és magáénak vallja a tervet, hogy a vállalat ne csak mint gazdasági egység, hanem mint társadalmi in­tézmény is folyamatosan gazdagodjon. El kell jutni oda: minden termelő szervezetben min­den egyes dolgozó ismerje, hogy a vállalat termékei mennyire értékesek a fel­használók számára, hogyan befolyásolja versenyképes­ségüket a termékek minősé­ge és a termelés költsége. Nem fogadható el, hogy ese­tenként éppen a vállalatve­zetés takarja el a versenyké­pesség hiányának valódi okait. »Tisztelt országgyűlés! Az év végén és a jövő év elején sok ország parlament­je tárgyalja meg majd a 80- as évtized első éveire szóló terveket, előrejelzéseket vagy éppen a kormányok követendő gazdaságpolitiká­ját. Keresik és megfogalmaz­zák a választ arra a — di­vatos szóval élve — kihívás­ra, amelyet a megváltozott világgazdaság intéz a nem­zeti gazdaságokhoz. A mi vá­laszúnk benne van ebben a törvényjavaslatban. Elfoga­dásáról az országgyűlés hi­vatott dönteni. Meggyőződésünk — s is­mételten hangsúlyozzuk —, hogy a törvényjavaslatban foglalt célok és feladatok megfelelnek népünk érdekei­nek, s hazánk további föl- emelkedésének reális lehető­ségeire épülnek. Olyan időszakban élünk, amelyben nemzeti kötelesség végiggondolni, hogy mit le­szünk hozzá az elmúlt évti­zedek becsülendő eredmé­nyeihez, s mivel gyarapítjuk a szocialista közösség anyagi és szellemi értékeit. Ezt fel­ismerni és ennek szellemé­ben munkálkodni ma leg­főbb történelmi felelőssé­günk. A terv ezért is vár na­gyobb teljesítményt minden­kitől. Népünkben megvan a, tehetség, a szorgalom és megteremthető az a gazda­sági erő, amely az előttünk álló feladatok sikeres végre­hajtásához szükséges. Ezért ajánlhatom — a kormány megbízásából — a magyar népgazdaság VI. ötéves ter­véről szóló törvényjavaslatot vitára és elfogadásra! Faluvégi Lajos expozéja után megkezdődött a vita. Első­ként kért szót dr. Bognár Jó­zsef, a terv- és költségvetési bizottság elnöke, a törvényja­vaslat elnöke. Elmondotta, hogy az országgyűlés tíz ál­landó bizottsága megtárgyalta a népgazdaság hatodik ötéves tervéről benyújtott törvény­javaslatot, amelyhez 69 kép viselő fűzött észrevételt. Szá­mos olyan javaslatot tettek, amelyet az Országos Tervhi­vatal elnöke elfogadott, így azok már a törvény szerves részét képezik. A törvényja­vaslat bizottsági előadója a világgazdasági, a nemzetközi politikai viszonyok hatásai­nak tükrében bizonyította, hogy a fejlődés útja: a szer­kezetváltással egybekötött technikai-technológiai kor­szerűsítés. Ugyanakkor az is világos, hogy a gazdaságos termelés legfőbb ismérve a jövőben az lesz, hogy ki mennyire tud a legkisebb rá­fordítással, munkával, anyag­gal, energiával, tőkével, köz­beeső termékkel s importtal maximális, tehát legnagyobb nyereséget elérni. Ezt követően szót kapott Szokola Károlyné (Somogy), S. Hegedűs László (Pest), Kangyalka Antal (Csongrád), Dr. Tar Imre felszólalása Tisztelt országgyűlés! A VI. ötéves tervjavaslat összhangban a XII. párt- kongresszuson elfogadott tár­sadalmi, gazdaságpolitikai cé­lokkal a népgazdaság egyen­súlyának helyreállítását, az elért életszínvonal megtartá­sát, a lakosság életkörülmé­nyeinek további javítását szolgálja. A terv céljait és megvaló­sításának eszközeit a javas­lat reálisan vette számításba. Társadalmunk szilárd politi­kai, gazdasági alapjai, az ed­dig elért eredmények, a terv előkészítése során tapasztalt aktivitás, egyetértés és cse­lekvő támogatás kedvező fel­tételeket teremt a terv meg­valósításához. Örömmel szólhatok itt ar­ról, hogy a megye dolgozói teljesítették az V. ötéves ter­vet. Az iparosítás beváltotta a hozzá fűzött reményeket. Minden ipari üzem nyeresé­ges, a termékekét gazdaságo­san tudják értékesíteni. Az idén az ipari termelés 10—12 százalékos növekedé­se a munkatermelékenység emelkedéséből származott. Az elmondott eredmények azért is figyelmet érdemel­nek, mert a hatékonysági, a minőségi változások olyan időszakban következtek be, amikor 18 új ipari üzem lé­tesült és - az ipari termelés a tervezett 63 százalékkal szemben 76 százalékkal — több mint 10 milliárd forint­tal növekedett. Ez azt is bi­zonyítja, hogy korszerű ipar­ral, szorgalmas munkásság­gal lehet egy időben gyors ütemet és minőségi követel­ményeket is teljesíteni. Szabolcs-Szatmár megye ipara a VI. ötéves terv idő­szakában hövekvő mértékben járul hozzá a népgazdaság egyensúlyának javításához. A minőségi, a hatékonysági és az exportkövetelmények tel­jesítésével egy időben a ter­melés öt év alatt 25—30 szá­zalékkal emelkedik. Az eddigi kedvező tapasz­talatok és a meglévő lehető­ségek indokolják, hogy to­vább folytatódjon a megye iparosítása. Területünkön az utóbbi 20 évben 76 ezerrel nőtt a nem mezőgazdasági ágazatban fog­lalkoztatottak száma, mely­ből 45 ezren az iparban kap­tak munkalehetőséget. Mintegy 30 ezren jelenleg is megyén kívülre járnak dolgozni, akiknek a száma a következő öt évben sem csök­ken, hanem emelkedik. Ezt is számításba véve növekszik a foglalkoztatási gond, amely főleg abból ered, hogy a ter­mészetes szaporodás aránya megyénkben több, mint két­szerese az országosnak. A munkahelyek száma ke­vesebb, mint a munkavál­lalóké. A VI. ötéves terv idő­szakában 10—11 ezer fiatal réjzére még nincsen munka­hely. Ez is indokolja az új ipari üzemek megyénkbe te­lepítését, a szolgáltatások fej­lesztését, a munkaigényes kultúrák növelését a mező- gazdaságban, a termelőszö­vetkezetek kiegészítő tevé­kenységének kiszélesítését, a háztáji és kisegítő gazdasá­gok fejlesztését. A megye mezőgazdasága az eltelt öt év alatt 21 százalék­kal növelte termelését. A ko­rábbinál korszerűbb, belter- jesebb, eredményesebb a ter­melés. A népgazdaság igé­nyeinek és a megye adottsá­gainak megfelelő irányban változott a termelési szerke­zet. A szakszövetkezetek ter­melőszövetkezetté alakultak. Jó úton járunk á mezőgaz­dasági termékek ipari feldol­gozása területén. Az élelmi­szeripar termelése öt év alatt 81 százalékkal emelkedett. Nagy eredmény, hogy a té­li alma értékesítése, feldolgo­zása lényegében megoldódott. Az idei termés 65—70 száza­léka, 253 ezer tonna export­ra, a többi belső fogyasztás­ra és 100 ezer tonna ipari feldolgozásra kerül. Az ipari almából előállított sűrítmény többsége jó áron, dollárért kerül értékesítésre. A mel­léktermék pedig jó takar­mánynak bizonyult. Mindez­zel elértük azt, hogy veszte­ség nélkül hasznosul a meg­termelt téli alma. Az elért eredményekre és a szükségletekre alapozva a mezőgazdasági termelést a VI. ötéves terv időszakában 15—20 százalékkal tervezzük növelni. Az országos 30 százalékkal szemben megyénkben a me­zőgazdasági üzemek közel 70 százaléka gazdálkodik ked­vezőtlen természeti és köz- gazdasági viszonyok között. Ezek több munka- és eszköz­ráfordítással kevesebb ered­ményt tudnak elérni, mint a jó adottságokkal rendelkező mezőgazdasági üzemek. Az is közismert, hogy a mezőgazdasági termékek fel- vásárlási árát az átlagosnál jobb feltételek alapján hatá­rozták meg. Az átlagosnál kedvezőtle­nebb feltételek között gaz­dálkodó üzemek tehát ezáltal is hátrányosabb Helyzetbe ke­rültek. -. --­Az árkülönbözetet - az úgy-' nevezett árkiegészítéses do­táció hivatott kompenzálni. Ez azonban olyan csekély mértékű, hogy a különböze­iét nem fedezi, így ezek a mezőgazdasági üzemek a bő­vített — gyakran még az egy­szerű — újratermelés lehető­ségét sem kapják meg. Ezért döntően az időjárás alakulá­sától függően, csak a mi me­gyénkben 100—300 millió fo­rint hiány keletkezik évente. Szeretném még elmondani, hogy megyénk 127 termelő- szövetkezetének 1980-ban kép­ződő, fejlesztésre fordítható pénzösszege 190—200 millió forint, vagyis gazdaságonként alig több mint egymillió. Eb­ből az összegből a termelés szinten tartását sem tudják biztosítani még a 628 millió forint amortizációs alap felr használásával együtt sem. 1980-ban az ország 99 me­zőgazdasági üzeménél várha­tó 940 milliós hiány. Ebből 780 millió forintot rendez az állami költségvetés, nagyrészt dotációval. A dotációnak ez a formá­ja — mivel utólag adják — nem ösztönöz, de a jelenlegi szabályzás mellett nélkülöz­hetetlen. Ügy vélem, hatékonyabb és indokolt lenne az árkiegészí­tés összegét emelni és a nép­gazdaság érdekeivel össz­hangban alkalmazni. A do­táció így a több és jobb mi­nőségű — a népgazdaság szá­mára szükséges — termékek termelésére ösztönözne. A népgazdaságnak feltétle­nül szüksége van arra, hogy a föld mintegy 30 százalékát kitevő gyenge minőségű te­rületein is többet és gazda­ságosabban termeljenek. A gyakorlat azt bizonyítja, hogy a befektetések megtérülése itt is eredményes. Munkájuk az árszínvonal miatt tűnik vesz­teségesnek, és valójában nem veszteséges. Többek között ez is és a mezőgazdaság VI. ötéves ter­vében kitűzött mezőgazdasá­gi termésmennyiség elérése is indokolja a kedvezőtlen adottságú mezőgazdasági üze­mek termelésfejlesztésének és pénzügyi helyzetének ren­dezését. Enélkül a mezőgaz­daság nem tudja teljesíteni a tervjavaslatban meghatáro­zott termelést. A kedvezőtlen adottságok között gazdálkodó mezőgaz­dasági üzemeknek létérdeke fűződik ahhoz, hogy adottsá­guknak és a népgazdaság ér­dekeinek megfelelő mező- gazdasági termékeket termel­jenek. A mi talajainkon pl. termelnek most hektáron­ként 30 mázsa búzát, 40 má­zsa kukoricát és ugyanezen a talajon megtermelnek 300 mázsa téli almát, 250 mázsa burgonyát. A téli alma, a burgonya, a dohány, a napraforgó, a rozs, a zöldségfélék, az erdősítés, a csillagfürt, az intenzív gyep­re alapozott hústermelés eredményei az adottságoknak megfelelő termelési szerkezet fejlesztésének szükségessé­gét és életképességét egyér­telműen bizonyítják. A gazdaságpolitika nem törte szét — ahogyan egyesek állítják — a táj termelést, ^de indokolt, hogy az állami szer­vek ezt jobban segítsék, mert népgazdasági érdek fűződik ahhoz, hogy az adqtt _tgcüle- ten olyan Tculfúrákat ter­messzenek, amelyből, gazda­ságosán 'többét5 és Jobbás* le­het előállítani. A lakosság biztonságos és jó burgonyával való ellátása és a táj termelés fejlesztése érdekében is indokoltnak tartjuk, hogy a ZÖLDÉRT vállalat nagyobb mennyiségű étkezési burgonyára szerződ­jön a megye mezőgazdasági üzemeivel. A kért mennyi­ségnek évek óta csak 60—65 százalékára szerződnek, pe­dig a burgonya jó minőségű és az üzemek felkészültek a több termelésre. A burgonya nagy kockázattal termelhető, ezért 40—50 százalékos rátar­tással kellene termeltetni. Létre kellene hozni a burgo­nya-feldolgozás ipári bázisai# gohyapéíyfi szeszt állítanák elő, egyben levezetnék az esetenként kép­ződő fölös termésmennyisé­get. A kedvezőtlen adottságú mezőgazdasági üzemek fej­lesztésének jelentős eszköze a -kiegészítő tevékenység növe­lése. Jelenleg a szövetkeze­tek bruttó termelési értéké­nek 36 százaléka ebből ered. A továbbfejlesztés szándéka és a szükséges munkaerő is rendelkezésre áll. A belvíz okozta károk év­ről évre növekednek. A biz­tonságos termelés, a föld vé­delme és hasznosítása, a ter­melés növelése, a károk el­hárítása egyaránt szükséges­sé teszi a bel vízrendezést, *'a komplex melioráció megváló^ sítását. Ez évben a víz, a jég, a fagy, a viharkár megyénk-;/ ben mintegy hárommilliárd forint. Ebből több mint két- , milliárd forint értékű a me­zőgazdasági kár, amelyből a biztosító egymilliárd forintot térít meg. Több mint ezer' lakást kell újjáépíteni a víz­kár miatt. A belvízrendezés tervei el­készültek. Az állam 70 száza­lékos támogatást nyújt. Egyet­értünk azzal a javaslattal, hogy a kedvezőtlen adottsá­gú mezőgazdasági üzemek a vízrendezéshez kapjanak na­gyobb kedvezményt, indokolt esetben teljes állami támoga­tást, egyes üzemek részére pedig hosszúlejáratú hitellel, alacsony kamatlábbal előle­gezzék meg az úgynevezett , saját erőt, mert ezeknek az üzemeknek nincsen saját pénzük, viszont a komplexi­tás, a termelés hatékonysá­ga ezeken a területeken nél­külözhetetlenné teszi a víz­rendezést. A következő években a ve­zetés, a szervezés, a művelt­ség, a fegyelem, az anyagi és erkölcsi ösztönzés területén meglévő lehetőségek jobb hasznosításával is tovább le­het javítani a kedvezőtlen adottságú mezőgazdasági üzer mek helyzetét. A törvényjavaslattal egyet­értek, elfogadom, annak meg­valósítása érdekében dolgo­zunk. Köszönöm a figyelmüket. Hasznosítsuk a termelés anyagi- műszaki erőit a mezőgazdaságban Ezután Váncsa Jenő mező- gazdasági és élelmezésügyi miniszter emelkedett szólás­ra. Megállapította, hogy a beterjesztett törvényjavaslat súlyának megfelelően foglal­kozik a mezőgazdaság, az élelmiszeripar, az erdő- és fagazdaság feladataival, ame­lyek a belső ellátásban és a külkereskedelmi egyensúly javításában egyaránt nagy je­lentőségűek. Az elért eredmé­nyek ismertetése után így folytatta: Ágazatainkban a termelés további dinamikus növelésére van szükség. Csak így tudjuk kielégíteni a hazai fogyasztói igényeket, teljesíteni állam­közi kötelezettségeinket és ki­használni egyéb külpiaci le­hetőségeinket. Mezőgazdasá­gi feladataink homlokterében a továbbiakban is a gabona- és a hústermelést kell helyez­nünk. A hazai ellátás mellett ex­portbevételeink töbh.mint fe­le a húst$rf)2£lésből szárma­zik. Termeléspolitikai tösék- véseink e/téren is egyértel­műek. A sertéstenyésztés.bós. a baromfiágazat adja a.Hús­termelés 8ü;százalékát éscsak 20 százalék jut a szarvas­marha, juh és egyéb állatfa­jokra. Ezzel a termelésszer­kezettel szinte egyedülállóak vagyunk Európában, hiszen ä hústermelés zömét az abrak­fogyasztó ágazatokra alapoz- tuk._ A hazai hústermelést a jövőben is a sertés és barom­fiágazatok határozzák meg. Ezekre építünk azért is, mert viszonyaink között a takar­mány-ellátásban a szemes ab­rak terrhelöSe adja a legna­gyobb biztonságot. Terveink valóra váltásához nélkülözhetetlenek a tudo­mány eredményei, akár a ge­netikai alapok, akár a techni­kai-műszaki feltételek kor­szerűsítéséről legyen is szó. Az elmúlt öt esztendőben 379 új növényfajtát minősítet­tünk, 41 új állatfajtát, hibri­det vettünk' köztenyésztésbe. A búzánál teljes fajtaváltás történt, kukoricából a teljes hibridválasztékot kicseréltük. Korszerű eljárások egész so­rát vezettük be. Legnagyobb kézimunka-igényű növényün­ket, az igen értékes cukorré­pa termelését teljesen gépe­sítettük. A Minisztertanács legutób­bi ülésén fogadta el az orszá­gos középtávú kutatási-fej­lesztési tervet, s a kormány szervezeti intézkedésekkel is igyekszik segíteni a kutató­munka hatékonyságát. A javaslat érinti legfonto­sabb természeti erőforrásunk: a termőföld védelmét és jobb hasznosítását is. Három évti­zed alatt kereken 350 ezer hektárral csökkent az ország termőföldje; emellett a ren­delkezésre álló földterületből számításaink szerint mintegy 300 ezer hektár a legkülönbö­zőbb okok miatt csak gyomot terem. A tervbe vett hozamok elérésének feltétele a föld termőképességének javítása, a talajerő-utánpótlás színvo­nalának erőteljes növelése. Ezekre a tervjavaslat szerint a korábbinál nagyobb lehető­ségeink lesznek. Meliorációra mintegy 30—35 százalékkal több pénzt tudunk felhasz­nálni, mint a megelőző öt év­ben. E jelentős összeg ésszerű hasznosítása — amely során a térségi komplex meliorációké az elsőbbség — fontos fel­adatunk. — A szocialista nagyüze­mek mellett a magyar mező- gazdaság szerves része a ház­táji és kisegítő gazdaságok — mondotta. — Enélkül sem a hazai fogyasztás igényeit, sem az exportfeladatokat ma­radéktalanul kielégíteni nem tudnánk. Az elmúlt időszak bizonyította, hogy megfelelő támogatás, jó társadalmi, po­litikai légkör és termelési biztonság mellett a kisterme­lés nemcsak szinten tartható, hanem növelhető is. Az egész ország érdeke, hogy a szocia­lista mezőgazdaság szerves — a nagyüzemek által integrált — részeként hasznosuljanak a ház.táji és kisegítő gazda­ságokban meglévő eszközök és a munkaerő. Ezért a kis­termelők továbbra is számít­hatnak gazdálkodásúk álla­mi. támogatására, termelési feltételeik javítására. Felka­rolunk mindem; olyan kezde­ményezést, mely továbtoolfo- kozzaa nagyüzemek, a felvá­sárlók és forgalmazók kister­melést szervező tevékenysé­gét. Számításaink szerint össze­sen 4,5 millió ember érdekelt valamilyen agrártermék elő­állításában, legyen az háztá­ji sertés, tej, tojás, gyümölcs, zöldség vagy bór. Ez azt je­lenti, hogy csaknem minden második állampolgár, mint termelő kapcsolódik mun­kánkhoz. Ezért a termelés ágazati irányítása és szerve­zése rendkívül sokrétű. Nem­csak az iparszerűen termelő nagyüzemeket kell ellátnunk eszközökkel, anyaggal, gép­pel, hanem az állampolgárok több milliós táborát is. Az élelmiszer-termelés előtt álló feladatok nagyobbak, mint korábban bármikor. Így tehát az agrártermelés gazda­ságosságának első számú fel­tétele marad az előttünk álló VI. ötéves tervidőszakban is: a lehető legszervezettebben, leggazdaságosabban., haszno­sítsuk a termelés anyagi-mű­szaki erőit. Gazdaságaink, vállalataink 33 ezer mérnöke és üzemmérnöke, 63 ezer technikusa és 270 ezer szak­munkása a többi dolgozóval együtt képes eleget tenni az új követelményeknek. Végül a miniszter utalva arra, hogy a törvényjavaslat megfelel a társadalom igé­nyeinek, s megfelel a mező- gazdaságban, az élelmiszer- iparban és az erdőgazdaság­ban dolgozók érdekeinek is, azt az országgyűlésnek elfo­gadásra ajánlotta. Felszólalt Garai Vilmos (Bu­dapest), dr. Tar Imre (Sza­bolcs-Szatmár), Úszta Gyula (Heves), Varga János (Győr- Sopron), dr. Vámos Marietta (Budapest), Tóth János (Bu­dapest), Szabó István (Hajdú- Bihar), Ladányi József (Bor­sod), Orlóvácz György (Tolna) és Simon István (Komárom). ✓ Ezzel az országgyűlés befe­jezte az első napi munkáját. A tanácskozást ma folytatják.

Next

/
Thumbnails
Contents