Kelet-Magyarország, 1980. szeptember (40. évfolyam, 205-229. szám)

1980-09-10 / 212. szám

1980. szeptember 10. KELET-MAGYARORSZÁG 7 Sl HL^JATx.’^ <^“5fi 1 *%{ [^ 1 ®jjj8l,J J||||i Postabontás Széna Levélírónk — Huszti László, Biri, József Attila utca 8. szám alatti lakos — a községben a tsz területen egy elhagyott szigetrészt és a fasorok alját június 15-én és 16-án lekaszálta, és a szé­nát boglyákba gyűjtötte. A mezőőr ezért bejelen­tette és a tsz-től nemsokára kapott egy felszólítást, hogy a szénát nem viheti haza, mert különben eljárást in­dítanak ellene. Levélírónk megjegyzi: „... ilyen elhanyagolt he­lyeken akár 100 mázsa szé­nát is be lehetne gyűjteni, ha úgy engedélyezik az ille- tékesek, ahogy azt a mi­nisztériumi rendelet tartal­mazza .. A panasszal a Nagykállói Községi Tanács illetékeseit kerestük meg. A következő tájékoztatást kaptuk: ....... Huszti László által lekaszált terület nem elhagyatott és elhanyagolt volt, csak az esőzések miatt a mély fek­vésű területen nem lehetett géppel megközelíteni. Kü­lönben erről a tsz nem mon­dott le, hasznosítja, s nem engedi a lekaszált széna el­szállítását. Amennyiben Huszti Lászlónak ilyen igé­nye lett volna ... a tsz ... minimális ellenszolgáltatá­sért az ő részére is biztosí­tott volna kaszálót... mint a többi 33 tsz-tagnak, illet­ve kívülállónak. Az 1980. május 19-én megjelent Me­zőgazdasági és Élelmezés- ügyi Értesítő 9. számában ez áll többek között: „Az 1980. június 5-ig le nem ka­szált gyepterületek fűter­mésének betakarítása” c. közlemény szerint: „ha a tulajdonosok (kezelők) vagy az ingyenes kaszálásban ré­szesülő kistermelők a füvet 1980. június 5-ig nem ka­szálják le, a kaszálatlan út­menti árakpartok, út-, vas­úti, árvízvédelmi töltések és rétek fűtermését bárki in­gyenesen iekaszálhatja”. A közleményben a nagyüzemi rétek fűtermésének ingye­nes betakarításáról nem esik szó, azokra más előírá­sok és szankciók vonatkoz­nak — hangzik a községi tanács véleménye. E választ követően né­hány nappal Huszti László értesített bennünket, hogy 900 forintra megbírságol­ták. A rendeletet mi is át­tanulmányoztuk, tisztáz­nunk kellett ezután, hogy a mély fekvésű terület (amit panaszosunk árokpartnak említ) mély fekvésű-e, avagy árokparti? Ha árokpart, ak­kor jóhiszeműen kaszálta le ott a szénát. Ha mégsem, az a gondolat is foglalkozta­tott bennünket: mi lett vol­na, ha ezt ő sem teszi, kié lett volna a drága széna? Hiszen a mezőőr is mondta: soha nem kaszálták e terü­letet. Most pedig 4 mázsa boglyázott szénához juttatta panaszosunk a tsz-t és még­is megbüntették. Cjabb vizsgálatot kérő le­velünkre a bírságot a ta­nács elengedte, Huszti Lászlót pedig figyelmeztet­ték. A fegyelmezetlenséget elítéljük, de szerintünk itt nem csupán erről van szó... Soltész Ágnes SEGÍT AZ „IKARUS” A Tiszarádi Általános Isko­la szülői munkaközösségének a vezetője vagyak. Iskolánk nem nagy, amit bizonyít az is. hogy csak alsó tagozatos gye­rekeink vannak. Mindössze 35—40 gyermek jár ide. A pe­dagógusok és mi, szülők azon munkálkodunk, hogy a ta­nulóknak kulturált "környeze­tet, jó közérzetet nyújtsunk a tudás és a kultúra elsajátítása érdekében. Egyszóval, hogy itt is — ebben a kis iskolában — a mai követelményeknek megfelelő oktató-nevelő mun­ka folyjék. Ebben a törekvé­sünkben sokat segít az 5. sz. Volán Vállalat „Ikarus” szo­cialista brigádja. Szabad szombatjukat feláldozva az iskola udvarát, környékét rendezték, csinosították. Nyá­ron kirándulásra vitték Deb­recenibe és a Hortobágyra gyermekeinket. Kellemes és ismeretszerzésben gazdag volt ez a kis kiruccanás. Bízunk benne, hogy a segítő szándékú brigád és az iskola, valamint a szülők közötti kapcsolat a jövőben még szorosabbra fo­nódik. Papp Endréné, Tiszarád, Kossuth utca 50. szám alatti lakos JÁRDAGOND Tudom, hogy a város jár­dáinak felújítására nincs kor­látlan pénzösszeg. Elismerem azt is, hogy elsősorban a vá­rosközpont, és a legforgalma­sabb utcák járdáit kell rend­szeresen karbantartani, fel­újítani. Viszont jó lenne, ha gondolnának az illetékesek például a Kígyó utca gyalo­gos közlekedésére is. Itt ugyanis a járda használhatat­lan. Gyerekkocsival csak az úttesten lehet közlekedni, de a testi épségüket féltő és bi­zonytalan járású idős embe­rek is oda kényszerülnek. E kanyargós utcában viszont nem veszélytelen ez a közle­kedési rend. Valami átmeneti megoldást kellene itt alkal­mazni, hiszen, a városrendezé­si terv megvalósulásáig is va­lahogy közlekedniük kell az itt lakóknak, mégpedig biz­tonságosan. Veress János, Nyíregyháza, Szilfa utca 14. szám alatti lakos VIDÁMSÁG HELYETT BOSSZÚSÁG Augusztus 31-én ellátogat­tunk a sóstói vidám- és va­dasparkba. A vakáció utolsó napját kellemesen és t vidá­man szerettük volna fiunkkal eltölteni, mert korábbról kel­lemes emlékünk maradt a vi­dámparkról. Most azonban a vadaspark bejáratánál máris bosszúság ért bennünket. A ikapus közölte, hogy csak a belépőjegy leadása után me­hetünk be. A jegyeket én — miután a főbejáratnál le­kezelték — a szeméttárolóba dobtam. Nem vitatkoztunk. Férjem elindult, hogy újból megvegye a belépőjegyeket. Kis idő múlva visszatért az egyik alkalmazottal, aki bi­zonyította, hogy a jegyeket megvettük. A kapus ezt sem vette figyelembe, sőt ciniku­sam megjegyezte: „Hiszi, ha akarja.” Erre ismét megvál­tottuk a jegyeket, de a látni­valónak igazán már egyikünk sem tudott örülni. Ráadásul még egy gúnyos megjegyzést is kaptunk: „A jegyekkel nem kell szemetelni...” Tóth Istvánná, Kisvárda, Hulics utca 23. szám alatti lakos CSAK HIRDETIK — Hihetetlen, hogy nem kaptál Hot-dog kolbászt, hi­szen az újságban is hirde­tik... Újságban, televízióban ét­vágygerjesztő reklámokat ol­vasunk, hallunk a Hot-dog kolbászról. Üj terméke az a húsiparnak, és állítólag na­gyon ízletes, jó termiék. Csak­hogy Nyíregyházán az üzle­tekben nagyítóval sem találni, pedig a csíkozott, megkülön­böztetett jelzéssel készülő kolbászt a vevők keresik és szeretnék megismerni. M. Erzsébet, nyíregyházi lakos KÁTYÚK ÉS PORFELHŐ Négy és fél évvel ezelőtt költöztünk be Nyíregyházán a Sóstói út 7. szám alatti ház­ba. Azóta is hiába várjuk, hogy az 5. és 7. számú ház közötti területet rendezzék, hasonlóan a szomszédos, vagy a szemközti területekhez. Az udvar jelenleg ugyanolyan állapotban van, mint amikor onnan az építők elvonultak. Földből kiálló köveken, tégla­darabokon át kell bukdácsol­ni az autóbuszhoz igyekvő embereknek. A területen rendszeresen 20—30 gépkocsi parkol, amikor a stadionban rendezvény van, jóval több. Ezek a járművek télen ká­tyúkat, nyáron pedig a felső emeletekig felszálló porfel­hőt okoznak. Tönkreteszik a Sóstói úton kiépített gyalog­járdát is. A házban lakó idős emberek és gyerekek szívesen pihennének, illetve játszaná­nak a parkosított területen, melyhez joguk lenne. Kéré­sünket gyűléseken, tanácstagi beszámolókon többször el­mondtuk, sőt, írásba is adtuk. Érdemleges választ azonban nem kaptunk, és intézkedés sem történt. Vagy két éve ugyan a városi tanács műsza­ki osztályának egyik dolgozó­ja biztatást adott, hogy a munkát a Kun Béla utca parkosításával együtt fogják megrendelni. Ez utóbbi elké­szült, a mi udvarunk maradt. Gajdos Mihály lakóbizottsági elnök, Nyíregyháza,' Sóstói út 7. szám alatti lakos A BOLGÁR BUSZ ESETE A közelmúltban Nyíregyhá­za vendége volt a bolgár Alen Mak-kórus. Szereplésüket szerte a városban nagy siker kísérte. Az utolsó fellépésü­ket követően azonban kisebb gond keletkezett, a kórust szállító autóbusz ugyanis el­romlott. A hazafelé készülők segítségére a Volán szocialis­ta brigádjai siettek. A július 22-i délutános műszak vál­lalta, hogy soron kívül szere­lőállásra teszik a járművet és orvosolják a bajt. Ök is siker­rel vizsgáztak: a hibát elhá­rították' és a bolgár kórus a tervezett időpontban indulha­tott haza, ahová a nemsokkal később érkezett híradás sze­rint szerencsésen meg is ér­kezett. Köszönet a Volán készséggel segítő brigádjai­nak, melynek tagjai lehetővé tették, hogy végül kellemes élménnyel távozott szűkebb hazánkból a bolgár kórus. Tóth László, a nyíregyházi városi művelődési központ igazgatója Szerkesztői üzenetek Pősze János beregdaróci, Tarapcsák Józsefné vajai, Pál Imre nyírbogáti, Szé­kely Andrásné nyíregyházi, Tóth Istvánná tiszavidi, Bu­dai László nyírpilisi lako­soknak levélben válaszol­tunk Szendrei P étemé nagy ha­lászi, Szőke János nyíregy­házi, Pivnyik Mihályné fel­sősimái, Piros Imréné nyír- meggyesi, Mészáros István piricsei, ifj. Pólyák György- né nyírszőlősi, ifj. Simon Lászlóné nyírmadai, Buda- házi Ferenc nyírbátori, özv. Vasas Józsefné szatmárcse- kei, Páti János nyíregyházi, Bellus Andrásné nyíregy­házi, Petrezselyem Judit nyíregyházi, Vinnai András­né nyíregyházi, Laczkó Ist­vánná lónyai, özv. Hován Mihályné új fehértói, Molnár Antal nyíregyházi, Szilágyi Béla pátrohai és Költi Pálné mátészalkai olvasóink ügyé­ben az illetékesek segítsé­gét kértük. Dolhai Jánosné kisvárdai levélírónkat a városi tanács műszaki osztálya értesítette, hogy Kisvárdán a Dózsa György utcában a csapadék­víz-csatorna az útfelújítás­sal egy időben fog elkészül- ; ni. Piros Pálné panyolai ol- ! vasónkat többek között ar­ról is értesítettük, hogy a földhivatal határozata alap­ján a termelőszövetkezet a földmegváltási árat ki fogja fizetni. Tóth Istvánná tiszavidi lakost a társadalombiztosí­tási igazgatóság családípót- lék-osztálya értesítette, hogy \ a szakmunkástanuló-otthon­ban elhelyezett gyermek után nem jár családi pótlék. Kozma Mihályné nyírbá- j tori olvasónkat tájékoztat- . tűk, hogy rokkantsági nyug- 1 díjra az jogosult, aki az 1 életkorára előírt szolgálati j időt megszerezte; az orvosi j bizottság véleménye szerint ; rokkant; munkaképesség- i csökkenését 67 százalékban ! elvesztette; rendszeresen nem dolgozik, vagy keresete j lényegesen kevesebb a meg- I rokkanás előtti kereseténél. 1 Áz illetékes válaszol ÜJ ÜZLET A JÓSÁBAN Az augusztus 1-én megje­lent észrevételre közöljük, hogy a Korányi Frigyes utca 58. számú ház földszintjén le­vő üzlethelyiséget május 15- én vettük át a Nyíregyházi Áfésztől sütemények és pa­lackozott áruk értékesítése céljára. Az üzlettípus kiala­kítása három hónapot vett igénybe, ugyanis új vízháló­zatot, elektromos csatlakozá­sokat és egy 18 köbméteres hűtőkamrát kellett kialakíta­nunk. Szabolcs-Szatmár megyei Szálloda és Vendéglátó Vállalat A GYEREKEK ÉRDEKÉBEN „Homokozó helyett virág­ágy” címmel az augusztus 27-i Fórum rovatban megjelent észrevételre a következő té- jékoztatást adjuk: A közel­múltban fejeződött be a Kemév gyors kivitelezésében az Ungvár sétányon levő is­kola építése és ezzel a sé­tány mentén az építési mun­kák befejeződtek. Ezt követő­en megkezdtük a sétány ren­dezését és ennek keretében a homokozókat megszüntettük helyüket parkosítottuk. A munkálatokkal egy időben az Ungvár sétány és Etelköz térségében levő területet fü­vesítettük és cserjével körbe ültettük, és itt létesítettünk homokozót. Ez a korábbitói 150 méterre van, lényegesen kedvezőbb, védettebb helyen A füvesített területen — a fű megerősödése után — to­vábbi. kizárólag kisgyerme­kek által használható játék­szereket, a szülők részére pi­henőpadokat fogunk elhe­lyezni. A cikkben említett homokozók visszaállítását nem tervezzük. Nyíregyházi Városi Tanács V. B. műszaki osztály A törzsgárdatagság A munkakönyvi bejegyzés módosítása — A kártérítésről — A kőtelező orvosi vizsgálaton való részvétel — A gépkocsi- vezető díjazásáról Márta László vencsellői olvasónk az egyik vállalatnál dolgozott 1971—1973-ig, amikor a vállalat a munkaviszo­nyát felmondással megszüntette. 1975-ben újra ennél a vállalatnál létesített munkaviszonyt. Kérdése az, hogy meg­illeti-e a törzsgárdajelvény, illetve milyen feltételek mel­lett kaphat kiváló dolgozó kitüntetést? A törzsgárdatagság soraiba való felvétel szabályait a vállalati törzsgárdaszabályzat írja elő. A felvétel feltéte­leit vállalatonként eltérően szabályozzák. A törzsgárda tag­jainak soraiba való felvételt két alapvető feltétel hatá­rozza meg. Az egyik a vállalatnál eltöltött folyamatos mun­kaviszony, illetve a végzett munka mennyisége, minősége és a dolgozó magatartása. A felvételt minden esetben a dolgozónak kell kérnie. Ennek megfelelően olvasónk kér­heti a felvételét és ha a szabályzat úgy rendelkezik, a ko­rábbi kétéves munkaviszonyát is be lehet számítani. Ki­váló dolgozói címet a tartósan kiemelkedő munkát végző, példamutató magatartású dolgozó kaphatja meg, amit azonban a termelési tanácskozásnak kell megszavazni. Gombás Péterné tiszalöki levélírónk munkaviszonyát egészségi állapotára való tekintettel megszüntette. A mun­káltató a felmondási idő ledolgozásától eltekintett, illetve 15 napra elszámolta az átlagkeresetét. Ennek ellenére a munkakönyvét „kilépett” bejegyzéssel küldték meg, amit olvasónk sérelmesnek tart. Levélírónk tájékoztatása szerint a munkáltató helyte­lenül járt el, mert amennyiben a munkaviszony megszün­tetésére közös megegyezéssel került sor, „munkaviszony megszűnt” bejegyzést kell alkalmazni. A munkakönyvi be­jegyzés módosítása érdekében olvasónk a volt munkálta­tója mellett működő döntőbizottságnál kérje annak kija­vítását. Ifj. Béres Mihály nyíregyházi olvasónk munkáltatója megbízásából bérfuvarozást végzett, mint gépkocsivezető. A szállított árut elszámolási felelősséggel vette át, amivel teljes egészében elszámolni nem tudott. Kérdése az, hogy munkaviszonyának megszűnését követő hat hónap után köteles-e a keletkezett hiányt megfizetni? A dolgozó vétkességére tekintet nélkül anyagi felelős­séggel tartozik a visszaszolgáltatási vagy elszámolási köte­lezettséggel átvett dolgokért. Ez a felelőssége — ha nem bűncselekménnyel okozta — három évig fennáll. Az át­vételt és a keletkezett hiányt minden esetben a kártérítést kiszabónak, vagyis a munkáltatónak hitelt érdemlően írás­ban kell bizonyítani. A dolgozó csak akkor nem felel a bekövetkezett hiányért, ha bizonyítja, hogy a hiányt elhá­ríthatatlan külső ok idézte elő. Karnai Lajos űjfehértói lakos kötelező orvosi vizsgá­laton vett részt, amelyről igazolást kapott, ennek ellenére a munkáltató nem volt hajlandó a távolléti időre átlag- keresetet elszámolni. Olvasónk kérdése az, hogy megille­ti-e erre az időre az átlagkeresete? A kötelező orvosi vizs­gálaton való részvétel idejére átlagkereset akkor il­leti meg a dolgozót, ha a munkaidőn kívül a vizsgálaton megjelenni nem tud. Ebben az esetben is csak a szüksé­ges idő mértékére illeti meg az átlagkereset. Tehát a dol­gozó a vizsgálat idejét megelőzően, illetve annak befeje­zését követően köteles munkára jelentkezni és munkát vé­gezni. Téves olvasónknak az az álláspontja, mely szerint a vizsgálaton való megjelenés esetén nyolc órára eső átlag- kereset jár. Mihály István tiszavasvári lakos személygépkocsiját hosszabb ideig javították. Ez alatt a javítóműhelyben dol­gozott. A munkabérét többszöri kérésére fizette ki a mun­káltató. Kérdése: ez időre mennyi munkabér illeti meg? Ha a dolgozó részére munkakörébe nem tartozó mun­kavégzést rendelnek el, a ténylegesen ellátott munkakör szerint illeti meg a díjazás, ami azonban nem lehet ke­vesebb az eredeti munkakörében elért átlagkereseténél. Ha a munkáltató oldaláról felmerült ok miatt nem végez mun­kát (pl. gépkocsiját javítják;, a munkaügyi szabályzatban előírt mértékű díjazás illeti meg, ami nem lehet keve­sebb, mint a munkakörére előírt bértétel alsó határa. Nagy Mihály SZMT politikai főmunkatárs vXvXvX* __ •>»* ____ X*XvX,X,X,X,X*X,X,X,X,X,XvX!X,X,XvIv!,X,X,X\\vX\vX,XvXv w.v.v.w v.v mr X’Xv.svXsv.v/.va^XvXvXwX'XvX'XvX'XvX’XÍ’X'X'X'XvX*/ v.v.v.v.', y.v * * , , , , , , , , * * ‘ , , • Xy.v iBBiBfÄlil ü XvXv m v. m m vXv:

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents