Kelet-Magyarország, 1980. július (40. évfolyam, 152-178. szám)

1980-07-19 / 168. szám

1980. július 19. KELET-MAGYARORSZÁG 3 Ellátás, árak... Válaszol Kenyeres László, a Zöldker vezengazgató-helyettese A megyei lapoktól a Köz­ponti Sajtószolgálathoz befu­tott kérdéstömeg átrágása után kopogtattam a Zöldker vezérigazgató-helyettesénél, Kenyeres Lászlónál: mint a zöldség-gyümölcs felvásár­lásban domináns szerepű me­gyei Zöldért, vállalatok köz­pontjának egyik vezetője, ad­jon választ ü kérdések lega­lább némelyikere... A fogadtatás szívélyes volt, de mielőtt rátértünk volna a válaszokra, arra kértem Ke­nyeres Lászlót, adjon álta­lános tájékoztatást az oly sok átszervezést — a legutóbbi 1977-ben volt — megélt szer- vezet pillanatnyi helyzetké­péről. — Tavalyelőtt 300. de ta- valy már csak 170 millió fo­rintos nyeresége volt a 19 megyei vállalatnak, ami ön­magáért beszél. De még ezt a nyereséget is csak úgy si- került elérniök, hogy az ál­lam 900 milliós támogatást adott, azonos mértékűt az 1978. évivel. A támogatás je­lentős részét a 78. évi nagy burgonyatermelés eliminá­lására, a felvásárlási árzuha­nás „kivédésére” költöttük, például 2 forintot kaptak ki- lónként a termelők, de az árut nem vittük el tőlük. A burgonya olyan termék, amely áruként döntően a Zöldérteknél fut össze, a té­li tárolással jóformán kizáró­lag mi foglalkozunk. Rop­pant érzékeny cikk a krump­li, amiből évi átlagban 20 ezer vagonra lenne szüksé­günk, de 120 ezer vagon te­rem. — Mégis, tapasztalataim szerint szerfölött cikcakkos a termelői kedv, s általa, a megtermelt burgonya. A ma­gammal hozott kérdések kö­zött Szabolcsból azt firtatják: csökkeni a vetésterület, mi lesz 1980-ban a krumplival? — Valóban nagyok az évek közti különbségek, mindenek­előtt az átlagtermés miatt — így Kenyeres László. — Hogy ne menjek messzire: ' 1978- ban még 36 ezer, de tavaly már csak — mintegy ellen­hatásként — 19 ezer vagon volt a felvásárolt áru. Az idén pedig már importáltunk ezer vagonnyit, főként az NDK-ból. Pedig a leszerző­dött mennyiség elegendő, 28 ezer vagonra rúg, de kétség­telen, hogy a termőterület nemcsak Szabolcsban — or­szágosan is apadt a nagyüze­meknél. Mégpedig a tavalyi 22 ezerről 17,5 ezer hektárra. Ha legalább 150 mázsás át­lagtermést érnek el a gazda­ságok, úgy nem lesz gond, de ha nem... Az elmúlt hetek csapadékos időjárása minden­esetre jót tett a burgonyá­nak, akár csak a zöldség­gyökérnek, de kevésbé ked­vezett a meleget is igénylő paprikának, paradicsomnak. S ha már áttértünk más por­tékákra, hadd jegyezzem meg, hogy a piackép szerfö­lött változó: vannak hiány­cikkek is, főként gyümölcs­ből, de eladatlan tömegek uborkából, káposztából, zöld­babból. — Mégis drága az ubor­ka... — Az árképzési a vállala­tok önállóan végzik. Előfor­dult, hogy a Békésben .3 fo­rintért felvásárolt uborka 25 forintba került Budapesten. Éppen ez a visszaköszönő té­makör, az árak és az árrések megtárgyalása is szerepelt július 10-én Kecskemétre összehívott országos értekez­letünkön. A nagy árrés egyik magyarázata, hogy a közgaz­dasági szabályozók idei mó­dosításával elestünk 300 mil­lió forint központi kockázati alaptól. A megmaradt dotá­ció két forrásból származik: 150 milliót kapunk téli táro­láshoz nyújtott állami támo­gatásként, valamint a lakos­ságnak eladott áru minden tonnájához 800 forint szub­venciót kapunk. Ötvenezer vagonra tehető ez a mennyi­ségben, együttesen azonban 110 ezer vagon körüli a for­galmunk, mert nemcsak a lakosságnak, exportra, hűtő- és konzervipari célokra is adunk árut. — Térjünk vissza a való- ban örökzöld árrésügyre. Mennyi a megengedett? Hi­szen az mégsem elfogadható állapot, hogy 3 forintos ubor­kából 25 forintos legyen . . . — Ez nyilvánvaló, s a Zöldker idei célja az, hogy 16 százalékos átlagnál maga­sabb ne legyen a zöldség­gyümölcs fogyasztói áremel­kedése. Sajnos, az esztendő első öt hónapjában ez 28 szá­zalékos volt az előző év azo­nos időszakához képest. Pil­lanatnyilag úgy látom, hogy csökken ez a mutatőszám, visszaesés következik be az árszínvonalban, s remélhető­en a 20 százalékos átlag alatt maradunk 1980-ban. — Ami az árrést illeti, 38— 40 százalékos volt 1977—79- ig, vagyis 10 forintos fogyasz­tói árból 6 jutott a termelő­nek, 4 nekünk. Az állami tá­mogatás hozzávetőleg össze­sen 400 millió forintra tehe­tő csökkenésének ellensúlyo­zásaként, s hogy mégis pró­báljanak megállni saját lá­bukon a vállalatok, az ősszel határozat született arra, hogy 45—48 százalékra emelhes­sük az árrést. Tehát immár a fogyasztói ár fele jut a Zöldért-eknek. Ez az arány nem rosszabb a nemzetközi átlagnál, hiszen nyugaton 150—200 százalékos árréssel dolgoznak a kereskedők. — Nálunk a mostani is soknak tűnik, mindenesetre megfeleltünk több megye ide­vágó érdeklődésére. Egy utób­bi levél mindjárt figyelmez­tet arra, hogy lehetséges azért másként is: a szentesi Korai Zöldségtermesztési Rendszer mindössze 5 száza­lékért adja el a tagszövetke­zetek zöldségét. Ha jól szá­moltak, tehát alig egytized­nyi (!) árrés fejében is piac­ra juttatható a zöldség. Ja­vaikon, érdemes lenne Szen­tesre utazniuk a megyei Zöldért vállalatok igazgatói­nak. — Milyen módosítást ter­veznek? — 1981-től megengedjük a más megyékből való, de csak­is kizárólag szerződéses ala­pon történő felvásárlást is — válaszol Kenyeres László, f — Például, ha a Budapesti j Zöldért azt mondja, hogy van | három szabolcsi tsz-partnere, | amellyel szerződési kíván | kötni, megteheti. Ez a lé- j nyeg: jó előre tudjon erről j mindenki, mert ily módon nem lehetséges egymás elől j elorozni a portékát, elkerül- I hetjük az anarchiát, s a szűk- j séges központi készletet is biztosítani tudjuk. — Tanulságot levonni nem : áll szándékomban, egy fé­lénk töprengésnek mégis hangot adok: vajon nem kö­zeleg-e a sokadik átrendező­dés? Vajon azt az „elvett” négyszázmilliós dotációt nem lehetne-e olyképp ellentéte­lezni, legalábbis részben, hogy valahogy csak-csak rö­vidüljön az áru útja, s ily módon a zöldség-gyümölcs fogyasztói árak szolídabban növekedjenek?! K. N. Mi található a MÉH telepén? Esztergapad háromezerért Nemcsak a víz, hanem a vas, az acél, illetve a papír és a textíliák is bizonyos kör­forgásban vannak, jóllehet az utóbbiaknál nem az időjárási viszonyok a meghatározóak. Saját gépkocsival Nyíregyházáról és környé­kéről évente mintegy 80 ezer tonna textilhulladék kerül a Kelet-magyarországi Nyers­anyag-hasznosító Vállalat megyeszékhelyi telepére. A megyeszékhelyen 3 begyűjtő­hely segíti a munkát, ami igen kevés, hiszen az új vá­rosrészeken nincs, s talán a környezeti hatásai miatt nem is volna jó, ha lenne hulla- dékíelvevő hely. De természe­tesen e részeken is keletkezik — főként papír- és textilhul­ladék. amelyek elszállítását a MÉH egy tehergépkocsi beál­lításával, az úgynevezett mozgófelvétel bevezetésével kívánja megoldani. Nyilván a vállalatok és a termelőszövetkezetek adják e nyersanyagok döntő többsé­gét. Sőt, a MÉH a vállalatok 80 százalékával szerződéses viszonyban van, s ha a "szál­lítók igénylik, a MÉH a saját gépkocsijával hozza el tőlük az anyagokat. Azok a közüle- tek, amelyek beszállítják a hulladékokat, fuvartérítést kapnak. Legjobb kapcsolatuk a TITÁSZ-szal, a konzerv­gyárral és a Volánnal van. Űj alkatrészt a MÉH-b©? A beérkező fémhulladékok elég tekintélyes része nem kerül a kohókba, mived azok még felhasználhatók. Ilyenek például az idomacélok és a gépalkatrészek. Ugyanis szá­mos üzemben működnek még olyan masinák, amelyekhez már évek óta nem gyártanak alkatrészeket, s így a szak­emberek néha a MÉH-telepen örvendeznek a keresett és ta­lált cikkeknek. Keskeny Lajos művezető érdekes eseteket említ: — Nemrégen egy kisiparos általa használható esztergapa­dot vásároltak itt meg 3 ezer forintért. Aztán valamelyik termelőszövetkezet tízezer fo­rintért jutott egy MTZ—50 tí­pusú erőgéphez, de szinte vég nélkül sorolhatnám a példá­kat. Tavaly ősszel pedig nem tudtuk, hogy örüljünk, vagy sírjunk, amikor a tekintélyes nagyvállalat miUió forintot érő, vadonatúj (ki sem cso­magolt) targoncaalkatrészt hozott, amiért mindössze 6 ezer forintot kapott. De még így a jobb, mert más cég al­katrészellátását ezután meg­oldhattuk. Mindenesetre ez arra vall, hogy még van olyan hely, ahol nem megfelelő az anyagkészlettel a gazdálko­dás. De, különösen az utóbbi időben, a vállalatok nagyon megnézik, hogy mit dobálnak ki. Nemcsak a vas a hulladék A közvetlenül nem használ­ható anyagokat az acélgyár­táshoz megfelelően darabol­va a diósgyőri, az ózdi kohók­nak, valamint a kisvárdai ön­tödének küldik. A MÉH évente mintegy 70 millió forint értékű árut for­galmaz. Ennek teljesítésében jelentős szerepet játszik az is, hogy a Ferroglóbus által for­galmazott termékek eladásá­val is foglalkoznak. Még Du­nántúlról is jönnek beton­acélokat, csöveket, lemeze­ket venni. A szakemberek véleménye szerint megyénk számos ter­melőszövetkezetében, válla­latánál több százezer forint értékű vashulladék hever, amiből tekintélyes bevételhez juthatnának — nem beszélve népgazdasági haszonról. Gond, hogy sok helyütt csak a fémhulladékokat tekintik hasznosíthatónak, pedig a pa­pír és a textília is értékes. A már említett három vállalat, a TITÁSZ, a Volán és a kon­zervgyár havonta több t íz ezer forint értékű hulladékot ad le. A MÉH nyíregyházi telepe tavaly 14 százalékkal túltelje­sítette árbevételi tervét. Egyébként a vállalat harmad­szor nyerte el a Kiváló Vál­lalat címet. Cselényi György A nyíregyházi malom minőségellenőrző laborjában Bánszki Andrási óránként ellenőrzi az űj árpa víztartalmát. (Jávor László (elv.) Mi a véleménye Bajnay Sándor, Bajnay Benő, Asztalos Mihály A szakosított termelésről „Különös figyelmei kíván a gazdaságos eredményt adó növény- és állatfajták kiválasztása, meghonosítá­sa, a megfelelő termelési el­járások elterjesztése,” (Az MSZMP XII. kongresszusá­nak határozatából.) BAJNAY SÁNDOR, a Számos-menti Állami Tan­gazdaság közgazdasági igaz­gatóhelyettese: A szakosítás nálunk nem újdonság. Minden te­rületen — növénytermesz­tés, állattenyésztés, gyü­mölcstermesztés — szako­sodtunk valamilyen nö­vény- és állatfajtára. Emel­lett rendszertagok és rend­szergazda is vagyunk. A szakosított termelés jellem­zője a gazdaságban, hogy egy teljes vertikumot épí­tettünk ki a termeléstől, il­letve a tenyésztéstől egészen a feldolgozásig, az értékesí­tésig. Például a saját te­nyésztésű sertéseken kívül vásárolunk is, s a vágóhídi tevékenységet követi a fel­dolgozás. Több szakboltunk is van és szinte az egész megyébe szállítunk. Ugyan­így lehetne említeni a nö­vénytermesztést, ahol a szá­rításon túlmenően takar­mánykeverőt építettünk. A legfontosabb szakosodott tevékenységünk a gyümölcs termesztése, tárolása és az alma feldolgozása sűrít­ménnyé. — Mi azt tartjuk, hogy a nagyüzemi mezőgazdaság egyetlen járható útja a szakosodás. így egyenes út vezet a rentábilitáshoz. Per­sze a szakosodás nagy széri­át is jelent, ez pedig magá­val hozza a gépesítés kérdé­sét. Könnyebb egy-egy nö­vényfélére gépesíteni, mint­ha 15—20 növényfajt ter­mesztenénk. A mai feltéte­lek mellett mindenképpen ez a legkorszerűbb és leg­ésszerűbb gazdálkodás, BAJNAY BENŐ, a por- csalmai Szatmár Termelő- szövetkezet állattenyésztési főágazatvezetője: — A szakosítás nem fel­tétlenül jelenti a szakosított állattartó telepeket. Ugyan­is a termelőszövetkezetünk szakosodott az állattartás­ban, azonban nincsen még ilyen telepünk, de mind a porcsalmai, mind pedig a pátyodi szarvasmarha-telep újnak, korszerűnek mond­ható. Eddig csak magyar­tarkával foglalkoztunk, most a pátyodi telepet hols- teinfriz fajtával szeretnénk feltölteni. Ennek a kezdeti lépése már megtörtént. Hogy miért van erre szük­ség? — A termelőszövetkeze­tünk tejtermelésre szako­sodott. A magyartarka te­henektől tavaly 3200 liter tejet fejtünk átlagban. En­nek a számnak a tudatá­ban talán nevetségesen ki­csinek hangzik, hogy 1975- ben mindössze 1600 liter volt a fejési átlag, öt év alatt megdupláztuk a mennyiséget, s úgy látjuk a jelenlegi teheneinktől már nem várhatunk sok­kal többet, legalábbis csak nagy költségvetéssel lép­hetnénk előre. Ezért hatá­roztunk úgy. hogy bevon­juk a tenyésztésbe a hols- teinfrizeket. A középtávú tervünkben az 1975. évi tejtermelésnek a három­szorosát határoztuk meg, s úgy érzem ez reális terv. A fejlődésnek, a termés- eredmények növelésének mindenképpen ez az útja. ASZTALOS MIHÁLY, a levelek* Dózsa Termelőszö­vetkezet növénytermesztési ágazat vezető je: — TermélőSfcövetkeze- tünk 3300 hektár, s ennek több mint a fele, 1900 hek­tár a szántó. Ezen a terüle­ten elég sok növénnyel fog­lalkozunk. Igazán szakoso­dásról nemigen beszélhe­tünk. Azért mi is törek­szünk arra, hogy hogy csök­kentsük a növényféleségek számát, emellett állandóan emeljük a termesztés szín­vonalát. Tagja vagyunk az IKR-nek, ennek keretén belül termesztjük a kukori­cát és a búzát, míg a bur­gonyát a KITE égisze alatt termeljük. A rendszerek biztosítják a jó minőségű vetőmagvakat, a szakta­nácsadást. — A szakosodást legin­kább a terület nagysága, a talajadottság akadályozza. Alacsony az egy hektárra jutó aranykorona-érték, sok a homoktalajunk, ahol leg­inkább csak a rozs terem meg. Ezt a növényt közel azonos területen termeljük a búzával, de ugyanolyan fontossággal kezeljük is. Legjobban a gyümölcster­mesztésünkben mutatkozik meg a szakosodás. Űj al­másokat telepítünk, s ez meghatározó a gazdálkodá­sunk színvonalában is. Sípos Béla E arija Petrovna, én úgy beszélek magával, mint osztályfőnök az iskola- igazgatóval — kezdete a tör­ténelemtanárnő, ahogy belé­pett az irodába. — Szomba­ton, az iskolai esten Misa Nyetyeszov a nyolcadik „a”- ból. megcsókolta Katya Petri- kinát a nyolcadik „b’’-ből. Tenni kell valamit, különben mindannyian elkezdenek ... S ráadásul az algebrafelmérő küszöbén! — Megcsókolta? — jajdult fel az igazgatónő. — Méghozzá arcon — erő­sítette meg az osztályfőnök­nő. — Minden világos — mond­ta az igazgatónő —, szigorú rendszabályokat léptetünk életbe. Holnaptól kezdve he­ti kötelező előadásokat veze­tünk be szexológiából. — Mi-it? — hökkent meg az osztályfőnöknő. — Ezt mi nem tanultuk a főiskolán. — Magának se fog ártani. Azc mondják, hasznos dolog. Az új tantárgy első óráján az igazgatónő így szólt az osz­tályhoz: — Gyerekek, ne felejtsétek el, hogy egy rendkívül fontos tárgyat kezdtek el tanulni. Semmi lógás, megértetté­tek ? ! Év végén vizsgázni fogtok belőle. Aki megbukik, az nem megy a tizedik osz­tályba. Utána az osztály főnöknő szólalt fel: — Gyerekek, ne felejtsétek el, hogy egy rendkívül fontos tárgyat kezdtek el tanulni. Aztán semmi zajongás, meg­értettétek? Különben felhí­vatjuk a szüléiteket! Őutána egy szexológus vet­te át a szót, akit egyenesen a Pedagógus Továbbképző In­tézetből hívtak meg. — Gyerekek, ne felejtsétek el, hogy egy rendkívül fontos tárgyat kezdtek el tanulni. Szépen, olvashatóan írjatok. És igyekezzetek mindent leír­ni! Egy hét múlva Misa Nye- iyeszov, miközben éppen ló­gott az új, rendkívül fontos tantárgy előadásáról, összeta­lálkozott az utcán Katya Petrikinával. — Menjünk moziba... Az utolsó sorba... — indítvá­nyozta bátortalanul Katya. — Ugyan! — legyintett Misa. — Csömört kaptam már ezektől a csókokkal kapcsola­tos beszélgetésektől az isko­lában. — Én is — vallotta be Ka­tya. — Az állatokat is úgy szerettem, amíg át nem vet­tük az állattant. Kijártam az állatkertbe. Most meg egy csöppet sem érdekelnek. Azzal mentek tovább — az egyik jobbra, a másik balra. Ford. Antal Miklós Szergej Kondratyev: Szigorú rendszabály

Next

/
Thumbnails
Contents