Kelet-Magyarország, 1980. július (40. évfolyam, 152-178. szám)

1980-07-02 / 153. szám

1980. július 2. KELET-MAGYAROESZÁG 7 Postabontás Igazolatlan... T. S. mátészalkai lakos most állás nélkül van, elő­ző munkahelyéről elbocsá­tották. Oka: igazolatlan mulasztás. Levélírónk szá­mára az elhelyezkedés kü­lönösen gond, mert csök­kent munkaképességű. Az utóbbi időben több alka­lommal kapott fegyelmi büntetést, a munkafegyelem megsértése és ittasság miatt. A nevelő jellegű bünteté­sek azonban nem értek el kellő hatást nála. Egy ízb$p már „elbocsátás'” tínnte- tést kapott, amit méltá­nyosságból hat hónapra fel­függesztettek. Az újabb iga­zolatlan mulasztása miatt már nem voltak elnézőek a gyárban, most valóban el­bocsátották a kétgyerme­kes apát. K. S. zetorvezető panasza nem ennyire súlyos, de ha­sonló: neki is igazolatlan mulasztása volt. A közel­múltban délutáni műszak­ba osztották be. Műszak­kezdés előtt vagy két órá­val szabadságot kért arra a napra. Az üzemben folya­matos termelés lévén köz­vetlen főnöke nem tudta engedélyezni a szabadságot, ennek ellenére levélírónk otthon maradt. így szer­zett egy igazolatlan napot, melynek következményét viselnie kell... Szintén igazolatlan tá­voliét „áldozata” lett az egyik mátészalkai fiatal- asszony. Ö sem tudta több napos távolmaradását mun­kahelyén igazolni, amikor erre felszólították. Követ­kezménye: munkakönyvét kiküldték, „kilépett” be­jegyzéssel. A fiatalasszony bizony csak most érzi el­hamarkodott cselekedeté­nek a súlyát. Nem tud el­helyezkedni, mert ez a munkakönyvi bejegyzés bi­zony nem jó ájánlólevél sehol sem. Hiszen a „kilé- 1 petüí munkakönyvi bejegy­zés tulajdonképpen azt je­lenti, hogy a dolgozó há­rom évig fegyelmi büntetés hatálya alatt áll. Alkalma­zásakor és az azt követő egyéves időtartam alatt, munkabére nem haladhatja meg a munkakörének elő­írt alapbértétel alsó ha­tárát. Ilyen munkakönyvi bejegyzéssel egyik-másik munkahelyen nem is fogad­ják a jelentkezőket. Igazolatlan mulasztás, munkaidő alatti ittasság „kilépett” munkakönyvi be­jegyzés, a munkaerkölcs normái között a legsúlyo­sabb vétségek. Elkövetőik a munkafegyelem megsér­tői, és mint a fenti példák­ból is látni, napjainkban nagyon szigorúan járnak el e dolgozókkal szemben. Ko­rábban talán jobban elnéz­tek az utólag igazolt hi­ányzások felett, meg a mun­kahelyi italozásokat sem vették túlságosan komo­lyan sok helyütt. Ma azonban, amikor a termelékenység, a hatékony, fegyelmezett munka kerül előtérbe, mindez közüggyé vált. Fontos és örvendetes, hogy következetesen alkal­mazzák szinte mindenütt a munkafegyelem megsértői­vel szemben azokat a szank­ciókat, amelyek nevelő ha­tásúak, és segítségükkel fel­számolhatók. a még helyen­ként tapasztalható lazasá­gok. Soltész Agnes UTAT A GYALOGOSOKNAK • ftníoc'' :; — Gyerekek, szóljatok a papának, hogy nem tudok ki­jutni __ Nyíregyházán a Szabadság tér rendezése miatt a gyalo­gosforgalmat néhány hete el­terelték. Megértéssel fogad­tuk, annál is inkább,^ mert gondos intézkedésnek látszott, hogy a munkaterülettől mű­anyag fonatos kerítéssel vá­lasztották el, a gyalogosok­nak szánt járdaszakaszt. En­nék a Zrínyi Ilona utca felő­li része megfelelő szélességű, itt zavartalan a forgalom, csakhogy az út Sziabadság tér felé eső része öszeszűkül. Szinte egy nyomon lehet ha­ladni, s ez most még kelle­metlenebb a bő esőzés miatt, a tócsákat, a sarat is kerül­getni kell. A kerítésoszlo­pok ennél iá „kiszögelésnél” olykor felmondják a szolgá­latot, a kerítésdrót „foszlós­nak” indult, tépi a harisnyát, a nadrágot. Vajon nem lehet­ne felszámolni, vagy lefedni azt a gödröt, melyet jelenleg korláttal védenek, s mely az útszűkületet okozza? Nagy forgalmú útszakaszról van szó, s a tér rendezése bizo­nyára még további heteket vesz igénybe. V. M. nyíregyházi lakos A GYEREKEK ÖRÖMÉRE A Volán vállalat Gagarin és a Szatmár Bútorgyár Bocskai Szocialista Brigádja már sok kellemes élményt szerzett 55 óvodásunknak. A Gagarin brigád Debrecenbe szervezett kirándulást. Az útiköltség felét ők fedezték, így a megmaradó pénzünk­ből apró ajándékokat, em­léktárgyakat vehettünk a gyerekeknek. A bútorgyár szocialista brigádja pedig a gyermeknap alkalmából já­tékokkal szerzett örömet a kicsinyeknek. Segítokészsé- gük más téren is megnyilvá­nult. Társadalmi munkájuk révén óvodánk környéke vált szebbé. Köszönjük a gondoskodást, a brigádok munkájához további sikert kívánunk. Peterman Katalin vezető óvónő Géberjénből HIÁBA PARKOSÍTOTTUNK Örömmel tettünk eleget annak idején a Hazafias Nép­ront felhívásának. A Vasvári Páll utca 77. számú ház vala­mennyi lakója részese volt a parkosításnak. Több száz vi­rágpalántát ültettünk el az épület előtt, de akladt köztük fenyő, évelő virág is. Min­denki szívesen vállalta a munkát, én is 72 évesen, be­tegen is. Örömünk telt ben­ne, gyönyörködtünk :az álta­lunk teremtett rendben, az impozáns virágágyásokban. Sajnos ez megszűnt. Csator­naépítés, vagy egyéb közmű­vesítés miatt egyik napról a másikra — minden értesítés nélkül kihúzgálták a növé­nyeket, a járókelők pedig széthordták. Anyagi kárunk is jelentős, de ennél is na­gyobb amit esztétikai szem­pontból veszítettünk. Özv. Barati Istvánná Nyíregyháza, Vasvári Pál utca 77. szám alatti lakos SEGÍTSÉGET kérnek Tudom, szokatlan kérés tolmácsolására vállalkoznak, amikor levelemet a nyilvá­nosság elé tárják. De bízom benne, hogy megértik az em­berek, hat gyermeket egy jö­vedelemből felnevelni na­gyon nehéz. A közelmúltban iker gyermekeink születtek, nekik szeretnénk jutányos áron vásárolni egy megfelelő gyermekkocsit. Aki tud raj­tunk segíteni, kérjük értesít­sen. Lakatos Kálmán Kisar, Petőfi utca 60. szám MEGKERÜLT A PÉNZTÁRCA Június 17-én este a Korá­nyi Frigyes utcai ABC-ben vásároltam, s a pénztárcá­mat, több mint 500 Ft-tal ott­felejtettem. Teljesen remény­telenül kockáztattam meg másnap reggel a kérdést: „Nem találtak egy ilyen pénztárcát?” Az ABC-ben dolgozó, sokak által ismert Éva néninek egy ismeretlen személy leadta, és ő visszajuttatta hozzám. Há­lás köszönet a pénztárca meg­találójának és az ABC alkal­mazottainak. Balogh Gyuláné Nyíregyháza, Ungvár sétány 17. szám SZEMÉTTAROLÓ AZ ABLAK ALATT Kérem az illetékeseket, hogy a Dózsa György utca 10. számú ház udvarán lévő szeméttároló konténert he­lyezzék néhány méterrel odébb. Nehéz elviselnünk a bűzt és a sok legyet, mivel mindez épp a Dózsa György utca 6. szám alatti lakás ab­laka alatt van. Sajnos vannak akik a szemétároló tetejét rendszeresen nem zárják vissza, és néha nem az edény­be. hanem melléöntik a sze­metet. R. S-né Nyíregyháza, Dózsa György utaa 6. szám alatti lialkos DERÉKBA TÖRT KUKÁK A városkép szempontjából lényeges intézkedés, hogy az egyéni szeméttároló edénye­ket nem lehet az utcán tá­rolni, hanem az udvarokban, nyitott kapu mellett. Ezt nem könnyű megtartani, hiszen a magánházak udvarát legtöbb helyen zárva tartják, ha vi­szont valaki azt akarja, hogy a házi szemetet elszállítsák, kénytelen kifigyelni a sze­métszállítás idejét, vagy pe­dig állandóan nyitva tartani a kaput. Ez utóbbira nem is volna szükség, ha például mi is tudnánk itt, a Madách ut­ca elején lakók, hogy innen pontosan mely napokon is szállítják el a szemetet. Je­lenleg rendszertelenül viszik, és egy másik bosszúság: a kukák 2—3 hét alatt „derék­ba törnek”. Az emelőszerke­zet, az edények méretével, mintha nem volna összhang­ban. Drágák a kukaedények, kímélni kellene ezeket is. Sz. L. Nyíregyháza, Madách utcai lakos Szerkesztői üzenetek Hibály István márokpapi, Kali Jánosné újfehértói, Zsurkai András nyírtassi, Jakab János baktalóránthá- zi, Selmeczi Sándor tisza- vasvári olvasóinknak levél­ben válaszoltunk. Lencsés Miklós tiszarádi, Szucsik László csengeri, Tóth Mihályné tímári, Se­rényi Istvánná jármi, Kiss Jánosné nyíregyházi, Fedor László nyíregyházi, Szarka Károly gulácsi, Baráth Pai­ne csarodai, Huszti László biri, özv. Széles Sándorné ópályi, Csonka Gábor olcs- vaapáti, Riedt László nyír­egyházi, Kótyik Ferenc tu- zséri. Kucsma Józsefné fe­hérgyarmati, Mihajla Györgyné érpataki, Jámb- rik Sándorné mándoki, Fá­bián Györgyné nyíregyházi, Gulyás Ferenené székelyi, Tölgyes Elek vásárosnamé- nyi lakosok ügyében az ille­tékesek segítségét kértük. Bartha Endréné tiszabecsi olvasónkat a fehérgyarmati járási hivatal illetékes osz­tálya többek közt arról is tájékoztatta, hogy Tiszabecs község összevont rendezési terve 1974-ben készült el, amely levélírónk által örö­költ ingatlant is érinti. A terv szerint a milotai út ösz­sze lesz kötve a 491. sz. mű- úttial és annak megvalósítá­sa után lakótelkek kialakí­tására kerül majd sor. A terv végrehajtása a tanács anyagi lehetőségétől függ. Schuster Pál nyíregyházi lakost a MÁV Vezérigazga­tósága arról is tájékoztatta, hogy a nyugdíjasokat meg­illető utazási kedvezményre való jogosultságot a nyug­díjfolyósító igazgatóság bí­rálja el és küldi az utazási utalványt. Az utalvány rendszeresítése óta a szak- szervezeti tag nyugdíjasok a szakszervezeti utazási utal­vány alapján 50 százalékos utazási kedvezményiben nem részesülnek, ezt csak házas- társuk, élettársuk és igény­jogosult gyermekük veheti igénybe. Levélírónk észre­vétele jogos, utazása alkal­mával a jegyvizsgáló hely­telenül járt el. A jegykiegé­szítés, valamint a bírság összegét — megfelelő bi­zonylatok alapján — a MÁV visszafizeti. JOBB MUNKAKÖRÜLMÉNYEK A közelmúltban Fügedi Im­re nyíregyházi levélíró java­solta, hogy a jósayárosi szak­boltunkba ventillátort szerel­jünk fel az ott dolgozók mun­kakörülményeinek javítása érdekében. A levélíró figye­lemkeltő sorait köszönjük. Megjegyezzük, hogy szakbolt­jaink mennyezetventillátor­ral történő felszerelését — munkaegészségügyi szem­pontból — dolgozóink kérésé­re be kellett szüntetnünk. Ugyanis a forgó ventillátor a friss sütőipari termékekről a lisztport és a porcukrot rend­szerint felkavarta, ami a bolti dolgozók egészségére káros volt. Szakboltjainkban az afo- lakrészekbe beépített, zajta­lanul működő NDK-gyártmá- nyú elszívó ventillátorokat szereztük be, melyek beszere­lésre kerültek, így a jósaváro- si szakboltunkban is. Nyíregyházi Sütőipari Vállalat Gyes a munkaviszony megszűnése esetén — Fizetés nélküli szabadság a gyermek betegsége esetén — A munkahelyi rehabilitáció — A tsz- tagok és -alkalmazottak munkakö­ri besorolása Lakatosné Nagy Nóra tiszakanyári olvasónk határozott időre létesített munkaviszonyt. A határozott időt az egyik munkatársnője gyermekgondozási szabadságának időtarta­mára határozták meg. Közben levélírónk is szülési, illetve gyermekgondozási szabadságot igényelt. Ez alatt a helyet­tesített személy munkahelyét ismét elfoglalta. Munkálta­tója a munkaviszony megszűnéséről nem értesítette. Gyer­mekgondozási szabadságának időtartama alatt ismét terhes lett. Érdeklődik, hogy jelenleg rendelkezik-e munkavi­szonnyal, a második gyermeke után szülési, illetve gyer­mekgondozási szabadság megilleti-e? A határozott időre szóló munkaviszonya a helyettesí­tett személy munkába állásának napjával megszűnt, tehát munkaviszonnyal nem rendelkezik. Szülési szabadság nem, de gyermekgondozási szabadság akkor illeti meg, ha az ismételt szülés a gyermekgondozási szabadság ideje alatt következik be. Kosa Jánosné nyírbátori levélírónk kisfia lábtörést szenvedett, emiatt gyermekét óvodába nem adhatja. Elő­reláthatólag — komplikáció miatt — a gyermek hosszabb időre ápolásra szorul. Jelenleg harmadik gyermekével gyermekgondozási szabadságon van, ami ez év szeptem­berében lejár. Olvasónk kérdezi: a gyermek ápolása cí­mén köteles-e a munkáltató fizetés nélküli szabadságot adni, illetve a három gyermek után mennyi fizetett sza­badság illeti meg? A dolgozó nő kérelmére a munkáltató a gyermek be­tegsége tartamára annak 10 éves koráig fizetés nélküli szabadságot köteles biztosítani. A három gyermeke után gyermekenként 1—1 évre megilleti az alap- és pótszabad­sága. Olvasónk tehát a gyermekgondozási szabadságának lejártát követően vegye igénybe a három évre járó alap- és pótszabadságát, ezt követően orvosi igazolás alapján fizetés nélküli szabadságot: igényeljen. Széles János nyírbátori olvasónk eredeti munkaköré­ben — szívbetegsége miatt — nem foglalkoztatható. A munkáltatóval közös megegyezés alapján liftkezelői mun­kakörbe helyezték, ahol azonban a kereset lényegesen csökkent. Kérdése az, hogy 30 éves munkaviszony után lehet-e kevesebb a keresete, mint eredeti munkakörében volt? Az egészségi állapotuk romlásából eredő munkaképes­ség-csökkenés miatt munkahelyükön teljes értékű munka­végzésre alkalmatlan dolgozókat a munkáltató olyarí mún- kakörbe köteles áthelyezni, ahol teljes értékű munkát tud­nak végezni. Ez az áthelyezés is munkaszerződés-módosí­tásnak minősül, amit viszont módosítani csak közös meg­egyezéssel lehet. Amennyiben a dolgozó munkaképesség­csökkenése az 50%-ot eléri, vagy meghaladja, a munkál­tató köteles az új munkakörbe betanítani, vagy megfelelő szakképesítésben részesíteni. A betanítás vagy képzés idő­tartamára a megelőző keresetének 80%-a illeti meg, amennyiben ezt a mértéket a keresete nem érné el. Ol­vasónkat tévesen tájékoztatták arról, hogy az új munka­körében a keresete nem lehet kevesebb. Leveles Imréné vásárosnaményi lakost munkáltatója úgy tájékoztatta, hogy az adminisztratív dolgozók besoro­lására vonatkozó rendelet hatályát vesztette. Kérdése az, hogy ez a tájékoztatás' mennyiben felel meg a valóság­nak? A termelőszövetkezeti tagok és alkalmazottak munka­köri besorolását a 19/1977. (VI. 25.) MÉM—MŰM sz. ren­delet szabályozza. Ennek megfelelően a nem fizikai dolgo­zók munkadíját az 5-ös számú mellékletben előírt felté­telek, valamint a 6-os számú mellékletben foglalt munka- díjtételek alapján kell megállapítani. Ennek alapján kell az adminisztratív, helyesebben az ügyviteli dolgozókat be­sorolni, illetve a munkabérüket megállapítani. Ez a ren­delet jelenleg is hatályban van, tehát minden termelőszö­vetkezetre kiterjed. Meg kell azonban jegyezni, hogy az említett jogszabály módosított zárórésze úgy rendelkezik, hogy a bértétel alsó határát 1980. december 31-ig nem kötelező alkalmazni, vagyis a dolgozó munkabére ettől kezdve a bértétel alsó határánál kevesebb nem lehet. Nagy Mihály SZMT politikai főmunkatárs A június 25-i „Paragrafus” rovatunkban a nyíregyházi társadalombiztosítási igazgatóság válaszolt Kelemen Mi­hályné mátészalkai olvasónk — szülési szabadság meg­hosszabbításával kapcsolatos — kérdésére. A válaszban elhangzott többek közt, hogy „... A szabadság a szülést követő időtartama azonban a meghosszabbítással sem le­het 20 hétnél rövidebb.” A mondat helyesen így hangzik: „A szabadság a szülést követő időtartama azonban a meg­hosszabbítással nem lehet 20 hétnél több.”

Next

/
Thumbnails
Contents