Kelet-Magyarország, 1980. május (40. évfolyam, 101-126. szám)

1980-05-13 / 110. szám

1980. május 13. KELET-MAGYARORSZÁG 3 \I 'la r I f r Yaltozo valosag I gazán nem hat az újdonság erejével a munkának, mint minden érték forrásának, következésképpen, mint az életviszonyok alakítójá­nak meghatározása. Új­donság sokkal inkább az, ahogyan a változó valóság prizmáján átcsillanva, új megvilágításba kerülnek, módosuló tartalmakat fe­jeznek ki manapság még az efféle alapigazságként ismert, ismételt fogalmak és kapcsolódási vonzataik is. Idézzük csak föl — a fo­galmi átrendeződés szem­léltetéséül — a hajdanvolt jelszót, mely olyannyira tömör sűrítésben tükrözte a kor igényeit: „Termelj többet, jobban élsz”. Ha alaposabban meggondol­juk, ez az egyszerűségében is oly sokat mondó köve­telmény pontosan közvetí­tette mindenkihez azt az alapvető társadalmi tényt, hogy az általános hiány- korszak közegében min­den többletként termelt darab, kiló, tonna és hek­toliter valamilyen sürgető igényt, javak beszerzésére irányuló óhajt elégített ki, ahhoz tehát, hogy jobban élhessünk, mindenekelőtt az elosztható javak gya­rapítására volt szükség. Innen azonban térjünk vissza napjainkhoz, és vá­lasszunk útjelzőként két olyan" állásfoglalást, ame­lyek csupán egyben roko- níthatók; egyiket sem il­leti meg a feltételezés, hogy különösebb rokon- szenvvel viseltetnének tár­sadalmi viszonyaink iránt. Mindemellett tanulságos lehet, ha ilyen véleménye­ket, rólunk alkotott érték­ítéleteket is kellő figye­lemre méltatunk. Nos, a svájci Basler Zeitung tu­dósítója ekkép számolt be rólunk lapjában: „Több termék fogyasztásában Magyarország nem marad el túlságosan Svájc mö­gött. 1977-ben például 1000 lakos közül Magyarorszá­gon körülbelül 250-nek volt televíziója (Svájc: 284) 241-nek rádiója (Svájc: 331), a magyar húsfogyasz­tás egy főre számítva évente 70 kilogramm, 5 kilóval marad el Svájcé­tól”. A másik közlés ese­tében a Stern tudósítója így adott hírt rólunk: „Sertéshúshegyek és liba- dömping, televízió és gép­kocsi, Magyarország a leg­utóbbi áremelések ellenére még mindig a fogyasztás mámorában él. A piacokat elárasztja az élelmiszer. Hús, hal, szárnyas, zöld­ség, vaj, sajt, tojás, kol­bász, szalonna, hagyma és paprika — az emberek a legeldugottabb helyen lévő vendéglőben is csámcsog­nak, rágnak és nyelnek. A kalóriákat számontartó nyugatnémetek már a lát­ványtól is idegsokkot kap­nak”. Vonjuk le e közlésből az elfogultság indulatos és íz­léstelenül fölényes fel­hangjait; e levonás után még helyezzük mínuszba azt is, hogy tudjuk: nincs nálunk sem mindenki ama fölöttébb kellemes anyagi helyzetben, hogy manap­ság a legeldugottabb ven­déglőben üldögélvén rág­jon és. nyeljen. S ha elvé­geztük e műveleteket, még mindig marad tanulság, amit azért az iménti tudó­sításból érdemes kiemel­nünk. Kétségtelen: igényeink kielégítését, az életszínvo­nalat nem alapozhatjuk arra a megállapításra, hogy ezt bizony kiérde­meltük. Éles a verseny a nemzetek mezőnyében, ahol szintúgy az érvényes, mint amikor a boltba lé­pünk: semmit nem adnak ingyen, a világpiac tehát korántsem méltányolja ér­veinket. De érvként ott csak azt fogadják el: mi­lyen termelékenyen, mi­lyen minőségi színvonalon, mennyire eredményesen dolgozunk. Hiba lenne a termelés és a fogyasztás kapcsolatát olyan merev módon értel­mezni, hogy a magasabb fogyasztás szükségképpen jobb munkát vonz, a mér­sékeltebb fogyasztás pedig gyengébbet. Az a társadal­mi logika is eredmények­hez vezethet, ha — immár a személyes tapasztalat alapján — közelíthet egy­máshoz a gazdálkodási tel­jesítmény és az életvitel, a fogyasztás, a jövedelem. Pontosan ezt a logikát kö­vetik napjaink intézkedé­sei, szabályozásai, változá­sai. N e túlozzunk: e logi­ka kialakításában a körülmények kényszere, a világgazdasá­gi változások nyomása, az ország — nevezhetjük így is — nemzetközi megélhe­tési viszonyai nagy szere­pet játszottak. Ám kétség­telen: ez a szerep, ez a ha­tás, történelmi értelemben, 'lehet nagyon kedvező fs. Kedvező abban a megvi­lágításban, hogy segítheti a tömeges és személyes felismeréseket, melyek a munka és az életstílus újabb, korszerűbb kapcso­latához vezetnek Ez a kapcsolat lényegé­ben azt jelenti, hogy ered­ményesebben, hatékonyab­ban, keményebben kell dolgoznunk; életszínvona­lunk megőrzésének és ké­sőbbi emelésének csak ez lehet az alapja. S noha ez így közhelynek tűnhet, mögötte a munka új értel- . mezése is húzódik, s ez adja e közhely újdonság­értékét, módosuló tartal­mát. Az új tartalom pedig azt jelenti, hogy nemcsak a szorgos munka, hanem valós, gazdálkodási ered­ménye — tehát: a szorgos munkával előállított ter­mékek használhatósága, kedvező értékesíthetősége — az országos és szemé­lyes gyarapodás forrása. Amiből egyszersmind az is következik: ahol nem ve­zet ilyen értékgyarapodás­hoz a munka, ott csökken, netán megszűnik a terme­lés. Mindez összhatásában végül is azt jelenti: össz­hangba kerül a munka és a személyes életvitel, az országos eredmény és a fogyasztás, „nemzetközi helyezésünk” és az eloszt­ható jövedelem. Ezt a kö­zelítést most és a követke­ző években oly módon kell értelmeznünk, hogy a fo­gyasztási-jövedelmi szín­vonal megőrzésével a tár­sadalmi egyenlet másik ol­dalán: a jobban, eredmé­nyesebben végzett munká­val alapozzuk meg előre­haladásunkat. T. A. Ültetik a dohánypalántát a nyirmadai Béke Termelőszövetkezet földjein. (Mikita V. felv.) Kiből lesz a segédmunkás? (2.) Sok véleményt egy­bevetve: mintha kiha­lófélben lenne a jól dolgozó, megbecsült segédmunkás. Ha azt keressük, miért nincs elégséges utánpótlásuk, az okot abban az óriási Kivételes helyzet fejlődésben kell egye­bek mellett keresnünk, amit az ország, és idő­beli késéssel Szabolcs- Szatmár megye is be­futott. íme, a bizonyíték. A mun­kásosztályhoz tartozó aktív keresők tábora 1949 és 1973 között majdnem másfél mil­lióval nőtt. Az ötvenes évek iparosítása a mezőgazdasági munkások közel felét sodor­ta el a földekről; a gyárakba, az üzemekbe a szakképzetlen emberek serege özönlött. A hatvanas években, az inten­zív iparfejlesztés idején az özönlés áramlássá szelídült, az ipar szakmailag jobb, mű­veltebb munkásokat igényelt. Közben, a legfeljebb hét osz­tályt végzettek — akik 1949- ben még a munkások nyolc tizedét tették ki — megfo­gyatkoztak, arányuk az össz- létszám harmadára csökkent. Már csak 29 százalék A segédmunkások 1949-ben a munkásság többségét alkot­ták, negyedszázaddal később viszont, a teljes létszám egy­negyede dolgozott szakisme­reteket nem igénylő munka­körökben. Ezzel párhuzamo­san a szakmunkások .aránya 30-ról 40 százalékra, a beta­nítottaké pedig 14-ről 31 szá­zalékra nőtt. A változtatás mindenkinek megadott lehe­tőségével a segédmunkások legjobbjai is éltek. Akik va­lamely ok miatt mégsem lép­tek előre, képviselik ma a se­gédmunkások színe-javát. Ezek többsége gyermekéből legalább szakmunkást szeret­ne faragni. így a hajdani jó szakmunkás generációk min­tájára nem újul meg a ma­guk helyén mesternek számí­tó segédmunkások gárdája. Erre a célra marad, aki ma­rad ... Ha tetszik, ha nem, a se­gédmunkások kivételezett helyzetben vannak: a hiány- gazdálkodás nemesei ők. — Nem tudjuk őket meg­fogni, büntetni — mondja Szűcs László a mátészalkai MEZŐGÉP főmérnöke —, az elbocsátás nem sokat számít, bőven akad számukra hely, holott egy közepes szakmun­kás nehezebben találna jó munkaalkalmat. Aki törek­szik, az legalább betanított szeretne lenni... Ki felelhet meg a célnak? Aki tisztessé­gesen dolgozik, és elfogadja, hogy amit csinál, azt min­denkor mások irányítják. Egyébként nagyon is tisztá­ban vannak azzal, hogy ese­tenként kulcspozíció az övék, éppen ezért tudják, nehéz tő­lük megválni. Mert, ha ma nem jön be, istenem, bejön holnap, de legalább van. És ha nem jön be? Nem számítottuk ki, mi kárt okoz, ha szakmunkás pakol helyettük, de kimutat­ható lenne a ráfizetés. A szakmunkás ilyenkor gyen­gébben keres, érthetően rosszkedvű emiatt; növekszik az úgynevezett rezsióra (az alapbérre elszámolható óra) mennyisége. És rontja a mo­rált, hiszen a szervezetlenség látszatát is kelti. Sokan közülük nehezen fe- gyelmezhetők, de mintha ak­kor sem nyúlnánk a végső eszközökhöz, amikor kell. Egy vállalatunknál kifejtet­ték, nem mondanak fel nekik, mert akkor a felmondási időt is ki kell fizetni. Ezért legfel­jebb javasolják a renitensnek, hogy keressen más helyet. Ez könnyen megy nekik, ráadá­sul anyagilag sem járnak rosszul. Másutt viszont, akkor is tartanának alacsonyan fize­tett segédmunkásokat, ha semmi teendőjük sem lenne. Az ok egyszerű: a bérszínvo­nal-gazdálkodásban keresen­dő. — Ha van egy kétezer öt­száz forintos segédmunkásom, amellé felvehetek és megfi­zethetek egy négy és fél ezres szakembert — fejtegette egy gyári vezető. „Tojástánc" hétfőn... A művezető emígy keser­gett: — Gyárakban könnyebb, de itt az építkezésen, ráadásul majdnem hagyományos épít­kezésen, nagyon nehéz. Egy- egy hétfőn valóságos tojás­táncot járok, míg meg nem tudom, ki nem jött be, vagy ki érkezik úgy, hogy haza kell küldenem. A beruházónak hiába mondom: azokkal kell dolgoznom, akik vannak, hogy az utcáról veszem fel az embereket... Ezt tudva, érthető az épí­tésvezető monológja: — Nem létezünk nélkülük. Ezért minden eszközzel tarta­ni akarjuk őket. Kínosan vi­gyázunk arra, hogy ha mond­juk a Pista bácsi négyezer­háromszázat szokott keresni, az akkor is meglegyen, ha éppen nincs munka. Jön a látszatmunka, a téglák egyik oldalról a másikra hordása, és addig tologatjuk a számo­lógépen a golyót, míg meg nem telik Pista bácsi boríté­ka. Hogy ez nem tisztességes? Lehet. De a szükség, törvényt bont. Tegyük hozzá: a szónak majdnem szoros értelmében, „törvényt bont”. Lépés az igényekkel Van, ahol törvényt bonta­nak, van ahol a lehetőségek­hez képest, a többi munkás­sal együtt, mindennel ellátják őket. Ennél mi sem természe­tesebb. Racskó Tibor, a SZÁÉV munkaügyi osztályának veze­tője mondta: — Nemcsak a bérek jók. Kétezer embert szállítunk és a szociális ellátottságra sem lehet panasz. Szükség van rá­juk, hiszen minden arra mu­tat, hogy a mi feladataink nem lesznek kevesebbek. Lépést kell tartani az igé­nyekkel. Mert amit itt nem adnak meg, adják másutt. Esetleg a lakhelyhez is köze­lebb. Bartha Gábor—Speidl Zoltán Új mozgalmi év a KISZ-ben Előtérben a művelődés Új mozgalmi év kezdődött a megye 1537 alapszervezeté­ben tevékenykedő 44 ezer KISZ-fiataljának. A február 1-én kezdődött beszámoló taggyűléseken megvitatták az 1979—80-as akcióprogram eredményeit. Különösen lé­nyegesnek ítélték meg az alapszervezeti tagok egyéni feladatvállalását. A KISZ megyei bizottságának tapasz­talata szerint javult a fiatalok önkritikája, ez viszont csak a közösség eredményeinek és hibáinak feltárásában mutat­kozott meg. Az egyéni mun­kában tapasztalható hibákat még ritkábban tárják az egész alapszervezet tagsága elé. Az elmúlt évben jelentős tagépítő munkát hajtottak végre az ifjúsági szervezet­ben: négyezer fiatal lépett a KISZ soraiba. Hat évvel ez­előtt még csak 37 ezer szer­vezett tagja volt a megyében a KISZ-nek. A beszámoló taggyűlések egyúttal alkalmat adtak a ve­zetőség egyéves munkájának értékelésére is. örvendetes, hogy a KISZ-titkárok 62 szá­zaléka ismét bizalmat kapott a tagságtól, a vezetőségi ta­gok 53 százalékát szintén új­jáválasztották. Ez azt is je­lenti, hogy a politikai és moz­galmi képzés révén rátermet­tebb ifjúsági vezetők irányít­ják az alapszervezeteket, aki­ket a tagság is megbecsül, el­ismer. Az elmúlt mozgalmi évben — az előzőhöz hasonlóan — a gazdasági építőmunka állt előtérben. Érthető, hogy az egyéni és a közösségi feladat- vállalások nagyobb része eh­hez kapcsolódott. Az akció- program végrehajtásának kü­lönös hangsúlyt adott a párt- kongresszus. az erre szerve­zett műszakok, s a politikai munka is felgyorsult, szoro­sabb együttműködést valósí­tottak meg a párt és a KISZ- szervezetek. Az első taggyűlést követő tervező taggyűléseken körvo­nalazták az 1980—81-es moz­galmi év főbb feladatait. Ez­úttal a Művelt ifjúságért el­nevezésű mozgalom lesz az alapja az akcióprogramnak. Film és ifjúság, Könyv és if­júság címmel hirdetnek ve­télkedőt, Hazai tájakon lesz a címe a múzeumokkal közösen szervezett akciónak. Házi tár­latvezetésen ismerkedhetnek meg a fiatalok az ország ne­vezetességeivel. A Művelt if­júságért mozgalom minden bizonnyal felkelti a fiatalok érdeklődését az önművelés iránt. R. Bikcsentajev: Bocsásson meg, sieiek! mjCLt ember állt a sor­M ban. Viktor Szpiri- donovics odament az utolsóhoz, s a fülébe súgta: — Tudja, félóra múlva indul a vonatom. Enged­jen már előre. A hatodik megértőén bólintott, s Viktor Szpiridonovics oda­hajolt az öreg nénihez, aki ötödik volt a sorban: — Drága nagymama! Fiút szült a feleségem, szeretnék ajándékot vinni neki. De félóra múlva vé­ge a látogatásnak! Az öregasszony megér­tőén bólintott, s Viktor Szpiridonovics lépett egyet előre. ' A következő akadály egy újságot olvasó fiatal­ember volt. — Erő, izom, sporttár­sam! — súgta oda neki Viktor Szpiridonovics, — engedj előre egy élsporto­lót, egy volt bajnokot. A fiatalember fürkészőn végignézte, de előreen­gedte. A katonának, aki máso­dik volt a sorban elsuttog­ta, hogy ő egy volt front­harcos, kis híján hős, a lánynak pedig, hogy ven­dégszereplésre megy Szo- csiba. így aztán öt perc múl­va Viktor Szpiridonovics már ott is állt az eladó előtt. — Mit parancsol? —- Egy kiló őszibarac­kot. — A barackot most rak­ják le, húsz percet kell várni rá. — Megvárom, van időm — nyugtatta meg Viktor Szpiridonovics. (Ford. Antal Miklós)

Next

/
Thumbnails
Contents