Kelet-Magyarország, 1980. május (40. évfolyam, 101-126. szám)

1980-05-28 / 123. szám

1980. május 28. KELET-MAGYARORSZÁG 7 olvasóink leveleiből Postabontás Nehéz helyzetben Levélírónk mozgássérült fiatalember, megyénk egyik városában él. Gyakorta lá­togatja az ifjúsági klubot, hétről bétre részt vesz az előadásokon, a vitákon, sen­ki sem olyan olvasott, tájé­kozott, mint ő. A fiatalok szeretik, szíyesen beszélget­nek vele. Ám az egyik al­kalommal — amint ezt le­velében elpanaszolja — egy tapintatlan fiatal önérzeté­ben megbántotta és azóta súlyosan megsérült az önbi­zalma. Kisgyermek korában pa- ralizisen esett keresztül. Egyik lábát nehezen moz­dítja, beszéde is lassú, erő­feszítést követel minden szó. Menedéke — a magá­nyában — az olvasás, meg a család, édesanyja és test­vérei gondoskodó szeretete. Levélírónk viszont fiata­lok közé is vágyik. ügy gondolja, ha talán a megye- székhelyen élne, jobban megtalálná társaságát, de az ő városában nincs más» akit így sújtott az élet. Ar­ra kérte szerkesztőségünket, hogy hamarosan írjunk ró­la, sorsáról, hátha valaki felfigyel rá. Mi néhány sor­ban ezt megtesszük, de elő­re bocsátjuk: csak az vála­szoljon a levélre, aki egy érzékeny, de tiszta szívű embert becsülni tud... Egy magányos munkaké­pes, nyugdíjas asszony járt szerkesztőségünkben a kö­zelmúltban. Panaszkodott, bogy semmi sem hiányzik az életéből, csak a legfonto­sabb a cél, a feladat, amiért érdemes szerinte élni. Akár lakóhelyet is változtatna szívesen, ha egy olyan kö­zösségre találna» amelynek szüksége van rá. Nemcsak mint munkaerőre, hanem mint emberre, akinek nem a munkabér a fontos, ha­nem a megbecsülés. A négygyermekes elvált asszony helyzete nagyon szomorú. Egyetlen vágya — írja levelében — hogy ma­gához vehesse gyermekeit, hogy szűkös albérletéből olyan helyre kerüljön, aho­vá beeresztik őket. Ónálló lakásról nem is álmodik egyelőre. Kis fizetéséből nem is tudná fenntartani, segítségre, sajnos, nem szá­míthat. írja, hogy szívesen kötne tartási szerződést. Munkát, gondoskodást, ápo­lást kínál annak, aki gyer­mekeivel együtt befogadná. Ezt biztosan teljesítené» mert hálát érezne azok iránt, akik félresiklott éle­tét révbe juttatnák, s ezért az „életmentésért” kijáró hálával adózna... Emberi sorsokról szóltak az előbbi levelek. Csak né­hányat ragadtunk ki azok­ból, melyekből segítségké­rés, bizakodás árad. Neve­ket, címeket nem említet­tünk, de valamennyi cím itt található szerkesztősé­günkben. Vegyük észre őket, segítsünk rajtuk, azokon is, akik nem kérik, de látjuk, hogy rászorulnak. Nem maradhatnak azok sem magukra, akik félénk­ségből» szerénységből nem adnak jelzést magukról, pe­dig vigasztaló szóra, meg­értő közösségre van szüksé­gük. Soltész Ágnes FAPUSZTÍTÁS Május 23-án a reggeli órák­ban a 649—49 számú vontató, az YN 34—28 rendszámú pót­kocsival felhajtott a Moszk­va utca 8. számú ház előtti útpadkára, és három igazán szép növésű fának a lombo­zatát lenyieste, egyiknek a külső felét teljesen. Ezek a többéves fák már csonkáik maradnak, h'a ki nem pusztul egyik-másik. Mivel ttudom, hogy az utaa lakói milyen sokat tesznek környezetük szépségéért, egészségéért, és mennyire szeretik a termé­szetet, a vontató után ered­tem, és így sikerült a rend­számát megtudnom, és tazt, hogy az állaitforgalmi válla­lathoz vitt állatokat a gyula- ttanyai gazdaságból. Bennün­ket pedig figyelmetlen roha­násával szegényebbé tett. Orosz Zoltán Nyíregyháza* Moszkva utca 10. szám alatti lakos LIFTÜGY Május 23-án a délutáni órákban elromlott Nyíregy­házán az Ószőlő utca 101- számú ház személyszállító liftje. Másnap a házfelügyelő jelentétté a hibát, és a szere­lő ki is jött. Megállapította^ hogy egy rugó tört el, de nem tudja kicserélni, mert a rak­táros szabad szombatos és anyagot ilyenkor nem tud szerezni. A javítást tehát csak hétfőn tudta elvégezni. Javaslom, ha már van az in­gatlankezelő vállalatnál gyorsjavító szolgálat, lássák el szerelőiket tartalék alkat­résszel is, hogy az említett eset ne ismétlődhessen meg. 53 53 lakótársam nevében D. István Nyíregyháza, Ószőlő utca 101. szám alatti lakos SZÁNALMAS BUSZVÄRO Már a múlt év őszén is szó- vátettem, hogy a Nyíregyhá­za-Nyírszőlős között közleke­dő autóbusz Kincs utcai meg­állóhelyén lévő váróhelyiség siralmas állapotban van. Az oldalfalak több mint egy éve hiányoznak, így a hideg, sze­les, esős időben nem nyújt menedéket. Van de így mi­nek? Az idősek, kisgyerme­kes anyáik, nem hogy nem tudnak leülni, de az időjá­rás szeszélyeitől sem tudnak hová menekülni. Pedig itt ál­talában sokan várakoznak helyben lakók és kiskerttu- llaijdonosok. Mindannyian na­gyon várjuk az illetékesek in­tézkedését. Takács József Nyíregyháza, Epreskert utca 23. szám alatti lakos NINCS FRISS KIFLI A Ságvári-telepi lakosok nevében teszem szóvá, hogy itt a 126-os ÁFÉSZ ABC-ben reggelente — május elseje óta — nincs soha friss pék­áru, kenyér sem. Talán mert a városközponttól kicsit tá­volabb vagyunk? Nem hi­szem, hogy ez lenne az oka, hiszen a felüljáró közelebb hozott bennünket a városhoz. Inkább megfeledkeznek erről az üzletről, és így a felnőt­teket, gyerekeket megfosztják a friss pékáru kellemes ízé­től, a friss reggelitől, uzson­nától. Csapiáros Sándorné Nyíregyháza Fáy András utca 7. MEGTÉVESZTŐ Pontosan nem tudom, hogy hány hete szűnt meg Nyír­egyházán a Kossuth téren az antikvárium, de tény, hogy napjainkban már a Szarvas utcai könyvesbolt az új he­lye. Ezt hirdeti az „elárvult” üzletajtón elhelyezett plakát is. Az antikváriumot hirdető tábla, és rajta a szimbólum, a „tudós” bagoly azonban még mindig a Kossuth téri üzlethelyiség „cégére”, meg­tévesztője a vásárlóknak. Bár mi tagadás: kedves szín­foltja volt a városközpontnak a táblán ülő bagoly, mégis a rend azt kívánja, hogy az mielőbb „átrepüljön” a Szarvas utcai könyvesbolt aj­taja fölé. Fügedi Imre Nyíregyháza jósavárosi lakos KÉSIK A LEVÉL Május 20-án hivatalos le­velet kézbesített részemre a posta. A borítékon található bélyegző szerint a levelet má­jus 16-án vette fel a máté­szalkai posta. Egy másik bé­lyegző tanúsítása szerint vi­szont 19-én Nyíregyházára került a levél, s onnan küld­ték aiztán nekem Kántorjá- nosiba Hogy miért kellett ezt a kálváriát megtennie a le­vélnek, és miért került ez négy napba, ma sem tudom. Ezt csupán azért teszem szó­vá, mert Mátészalkáról elég gyakran kapok postát — hi­vatalos helyekről — és bizony elég gyakori az utóbbi időben az ilyen eset A közelmúlt­ban például táviratilag hív­tak 11 órára egy értekezlet­re, a szövegben 14 órát ír­taik, így természetesen lekés­tem. Nagy Miklós Kámtorjánosi Ságvári utcai lakos NE MINDENÁRON Sajnos, kertjeinket május tizedikére virradó éjjel ismét tönkre tették. Voltak lakók, akik egész éjjel nem aludtak, az ablakban, vagy a kertben töltötték a hűvös éjszakát, őrizték virágaikat. Itt a kör­nyékünkön a közeli kollégi­um diákjai garázdálkodtak. Tövestől kiszaggatták a növé­nyeket, az orgonabokrokat összeitördelték (Igaz voltak rendes diákok is, akik be­csengettek és kértek a virág­ból.) Viselkedésükkel min­denkor megbotránkoztatják a környék lakóit. Itt nincs tanári felügyelet? Még csu­pán annyit a „virágszerzés” elítélendő módjáról, hogy amikor a termek, folyosók dí­szítésére buzdítják a diáko­kat, intsék őkeit arra is, hogy ne mindenáron, és főleg né mások megkárosítása árán szerezzenek virágot. Antalóczy Tiborné tainár Nyíregyháza, Árpád u. 12/a. Szerkesztői üzenetek Jakab Éva nyírlugosi, Czerán Lászlóné csengeri, Sarkadi Lajos szamosszegi, Dévai Istvánná nyírbátori, Budaházi Antal nagyhalá­szi, Kontyos Sándor kálló- semjéni, Gellér Sándor ópá- lyi, Koska Jánosné fehér- gyarmati lakosoknak levél­ben válaszoltunk. Balogh Sándor vásárosna- ményi, Papp Mihály ópályi, Kisgyörgy Lajosné tunyog- matolcsi, Halavács Miklós érpataki, Nagy Ernőné ti- szaadonyi, Dézsi Györgyné ököritófülpösi, Lippai István fényeslitkei, Baráth Lajos nyírmadai, Kovács Sándor­né beregdaróci, Kádár Imre mátészalkai, Ónodi Jánosné nyíregyházi, Popovics Györgyné kölesei, Rendes Sándorné borbányai, Pere Sándorné kékesei, Dicső Ist­vánná fehérgyarmati, Ko­vács Kornél porcsalmai, Soós József ajaki olvasóink ügyében az illetékesek se­gítségét,kértük. Kótay Imréné gulácsi, Di­enes Ildikó szabolcsveres- marti, Révész Emma vámos­atyai, és Megellai Jánosné nyírtéti lakosok kedves kö­szönő sorait megkaptuk, örülünk, hogy segíthettünk Tóth Miklós anarcsi olva­sónkat tájékoztattuk, hogy a község belvízrendezési terve elkészült, és kivitele­zése is megkezdődött, amely a VI. ötéves terv során to­vább folytatódik. Gábor Lajos szamostatár- falvi Iákos a reklamált ösz- szeget az Állami Biztosító Szabolcs-Szatmár megyei Igazgatóságától megkapta. Paczári Sándorné vajai olvasónk gyermeke a szö­vetkezettől a részére járó munkaruhát, ebédtérítést, és ösztöndíjat — februárig visszamenőleg — megkapja. Szántó Miklósné nagy- ecsedi levélírónk gyermek- gondozási segélyét a Nyug­díjfolyósító Igazgatóság ki­utalta. A munkáltató hely­telen adatközlése miatt hú­zódott el ügyének intézése. VAN ÜGYELET! „Pénznyelő automaták” címmel — az 1980. április 23-i Fórum rovatban — meg­jelent cikkel kapcsolatosan közöljük, hogy a nyíregyhá­zi MÁV-állomáson lévő pénz­váltó és egyéb automatáknál, reggel 5 órától este 23 óráig állandó ügyelet van. A szol­gálatban lévő auitomatakeze- lő, csak árukivétélezés és a napi pénzelszámolás miatt távozik el, akkor is az üzem raktárában, vagy az irodában tartózkodik. Az automaták hibáira minden esetben fel­irattal hívjuk fel az utasók figyelmét, tehát nemcsak Bu­dapesten, hanem Nyíregyhá­zán is így van. Megjegyez­zük, hogy a cikkben szereplő napon — március 28-án — nem érkezett bejelentés az automaták meghibásodásával kapcsolatosan. Az okozott kellemetlenségért a levélíró szíves elnézését kérjük, és kárát megtérítjük. Utasellátó Vállalat Haj dú—Szabolcs-Szatmár megyei Területi Igazgatósága JAR-E ÉV VÉGI RÉSZESEDÉS? MEGHOSSZABBlTHATÖ-E A SZÜLÉSI SZABADSÁG? A SZOPTATÁSI IDŐRŐL — HA­TÁRIDŐ MUNKAÜGYI VITÁK ESETÉBEN — NYUGDÍJBA VO­NULÓKAT ILLETŐ JOGOK. Antal István nyírmeggyesi levélírónk munkaviszonyát a munkáltató 1979. augusztus elsejével — létszámcsökken­tésre való hivatkozással — megszüntette. A munkáltatójá­tól levélben kérte, hogy a tárgyévre járó — időarányos — év végi részesedését, fizessék ki. Erre azonban választ sem kapott. Megilleti-e a reklamált összeg? — kérdezte levélírónk. Az év végi részesedés felhasználására vonatkozó jog­szabály a kollektív szerződést ruházza fel annak rendezé­sére, hogy a vállalattól év közben ki- és belépő dolgozók milyen feltételek mellett kaphatnak év végi részesedést. Olvasónk volt munkáltatójának kollektív szerződése úgy rendelkezik, hogy az év közben kilépő dolgozók év végi részesedésben nem részesülhetnek, tehát nem követelheti levélírónk sem. K. M.-né nyíregyházi lakos rendellenes szülését köve­tően kérte a szülési szabadságának négy héttel való meg­hosszabbítását, amit elutasítottak. A szülő nő szülési szabadságát rendellenes szülés ese­tén — orvosi javaslatra — négy héttel meg lehet hosszab­bítani. Rendellenes szülésnek a koraszülés és az ikerszülés akkor minősül, ha a gyermek súlya 2500 gr. alatt van, il­letve az ikrek közül legalább az egyik a szülést követően 112 nap után is életben van. Egyéb esetekben az anya sú­lyos állapotára való tekintettel az orvos véleménye alap­ján hosszabbítható meg. A szülési szabadság meghosszab­bítását a munkáltatónál kell kérni. Borbélyné nagyhalászi olvasónk szülési szabadsága május 28-án lejár, ezt követően gyermekgondozási szabad­ságot nem vesz igénybe. Érdeklődik, mint pedagógust meg­illeti-e a szoptatási idő, illetve, hogy ezt milyen jogszabály rendezi? A dolgozó nő részére a szoptatás első hat hónapjában naponta kétszer háromnegyed óra, ezt követően a kilen­cedik hónap végéig egyszer háromnegyed óra munkaidő­kedvezmény jár. Ez a munkaidő-kedvezmény a napi 4—6 órában foglalkoztatottakat csak az első hat hónapban és naponta egyszer illeti meg. Ikrek estében a munkaidő­kedvezmény az ikrek számának megfelelő mértékben jár. Ez a kedvezmény a dolgozó nő kérelmére munkaidő kez­detén vagy végén összevontan is kiadható, ennek tartama munkaidőnek számít, és arra átlagkereset jár, a Mt. V. 55. §-a alapján. A dolgozó nő helyettesítésének megoldása a munkáltató feladata. Puzsár József nagykállói levélírónk nyereségrészese­dés iránti kérelmét a volt munkáltatója elutasította, amit méltánytalannak tart, ezért kérelmével a vállalati munka­ügyi döntőbizottsághoz fordult. Érdeklődik, hogy a döntő- bizottság ügyével mennyi időn belül kell, hogy foglalkoz­zon? A munkaügyi döntőbizottságokhoz érkező kérelmet általában az előterjesztéstől számított nyolc napon belül kell elbírálni. Ettől hosszabb határidő akkor indokolt, ha az előterjesztett kérelem elbírálásához iratokat, vagy bi­zonyítékokat kell beszerezni. Levélírónk kérelme ilyen­nek nem tekinthető, ezért az ügyét a döntőbizottságnak már le kellett volna tárgyalni, ennek érdekében, az illeté­kesekhez fordultunk. P. J.-né nyíregyházi lakos ebben az évben éri el a nyugdíjkorhatárt. Írja levelében, hogy nem szeretne még nyugdíjba menni, mert csak 19 éves munkaviszonnyal rendelkezik. Ezzel kapcsolatosan több kérdésre kér vá­laszt levelében. Tájékoztatjuk, hogy a határozatlan időre létesített munkaviszonyt mind a munkáltató, mind a dolgozó fel­mondással bármikor megszüntetheti. Ebben a dolgozót munkaviszonyra vonatkozó szabály nem korlátozza. A munkáltatói felmondásnak azonban mind formai, mind pedig tartalmi követelményeknek eleget kell tenni. A fel­mondást írásban köteles közölni és általában indokolni. A felmondás indokának valósnak és világosnak kell lenni és a felmondás közlésekor kell fennállni. A felmondási idő mértéke független a felmondás indokától, illetve a kez­deményezőtől. Tehát a felmondási idő akkor is azonos, ha a felmondás indoka a nyugdíjkorhatár elérése. Olvasónk esetében a felmondási idő legalább négy hét, ha a kollek­tív szerződés vagy munkaügyi szabályzat ettől hosszabb időt nem állapít meg. Ha a dolgozó munkaviszonya év közben szűnik meg, az éves szabadság időarányos része jár. Ha ettől többet vett igénybe, a többletidőre járó munkabért köteles visz- szatéríteni. Nem köteles erre a visszaérítésre, ha a mun­kaviszonya például nyugdíjaztatása címén szűnt meg. A munkaviszony helyreállítása iránti kérelmet a felmondás kézhez vételétől számított 15 napon belül a munkaügyi döntőbizottságnál kell előterjeszteni. Levélírónk tehát a munkaviszonyának megszüntetését ne kezdeményezze, to­vább dolgozása érdekében forduljon kérelemmel a válla­lat igazgatójához, vagy várja meg annak intézkedését. Nagy Mihály SZMT politikai főmunkatárs .v.v.v. /•N"»NN"»!»/>X»/»»»»»»»>,»”»»»”»»»»»»»»»/jW»,»!»,»X»/"»»»/V»X»X»V.V.; >>••>> •* . SB !#»»%• ____ ■ ■ _____ _______ m s BET Wüf HS mm v.v.v. «■ Hl ... BMM v. v. .v.v.v.1 HM ih •*•*•*• v. HndUi H v. OH v «Ms v.v.v.1 Hl EHwH •••v.v. MMi» sM v. ^HB JMB v.v.v. HHH H .v.v.v 9HI v. H^M v. MBI V.V.V.' !•>. ÄW.VA*. - »X .".v.v.v .V.V.Vi ....... V.V. m _ • . AVí. _______jV.V.V.VaV-. m . _____ — ______ A*. _______ .V_ _______ .V.V.V.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents