Kelet-Magyarország, 1980. március (40. évfolyam, 51-76. szám)

1980-03-28 / 74. szám

2 KELET-MAGYARORSZÁG 1980. március 28. Kádár János vitaösszefoglaló beszéde (Folytatás az 1. oldalról) Magyar Népköztársaság megy tovább az eddigi útján. És eb­ben igazuk van! (Taps.) Kongresszusunk állást fog­lalt elvi politikánk folytatása mellett. Folytatjuk bevált módszereinket a párt vezető szerepének érvényesítésében, ennek fő vonása a meggyőzés. Külpolitikánk lényege: mi a társadalmi haladás, a szo­cializmus, a népek szabadsá­ga és a béke érdekében foly­tatjuk nemzetközi tevékeny­ségünket. (Taps.) Most már három világrészen épül a kommunizmus, illetve a szo­cializmus. A világnézetünkkel, a szo­cializmussal szemben álló el­lenséges erők magyarázgat- ják, hogy már a szocializmus sem olyan, mint amilyennek eleinte mutatkozott, nincse­nek olyan nagy sikerei, el­lenben nehézségei vannak. Erre azt mondom: csemegéz­zenek ők napi propagandá­jukban, ahogyan akarnak. Nekünk mély meggyőződé­sünk, hogy az emberiségnek nincs más útja, jövője, re­ménye, mint a béke és a szo­cialista társadalom. (Taps.) Béke kell! Amikor a be­számolóban ehhez a témához értünk, azzal kezdtük, hogy most kiéleződött a nem­zetközi helyzet. Ez így van, és ez nyugtalanítja a béke őszinte híveit, nemcsak ná­lunk, hanem a világ minden országában. De arról is mé­lyen meg vagyok győződve, hogy nem lesz új világhábo­rú, azt képes megakadályoz­ni az emberiség. Ereje abból az akaratból fakad, amely a világ népeinek jobbik felét összefogja: csak háború ne legyen! Természetesen egy új világháború kirobbantásának megakadályozására más, nyomatékos eszközeink fs vannak tartalékban. (Taps.) A Központi Bizottság be­számolójában is megmondot­tuk, hogy mi a viták tárgya­lásos megoldásának hívei va­gyunk. Azt is megmondtuk — nem most először, de ta­lán itt sem árt megemlíte­nünk —, hogy a munkásosz­tály nem megrögzött híve a fegyveres felkelésnek. A munkásosztály számára a legkedvezőbb a társadalmi rend békés módon történő megváltoztatása, de hogy ez lehetséges-e, nem rajtunk múlik. Azért említem ezt, mert miközben mi itt tanács­kozunk, a burzsoázia megmu­tatta, hogyan értelmezi az osztályharcot és milyen esz­közökhöz nyúl. Gondoljanak a salvadori érsekre, akiről nem hiszem, hogy kommu­nista forradalmár lett volna, de mert fellépett a junta fa­siszta terrorja ellen, a ká­polnában — amely még a kö­zépkorban is menedékhely­nek számított — orvlövészek­kel meggyilkoltatták. Állás­pontunk változatlan: mi nem akarjuk exportálni a forra­dalmat, az ellenforradalom exportálását pedig nem tűr­jük. (Taps.) Nyugaton sokszor úgy em­legetnek minket, mint „csat­lósokat”. Mi senkinek sem vagyunk a csatlósai, és sen­ki sem követeli tőlünk, hogy csatlósok legyünk! A Magyar Népköztársaság szuverén, független, szocialista ország! Ennek tudatában él és dol­gozik pártunk is, népünk is, és továbbra is így fogunk dol­gozni. Politikánkat — legyen szó belpolitikáról, külpoliti­káról, gazdaságpolitikáról, életszínvonalról, szociálpoliti­káról, kultúráról, vagy akár irányítási módszerekről — mi magunk dolgozzuk ki. Ter­mészetesen hívei vagyunk a testvérpártok, a testvéri né­pek tanácskozásainak, kon­zultációinak, tapasztalatcse­réinek. Az értekezletekre nem az­zal a szándékkal megyünk el, hogy mondjanak ott, amit akarnak, a mi pozíciónk vál­tozatlan marad. Mi azért me­gyünk el, hogy mindenkit meghallgassunk. A kollektív bölcsesség elve alapján azért tanácskozunk, hogy okosab­bak legyünk, többet lássunk, többet tudjunk, és ha kell, javítsuk a saját álláspontun­kat. Egynémely szűkszavú pro­tokoll közlemény láttán azt mondják az emberek, hogy nem tudják meg belőle, mi­ről volt szó a tanácskozáson. Ez igaz. Ha azonban a nem­zetközi aktusokról valameny- nyi közleményt részletesen ki akarnák nyomtatni, arra a lapok teljes terjedelme is ke­vés volna. Biztosak lehetnek benne, hogy zárt és nyílt ta­nácskozásokon, idehaza és külföldön, mindenütt, ahol képviselőink jelen vannak — ugyanazt a politikát, ugyan­azt a pozíciót képviseljük. Ezzel azt szeretnénk, hogy a hozzánk közel és a tőlünk tá­vol állók is értsék és tudják: ha a magyarok azt mondják, hogy „igen” — az igen! És ha azt mondják „nem” — az nem! Amit mi elvállalunk, azt az álláspontot becsülettel támogatjuk, ha pedig vala­mit nem tudunk vállalni, azt is megmondjuk. Mi szövetsé­geseinknek hű szövetségesei akarunk lenni és azok is va­gyunk! Barátainknak hű ba­rátai akarunk lenni és azok is vagyunk! És a másik ol­dallal szemben is: ha tárgya­lunk és megegyezünk, kor­rekt, szótartó, becsületes partnerek vagyunk és ezután is azok akarunk lenni! (Taps.) Soha sehol, senki előtt nem titkoltuk, hogy hová tarto­zunk. Sőt, ahogyan illik, a nyugati világban is ezzel kezdtük a bemutatkozást: „önök tudják, hogy mi a Szovjetunióval szoros együtt­működésben, hű barátságban, testvériségben élünk. Mi a Varsói Szerződésben vállalt kötelezettségeinknek becsü­lettel eleget teszünk, e szer­ződésnek tagállama va­gyunk és maradunk mind­addig, amíg a szövetségi rendszerek egyidejűleg meg nem szűnnek”. Aki velünk kapcsolatot teremtett, ezt tudja rólunk, és e tekintet­ben a jövőt illetően is meg­nyugtatjuk őket. Mi minden értelmes, ésszerű, a mi né­pünk érdekeinek vagy a köl­csönös érdekeknek, a népek általános érdekeinek megfe­lelő elgondolást, javaslatot il­letően készséges partnerek vagyunk, és minden jó ügy­ben azok leszünk a jövőben is. Azt hiszem, kongresszu­sunk, pártunk szavának hite­lét nemzetközi méretekben is meg fogja erősíteni, és ez nagyszerű dolog! Mi, kommunisták, bizakodó emberek vagyunk. Mélyen meg vagyunk győződve arról, hogy a béke és a szocializmus eszméje győzedelmeskedni fog. Ahogyan nagy klassziku­sunk, Engels mondotta: az emberiség a szükségszerűség birodalmából a szabadság bi­rodalmába jut, és majd meg­kezdődik az emberiség igazi története. (Nagy taps.) Nagyon sok felszólaló érin­tette a pártmunka kérdéseit. Érthető, hiszen ez a kongresz- szus központi témája. A kü­lönböző tisztségeket viselő elvtársak sokoldalúan világí­tották meg a pártmunka lé­nyegét, és elmondták, hogy to­vábbi javítása tekintetében miben látják a tennivalókat. Elhangzott itt, hogy a szak- szervezetek energiájának je­lentős részét — sajnos — a „belső önmozgatás” emészti fel és kevesebb jut az igazi munkára. Ez a megállapítás pártszer­vezeteink, szakszervezeteink, tömegszervezeteink munkájá­ra egyaránt érvényes. Most azon ne vitatkozzunk, hogy melyikre milyen mértékben. (Derültség.) Mindenkinek van javítanivalója a maga mun­kamódszerén, munkastílusán, hogy az energia — mint a rossz kazánnál, 80 százalék­ban ne az önfűtésre fogyjon el, s csak 20 százalék hasson ott, ahol hatnia kellene, ha­nem minél kevesebb erőt for­dítsunk az önmozgatásra. Erre külön szeretném fel­hívni a fiatalok, a Kommu­nista Ifjúsági Szövetség veze­tőinek figyelmét. Legyenek még határozottabbak és kü­szöböljék ki munkájukból a bürokratikus vonásokat. A jót tanulják el, és a mozgalmi munkában, különösen az ifjú­sági munkában kevesebb le­gyen a bürokrácia. Sok felszólaló használta azt a kifejezést, hogy most dön­tővé válik az emberekben rejlő lehetőségek jobb ki­használása. Ez tömegmére­tekben is értendő, de még fo­kozottabb mértékben érvé­nyes a kádermunkára. Olyan kádermunkát kell végezni, hogy a tisztségviselő és a ve­zető valóban a szó teljes ér­telmében az legyen, aminek hívják. Ha párttitkárnak hív­ják, akkor az és ne bürokra­ta, ha igazgatónak hívják, ak­kor igazgasson, ha tudomá­nyos munkatársnak, akkor tudományosan produkáljon és így tovább. Mindenki töltse be azt a funkciót, amelyet el­várnak tőle. Ezt érvényesnek tartom a párt szervezeteinek, tisztségviselőinek munkájára, áttételesen az egész társadal­mi életre. A Hazafias Népfrontról sok egybehangzó észrevételt hal­lottunk a vitában, elsősorban azt, hogy nálunk jó feltételei vannak a népfrontmunkának, a párt szövetségi politikája megvalósításának. Ahogyan a beszámolóban is szó volt róla, nálunk csak dolgozó osz­tályok vannak, és az alapve­tő érdekeik egybeesnek. A mi politikai hatalmunk osz­tályalapja a munkás-paraszt szövetség, amelyhez csatla­koznak a szellemi dolgozók, az értelmiségiek is. A feltéte­lek tehát jók. Elvtársak! A Magyarorszá­gon végbement nagy történel­mi fordulat, az, hogy győzött és hatalmon van a munkás- osztály, és forradalmi élcsa­pata az ország kormányzó pártja, számos kommunistát elbizakodottá tehet. Vegyük például azt, hogy van erős hadseregünk, rendőrségünk is. Ezeknek a testületeknek a munkájáról általában keve­set beszélünk, örülünk an­nak, hogy majd minden ne­gyedik magyar családnak van gépkocsija. Arra viszont nemigen gondolunk, milyen terhet ró ez azokra, akik hi­vatásuk szerint fenntartják a forgalmi rendet. Egy régebbi kongresszuson elhatároztuk, hogy a turizmus révén ki­nyitjuk a kaput: a mieink is lássák közelebbről az úgyne­vezett nyugati paradicsomot, s azután örüljenek, amikor hazajöttek. (Taps.) És a nyu­gatiak is hadd láthassák ho­gyan él a magyar nép, s tud­ják, hová tegyék az ottani la­pokban a Magyarországról megjelenő hazugságokat. De hogy ez a turizmus mit jelent a határőrségnek, a pénzügy- őrségnek, arról fogalma sincs annak aki nem ismeri a mun­kájukat. Van tehát hatalmunk, van erőnk, biztosítani tudjuk a belső rendet, és mégis azt mondom: ne ezzel az erővel, hanem elsősorban politikával és meggyőző munkával bizto­sítsuk társadalmunk rendjét. Higgyék el, ma is érvényes tapasztalat, amire az egykori illegális munkában tettünk szert, hogy igazán, szívből, teljes erejével az van velünk, akit meggyőztünk. Politikánk megvalósítását továbbra is építsük az emberek meggyő­zésére. A Hazafias Népfront kü­lönféle tisztségviselői között 500, különböző vallású egy­házi ember is dolgozik. A Központi Bizottság beszámo­lójának kollektív elkészítése közben az elvtársak javasol­ták, megint vegyek be egy mondatot arról, hogy Magyar- országon — természetesen pártfunkció kivételével — minden köztisztséget párton- kívüli is betölthet. GondoU tam: miért kellene ezt ismé­telni? Tudniillik ez teljesen normális állapot nálunk, min­denki látja. Mégis, hogy ez a téma felvetődött, önmagában is üdvözlöm, mintegy bizonyí­tékát annak, hogy nálunk az állam és az egyház viszonya rendezett és annak is, hogy Magyarországon pártonkívüli is betölthet és be is tölt bár­milyen közfunkciót. Szóba került nemzetiségi politikánk is, plasztikusan és konkrétan, a gyakorlatban bemutatva azt, amit a Köz­ponti Bizottság beszámolójá­ban is említettünk. Csatla­kozom a javaslathoz: a hatá­rozat szövegébe is iktassuk be a nemzetiségi szövetségek munkájának megfelelő mél­tatását, mert érdemesek rá. Nálunk, Magyarországon a különböző nemzetiségű em­berek, a lenini nemzetiségi politika elveinek, törvé­nyünknek és alkotmányunk­nak megfelelően teljes jogú állampolgárokként élnek, dolgoznak és boldogulnak. Ugyanezt kívánjuk a határa­inkon túl élő magyarok szá­mára is. (Taps.) A felszólalók sem a belpo­litikánkat, sem a külpoli­tikánkat nem tárgyalták részletesen, kivéve azokat a felszólalókat, akiknek ez a hivatásuk. Én. ezt pozitív je­lenségnek tartom. Tudniillik mély meggyőződésem, hogy pártunk bel- és külpolitikája benne él a tömegekben, jól ismerik az emberek. Népünk tapasztalatból ismeri, elfo­gadja, támogatja, egyetért ve­le, és ehhez fűzi azt a bizo­nyos megjegyzést, hogy „a párt határozatait, a politikát jobban hajtsák végre”. Magától értetődik, hogy a vitában nagy teret kaptak a gazdasági természetű kérdé­sek. Ez összhangban van a Központi Bizottság állásfogla­lásával. Most ez a kulcskér­dés. Minden területen javíta­ni kell a munkát, de a fő fi­gyelmünket a gazdaságra kell fordítani. Szóba került a képzés, a továbbképzés, a kultúra is. A műveltség és az emberi té­nyező szerepe is nagy hang­súlyt kapott. Örülök, hogy helyesen és részletesen fog­lalkoztak a kulturális kérdé­sekkel. Fontos ez, mert mű­velt, gondolkozni és utána cselekedni tudó emberekre van szükség. Ezúttal a nők helyzetéről alig hangzott el valami. Én ezt is úgy fogom fel, mint po­zitív jelzést. Hiszen ha ez fe­szítő kérdés volna, ki sem le­hetne szorítani az MSZMP kongresszusi terméből. Mondják, nagy probléma, hogy a nők között viszonylag kevesebb a szakképzett. Ez igaz, de tudjuk, hogy mennyi gond és tennivaló hárul a nőkre. Ezek miatt nem köve­telhetjük, hogy ugyanolyan arányban, ugyanolyan mér­tékben legyenek szakképzet­tek, mint a férfiak, de a je­lenleginél többet próbálunk segíteni nekik. Az óvodai helyek számának lényeges növekedése épp úgy az anyák, a gyermeknevelés terheit könnyíti, mint sok minden más, amit a társada­lom a nők helyzetének a ja­vításáért tett. Ami eddig tör­tént, azt örömmel összegez­zük, ugyanakkor kongresszu­sunk fogadja meg, hogy ezt a törekvést folytatjuk, még to­vább javítva a nők, és külö­nösen az anyák helyzetét. Elvtársak! Mind az 57 fel­szólaló tiszteletre méltó alap­állásból, meggyőző erővel be­szélt. Minden felszólaló gaz­dagította a kongresszust, de, ha megengedik, néhányukat külön is megemlítem. Azt hi­szem, mindannyiunk számá­ra élmény volt az Ajkai Üveggyárból jött elvtársnő, a pécsi egyetemi hallgatónő, a budapesti tudományos kutató és a többi elvtársnő felszóla­lása. Ügy tűnik, hogy kiállás­ban, elvi szilárdságban, szó­kimondásban és politikai bá­torságban — itt most elnézést kérek férfitársaimtól — az elvtársnők vitték el a pálmát. Ez az igazság. Ezt az egész or­szág látta és hallotta. Valamit röviden az időseb­bekről. A nyugdíjasok hely­zete nagy társadalmi kér­dés. Ékről szó volt a Köz­ponti Bizottság beszámolójá­ban, szó lesz a kongresszus határozataiban is. Lankadat­lan erőfeszítés kell az idős ko­rúak, a nyugdíjasok, különö­sen a régi alacsony nyugdíjú- ak helyzetének javításáért. Nem tudom megállni, hogy ne mondjam meg: végtelenül örülök Andrásfi elvtárs fel­szólalásának. Láttam, min­denki a hatása alá került. Szavai nélkül szegényebb lett volna a kongresszusunk. Egy nemzedék nevében szólt, az idős veterán kommunisták hangját hallatta. Nekem vég­telenül imponált és én ezt tartom példás, a kommunis­tákra jellemző magatartás­nak. Gondoljanak csak visz- sza, hogy miről beszélt El­mondta, hogy volt főispán, nagykövet, sok kitüntetésben is részesült, és most nem szé­gyellt hanem büszke rá, hogy egy körzeti alapszervezetben párttitkár. (Taps.) Ez azt mu­tatja, hogy az igazi kommu­nista nem ismeri a rangkór­ságot, csak az ügyet, amit szolgál, ameddig az erejéből telik. (Taps.) Én is megragadom most az alkalmat és nagyon köszönöm az idősebb kommunista nem­zedéknek ezt a magatartást, azt, hogy az ügy szolgálata vezeti őket. Az ifjúságról viszont szin­te minden felszólaló beszélt. Azt hiszem, ez először is an­nak -tulajdonítható, hogy a párttagság és az egész társa­dalom felismeri az ifjúság szerepének rendkívüli fon­tosságát. Másodszor, mintha lelkíismeret-furdalásunk is lenne, hogy az ifjúság neve­lése tekintetében nem tettünk meg mindent, amit kellett volna. Mély meggyőződéssel egyet­értek a felszólalókkal abban is, hogy a pártnak, a szocia­lista forradalomnak van után­pótlása. És jó utánpótlása van! Ennek a nagyszerű ér­zésnek ösztönöznie is kell bennünket, hogy még céltu­datosabban és igényesebben foglalkozzunk az ifjúsággal. A fiatalokról szólva hang­súlyoznunk kell a család nagy szerepét is. Legalább azt az egyet kérjük a szülőktől: ne tegyék tönkre a saját gyerme­kükét azzal, hogy mindent, amit szeme-szája megkíván, kétszeresen is megadnak ne­ki, de még az elemi, kis kö­telességek teljesítését sem várják el tőle. » Az egyik felsőoktatási in­tézmény rektorától hallottuk itt, hogy a fiataloknak tulaj­donképpen semmit se adjunk ingyen. Idejében szoktassuk hozzá őket: valamit nekik is adniuk kell, legalább tisztes­séges magatartást, tanulást, hogy megkapják azt, ami a társadalomtól és a családtól jár nekik. Ami a pártot illeti, az ifjúságnak forradalmi esz­mét, vezérlő életcélt kell ad­nia. Ez a cél a szocializmus. Ezenkívül konkrét feladato­kat is adni kell nekik. Sok­szor említettem: a legjobb pedagógia a példamutatás. Ezt most kiegészítem: a fela­dat is az. A feladat bizalmat fejez ki. A mi fiataljaink sok min­denért morgolódnak, néha olyasmiért is, amiben nincs igazuk. Ez természetes, a kor­ral jár. De a legkomolyabb és a legáltalánosabb panaszuk hogy ha szünidőben munkát vállalnak — és nemcsak al­maszedés vagy szüret van —, nem bíznak rájuk komoly munkát. Ezen változtatni kell. Vezérlő eszmét, életcélt kel! adni az ifjúságnak. De annál nemesebb célt, mint a szocia­lizmus, nem tudunk ajánlani. S annál sem tudunk jobbat, mint a közösséggel együtt végzett, tisztességes munka. A múltkoriban Bábolnán jártam, s feltűnt nekem két dolog. Az egyik: délelőtt 11 órakor értünk a nagyközség­be. Nézem az utcát, az üzle­teteket — egy teremtett lélek sem látható sehol. Bábolnán 3 és fél ezer ember él, ötezer ember dolgozik, de ebben a nagyközségben délelőtt utcán sétáló, lötyögő embert — se öreget, se fiatalt — nem le­het látni. (Taps.) És mégis jól érzik magukat az embe­rek, mert aki jól dolgozik, az jól keres, aki jól keres, az jól él. Talán ebből is lehet vala- mit jtanulni. A másik: a házigazda üd­vözölt a vezérkarával. Nézem őket, hát elvtársaim, meg kell mondanom, a „veterán” a vezérigazgató volt, a ve­zérkar tagjainak — igazga­tóknak és hasonló beosztású- aknak a legöregebbje 43 éves, a legfiatalabbja 37 éves. Ez is tanulságos volt: a fiatalok­ra, a fiatalemberekre kell építeni! őket külön is fűti az az ambíció, hogy megmutas­sák: jobban meg tudják csi­nálni. Engedjük hát, hogy megmutassák, mit tudnak. (Taps.) Van az irányelvek vitájá­nak egy általános tapasztala­ta, amit ez a kongresszus megerősített. Azt kérik tő­lünk az emberek, hagyjuk már békén őket a nehézségek felsorolásával, a nyersanyag­problémákkal, az árrobbanás­sal, a kedvezőtlen világpiaci árakkal. Hadd fűzem hozzá: az igazgatók is hagyják abba (Folytatás a 4. oldalon) Szabolcsiak a kongresszus szünetében. (Mikó László (elv.)

Next

/
Thumbnails
Contents