Kelet-Magyarország, 1980. január (40. évfolyam, 1-25. szám)

1980-01-30 / 24. szám

1980. január 30. KELET-MAGYARORSZÁG 7 Postabontás Baleset H. András fogatost évek­kel ezelőtt baleset érte a termelőszövetkezetben, de ma sem tudni, hogy ki volt a hibás, kit terhel a fele­lősség. A baleset körülmé­nyeiről nem készült jegy­zőkönyv — legalábbis le­vélírónk nem látta —, és elmaradt (joggal, vagy jog­talanul (?)) a baleseti kár­térítés is. Évek múltán már nem le­het pontosan tudni, mi is történt H. Andrással. A sza­bályok szerint, akit baleset ér, köteles azt közvetlen munkahelyi vezetőjének je­lenteni. Levélírónk ezt an­nak idején nem tehette, hi­szen sérüléseivel eszmélet­lenül azonnal a kórházba került. Viszont munkatár­sainak kötelessége lett vol­na helyette megtenni a be­jelentést, mégpedig annak, aki arról legelőször tudo­mást szerzett. A baleseti jegyzőkönyv fontos dokumentum. Nem a felelősség megállapításá­ra szolgál elsősorban, ha­nem a baleset körülményei­nek rögzítésére, a balese­tet előidéző okok felderíté­sére, amely aztán lépésről- lépésre elvezet a felelősség megállapításához is. Ennek az utóbbi ténynek a tisztá­zása pedig azért lényeges, mert a balesetet szenvedő dolgozó esetenként kártérí­tést is igényelhet. A termelőszövetkezet fe­lelősségétől függően — az üzemi baleset esetén járó társadalombiztosítási jut­tatásokon túl — részben vagy egészben köteles meg­téríteni a balesetet szenve­dő dolgozónak a kereset ki­esését, és javaiban bekövet­kezett kárát. Az emberek egészségét azonban ez mégsem pótolja. Elsősorban tehát az a fon­tos, hogy minden munka­helyen, termelőszövetkezet­ben a balesetek megelőzé­sére törekedjenek, a mun­kavédelemre kell koncent­rálni. Számolni kell azzal, hogy a termelés technikai fejlesz­tése, a korszerű munka- és üzemszervezés, az egyre jobban terjedő komplex gépesítés, a termelési rend­szerek térhódítása, a kemi- zálás stb. a termelőszövet­kezetekben dolgozók számá­ra is jelentős mértékben csökkenti a nehéz fizikai munkát, de egyúttal újabb balesetek forrása. Ezért lényeges ma, hogy a munkavédelem egészséges és biztonságos körülménye­ket teremtsen, hogy a leg­jobban bevált módszerek alkalmazásával csökkentse a baleseti veszélyeket. Fel­adata továbbá az is, hogy segítse a már bajba jutott, illetőleg a balesetet szenve­dő dolgozókat. A termelő- szövetkezetek éppen ezért tesznek szervezett intézke­déseket az utóbbi időben, különösen a tagok élet- és munkakörülményeinek ja­vítására, testi épségük és egészségük védelmére. Ami­kor pedig a sajnálatos bal­eset megtörténik, fontos szempontnak tekintik a bal­esetet szenvedett személy sorsának rendezését. Ez korábban nem volt ilyen természetes. Soltész Ágnes ÖSSZKOMFORTOS . BOLT? — Parancsol hölgyem, egy kézmosást a bevásárlás után...? Nyíregyházán az utóbbi he­tekben jó néhány zöldség- és gyümölcsbolt amolyan „fél­önkiszolgáló bolt” jelleget öl­tött. A cél (bizonyára az volt, hogy gyorsabbá, egyszerűbbé tegyék a kiszolgálást. Hogy ez valóban így lesz-e, azt majd a gyakorlat dönti el. Egyelőre a vásárlóknak is meg kell szokniuk, hogy pél­dául a Dózsa György utcai boltban nekik kell a zöldsé­get kiválasztaniuk, kosárba, vagy egyenesen zacskóba rak­niuk. Vannak akik vonakod­nak ettől, mert a sárgarépa, a zöldség, a zeller olykor csupa sár. A vásárló akár azonnal kezet is moshatna egy „levesbe való” összesze- dése után. Ez az „összkom­fort” azonban túlzás lenne egy zöldségboltban. Mit lehet akkor tenni? Talán a leg­hasznosabb volna, ha a zöld­ségféléket mosva szállítanák az üzletekbe. Legalább a nagyját távolítsák el a sár­nak, ahogy ezt látni Buda­pesten és más nagyvárosok­ban. Már csak azért is, mert a vásárló zöldségfélét, és nem földet akar vásárolni. Révész Mihályné nyíregyházi lakos A „MÉCSES” KLUB PROGRAMJAI Az ötventagú nyíregyházi „Mécses” nyugdíjas pedagó­gusok klubjának tavaly szá­mos programja volt, melyek kellemes!, hasznos szóraiko- zást nyújtottak, és sok él­ménnyel gazdagították a pe­dagógus klubtagokat. Jól szó­rakoztak a népdalesten, a ha­vonkénti filmelőadásokon, a megyénk íróinak, költőinek életét, munkásságát bemuta­tó előadásokon. Időszerű kér­déseket is megvitattak a klub­ban, egy alkalommal a tanár­képző főiskolásokkal együtt. Hagyományainkhoz híven a nemzeti ünnepekről tavaly is közösen emlékeztünk meg. Bensőségesek voltak a közös névnapok, s az együtt töltött nők- és pedagógusok napja. Három ízben rendeztünk kö­zös kirándulást, a legna­gyobb élményt azonban a hajdúszoboszlói kéthetes üdü­lés jelentette. E gazdag, tar­talmas programok a tanár­képző főiskola, a Móricz Zsigmond Színház, a mozi­üzemi vállalat, a kállósemjé- ni általános iskola és óvoda, valamint a városi művelődé­si központ és a pedagógus- szakszervezet városi és me­gyei bizottságának segítségé­vel valósultak meg. A klub­tagok ezúton is köszönik a gondoskodást, a törődést. Horváth József kultúrfelelős SZAKADÉK Balesetem tragédiával is végződhetett volna. A közel­múltban társaimmal a Kos­suth utcán az autóbuszpálya- udvarra igyekeztem. A ház­tartási bolt előtt néhány mé­terre egyszer csak elsüllyed­tem egy csatornanyílásban. A könyökömmel sikerült fenn­tartani magamat. Mellkaso­mon feküdt a nehéz fedlap. (Egyébként ez billent meg.) Társaim húztak ki a mélye­désből, sérüléseim fájdalma­sak voltak. Megint a szanált épületek előtti rendezetlen­ség, elhanyagoltság okozott bajt. Ezekre a közterületek­re is Ugyanolyan gondot kel­lene fordítania az illetéke­seknek, mintha az most is la­kott terület lenne. Dopita Gábarné Nagykálió, Táncsics út 13. szám NÉMA KAPUTELEFON Sokszor értékes felszerelé­sek, berendezések életét le­hetne meghosszabbítani gon­dos, időben történő javítás­sal. Sajnos ez olykor elma­rad, s emiatt komoly értékek mennek veszendőbe. Emiatt bosszankodnak immár fél éve Nyíregyházán a Szabadság tér 3—4. számú épület lakói is. Ebben az épületben ugyan­is — a többi modern bérház- hoz hasonlóan — kaputele­font szereltek fel, és nagyon hasznos volt, míg működött, most pedig az ügyes és érzé­keny szerkezet hallgat, hasz­nálhatatlanságában is avul. A ház lakói többször jelezték a hibát, és az ingatlankezelő vállalattól már több ígéretet is kaptak a telefonok javítá­sára, de ezeket tett nem kö­vette, s a kaputelefonok to­vábbra is némák. Ä. M. nyíregyházi lakos TÁNCISKOLA GYERMEKEKNEK Néhány hónappal ezelőtt a Nők Lapjában megjelent egy képes riport, hogy a főváros egyik művelődési házában működik egy tánciskola álta­lános iskolásoknak. A cikk írója kiemelte, hogy itt „be­lépés lányoknak csak szok­nyában”, vagyis a helyes vi­selkedés és öltözködés szabá­lyaira is megtanítják a gye­rekeket. Jó lenne itt Nyír­egyházán is egy ilyen tánc­iskola! Sok szülőt tölt el ag­godalommal, hogy gyermeke­ink nem tudnak kulturáltan szórakozni, esztétikusán mo­zogni, viselkedni, mert senki sem tanítja erre őket. Példá­ul hagyományos és divatos társasági táncokra, esetleg a mozgást és esztétikát fejlesz­tő történelmi táncokra. A gyerekeknek hasznos szom­bat vagy vasárnapi szórako­zása lenne egy ilyen táncis­kola. Terem kellene hozzá, úgy érzem ez Nyíregyházán is adva van. Csupán elhatáro­zás kérdése, mert mi szülők vállalnánk a szervezést, a tánctanár tiszteletdíját, a ze- hé és á'íeíérntakaritás diját is. A Honvéd utcán működik ugyan egy tánciskola, de oda nem engedhetjük gyermeke­inket. Oda felnőttek járnak. Gyerekeknek pedig gyerekek­kel kell szórakozni, tanulni. Antalóczy Tiborné Nyíregyháza, Árpád utca 12/a Szerkesztői üzenetek Gáborné vásárosnaményi, Kelemen Lajosné tunyog- matolcsi, id. Burkódi And­rás nagyhalászi és Csáki Pál urai olvasóink ügyében az illetékesek segítségét kér­tük. ' Dudik Jánosné kisvárdai lakost munkahelye többek között arról is értesítette, hogy ha nyugdíjazás miatt a dolgozó munkaviszonyát a vállalat mondja fel, akkor a felmondási idő egy részé­nek ledolgozása alól fel­menti a dolgozót, s erre az időre átlagkeresetét folyó­sítja. Ha viszont a dolgozó mondja fel a munkaviszo­nyát, általában le kell dol­goznia a felmondási időt, s munkavégzés alól történő esetleges felmentésére csak abban az esetben kerül sor — vezetői hatáskörben! mérlegelés alapján — ha a dolgozó huzamosabb időn át kiváló szorgalommal és példamutató magatartással dolgozott, és aktív közéleti tevékenységet fejtett ki. :: Az illetékes válaszol ÜVEG A január 16-i Fórum rovat­ban „Üvegvisszaváltás?” cí­mű cikkben A. B. nyíregyházi lakos szóvá tette,1 hogy decem­ber 27-én a Kelet Áruház tra­fikja 11—12 óra között zár­va Volt. Az olvasó észrevéte­le jogos, utasítottuk a cse­mege ABC vezetőjét, hogy minden esetben köteles a vá­sárlókat jól látható helyen tájékoztatni — kiírással — a zárvatartás kezdetéről, a távozás okáról és a nyitás várható idejéről, ugyanis az áruház részéről ez a helyiség van kijelölve az üvegvissza­váltásra. Intézkedtünk, hogy hosszabb távoliét esetében az ABC áruház vezetője he­lyettesítéssel oldja meg az átvevőhely nyitvatartását. „Kelet” Szövetkezeti Kereskedelmi Vállalat Az ingatlanok tértiéiről Érdekes módon a jelen cikk témáját az albérlettel kap- csolaitos cikkünk adta, ugyanis több levelet kaptunk az ol­vasóktól, amelyben azt írják, hogy az OTP-től vásárolt lakásokat a fizetővendég-szolgálat céljára kívánták bérbe adni, az IBUSZ azonban csak abban az esetben köti meg a szerződésit, ha ahhoz, az OTP is hozzájárul. Olvasóink egy része nem tartja sem méltányosnak, sem törvényes­nek, hogy a saját lakásával nem rendelkezhet és annak egy részét nem adhatja bérbe. Akik valaha ingatlant vásároltak, már tisftában van­nak azzal, hogy mit jelent az, hogy egy ingatlan tehermen­tes. Az idősebb emberek még inkább tudják ezt értékelni, hiszen 1945 előtt a bankok nem egyszer árvereztelek el ingatlanokat, mert a tulajdonos a bankkölcsönt nem tud­ta fizetni, de a kölcsön jelzálogjogként az ingatlanra be lett jegyezve, minit teher. Az ingatlanokat többfajta módon lehet megterhelni, amely túl az ott írt kötelezettségen, a tulajdonjog gyakorlásának bizonyos korlátáit is jelenti. Is­meretes például, mint sajátos teher a szolgalmi jog, amely­nek szintén több fajtája van, de vegyük például az átjá­rási szolgalmat, amikor az ingatlan tulajdonosa köteles el­tűrni, hogy az ő ingatlanán keresztül egy másik ingatlan tulajdonosa átjárjon. Természetes, hogy a szabad rendel­kezési jogot már ez is korlátozza. Ma is természetesnek tartják azt, hogy ha valaki az OTP-eél akár felújítási, vagy építési kölcsönt vesz fel, avagy az OTP-től vásárol ingatlant, de a vételár egy ré­szét részletekben fizeti, akkor az ingáttanra a megkötött szerződés értelmében bejegyzik a kölcsöntartozás összegét, mégpedig azért, hogy nem fizetés esetén az OTP akár az ingatlan elárvereztetése útján is be tudja hajtani a köve- telesét. Az sem feltűnő, pedig rendkívül fontos, hogy az OTP- vel megkötött szerződés értelmében nemcsak a tartozás összegét, mint jelzálogjogot jegyzik be az ingatlanra, de azt is, hogy a tulajdonos az OTP hozzájárulása nélkül az ingatlant nem idegenítheti el, tehát nem adhatja el, nem ajándékozhatja, sem csere-, sem tartási szerződést nem köthet rá, mindezt csak abban az esetben, ha az OTP ah­hoz hozzájárul. Ugyancsak kiköti az OTP a terhelési tilalmat is, tehát további kölcsönök teherként történő jelzálogjogi bejegy­zése csak akkor lehetséges, ha az OTP ahhoz előzetesen hozzájárul, e hpzzájárulás nélkül minden ilyen irányú szerződés érvénytelen. Egy adásvételi szerződésben azonban számos más olyan kikötésben is meg lehet egyezni, ami telekkönyvben ugyan nem nyer feljegyzést, de ettől függetlenül a szerző­dő feleket ugyanúgy köti, mint a telekkönyvbe bejegyzett megállapodás. Általában a lakosság nincsen tisztában azzal, hogy az OTP-től történt vásárlás, vagy nagyobb összegű kölcsön felvétele esetén a szerződés részleteiben tulajdonképpen mit is tartalmalmaz. Köztudott, hogy ezek a szerződések, az úgynevezett formanyomtatványok, a szerződés legfon­tosabb pontjait eleve tartalmazzák és egy része viszont ki­töltésre került. Az állampolgárok nagy része pontosan vé­gig sem olvassa ezt a szerződést, éppen ezért történt meg az, hogy az albérlettel kapcsolatosan kifogásolták, hogy miért kell a bérleti szerződés megkötésénél az OTP hozzá­járulása. Ha olvasóink előveszik az OTP-vel megkötött szerző­désüket, például társasházra vonatkozó szerződést és el­olvassák a 6. pontot, akkor rájönnek arra, hogy az OTP kikötötte, a vevő pedig elfogadta az ott írt feltételt, amely ekként szól: „vevő a társasház tulajdonjogi illetőséget a vételárhátralék és járulékai teljes, kifizetése előtt az OTP írásbeli hozzájárulása nélkül sem elidegeníteni, sem meg­terhelni, sem bérbe adni nem jogosult. Ha a vevő a lakást az OTP hozzájárulása nélkül bér­be adja, az OTP jogosult a vételárhátralék megfizetését egyösszegben követelni, vagy a szerződésben, a telekkönyv­ben azonban nem kerül feljegyzésre, de ettől függetlenül a tulajdonost terheli ez a kötelezettség. Az OTP a bérleti szerződéshez akkor járul hozzá, hogyha a bérleti díj egy részét az OTP-nek fizetik, mint rendikívüli törlesztést, sőt abban az esetben, ha az egész lakást bérbe adják, az OTP a teljes bérleti díjhoz ragaszko­dik. E kikötés és intézkedés célja az, hogy az OTP a köl­csön adott összeget minél előbb visszakapja, mert csak ez esetben tud nyújtani további hiteleket az arra rászorulók­nak. A pénz forgási sebessége nagy mértékben befolyásol­ja a hiteligények kielégítését. Az OTP útján történt lakás- értékesítéseknek nem az a célja, hogy valaki ezen az úton jövedelemhez jusson, hanem mindenekelőtt az állampolgá­rok lakásigényének kielégítése, és éppen ezért indokolt, hogy ha valaki nem a saját céljára használja a lakást, ha­nem azt bérbe adja, az ebből származó jövedelmet adós­ságai törlesztésére fordítsa. Dr. Juhász Barnabás ft:ft*:*:*ft: b uM - í mW 1 9 m m ft^ftftft*:* .v.v.v.vlvlv, IffW BDI ■HH B^H v flCK? «■ v. USB v. .v.w.v.w.* v.v.v.v.y.v. ■■ HLBB H .v.w, Bn * H .v.v.v.v.v. vft*ft*:*:*: H ft**: H| :* ft ft***:*:*: ft:*:ft:ft$fti.fttt^x*£:i:ft::::*tó*x:ft*^ Szakács Károlyné kölesei, Mosolygó István újfehértói, Nyíri Józsefné mátészalkai, Drabik János nyírbátori, Karnai Lajos újfehértói, Szabó Elek olcsvaapáti, Leskó Ferenc mándoki, Sza­bó Józsefné porcsalmai, Horváth Imréné nyíregyhá­zi, ifj. Szőke Sándorné nyír­téti, Szalmás Gyula papi la­kosoknak levélben válaszol­tunk. Rényei Bertalan nyírbá­tori, Varga András nyírbo- gáti, Balogh István tuzséri, Szitár Mihály nagyhalászi, Bíró Miklós nagyhalászi, Gál István varsánygyürei, L őrincz Sándor mándoki, Kóczon Sándorné érpataki, Németh Miklós' ibrányi, Czubor Bálint szamossályi, Fazekas Géza eperjeskei, Szikszai Imre nyírmadai, Pokol Ernő győröcskei, Csu­ka László nyírmeggyesi, özv. Váradi Jánosné nyír­egyházi, Molnár István nagykállói, Orbánné Takács Angéla mátészalkai, Gazsi Bertalanná tornyospálcai, Hajdú Bálint tunyogmatol- csi, Felföldi János geszteré- di, Szabó Mihályné geszte- rédi, Bencze Lenke uszkai. Sípos Kálmán vajai, Oláh Árpádné érpataki, Lipécz

Next

/
Thumbnails
Contents