Kelet-Magyarország, 1979. október (36. évfolyam, 230-255. szám)
1979-10-03 / 231. szám
1979. október 3. KELET-MAGYARORSZÁG 7 olvasóink leveleiből Postabontás Hűtét után Balázs Mihály levélírónk kilenc éve nehéz fizikai munkát végez. Egy műtét után azonban a felülvizsgáló orvosa könnyű munkára átirányítását javasolta. Munkahelyén megértették, és könnyebb munkára osztották be. Csak abba nem tud most belenyugodni Balázs Mihály, hogy kevesebb munkabért kap. írja: „Kértem, hogy ezért a munkáért is az előbbi munkabéremet kapjam, de kérésemet elutasították, mondván: ebben a munkakörben az a bér nem jár. Kérem, mondják meg, hogy is áll ez a dolog?” — fejezi be levelét. Levélírónk nem az egyedüli, aki ilyen gonddal küzd, vagyis akinek keresete szinte egyik hónapról a másikra csökkent, s ugyanakkor a család eltartásáról változatlanul gondoskodnia kell. Ennek ellenére azt kell mondanunk, hogy levélírónk helyzete kedvező, mert munkahelyén megoldották foglalkoztatását, — egészségügyi állapotának megfelelően. Jelentős társadalmi gond a munkahelyi rehabilitáció. Jelentőségét mutatja, hogy rendelet is foglalkozik azoknak a dolgozóknak a helyzetével, akiknek a munkaképessége egészségi állapotuk romlása miatt csökkent, s akik emiatt munkahelyükön teljes értékű munkát nem tudnak végezni. A rendelet kimondja, ha a dolgozó az eredeti munkakörében már nem foglalkoztatható, s ezért más munkakörbe helyezik őt át, általában a teljesített munkában megfelelő bérre jogosult. Így levélírónk munkahelyén is jogszerűen járnak el. Sérelme mégis érthető. Az előbbitől ugyanis sokkal kedvezőbb megoldás az, ha az egészségileg meggyengült dolgozót új munkára tanítják be. vagyis új szakképzettséget szerezhet a munkahely jóvoltából. Ebben az esetben a munkaképesség csökkenését megelőző átlagkereset 80 százalékáig terjedő keresetkiegészítésre tarthat igényt — többek között — az a dolgozó is, akinek a munkaképessége 50 százalékban, vagy ennél nagyobb mértékben csökkent, és az is, aki új munkára irányuló betanításban, szakképesítésben vesz részt. Erre az időre jár a keresetkiegészítés. Ilyen esetben tehát alig észrevehető a keresetcsökkenés. Ez a megoldás jó a dolgozónak, és hasznos a munkahelynek is, hiszen az átképzéssel olyan szakmát sajátíthat el, ahol képességeit ismét teljes mértékben kibontakoztathatja. Ez az igazi rehabilitáció! Soltész Ágnes — Legalább most pillantson az itt vásárolt „ATAZÖ” esőkabátra ...! Augusztus első napjaiban egy „Grabothán” esőkabátot vásároltam, 856 forintért. Többször megkérdeztem az eladónőt, hogy nem ázik-e át? Megnyugtattak, ez egy impregnált anyag, víztaszító tulajdonságú. Megnyugtatott, hogy a gyári címkén is esőkabát megnevezés volt, bíztam a kabát célszerűségében. Az előlegezett bizalom azonban korai volt. Az első esős napon a kabát „leszerepelt”. Bőrig áztam benne. Természetesen nem hagytam annyiban, reklamációm eljutott egészen a minőségvizsgáló intézetig. Háromhetes várakozás után visszakaptam a kabátot, mondván: a minőségi előírásoknak megfelel. Azóta is töprengek: vajon mire használható egy esőkabát, ha átázik? Danes Miklósné, Nyíregyháza, Vasgyár utca 3. szám. CSAK FORRÓ VÍZ Mostanában gyakran — sőt egyre gyakrabban — előfordul, hogy a hidegvizes csapból forró víz folyik. Így van ez nemcsak az Arany János utca 27. szám alatti lakásokban, hanem a környező lépcsőházakban is erről panaszkodnak. Sőt, érdekes módon, az Orosi úton a Bor- sószeg-dűlőben lévő vikend- telkek kerti csapjából is időnként meleg víz folyik. Kellemetlen, mert egy jó pohár hideg vizet sem ihatunk. Bosszankodunk miatta, mert miközben a takarékosságról beszélünk, nálunk a víz felesleges melegítésére pazarolják az energiát. K. M., Nyíregyháza, Arany János utcai lakos NYUGDÍJASOK KÖSZÖNETÉ Nyíregyházán, a'nyugdíjas pedagógusok „Mécses” Klubja szeptember 21-én egynapos kirándulást szervezett. Ezúttal a zempléni tájakkal ismerkedtek a klubtagok. Megtekintették a „háromhuta” vidékét, majd a regéci várat, ellátogattak Vizsolyba, Boldogkőváraljára. Tokajban hosszabb pihenőt tartva indult haza az autóbusz, jókedvű utasaival. A résztvevők ezúttal is köszönik a kiránduláshoz nyújtott segítséget — a Bessenyei György Tanárképző Főiskola vezetőségének. Horváth József kultúrfelelős VESZÉLYES ÜT A Fürdő utca a Sóstó egyik legforgalmasabb része. Az ott lakók és a hétvégi házak tulajdonosai mellett a vállalati üdülők többségébe itt járnak be a buszok. Tudjuk, hogy az út építése milliókba kerülne. Nem is ezt kérjük, csupán azt szeretnénk, ha a Keme- csei útról a lejáratot néhány méter szilárd burkolattal, sárrázóval megkönnyítenék. Az építőanyagot szállító teherautók, buszok a laza homokot olyan mélyen kivájják, hogy már balesetveszélyessé válik a kihajtás. Szeretnénk, ha a tél beállta előtt csak ideiglenesen is, de valamilyen szilárd anyaggal megoldanák a veszélymentes közlekedést. Gaál Róbert, a Fürdő utca lakói nevében Ígéretek Májusban vásároltam a televíziómat. A kép minősége megromlott, ezért még augusztusban telefonon jelentettem a hibát a nyíregyházi GELKA-nak. Szeptember 5- ig nem jöttek, ekkor személyesen kértem a hiba kijavítását, 18-án ismételten. Ekkor közölték, hogy sajnos, sok baj van a szerelőjükkel, elnézést kérnek, de soron kívül megjavítják a televíziómat. Ezt ígérték még 24-én is, megtoldva azzal, hogy egy napon belül elintézik az ügyet. Szeptember 26-án újra biztattak: siessek haza (ugyanis újra személyesen voltam a szervizben), mert azonnal küldenek egy kocsit, ami behozza a szervizbe a televíziómat. Azóta is várom, hogy jönnek. Egyébként a GELKA-tól öt perc gyalogsétára lakom. Varga János, Nyíregyháza, Rákóczi utca 14. szám NEM LÁTHATÓ Vásárosnaményban, a József Attila utca kereszteződésében már többször volt koccanásos baleset, mert az itt lévő „Elsőbbségadás kötelező” jelzőtáblát nem vették figyelembe a gépkocsi- vezetők. A tábla ugyanis alig észrevehető, el van takarva. Aki tehát rutinból nem tudja itt a forgalmi rendet, az könnyen elmulasztja az elsőbbségadást. Pálinkás Kálmán, Vásárosnamény, ATI AVAR Szerkesztői üzenetek Éles Sándorné nyírbátori, Makhándi Józse] balkányi, Udvari József ibrányi, Czirják Péterné magyi lakosoknak levélben válaszoltunk. Hajágos Tóth Andrásné tiszadobi, Lvpécz Gábórné vásárosnaményi, Szaniszló József lónyai, Kovács Imre tiszaberceli, Lengyel Imre mátészalkai, iff. Badar Miklós hermánszegi, Pálos Ferenc kállósemjéni, .Révész Albertné nyírpa- zonyi, Kovács József olcs- vaapáti, Petró Ferenc nyíregyházi, Kiss Gáborné tiszavasvári, Boros Katalin nyíregyházi, Miszkuly Mihály balkányi, Vass Andrásné varsánygyürei és Petrohán József nyírbátori olvasóink ügyében az illetékesek segítségét kértük. Éles Lafosné rohodi olvasónkat tájékoztattuk, hogy a nyíregyházi 107. számú Mező Imre Ipari Szakmunkásképző Intézet hatvan férőhelyes kollégiumába azokat a tanulókat vették fel, akik a megye legtávolabbi részein laknak, és szociális körülményeik ezt feltétlenül indokolttá tették. Virágh Józsefné nyírteleki olvasónk a reklamált gyermekgondozási segélyt megkapta. A késedelmes folyósítást a helytelenül kitöltött igazolások okozták. Barkaszi Imre apagyi lakos ügyében tagsági vitát kezdeményezhet, ha ez megtörtént, és a döntőbizottság határozatával nem ért egyet, keresetet nyújthat be ellene a járásbírósághoz. A Nyíregyháza Mező utcai lakosok közvilágítással kapcsolatos bejelentésére a TIGÁZ vállalat nyíregyházi üzemigazgatósága közölte, hogy a hibát kábelrongálódás okozta, melyet szerelőik, szeptember 19-én kijavítottak, így a közvilágítás az említett utcában zavartalan. Jóni József nyírmadai olvasónkat a Vásárosnaményi ÁFÉSZ tájékoztatta. hogy a szóvá tett szénutalványt a megbízott fuvaros a TÜZÉP-telepen — július 23-ig — nem adta le, így a tüzelőt új áron tudják csak kiadni. Levélírónk a régi és az új ár közötti különbözet megtérítése miatt, pert indíthat a fuvaros ellen, a Vásárosnaményi Járásbíróságon. — Hm, azelőtt ez nem volt szállítási probléma..,!! — Talán a kertben is el lehet égetni...? (Kiss Ernő rajzai) Most, a lombhullás idején nem tudunk mit kezdeni az avarral. Amit a ház előtti fák alól összegyűjtünk, azt sem viszik el a szemétszállítók. Ha a kukába rakjuk, akkor meg a háziszemétnek nem marad helye. Legtöbben így az edény mellé kupacokba öntve hagyjuk a falevelet. Egy kisebb szélfúvás is elég, hogy a száraz faleveleket újra szétterítse, — kezdhetjük elölről a takarítást. Nem a házikertekből összegyűjtött giz-gaz elszállítását kérjük, hanem csupán az avart, ami most az őszi napokon a házak előtt összegyűlik. Szombati Gyula, Nyíregyháza, Dózsa György utcai lakos FAPADOS A Kelet-Magyarország augusztus 29-i számában megjelent „Első osztályú fapados” címmel közölt panaszt kivizsgáltuk. A Mátészalkáról 14 óra három perckor Nyíregyházára induló személyvonat szerelvényében első osztályú kocsi nem közlekedik, ez a tény a MÁV Hivatalos Menetrendben megtalálható. Az exportból érkező első osztályú kocsik átvétele után (1980. január) lehetőség lesz a fenti vonaton is az első osztályú kocsi közlekedtetésére. Nagyecsed állomás dolgozóit a helyes jegykiadásra kioktattuk. Intézkedtem, hogy hasonló eset ne forduljon elő. A panaszost ért kellemetlenségért ezúton is szíves elnézését kérjük MÁV Debreceni Igazgatósága „ELTÁVOLÍTOTTUK .. ." „Szemétdomb is épült” címmel MS Nyíregyháza, Kun Béla utcai lakos közérdekű bejelentését közölték, a szeptember 19-i Fórum rovatukban. Közöljük, hogy a bontásból ottmaradt törmeléket, valamint az építéssel együtt járó szemetet eltávolí- tottuk. Figyelmeztettük a Kun Béla utcai építkezésünk vezetőjét, hogy a munkahelyről az építési törmeléket folyamatosan szállítsák el. Ebben az évben e térségben vállalatunk minden lakást át fog adni, így ezt követően az útépítésre és a parkosításra is sor kerülhet. Szabolcs-Szatmár megyei Építő- és Szerelő Vállalat A haszon- élvezetről Zsadányi* Miklósné olvasónk férje 1959-ben elhalálozott és miután végrendelet utána nem maradt, így a hagyatékot az állami közjegyző a törvényes rendelkezéseknek megfelelően három gyermekének adta át, míg ő öz- vegyi jogot örökölt. A haszonélvezetinek a leglényegesebb tárgya egy lakóiház volt, melyet a férjével és a legkisebbik gyermekükkel közösein laktak, ez a lakás azonban a férje kizárólagos tulajdonát képezte, mert azt még szüleitől örökölte, az igaz, hogy az eltelt évek alatt közösen újították fel, fürdőszoba létesítésével és a víz bekötésével komfortosították, de a tulajdonjogon nem változtattak. A két gyermek már abban az időben önálló volt, máshol laktak, a harmadik gyermek is két év múlva házasságot kötött és elköltözött, ettől kezdve olvasónk egyedül lakja a lakást, melynek egy részét bérbe adta, mert szüksége volt a bérleti díjra, hiszen egyetlen megélhetése az özvegyi nyugdíj és a lakáshoz tartozó kert. Ez a jövedelem kevés volt a megélhetéshez, ezért egy szobát konyha- és fülrdőszoba-használattal rendszeresen bérbe ad. Olvasónk most házasságot kíván kötni és más városba kíván költözni, mert jövendőbeli férjének ott van saját lakása, gyermekeivel megegyeztek abban, hogy a lakást értékesítik, csak abban nem tudnak megegyezni, hogy ő a haszon- élvezete fejében a vételárból milyen összeget kapjon. Olvasónk nem írja azt, hogy milyen összeget kér, vagy gyermekei milyen összeget ajánlottak fel, csupán azt kérdezi, hogy ő jogosan milyen összegre tarthat igényt a vételárból, ha a haszonélvezeti jogáról lemond. Kapott olyan felvilágosításit, hogy az illetékhivatal ezt meg tudja mondani, mert ha haszonélvezeti jogáról lemondana, azután a gyermekeinek illetéket kellene fizetni és ott kiszámítják a haszonélvezet értékét. Válaszolva a feltett kérdésre, az illetékrendelet valóban megad bizonyos szempontokat abban a vonatkozásban, hogy a haszonélvezetről történt lemondás esetén milyen összeg alapján kell az illetéket kiszabni. Többek között például szerepel egy olyan szempont is, hogy a haszonélvező hány éves. A jelen esetben azonban nem elég csak az iiiletékrendeletet alapul venni, a kialakult bírói gyakorlat, a Legfelsőbb Bíróság iránymutatásának megfelelően a haszonélvezeti érték megállapításánál lényegesen több szempontot vesz figyelembe, mint az illetékrendélet önmagában. Mindenekelőtt azt kel leszögezni, hogy a haszonélvezeti jog értéket képvisel és olvasónk jogosan tart igényt, hogy a haszonlévezetről történő lemondás esetében a vételár egy része őt illesse meg. Az érték megállapításánál figyelembe kell venni, hogy a haszonélvezeti jog milyen ingatlant terhel, mert más a helyzet lakóház esetén, mezőgazdasági épület esetén egy rossz minőségű szántóföld, vagy egy magas hozamú termő gyümölcsös esetén. Jelentősége van annak is, hogy a haszonélvező gyakorolta-e a haszonlévezetd jogát, vagy sem, és ha igen, milyen formában. Nem mindegy, hogy például egy mezőgazdasági ingatlannál saját maga művelte az ingatlant, vagy alacsony bérleti díjért bérbe adta. Az sem közömbös, hogy a haszonélvezeti jog csak a személyi szükséglet kielégítését szolgálta, vagy pedig jövedelemforrást is jelentett részére, különösen, ha ez a megélhetéshez elengedhetetlenül szükséges volt. Természetes itt is szerepet játszik, hogy a haszonélvező milyen életkorú és általában milyenek a személyi körülményei. Talán az egyik leglényegesebb szempont az, hogy a haszonélvezeti jog milyen mértékben csökkenti az ingatlan forgalmi értékét. Ha olvasónk gyermekeivel nem tud megegyezni, akkor bírósághoz kell fordulnia, ott fogják megállapítani az olvasónkat megillető összeget, a fent írt szempontok alapján. Dr. Juhász Barnabás
