Kelet-Magyarország, 1979. szeptember (36. évfolyam, 204-229. szám)

1979-09-22 / 222. szám

4 KELET-MAGYARORSZÁG 1979. szeptember 22. Kommentár Egy császár bukása A francia hírügynökség jelentette: Közép-Af­rikában megdöntötték a monarchiát, Bokassa csá­szárt menesztették, s vissza­állították a köztársaságot. A hatalmat David Dacko vette kezébe, aki korábban már be­töltötte az elnöki tisztet az afrikai országban. Dackót, (aki egyébként Bokassa ro­kona), 1966-ban buktatta meg államcsínnyel az akkori ez­redes, a fegyveres erők főpa­rancsnoka. Közép-Afrikáról, erről a hajdani francia gyarmatról az elmúlt években szinte ki­zárólag Bokassa extravagáns ötletei miatt írt a világsajtó. Uralma alatt az ország gaz­dasági fejlődése szinte meg­állt, az ásványi kincsekben gazdag ország a nyugati mo­nopóliumok szabad vadászte­rületévé vált. Bokassa az országot saját birtokának tekintette, az ál­lami jövedelmek nagy része magán vagyonát gyarapította: svájci bankok titkos számlá­in helyezte el a pénzt, s franciaországi ingatlanokat vásárolt. A 13 éve puccsal hatalomra jutott államfő a francia gyarmati hadsereg­ben kezdte karrierjét. Fran­ciaország iránti csodálata nyilvánult meg abban is, hogy eszményképét, Napóle­ont követve császárrá nyil­vánította magát, s tavaly olyan koronázási ünnepséget rendezett Banguiban, amely hűen követte a Bonaparte ál­tal rendezett hajdani ceremó­niát. A szertartás Közép-Af- rika teljes egyévi jövedelmé­be került, de Párizs továbbra is támogatásban részesítette Bokassát. Az ok: a francia atomfegyverkezéshez szük­séges uránium fő forrása a közép-afrikai ország. Az idén tavasszal azonban betelt a pohár. Bokassa sze­mélyesen is részt vett több száz iskolásgyerek megkín- zásában és legyilkolásában. A fiatalok azért tüntettek, mert kötelezővé tették számukra, hogy olyan, rendkívül drága egyenruhát hordjanak, amit a császárné tulajdonában lé­vő boltok árusítottak. A tö­meggyilkosság felett még Giscard elnök, Bokassa va­dászpartnere sem hunyhatott szemet, mivel az afrikai ál­lamok képviselőiből alakult vizsgáló bizottság is megálla­pította a császár nyilvánvaló bűnösségét. Az egykori gyarmattartó bátorításával alakultak meg az elmúlt hónapokban a Bo- kassa-ellenes mozgalmak, s Párizs valószínűleg segítsé­get nyújtott Dacko puccsához is. A most hatalomra jutott 49 éves politikust Franciaor­szágban jól ismerik. Az egy­kori tanító öt évig volt orszá­ga vezetője, elnök, minisz­terelnök és hadügyminiszter egy személyben. Dacko most a nemzeti újjászületés prog­ramját hirdette meg. F. G. Brazília nem adja ki a Irebiinkai gyilkost A brazil legfelsőbb bíróság csütörtökön végérvényesen elutasította a náci háborús bűnös Franz Wagner kiada­tását. Ezzel a bíróság meg­erősítette saját korábbi dön­tését, amely ellen az NSZK tiltakozott. A nyugatnémet kormány kérte a treblinkai és sobibori koncentrációs tá­bor egykori helyettes pa­rancsnokának kiadatását, de ehhez brazil részről nem já­rultak hozzá. A náci háborús bűnös, aki 1950 óta tartózko­dik Brazíliában, 250 000 em­ber meggyilkolásában vett részt. Kiadatását az NSZK-n kívül Lengyelország, Izrael és Ausztria is kérte. Szovjet kulturális küldöttség Budapesten Pozsgay Imre kulturális miniszter meghívására pén­teken Jurij Barabásnak, a Szovjetunió kulturális mi­nisztere első helyettesének vezetésével szovjet kulturális küldöttség érkezett hazánk­ba. A magyar—szovjet kul­turális -együttműködés idő­szerű kérdéseiről tárgyaló de­legáció fogadtatásán — a Fe­rihegyi repülőtéren — ott volt Vlagyimir Jakovlevics Pavlov, a Szovjetunió ma­gyarországi nagykövete is. Tanácskozott a SZOT Hit visz a víz? (Folytatás az 1. oldalról) jelentősebb formája éppen a munkahelyi nevelés. A többi között hangoztatta, hogy a szakszervezeti nevelőmunká­nak is segíteni kell az olyan közhangulat és szemlélet ki­alakítását, amely tudatosan vállalja a szocializmus építé­se során jelentkező átmeneti nehézségek és feszültségek feloldását is. Majd így foly­tatta: — Természetesen ezt a nevelőmunkát — vagy más szóval politikai agitációt — nem lehet elválasztani az ob­jektív valóságtól, s úgy kell végezni, hogy sehol se mo­zogjon általánosságokban, mert céltalanná válik. Ezért az egész nevelőmunkát komplex módon kell értel­mezni és gyakorolni. Nem választható el tehát a terme­léstől, a konkrét termelőegy­ségek valóságos problémáitól, a dolgozókat érintő kereseti viszonyoktól, munkaigények­től és az adott üzem, válla­lat, állami gazdaság helyzeté­től, vezetésétől sem. De a konkrétság nemcsak a terme­lőegységekhez kötött tevé­kenység, a ma meglévő álta­lános és üzemi problémák jó megértését is jelenti. Enélkül nem várható, hogy politi­kánkat cselekvő módon tá­mogassák. Megítélésünk sze­rint megnőtt a szerepe a szakszervezeti bizalmiaknak. Nemcsak a jogok jobb gya­korlásában, hanem a kör­nyezetükre gyakorolt politi­kai hatásban is. Ezt követően a termelést segítő politikai munka szere­péről szólt. Hangsúlyozta, egész gazdaságunk korszerű­sítésének folyamatát éljük, és ebben érthető módon vezető szerepet játszanak a gazdasá­gi vezetők, az üzemi pártszer­vezetek és szakszervezetek. Nagyon lényeges, hogy a ve­zető gárda jól értse: mi miért történik. Hiszen voltaképpen rajtuk múlik, hogy a dolgo­zók megértik-e céljainkat, mennyiben érzik majd saját­juknak és milyen mértékben támogatják az előttük álló feladatokat, mint például a termékszerkezet-váltás, a mi­nőség, az exporttevékenység javítására irányuló törek­vést, a gazdaságosabb mun­kát. A szakszervezetek munka­helyi nevelő tevékenységének a közvetlen gazdasági tenni­valóiról szólva kiemelte: A munkafegyelem javítása, a korszerűbb, szervezettebb termelés, az anyaggal, ener­giával való takarékosabb gaz­dálkodás elképzelhetetlen tu­dati ráhatás, a dolgozókkal folytatott folyamatos párbe­széd nélkül. A jobb munká­nak természetesen a követel­ményeknek megfelelő veze­tői tevékenység az alapfelté­tele. A munkahelyi vezetés­nek minden esetben párosul­nia kell a dolgozók személyes érdeke és vállalati érdekek­ben megtestesülő népgazda­sági érdek közötti szoros kap­csolat tudatosításával, a fel- világosító, nevelő tevékeny­séggel. Az anyagi ösztönzés­sel együtt a nevelés — vagy­is az eszmei-erkölcsi ösztön­zés — mozgatója a dolgozók, a szocialista brigádok aktivi­tásának. Úgy kell számolnunk vele, mint a vállalati kezde­ményezések növekvő jelentő­ségű tényezőivel. A továbbiakban Győri Im­re gazdasági építőmunkánk jelenlegi helyzetéről beszélt. Hangsúlyozva, hogy az idei népgazdasági terv eredmé­nyeinek sok mutatója meg­egyezik az év elején kitűzött célokkal. A népgazdasági egyensúlyi helyzetre a nem­zetközi kereskedelmi és fize­tési mérleg azonban még nem a tervnek megfelelően alakul. A helyzet javulásában az okos gazdasásgpolitikai agitációnak megközelítően akkora szerepe van, mint az ötvenes évek végén, a hat­vanas évek elején, amikor a szocialista mezőgazdaságot megteremtettük. Hasonló in­tenzitással, meggyőződéssel és cselekvő szándékkal kell munkálkodnunk ma is cél­jaink valóra váltásáért — mondotta felszólalásának be­fejező részében Győri Imre. A második napirendi pont­ként Jakab Sándor, a SZOT főtitkárhelyettese a SZOT két ülése között végzett mun­káról számolt be. 15. Tiszaadonyból korán reg­gel indultunk volna, de Pal­kó Géza bátyánk megígérte: halat reggelizünk, feltéve, hogy lesz is hal. A rév már órák óta csörömpölt ide-oda, amikor nyolc óra tájt, meg­jelent az öreg halász. — Semmi, illetve majdnem semmi — közülte lakoniku­san —; tán egy kiló apró ha­lat ha fogtam. Pedig negy­ven varsám van kinn ... Látszott: vigasztalhatatlan, talán a mesterséget is teme­ti magában, amit maholnap, űzni sem lesz érdemes. És, aligha csak ő van így. Ké­sőbb, Lónya, Záhony felé éviekéivé, majd kijutva a szabolcsi vizekre, horgász­ban, halászban, nem volt hiány. De a kérdésre: fog­tak-e valamit, legtöbbször lemondó kézlegyintés volt csak a válasz. Míg Adonytól Lónya felé mentünk, és a gémeket, kis- kócsagokat, gyurgyalagokat, gólyákat néztem, arra kellett gondolni: ha így megy to­vább, kiürülnek az erdők is. Előbb a víz, aztán az erdők. És, mintha a rosszkedvet fo­kozni akarta volna, a Krasz- nán pár napja lefolyt olaj maradványaival találkoz­tunk, mely a belekevert per- littől szürkén, habosán rútí- totta a folyót. Megcsúfoljuk a vizet. A hajósok — mondták a víz­mentiek — az olajat eresztik a Tiszába. A Tiszabecs alatt a parti gallyakra akadt dög, a partmentieket minősíti. A Tokajtól hömpölygő vizen pedig kilométereken át kí­sért minket a csikktenger, a cigarettásdobozok színes foltja, — az üdülők nagyobb dicsőségére —, és egy dög­lött kutya, mely napokon át játszott velünk; éjjel leha­gyott minket, hogy másnap megint kikerülhessük. A tiszaberceli szakaszfel­ügyelő, Medveczky László, megfontoltan, halkan, aggó- dóan, egy kibontakozó drá­ma előjátékáról beszélt — Rendelet bőven van, és törvény is született a kör­nyezetvédelemről. Csak az a baj, hogy nem veszik komo­lyan. Hiszen a vadőrök a le­lőtt dúvadat nem ássák el, az fáradságos lenne. Bedob­ják a legközelebbi csatorná­ba, vagy magába a folyóba. A csatornák, mint itt is, be­jönnek a szivattyútelepre; fennakadnak a dögök, és olyan állapotban vannak, hogy alig akad valaki, aki kihalászná. A falvak szeme­tét a víz partjára borítják, az áradás pedig bemossa. Ha kell éjjel viszik a partra, de az előírásoknak,'a józan ész­nek fittyet hánynak. Ez csak az, ami látszik is. A Tisza menti falvak ar­ról árulkodnak, megérkezett a civilizáció: tellik házra, fürdőszobára, vízöblítéses mellékhelyiségekre. És köz­ben nem veszik észre, nem figyelmezteti senki az itt élő­ket: míg az egyik kezükkel teremtenek, addig a másikkal pusztítanak. A régi kutakba vezetik a szennyvizet, ahon­nét az, azon az úton, ame­lyiken valaha az ivóvíz, az élet csordogált, most ellenke­zőleg igyekszik a talajba, onnét a folyóba. És akkor sem vagyunk előrelátóak, amikor látszólag a törvény­hez híven cselekszünk. Csak a betűt, de nem a betű szel­lemét látjuk. — Kijelölik — mondja Medveczky László — a régi homokkitermelő helyet sze­métlerakónak. Oda is viszik. De ki figyel arra, hogy a le­szedett homok alatt 1—1,5 méterre húzódik a talajvíz­szint, és ki gondol arra, hogy a kihordott rengeteg mosó­szeres flakonból, aerosolos palackból a bennük maradt anyag előbb-útóbb a talajba kerül, és elszivárog onnét? Pedig jönnek a záporok, ol­vad a hó és ami most még a felszínen van, azt jövőre be­dolgozza a talajba. Míg a vizen voltunk, rá­jöttünk: itt is beköszöntött a műanyagkorszak. Flakonok úsztak, a parton kisodródott műtrágyászsákokat nyaldo­sott a folyó. Csupa a víztől, a természettől idegen holmit. Valami önpusztító makacs­sággal, tudatlansággal, vakon tesszük tönkre környezetün­ket. Az, aki évekre osztja be jövedelmét, aki kuporgató előretekintéssel építgeti há­zát, aki saját méreteiben ter­vez, képtelen előrelátni mai kényelmének holnapi hatá­sát. Vagy azt gondolja: az én világom a magam teremtet­te négy falig terjed, és to­vább már nem vagyok ille­tékes. Imre Lajos a hajós, mikor csónakunkban ült és Szat- márcsekétől Tivadarig eve­zett velünk, a rekkenő me­legben egyszer csak letette az evezőt, a víz fölé hajolt és hörpintett belőle. —, Itt, még lehet — vála­szolta csodálkozásunkat lát­va. Kézfejével megtörölte a száját, mint aki csókot simít le, valami bizalmas, meghitt mozdulattal. — Namény alatt már nem innék — fejezte be mondatát. Ez még Vásárosnamény felé volt, a felső szakaszon, ahol a víz gömbölyű köveket kacagott, ahol még őrzött va­lamit a hegyi folyóból, még innen a Szamoson, a partja mellé települt gyáraktól. A Szamos torkolatán túl, ahol a Tisza a Szamos szeny- nyes hordalékától már kisző- kült, adonyi házában, — mi­közben hálót kötött —, Palkó Géza ezt mondta: — Közel a Szamos. A köz­ségek a folyó partján van­nak, a vécék, az istállók, mind. A Szamos az egyik nagy szennyező; belehajítják a döglött állatot, ahelyett, hogy elvájnák, öt évig ré­vész voltam. Innét a faluból vittem az ivóvizet a Tiszára, ha került, akkor egy kis bort. Valamikor inni lehetett a fo­lyóból. De én annyi mocskot láttam míg a kompon vol­tam, hogy az sok .. Megyünk a vizen, a csónak vas testét a folyó sem hűti. Evezünk, izzadunk, már egy kis ellenszél is jó lenne. Két ülés közt műanyag kannában kútvíz poshad. Egymás ke­zébe adjuk a kannát, isszuk belőle a langyos lét, míg csak tart. Amikor útipakkunkat készítettük, vízfertőtlenítő tablettát is csomagoltunk; jó lesz gondoltuk, ha a Ti­szából kell inni, teát főzni. Biztos, hogy egy kiadós for­ralás és a tabletta, ihatóvá tenné a vizet. De kinek van gusztusa erre? És arra gon­dol az ember, egy egész fo­lyót felforralni, tablettával ellátni, úgy sem lehet. Míg a kanna utolsó csepp- jeit szívom eszembe jut, ez csak az egyik következmény. Mert mit is mondott Palkó Géza a halász? — Régebben, jó volt, nem volt annyi vízszennyeződés. Ma már nem is tud az em­ber mit gondolni, olyan ke­vés a hal. Az utolsó 15 év alatt, vagy hétszer lett fertő­zött a folyó. Ilyenkor elmegy 150—200 mázsa hal, és ke­serves lesz az életünk ... (Folytatjuk) Fasiszta gyilkosság Párizsban F elháborodást kel­tett) Párizsban a legújabb fasiszta gyilkosság: ismeretlen tettesek a francia fővá­ros 13. kerületében csü­törtökön közvetlen kö­zelről leadott több lövés­sel végeztek Pierre Goldman újságíróval, aki a francia szélsőbal egyik legvitatottabb, marginá­lis figurája volt. A hi­degvérű kivégzést, amely a kis téren játszadozó gyerekek szemeláttára történt, egy órával ké­sőbb „a rendőrség be­csülete” nevezetű szer­vezet vállalta magára. Tavasszal ugyanez a cso­port felrobbantotta a Francia Általános Mun­kásszövetség egyik akti­vistájának autóját és ezt válasznak minősítette arra, hogy a CGT rende­zőgárdája a párizsi ko­hászmenet idején lelep­lezett egy rendőrprovo­kátort. Pierre Goldman 36 éves volt. A hatvanas évek elején, ragyogó egyetemi tanulmányok után Latin-Amerikába utazott és részt vett kü­lönböző forradalmi moz­galmakban, majd az 1968-as párizsi május egyik szereplője volt. Ezután azonban a politi­kai harcból kiábrándul­va a társadalom elleni lázadás abszurd formá­ját választotta: három bankrablást követett el, anélkül, hogy egyszer is használta volna fegyve­rét. Ezt követően azon­ban azzal vádolták, hogy ő tört be egy patikába, megölve az ott tartózko­dó két gyógyszerészt. 1974-ben, bár bűnössé­gét végig tagadta ebben az ügyben szenzációt kel­tő perben, mely nevét országosan ismertté tet­te, Goldmant életfogy­tiglani börtönre ítélték, majd 1976-ban újratár­gyalták ügyét és felmen­tették. A gyilkosai által az AFP-nek beolvasott közlemény szerint „a rendőrség becsülete’ ne­vű csoport „igazságot szolgáltatott” ott, ahol „a hatalom bírósága gyengeségről tett tanú- bizonyságot”. A gyilkosság egyön­tetű felháboro­dást keltett a francia baloldal külön­böző erőinek soraiban. A L’Humanité, az FKP lapja emlékeztet rá, hogy az utóbbi időben számos hasonló politikai me­rényletet követtek el Franciaországban és egyikre sem derült fény. Goldman meggyilko­lását követően tiltako­zott és az ügy gyors fel­derítését követelte a rendőrök, és a bírák szakszervezete. Nyilatko­zatban tiltakozott a szo­cialista párt, a CFDT szakszervezeti központ. Állattetem a Tiszában. (A szerzők felvétele) cföNJuauu. a mill BÜRGET LAJOS ÉS SPEIDL ZOLTÁN RIPORTSOROZATA

Next

/
Thumbnails
Contents