Kelet-Magyarország, 1979. május (36. évfolyam, 101-125. szám)

1979-05-09 / 106. szám

1979. május 9. KELET-MAGYARORSZÁG 7 Postabonfás Napközi Mester Józsi bácsitól in­vitáló levelet kaptunk. Ké­ri, látogassuk meg az öre­gek napközi otthonában, ahol egész napját tölti — mint írja — nagyon tar­talmasán, mozgalmasan. Pontos címét elfelejtette megírni és még a véletlen is úgy hozta: a postabé­lyegzőről sem olvasható le, hogy a levelet megyénk me­lyik községében adták fel... A szíves meghívásnak így nem tudunk eleget tenni, pedig örömmel tettük vol­na. Mindig gazdag élmény­nyel, megnyugtató érzéssel zárul egy-egy ilyen látoga­tásunk. Ahol eddig jártunk, mindenütt patikatisztaság, rend és sok-sok öreg foga­dott bennünket. A színes takarókkal fedett ágyak a pihenőszobában — legtöbb­ször — üresek, pedig bárki, bármikor ledőlhet egy kis alvásra. A társalgó is hasonlóan barátságos mindenütt. Kör­befutják a falat a köny­vespolcok, a sarokban tele­vízió áll. Tápláló, bőséges menü kerül naponta, a gonddal megterített aszta­lokra. Az uzsonnát sem ad­ják alább, legtöbbször kakaó, kávé, friss péksüte­ménnyel, mindez az öregek kedvére, megelégedésére. Az ebédlőt inkább étterem­nek tisztelhetné az ember. Az udvaron is példás rend uralkodik, sok helyütt árnyas kert övezi a házat, tarkálló virágokkal, pihe­nésre hívó padokkal. Ennek rendjéért az öre­gek is serénykednek. Ök vállalják, sőt kikövetelik maguknak. Az öregek szí­vesen babrálnak a kert­ben, hiszen egész életükön át dolgoztak, s most is jól­esik egy kis mozgás. Nemrég mesélték az egyik helyen, az öregek otthoná­val szomszédos telket sze­retnék a jelenlegibe beol­vasztani, hogy nagyobb te­rületük legyen. Azt zöldség­gel, hagymával, ezzel-azzal akarják beültetni. Nem a haszonért elsősorban — bár a konyhán jól tudják eze­ket hasznosítani —, hanem, mert az öregek kérték. Szí­vesen tennének-vennének napközben a kertben. Köz­ben meg-megpihenve, a munka egészségüknek is jót tenne. Egy - másik látogatásunk alkalmával az öregek ép­pen kirándulásra készültek. Sőt, azt sorolták, hogy ed­dig már hol jártak a me­gyében, s azon túl is. Szá­mos hasznos tapasztalattal tértek vissza, amit aztán a saját otthonukban is meg­valósítottak. Vannak „külső” tagjaik is az öregek napközi otthoná­nak. Akik nem bírnak már eljárni betegségük, erőtlen­ségük miatt. Nekik, innen viszik az ebédet a szociális gondozók. Nincsenek tehát egyedül az öregek, ott ahol napközi otthon működik, naponta tapasztalják a tár­sadalom széles körű gondos­kodását. Soltész Ágnes „MÉRLEGHIÁNY" — Egy jó kereskedő asszo­nyom, tud mérlegelni... Április 27-én a Kállósem- jéni Áfész-üzletekből a mér­legek eltűntek. Hitelesíteni vitték el. Az ünnep előtti be­vásárlásunkat alaposan meg­nehezítették ezzel a rossz szervezéssel. A mérlegek ugyanis még másnap, sőt harmadnap sem kerültek vissza. így hiába lógott a hentesüzlet horgain a hús, hentesáru, nem kaphattunk belőle, s a zöldségbolt friss áruiból sem, mert nem tud­ták lemérni. Szemre azért mégsem árulhattak. még élesztőt sem. Az áruszállító kocsik is „cserbenhagyták” az üzleteket, áruval megrak­va visszafordultak. A „mér­leghiány” ezúttal is meg­bosszulta magát, elsősorban bennünket vásárlókat. A szö­vetkezet jobban is időzíthet­te volna a mérlegek idősza­konként előírt hitelesítését. A háromnapos ünnep előtti bevásárlásainkat nagyon megnehezítették. Kocsis Jánosné, Kállósemjén, Kossuth u. 110. Csernyák József, Batthyány út 26. GYŰRŰ A múlt hónap 19-én „gé­pész” gyűrűmet — amely számomra igen nagy értéket jelent — elvesztettem. Nem reméltem, hogy újra az enyém lesz. De szerencsém volt, Nánási Irén császárszál­lási lakos, a Vásárhelyi Pál Szakközépiskola I/A osztá­lyos tanulója becsületes pél­damutatással visszajuttatta a már elveszettnek hitt gyűrű­met. Köszönet érte. Juhász Zoltánná, Nyíregyháza, Hímes utca 7. NEM ÉG Tiszaszalkán, a November 7. utcában immár hosszú ide­je több közvilágítási lámpa nem ég, sötét az utca. Több­ször jelentettem a tanácson, s feljegyezték. Intézkedés azonban nem történt. Nem tudom a tanács vagy a Ti- tász hibájából kell még most is sötétben botorkálnunk? Özv. Kálmán Gyuláné Tiszaszalka, November 7. u. 3. ALAPÍTÓK KÖSZÖNTÉSE Már hagyomány hogy a szabolcsbáka—anarcsi Búza­kalász Mezőgazdasági Terme­lőszövetkezet vezetősége meg­rendezi az „öregek nap”-ját. Az idén április 28-án került erre sor. Mindkét község mű­velődési háza benépesült ezen a napon. Szabolcsbá'kán 195, Anarcson pedig 171 nyugdíjast, járadékost kö­szöntöttek a termelőszövetke­zet vezetői, s tájékoztatták őket a múlt évi eredmények­ről. Ezúttal 180 ezer forint összeget osztottak szét az idős emberek között. A bensősé­ges ünnepséget az általános iskolások műsora tette szí­nesebbé. Az uzsonna mellett volt alkalom az egykori em­lékek felidézésére is, hisz’ a jelenlevők alapítói voltak a termelőszövetkezetnek. Az idős emberek jóleső érzéssel veszik tudomásul minden év­ben, hogy a szövetkezet ve­zetői most sem feledkeznek meg róluk, amikor már a munkában nem tudnak aktí­van részt venni. Korcsmáros János, Anarcs, Kossuth utca 39. TŰZHELY Magyar gyártmányú gáz­tűzhelyem már hat hónapja rossz. A Tigáz körzeti szere­lője közölte, hogy alkatrész- hiány miatt nem tudja meg­javítani, de a központi rak­tárból megrendeli. Hónapok­kal ezelőtt kaptam ezt az ígé­retet, s azóta többször érdek­lődtem, de hiába. Nem hi­szem pedig, hogy egy hazai gyártmányú tűzhelyhez né le­hessen alkatrészt kapni... Szilágyi Andrásné, Aranyosapáti, Kossuth út 13. EZ IS MEGÁLLÓ! Nagyon sokan utazunk Csatári-felső környékéről. A távolsági autóbuszok vezetői azonban nem akarják tudo­másul venni, hogy a menet­rendben ez a megálló is sze­repel. A Nyírtét—Napkor— Laskod vonalon közlekedő autóbuszok nem állnak meg. Több esetben egy megállóval továbbviszik az utasokat — köztük öregeket, kisgyerme­kes anyákat — és a gépko­csivezetők derülnek egy jót a pórul járt utasokon. Csatári-felső lakói SZALMATETÖ Húsvétkor Nyíregyházán, az Eötvös utca 23. számú ház­ban tűz volt. Az idős. szal­matetős ház teteje gyulladt ki, valószínűleg az elektro­mos vezeték rövidzárlata okozta. A szomszédok segí­tőkészsége és nem utolsósor­ban a tűzoltók igen gyors helyszíni munkája akadá­lyozta meg, hogy a tetőszer- kezet egy részének leégésén kívül egyéb anyagi kár ke­letkezzék. Legyen ez intő példa: a szalma- és nádfedél a zsúfolt városi építkezés mellett igen nagy tűzveszélyt rejt magában. Miskolcon már az 1920-as években kötelezték a háztulajdonosokat az ilyen háztetők födémcseréjére. A százezer lakosú Nyíregyházán is létjogosultsága lenne egy ilyen intézkedésnek. A tűz kapcsán egy másik hiányos­ságra is fény derült. Hiába van az utcában vízvezeték, a tűzoltásnál nem segítség, ha nincs tűzcsap. M. Takács Ferenc, Nyíregyháza, Közép utca ROZSDÁS TÁBLA Szerkesztői üzenetek Belényesi Károly" tyukodi, Veress Ferencné dombrádi, Elek Gáborné nyíregyházi, Oláh Ferencné nyírkátai, Garda József fehérgyarma­ti olvasóinknak levélben válaszoltunk. Pócsi Istvánné berkeszi, Hajdú Károlyné nyírmadai, Vass György nyíregyházi, ifj. Csák Mihály nyírkátai, Czubor Bálint szamossályi, Balogh István nyíregyházi, Veress Ferenc dombrádi, Lörincz Józsefné nyíregyhá­zi, Tarjáni Sándor nyírtele­ki, Csapiáros Sándorné nyíregyházi, Tóth Istvánné nyírmadai, Listván Aladár nyíregyházi, Tamás Jánosné nyíregyházi, özv. Lipécz Gá­borné vásárosnaményi, Zámbó Bertalan nyírmadai. Sós Imréné borbányai, Bo­tos Lajos nyíregyházi, özv. Szabó Györgyné csengerúj- falui, Fügedi Imre nyírbo­gát, ifj. Juhász Józsefné nyíregyházi, Szegedi Sándor nyíregyházi, Ősz Dezsöné berkeszi, Magyar Sándor balkányi, Várkondi Sándor nyíregyházi, Barzó István nyíregyházi, özv. Szikora Józsefné nyírparasznyai, Szekeres József szatmárcse- kei, Tóth Béla nyírlövői, id. Balku József penyigei olva­sóink ügyében az illetéke­sek segítségét kértük. Pokol Ernő győröcskei la­kos kedves köszönő sorait megkaptuk, örülünk, hog^ segíthettünk. Jóni István nyírmadai ol­vasónkat tájékoztattuk, hogy az építési tilalom alatt álló ingatlanon — az építés­ügyi jogszabályok szerint — csak az életet vagy egészsé­get veszélyeztető állapot megelőzéséhez szükséges munkák végezhetők el. Nagy Béláné nyíregyházi olvasónkat a Debreceni MÁV Igazgatóság többek közt arról is értesítette, hogy a nyugdíjasok utazási ked­vezménye 1979. január 14- től a következőképpen mó­dosult: „Az igényjogosult nyugdíjas az utazási ked­vezményt — saját elhatáro­zása alapján, számszerű megkötöttség nélkül — a nyugdíjkorhatárt elért, munkaviszonyból származó, jövedelmemmel nem ren­delkező házastársával (élet­társával) megosztva is hasz­nálhatja. A házastárs (élet- társ) az igényjogosulttal együtt történő, vagy önálló utazása esetén is igénybe­veheti a kedvezményt. A kedvezmény megosztása az utazási lehetőségek számát nem növeli.” Áz illetékes válaszol — Elnézést, itt valami tiltó táblának kellene lenni?!... Nyíregyházán az Orgona utca és a Simái út közötti te­rületen — a MÁV tolató vá­gányának végénél — a lakos­ság kérésére a városi tanács megtiltotta a szemétlerakást. A tiltó tábla azonban idővel berozsdásodott, s ma már nem tudni róla, mi célból van ott. Persze sokan kapva az alkalmon, a szemetet is­mét idehordják. Van itt épí­tési anyagtól kezdve minden. A meleg idő közeledtén fé­lünk. hogy a sok hulladék fertőzést okoz majd. Az ille­tékesek segítségét kérjük is­mételten. Szegedi Sándor, Nyíregyháza, Orgona utca 12. TÖBB JEGY „Több jegy egy helyre” cí­mű észrevételükkel egyetér­tünk. Sajnos, a jelenlegi rendszerünk mellett előfor­dulhat, hogy ugyanazon hely­re két helyjegyet adnak ki pénztáraink. Ilyen esetekben nehéz a felelősség megálla­pítása. Törekvésünk e hiá­nyosság felszámolása. A cikk­ben szó esett, hogy a. téli hó­napokban több esetben hide­gek voltak az első osztályú kocsik. E kocsik kicserélésére a budapesti vasútigazgatósá- got — mint erre illetékest — felkértük. MÁV Igazgatóság Debrecen KÉMÉNYEK A február 24-i Fórum ro­vatban „Kormos kémények” címmel vállalatunkat érintő cikk jelent meg. A levélíró szóvá tette, hogy Ofehértó községben a kéményeket nem tisztítjuk rendszeresen. Ezzel kapcsolatban vizsgálatunk so­rán megállapítottuk, hogy 1978-ban háromszor végez­tünk Öfehértón sorseprést és egyedi megrendelések alap­ján pedig több alkalommal is hibaelhárítást. A múlt év negyedik negyedévében lét­számhiány és betegségek mi­att valóban nem tudtuk kö­telezettségünket teljesíteni, de az év elején pótoltuk ezt. A cikket követően átvizsgál­tuk megyei kirendeltségeink munkaprogramját és intéz­kedtünk, hogy azt pontosan tartsák be. Szabolcs-Szatmár megyei Kommunális Szolgáltató Vállalat A lakásbérletről A lakásbérletekkel kapcsolatosan köztudottan nagyon sok a probléma és ez a helyzet mindaddig fennáll, amíg a lakáskérdés véglegesen megoldottá nem válik. Sajnos arra sem lehet számítani, hogy ez rövid időn belül bekövetke­zik, az ország teherbíró képessége a lakásépítésnek is kor­látokat szab. Természetes igénye mindenkinek, hogy meg­felelő lakáshoz jusson, és ezen igényéből kifolyóan gyako­ri a konfliktus, ha a lakás személyi tulajdonban van és abban bérlő lakik. A lakás tulajdonosa szeretné birtokba venni az ingatlanát, és ez érthető is, hiszen azért vásárol­ta, a bérlő viszont szintén ragaszkodik a lakáshoz, hisz másik lakással rendszerint nem rendelkezik. Gyakori eset az is, hogy a lakásban lakó személyek egy része elköltö­zött, megoldotta a lakásproblémát, de visszahagyja a la­kást a lakásban tartózkodó más személynek, énnek viszont nincs meg minden esetben a törvényi lehetősége. Ilyen gonddal fordult hozzánk egyik kedves olvasónk, aki nevének mellőzését kérte, nem akarván kiélezni a helyzetet, és levelében a következőket adja elő: a tulaj­donát képező lakásban, amelyben ő is benne lakik, bérlő is van, akik két szobát és az előszobából leválasztott, je­lenleg konyhának használt helyiséget bérlik. A bérleti szerződést annak idején férjjel és feleséggel kötötték meg és velük lakik az időközben született 3 gyermekük. A bér­lőknek a jelenlegi lakás nem felel meg és tudomása sze­rint tanácsi értékesítésű, szövetkezeti lakást igényeltek, amit nagy valószínűséggel ebben az évben meg is kap­nak, azonban a bérlőknek egy olyan tervük van, hogy csak hárman költöznek el a lakásból, vissza fog maradni a 17 éves lányuk, aki házasságot is kíván kötni és folytatni kí­vánja a bérleti jogviszonyt. Olvasónk nem ért ezzel egyet, mert véleménye szerint ő a gyermekkel bérleti szerződést nem kötött és így a gyermek nem is minősül bérlőnek és az új lakást is négy személy részére kérték. Érdeklődé­sére viszont olyan választ is kapott, hogy ha a gyermek legalább 6 hónapig együtt lakott a szüleivel a közös la­kásban, jogosult folytatni a bérleti jogviszonyt. A törvényes rendelkezéseket akarva, de akaratlanul, mindenki igyekszik úgy értelmezni, ahogy az nekik leg­inkább megfelelő, ez azonban nem jelenti azt, hogy az helyes is. A bérleti jogviszony folytatására vonatkozó hat­hónapos határidő teljesen más esetre rendelkezik úgy, hogy ez a szabály itt nem alkalmazható. Olvasónknak iga­za van abban, hogy ő a gyermekekkel nem kötött bérleti szerződést és a lakástörvény értelmében (1/1971. korm. sz. rendelet) a családtag nem tekinthető önálló bérlőnek, szak- kifejezéssel élve, a bérlő családtagjai a lakásbérleti szer­ződésnek nem alanyai. A családtag a bérlő jogán lakik a lakásban, így nincs önálló jogcíme az ott-tartózkodásra és ha a bérlő elhagyja a lakást, megszünteti a bérleti jog­viszonyt, családtagjait is köteles magával vinni. Részlete­sebben a hivatkozott lakásrendelet 67. §-a intézkedik er­ről, továbbá a Polgári Törvénykönyv is számos helyen fog­lalkozik a témával. Olvasónknak tehát igaza van, hogy amennyiben a bérlő megkapta az új lakást, köteles a je­lenlegi bérleményt teljes egészében átadni, és a gyermeke nem jogosult folytatni a jogviszonyt. Dr. Juhász Barnabás ,,lV«V«V»V.VAV.,AlA,ÄVA,^A,Ä%V«VrtVi%W*,IWi,i,i

Next

/
Thumbnails
Contents