Kelet-Magyarország, 1979. május (36. évfolyam, 101-125. szám)

1979-05-16 / 112. szám

1979. május 16. KELET-MAGYARORSZÁG 7 Postabontás ígéret O rgován Ignácné, Le­gény Endréné zá­honyi és Sipos Ist­vánná tiszaszentmártoni levélíróink panasza hosz- szabb ideje gondunk. Ä1- lásiigyben kérték segít­ségünket. Valamennyiük óhajtott vágya volt, hogy az újjonan megnyíló zá­honyi ABC-ben eladóként dolgozhassanak. Erre meg is csillant a remény. Si- posnénak sikerült elhe­lyezkednie, de Orgován- nénak és Legénynének nem. Orgovánné pedig ősz­szel tanfolyamra is be­iratkozott, hogy bolti el­adói képesítést szerezzen. E szakmai képzést a Zá­hony és Vidéke Általános Fogyasztási és Értékesítő Szövetkezet szervezte, hogy az ellátási körze­tükben a szakképzett munkaerő-utánpótlást megoldják. A tanfolya­mon való részvételnek nem volt feltétele, hogy csak kereskedelemben dolgozók vehetnek részt, hanem bárki, aki az 1200 forint tandíjat befizette, s vállalta a tanulást. A szövetkezet előre senki­vel sem kötött munka- szerződést. Viszont való­ban hangzottak el olyan ígérgetések, hogy a két­éves tanfolyam után a résztvevőket a szövetkezet esetleg alkalmazni fogja. Végül, talán a kilátás- talanság miatt nem tud­juk, — de Orgovánné a félévi vizsgák kezdete előtt januárban visszalé­pett. abbahagyta a tan­folyamot. Terhei is közre­játszottak ebben, az álta­lános iskola nyolcadik osztályát is ekkor végezte, illetve fejezte be. Sajnáljuk, hogy lemon­dott a szakképzettség megszerzéséről, de remél­jük, csak egy időre... Kellemetlenebb hely­zetbe került azonban Le­gény Endréné, neki meg­volt a szakképzettsége, de nem a szakmájában dol­gozott. örömmel jelent­kezett tehát, amikor meg­hallotta: az új ABC-be eladókat vesznek fel. A szövetkezet személyzeti vezetőjével meg is be­szélte, hogy felmond a munkahelyén, és ők al­kalmazni fogják. Néhány nappal a felmondási idő lejárta előtt azonban Le- génynével közölte a sze­mélyzeti vezető, hogy mégsem veszik át, koráb­bi ígéretétől tehát a szö­vetkezet elállt. Legényné „visszamaradását” viszont már munkahelyén sem támogatták, így a felmon­dási idő lejárta után ál­lás nélkül maradt. Nem hibáztatjuk őt, hogy a bizonytalanért fel­adta a biztosat. Nem tudta, hogy a szóbeli megállapodás helyett munkaszerződést, írásbe­li megállapodást kellett volna kötnie, amiben rögzítésre került volna munkahelye, munkaköre, és havi bére is. Megért­jük, hogy ő járatlan a munkaügyi szabályokban. De a szövetkezetnek ezt nem lehet elnézni. Soltész Ágnes TÖRÖTT BÜRÁK — Józsi, és te mit szólsz eh­hez ... ? Nyíregyházán, a Stadion utca közvilágítási lámpái el­hanyagoltak. A búrák töröt­tek és hiányosak. A mada­rak egyiket-másikat tele­hordták gizzel-gazzal, s fész­ket raktak. Igazán méltatlan ez az állapot városunk új la­kónegyedéhez. Bártfai György, Nyíregyháza, Stadion utca 50. TŰZHELY T—4/A típusú, háromlángú magyar gáztűzhelyet szeret­nék vásárolni. Sajnos, ed­dig nem sikerült, mert ha érkezik az üzletbe kettő-há­rom, gyorsan vevőre talál, s mi kimaradunk. Nyugdíja­sok vagyunk, azért szeret­nénk ezt a típusú tűzhelyet, mert néhány száz forinttal olcsóbb, mint a többi, s ez felelne meg a legjobban. Ha valaki tudna segíteni, igazán örülnénk. Horváth Józsefné, Varsánygyüre, Bessenyei György u. 38. FÉMAJTÓ Amióta Nyírbogáton meg­nyitották a gyógyszertárat, talán semmivel sem volt any- nyi baja a gyógyszerésznek, mint az egyik külsőajtóval. A fémből készült ajtót ugyanis alig lehet kinyitni. Hiába fúrták, faragták, ja­vították már többször is, az ajtó nem engedelmeskedik. Legutóbb már levették, 9—10 napig javították. Hiszen ajtó nélkül mégsem maradhat a gyógyszertár, noha nélküle kevesebbet bosszankodnak a betérő betegek és vásárlók. Mégis reméljük: egyszer va­lakinek sikerül az ajtót hasz­nálhatóvá tenni. Fügedi Imre Nyírbogát CSOROG Hónapok óta lakásomban csorog a víz, ázik a fal, 3 benne a villanyvezeték ser- ceg. Kétszer írtam az ingat­lankezelő vállalatnak. Ki is jöttek, s a hibát megállapí­tották. Majd levelet írtak: „ ... a munkálatokat a levél elküldése után elvégezték”. Csak azt nem tudom, ha így van, miért folyt még május 9-én is a víz a lakásomban? Egyszerű a válasz: mert va­laki az el nem végzett mun­káért is megkapta a bérét... Antal Józsefné, Nyíregyháza, Ungvár sétány 1., V. em. TÁRSADALMI MUNKA Sok levélből értesültünk már eddig is a „300 perc Nyíregyházáért” felhívás­hoz csatlakozók társadalmi munkavállalásának szép eredményeiről. Sajnos, nem adhatunk minden egyes le­vélnek hangot, néhányat azonban szívesen teszünk közzé: „Május 6-án reggel, a Toldi utca 85—95. sz. házak lakói serénykedtek az udvaruk és játszóterük rendbetételén. A férfiak ásóztak, földet egyen­gettek, a nők, s a gyerekek keze nyomán pedig palánták kerültek a virágágyásokba. Jókedvvel és szívesen dolgo­zott mindenki, s a végén — a munkaeszközök tisztogatása közben — megbeszéltük, mi­lyen tennivalók maradtak még, mit fogunk még csele­kedni együtt a közösségért." A Toldi utcai 85—95. számú házak lakóbizottsága „A Vasgyár, Vörösmarty, Tűzoltó utca több mint hat­van lakójával együtt tették szebbé, kellemesebbé környe­zetüket a közelmúltban a do­hánygyár, az ELEKTERFÉM, a fodrászszövetkezet, a KI- SZÖV, a konzervgyár, s a SZÁÉV lakatosüzemének dolgozói. Részt vállaltak e munkából a mezőgazdasági szakmunkásképző intézet kollégiumának nevelői és di­ákjai, a KEMÉV kubikosbri­gádja pedig munkaeszközök­kel segítette a ,300 perc Nyíregyházáért’' mozgalom résztvevőit. További, sikeres munkát kívánunk a mozga­lomban tevékenykedőknek." Vitéz Viktor, a 47. számú lakóbizottság elnöke NAGY LÁNG Lakásomban gázfűtés van. Kifogásoltam, hogy a kony­hámban lévő gázkonvektor gyújtólángja rendkívül nagy, egy enyhébb fűtésnek is megfelel. Többször javították már, legutóbb március 21-én voltak kint a gázszerelők. Eredménye: 20—30 próbálko­zásra tudtam csak a gázt meggyújtani, mire kértem is­mét a javítását. Erre meg olyan őrlángot állítottak be, hogy inkább lezárom min­den egyes alkalommal, mert nem tudom nézni, mennyi energia megy el feleslegesen. Ha minden egyes gázkészü­léket kellő gondossággal ál­lítanának be, meggyőződé­sem, a TIGÁZ sokat tehetne ezzel az energiatakarékosság érdekében. Mezey Ilona, Nyíregyháza, Bocskai utca 67. MINIKIFLI Szerkesztői üzenetek Id. Zombori Lászlóné mátészalkai, Paczári Sán- dorné vajai, Horváth András nyírmadai, Barcs Irén nyíregyházi lakosok­nak levélben válaszoltunk. Tomasovszki Mihály nyíregyházi, Tassi József­né nyíregyházi, Somogyi Béla kállósemjéni, id. N. Szabó József nyíregy­házi, Mikecz Tibor petne- házi, Ernyeí Károlyné tu- nyogmatolcsi, Demeter István mátészalkai, Dá­vid István vásárosnamé- nyi, ifj. Antal István va­jai, Takács Károly mária- pócsi, özv. Szabó Gusz­táváé tiszaszalkai, ifj. Dianics Sándorné nagy­halászi. Máté Tóth Ár- pádné vásárosnaményi, Takács István rakamazi. Kása András olcsvai, Késmárki Andrásné sós­tóhegyi, Kovács Sándorné jándi, Czubor Bálint sza- mossályi, Dudics Mihály ' jékei, Mihalkó János gá- vavencsellői, özv. Horváth Ferencné rétközberencsi, Lecza Márton kisvárdai olvasóink ügyében az il­letékesek segítségét kér­tük. ifj. Juhász Józsefné nyíregyházi, Erős Gábor válla ji, Kozma Józsefné tiszavasvári, Kálmán Gyuláné tiszaszalkai és Miklovich Zoltánná gem- zsei olvasóink kedves köszönő soraikat megkap­tuk. Örülünk, hogy segít­hettünk. Tóth Imre fehérgyar­mati olvasónk panaszát nem orvosolhatják az ille­tékesek, ugyanis a vásá­rolt fürdőhengert, nem a garanciális javításokra kijelölt szervizben javít­tatta meg, továbbá pedig megállapítást nyert, hogy nem a használati utasí­tásban előírtak szerint üzemeltette. Czubor Bálint _ szamos- sályi levélírónk a terme­lőszövetkezettől megkapta mindazt a juttatást, amit a többi nyugdíjas, jára­dékos. A szamossályi Űj Élet Mezőgazdasági Ter­melőszövetkezet elnöke tájékoztatta szerkesztő­ségünket, hogy évente egy-egy tagot 2500 forint szociális juttatásban ré­szesítenek, levélíróink is mint nyugdíjas ezt a tá­mogatást megkapta. — Rendkívül érdekes .. . mini­könyvek után gyűjteni fogom a minikifliket . . . ! (Kiss Ernő raj­zai) A közelmúltban kiflit vá­sároltam a 125. számú cse­megében. Meglepett a süte­mények mérete. Valamennyi rendkívül kicsi volt, s, hogy nem a látszat csalt, bizonyí­totta a mérésem. A kezem ügyébe került mérlegen meg­mértem őket, egy-egy kifli csak mindössze 3,2 deka­gramm volt. Vagyis súlya jó­val elmaradt az előírttól. Azért az eredeti árat fizet­tem érte, tehát megkárosí­tottak. Szerintem a kereske­delemnek nem szabad volna átvennie az ilyen péksüte­ményt, hiszen szemmel lát­ható volt a súlyhiány. V. Gy., Nyíregyháza VIRÁG, MŰSOR Levélíróink számos, benső­séges anyák napi ünnepség­ről tájékoztattak bennünket. A kedves, meghitt ünnepsé­gek mindegyikéről sajnos, nem adhatunk számot, de köszönjük valamennyi levél­írónknak, hogy megosztották velünk emlékezetes percei­ket. Néhányról röviden azért beszámolunk: „A kótaji öregek napközi otthonában az általános is­kolások virággal és műsor­ral, valamint saját készítésű képeslapokkal kedvesked­tek az idős embereknek. Minthogy ez már hagyomány az otthonban, az otthonlakók is felkészültek, s viszonozták a gyerekek kedvességét. Ba­bákat és egyéb játékokat ké­szítettek, s így közösen örül­tek egymás ajándékának.” Kusnyér Lászlóné, Kótaj, Hunyadi u. 19. „A rozsályi Vöröskereszt­szervezet május 8-án, az öre­gek napközi otthonában anyák napi ünnepséget ren­dezett. A helyi óvoda nagy- csoportosainak műsora tette az alkalmat színesebbé, s emlékezetesebbé.” Olcsvári Ferencné, Rozsály, Rákóczi u. 6. A család- védelemről Nemcsak a mi országunkban, de világszerte az alko­holizmus rendkívül komoly problémát jelent, hiszen az alkoholista által okozott kár társadalmi jelentőségű. Az al­koholista nemcsak a saját egészségét rombolja, de rend­kívüli mértékben hátrányos helyzetbe hozza mindenek­előtt a családját anyagilag és erkölcsileg is, de rombolja az erkölcsöt, tágabb környezetében és munkahelyéh is. Az alkoholisták a legtöbb esetben nem egyedül fogyasztanak alkoholt, hanem ahhoz mindig társat keresnek és így má­sokat is rászoktatnak az alkoholra. Az alkoholizmus elle­ni küzdelemmel kapcsolatosan számos jogszabály jelent meg, amelynek célja magának az alkoholistának a védel­me, de olyan jogszabályok is vannak, amelyek az alkohol­istáktól védik a szűkebb környezetet, a családot, de még a tágabb környezetet is. Az utóbbi időben ezzel a témá­val kapcsolatosan számos levelet kaptunk és leginkább ezután érdeklődtek, hogy a család anyagi védelme hogyan biztosítható akkor, amikor az alkoholista szülő, legyen fér­fi, vagy nő, keresetét, jövedelmét nem a családra fordít­ja, hanem azt elissza. Olvasóink azt kérték, nevük ne sze­repeljen a sajtóban, ami érthető is és ezt tiszteletben is tartjuk. Visszatérő kérdés volt ezzel kapcsolatosan, hogy le­het-e ilyen esetben gyermektartásdíj iránt pert indítani. E kérdésre válaszunk egyértelműen az, hogy igen, de en­nél szélesebb körű lehetőség is van, ami már kevésbé köz­ismert. Az igazságügyi miniszter 1972-ben hozta meg a 6. sz. rendeletét, amely többek között intézkedik az alkoholista (kábítószer-élvező) gyermekének tartásáról. E rendelet lényege az, hogy ha az alkoholista nem tesz eleget a vele egy háztartásban élő és tartásra jogosult gyermekével szemben a tartási kötelezettségéről, akkor az ügyész indít­ványozhatja az alkoholista lakhelye, vagy munkahelye szerinti illetékes bíróságnak, hogy a tisztán felvett mun­kabér egy részét, de maximum 50 százalékát vonják le és azt közvetlenül a gyermek gondozójának utalják ki. Mint említettük, egy ilyen indítvány tételére az ügyész jogo­sult, az ügyészséghez viszont ilyen kérelemmel bárki for­dulhat, aki a tartásra jogosult gyermeket ténylegesen gon­dozza. A hivatkozott törvény akként rendelkezik, hogy ezt az összeget a gyermeket gondozó másik szülőnek, nagy- szülőnak, nagykorú testvérnek kell kiutalni. Lényeges eb­ben a vonatkozásban, hogy a gyermeket ténylegesen gon­dozó hozzátartozó jogosult erre az összegre, tehát abban az esetben, ha a gyermeket nagyszülő gondozza, vagy nagykorú testvér gondozza, akkor ezek a személyek jo­gosultak a levont összegre. A törvényalkotó azért rendel­kezett így, mert sajnos az is előfordul, hogy mindkét szü­lő alkoholista és a tartásra szoruló gyermeket ténylegesen valamelyik nagyszülő tartja. A bíróság a levonás tárgyában úgynevezett peren kí­vüli eljárás keretében intézkedik és kiemeljük, hogy eb­ben az esetben nem a szokásos gyermektartásdíjról van szó, amelyet a gyerekek számától függően 20, 40, illetve 50%, hanem a gyermekek számától függetlenül, adott esetben, akár egy gyermek esetében is 50 százalékos levo­nás iránt intézkedhet a bíróság. E rendelkezés célja ket­tős, mert így nemcsak a tartásra szoruló gyermek jut a megfelelő összeghez, de az alkoholistától is elvonnak egy összeget, amelyet egyébként italra költené. A tapasztalat az, hogy ezzel a törvényi lehetőséggel ritkán élnek azok, akiknek joguk volna ilyen kérelmet előterjeszteni, hiszen nemcsak nehéz anyagi körülmények között nevelik a gyermeket, de eltűrik az alkoholista nehezen elviselhető magatartását is. Dr. Juhász Barnabás ííxíííSW. m

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents