Kelet-Magyarország, 1979. március (36. évfolyam, 50-76. szám)
1979-03-28 / 73. szám
1979. március 28. KELET-MAGYARORSZÁG 7 Postabontás Emberségből elégtelen Levelet kaptunk több de- mecseri nyugdíjas, járadékos termelőszövetkezeti tagtól. Tavaly a háztájiban valamennyien sárgarépát termeltek és értékesítési szerződésit kötöttek a helybeli Kossuth Termelőszövetkezettel. A biztosnak látszó piac ellenére azonban egy fillér jövedelmük nem volt a háztájiból. Amint Dajka János elnök- helyettestől megtudtuk, már tavasszal látták, hogy szép termésre lehet számítani, ezért a tagság figyelmét a közgyűlésen felhívták az esetleges szállítási nehézségekre. Erre való tekintettel szerződésük 5. pontjában ki is kötötték: „... a sárgarépát ... a tag köteles exportra előkészíteni, vagy szükség esetén tárolni, de a tárolási kockázatot a tag vállalja magára ...” A demecseri tsz-nek tavaly többek között 200 vagon sárgarépára a békéscsabai hűtőiparral volt szerződése, 40-re pedig a szegedi MÉK-kel. A háztájiban és a termelőszövetkezet területén is jóval több répa termett, mint amire számítottak. Novemberben kezdődött a szállítás, az átvevő partnerek diszpozíciója alapján, azonban nem volt folyamatos. A termelőszövetkezet úgy döntött, hogy a szállítási sorrendet a közösben végzett munka alapján döntik el. Előbb az állattenyésztőktől, erőgépkezelőktől, szerelőktől a rendszeresen dolgozók háztáji répáját szállították el. Végére maradtak a nyugdíjasok, s közülük jártak a legtöbben rosszul. Ugyanis a korai fagy kárt tett az udvarokon tárolt répában, s ezen már a későbbi gondoskodás sem segített, így januárban, mikor a tsz már mindenkitől elszállította volna a répát, nem volt mit elvinni. A répa megrohadt. Aki tehát a szállításnál az utolsó sorban volt, egy fillért sem kapott. A termelőszövetkezet nem vállal ugyan kezességet a háztáji gazdaságok jövedelméért, de azért igen, hogy segítik a kistermelőket eredményes munkájukban. Agrárpolitikánk célkitűzése, hogy a mezőgazdasági üzemek sokoldalú fejlesztésével egy időben államunk támogatja a háztáji és kisegítő gazdaságok termelését is. Cél e gazdaságok termelési és értékesítési biztonságának megteremtése. A demecseri termelőszövetkezet sem marad el ebben. Viszont a tavalyi termelést talán ésszerűbben kellett volna irányítaniuk. (Olyat termeltetni, amit el is tudnak adni). A fagyveszélyre is időben kellett volna a tagságot figyelmeztetniük. Nem utólag kellett volna segítségükre sietniük. A szállítást is humánusabban intézhették volna. Mert így volt, aki 15 ezer forintot is nyert a háztájiból, más meg semmit és ezek épp a nyugdíjasok voltak. Sajnos ők kártérítésre sem számíthatnak- Legfeljebb annyi segítségre, hogy a termelőszövetkezet eltekint a művelési költség megtérítésétől. Ez viszont indokolt volna! Soltész Ágnes ALKATRÉSZ — Mama, nekem is ilyen „újszerű” kerékpár kell!... . Hónapok óta járom a boltokat, hogy egy 16 collos gyermek'ke rékpárh oz alkatrészt kapjak. Sajnos Nyíregyházán mindenütt elutasítanak. Legutóbb a Zrínyi Ilona utcán ajánlottak új kerékpárt, mert ők alkatrészt nem árusítanak, de az ipar- cikk-kisker Nyírfa Áruházában is csak néhány fajtához van alkatrész. A biciklit a Pannónia külkereskedelmi vállalat hozta forgalomba, s a jótálláson az állt, hogy öt évig biztosítanak alkatrészt. Szeretném tudni: a külkereskedőkön, vagy a kiskereskedőkön múlik, hogy nem lehet kapni alkatrészt? — teszi szóvá L. E. Ószőlő utca 87. sz. alatti lakos. FAIRTÁS Nyíregyházán a Bethlen és Szabolcs utcák sarkán lévő háznak még 1978 őszén nekiütközött a nyíregyházi Volán egyik tehergépkocsija, miközben az útjában lévő gömbakácot is kiszakította, ágait leszaggatta. A fa így megcsonkítva és kidöntve, ma is ott fekszik.' Pótolni kellene, mint azt a fát, melyet tavaly nyáron a TAÉV vágott ki, amikor egy autóbejárót épített és tatarozta a Szabolcs utca 26/a—d épülettömböt. Tudomásunk szerint a tanács egy fa kivágására adott engedélyt, úgy, hogy majd azt is pótolni kell; ez nem történt meg — teszi szóvá levelében Ilosvay András Bethlen Gábor utca 28. szám alatti lakos. SZÖKŐ SZÍNEK Négy színes élőkét vettem 9 hónapos kislányomnak. Igen tetszetősek voltak, s azonos mintájú kis kendőcs- ke is tartozott hozzájuk, ami jó szolgálatot tesz a fogzásban lévő gyereknél. Ám amikor beáztattam, valamennyi elszíneződött, és összefogta a többi kisruhát is. Ha korábban meg tudták oldani az élőiké színtartó festését, most miért nem? — kérdezi Medve József né Mátészalkáról. ÁRU VAGY KIRAKAT? Március 15-én, 17.30-kor bementem a nyíregyházi sávházban lévő virágüzletbe. Unokámnak két szál szegfűt akartam venni születésnapjára. Az üzlet egyik dolgozója éppen a bolt tisztaságán serénykedett. Közöltem vele vásárlási szándékomat, mire ő kedvesen mutatott a pultra, amelyen nyolc szál kis vékony folyondár virág éktelenkedett; mondván: válaszszák. Ugyanakkor a kirakatban — melyet bentről köny- nyen meg lehet közelíteni — legalább 20—30 szál gyönyörű szegfű volt. Arra kértem az üzlet dolgozóját, hogy kettőt vegyen ki ebből a vázából. A válasz: „Az a kirakat díszítésére szolgál”. Az a §ok töves virág is ezt a célt szolgálja vajon? Felháborodtam a történteken, mert nem ezt a szemléletet tartom a jó kereskedés alapelvének, hanem a vásárlók érdekének mesz- szemenő szem előtt tartását — olvastuk B. M. nyíregyházi lakos levelében. KIDŐL A TEMETŐ- KERÍTÉS? Nyíregyházán az Északi temető kerítése elavult, várható, hogy egyik-másik helyen kidől. A leomló téglafal megrongálhatja* a síremlékeket, de nagyobb veszélyt, balesetveszélyt jelent az arra haladó járműveknek. Vajon gondoltak-e az illetékesek' a kerítés felújítására? Ha igen, mikorra várható? — kérdezi Seregi Károlyné nyíregyházi lakos. A TISZTA SÓSTÓÉRT Olvastam az újságban, hogy rövidesen lebontják a sóstói kádfürdőt. Elképzelem, milyen gyönyörű lesz Sóstó panorámája, ha majd elkészül az új park. Hiszen most is büszkék lehetünk rá. Apró hiányosságok persze vannak, a közelmúltban láttam, hogy a gyógyvizű strand oldalán már az utat nyaldossák a hullámok. A sétálók, kirándulok a szemetet a vízbe dobják, a part mentén flakonok, gumiifoszlányok, rossz labdák úszkálnak. Szaporítani kellene a parkban a szemétgyűjtőik számát. Talán rendire lehetne szoktatni a tisztaság ellen vétőket — olvastuk Vikár Sándorné nyíregyházi lakos levelében. SZITA, SZITA,., Moszkva 3 típusú villany- borotváimhoz egy apró tartozékot keresek. A szitája kilyukadt, s emiatt most nem tudom használni az egyébként jól bevált borotvámat. Több üzletben is kerestem, de sehol sem kaptam. Sajnos*, nem tehetem meg, hogy ilyen filléres dolog miatt eldobjam a több száz forintot érő villanyborotvát. Jó lenne, ha a kereskedelem ilyen apróságokra is odafigyelne — teszi szóvá Erős Gábor Vállaj, Bányász út 4. szám alatti lakos. FUTÁS A VONAT UTÁN Március 13-án különös eset történt a mátészalkai MÁV- állomáson, mintegy 100 utassal — olvastuk a 31 aláírá- sos levélben.. Az említett állomáson a Nagyecsedre közlekedő szerelvénynek mindössze két kocsiját indították útra 17.40-kor. A többi kocsit és annak jóhiszemű utasait az állomás külső területén akarták „felejteni”. Mindez csak azért nem történt így, mert az utasok egyike észrevette, hogy a szerelvény első felét elindították, s az utasok rohantak utána. A vasutasok szerencsére észrevették, és megállították a mozgásban lévő szerelvényt. Így sikerült ki- nek-kinék Nagyecsedre, Ti- borszállásira hazajutnia, mert egyébként csak az éjféli vonattal tehették volna. Máskor is tapasztaltuk már, hogy a MÁV azon a vonalon közlekedtet több kocsiból álló szerelvényt, ahol kevesebb az utas és jóval kevesebbet ott, ahol az utasok száma többszörös. Ezért kellett az említett napon is egyeseknek a lépcsőn utazniuk. Bizony a kocák tisztasága is sok kívánnivalót hagy maga után. Szerkesztői üzenetek Németh János dögéi, Mester Jánosné nagykállói, id. Kiss Sándor kemecsei, ifi. Varjasi Józsefné csengerúj- falui, Sipos József kótaji lakosoknak levélben válaszoltunk. Szondi Gyula nyírmeggyest Kovács István nagydobosi, Enyedi Sándorné bakta- lórántházi, Tóth László be- regdaróci, Túri Jánosné szamosújlaki, Fülöp Jánosné gyürei, Papp János ti- szanagyfalui, Márton Ferenc fülesdi, Kormány Józsefné nyíregyházi, Ács Lajosné nyírmeggyest Kiss László tiszadadai, Kása Imre rohodi, Tóth Istvánná magyi, Irinyi Győzőné nyírbátori, Simon Józsefné vá- sárosnaményi lakosok ügyében az illetékesek segítségét kértük. Kövesdi Ferenc méhtele- ki lakos kedves köszönő sorait megkaptuk. örülünk, hogy segíthettünk. Balogh László nyírbátori olvasónk a reklamált éjjelipótlékot megkapja. Bíró Béla kótaji olvasónkat értesítettük, hogy az érdekelt termelőszövetkezet alapszabálya szerint a határozatlan időre alkalmazott dolgozók részére a vezetőség a tagokkal azonos feltételek teljesítése mellett, és a jogszabályi feltételek megléte esetén, a tagok részére járó háztáji föld felét meg nem haladó mértékű földet, illetményföld-használat címén adhat. Jakab Jenő kocsordi olvasónkat 1979. január 1-től azért nem illeti meg a 100 forint nyugdíjemelés, mert ezt csak azok kaphatják meg, akik az 1967. január 1. és 1970. december 31. közötti időben 4s részesültek ellátásban. Kovács László ibrányi lakos ügyében a Szabolcs- Szatmár megyei Kommunális és Szolgáltató Vállalat soron kívül intézkedett. Kiss János nagyecsedi olvasónkat a Debreceni Postaigazgatóság — a címére hiányosan érkezett küldemény miatt — kártalanította. Sarka Lajosné nyírmegy- gyesi lakos televízióját a mátészalkai Gelka-szerviz megjavította. — Emberek, arra, arra van a vonatjuk!... A HÁZFELÜGYELŐ DICSÉRETE A hiányosságokra, hibákra — nagyon helyesen — érzékenyen reagálunk. Nem volna viszont helyes, ha elhallgatnánk azt, ami szinte már várakozáson felüli, tökéletesnek tűnik a kapott szolgáltatásokban. Ilyen szolgáltatást nyúj't az általunk lakott épületben Molnár Józsefné Őz köz, 65. sz. alatti lakos, házfelügyelő. Közel 1 éve olyan nem lanyhuló pedantériával, tisztaságszeretettel és az épületmegóvás iránti felelősséggel, az épület környékének renbentartásá- val végzi munkáját, hogy méltán lehetne hasonló beosztású munkatársai kiemelkedő példaképének említeni. Példamutató munkájával Molnárné és férje még azt is elérte, hogy a korábban rendbontó lakásbérlők szokásai észrevehetően megváltoztak, a szó jó értelmében. Ez volt, amit a magam és 45 bérlőtársam nevében közölni akartam — olvastuk id. Dienes Barnabás, Nyíregyháza, Őz köz 67. szám alatti lakos Levéléiben, GYERMEKÉV — GYERMEKAGY Ma, amikor^ annyi szó esik a gyermeknevelésről, annyi humánus — a családok, a gyermekek érdekében született — rendelkezés lát napvilágot, egyszerűen megmagyarázhatatlan dolognak tartom, hogy miért nincs Nyíregyháza üzleteiben gyerekágy. Nemcsak pillanatnyi helyzetkép ez, .egy hónapja tartó, s bizony se a feláruk boltjában, se a Kelet se a Nyírfa, és a Centruma Áruházban nem biztatnak, hogy lesz, illetve, hogy miikor lesz. Nem luxus dolgot kívánok, hanem a gyermek neveléséhez szinte elengedhetetlenül szükséges kiságyat. Miért éppen ilyen fontos dologról feledkezett meg a kereskedelem? — olvastuk K. M.-né megszívlelendő sorait. A felmondási korlátozásokról Boros Bertalanná határozatlan időre szóló munkaviszonyát a munkáltató felmondással megszüntette. Olvasónk a felmondást sérelmesnek tartja, mert mint írja, már több mint 15 éve dolgozik ezen a munkahelyen és munkája ellen eddig különösebb kifogás nem. merült fel. Kérdése az, hogy ilyen hosszú idő után felmondással meg lehet-e szüntetni a dolgozó munkaviszonyát ? A határozatlan időre létesített munkaviszonyt mind a vállalat, mind a dolgozó felmondással bármikor megszűnt telheti. A dolgozót ennek a jogának a gyakorláséiban semmi nem korlátozza. A felmondását nem köteles írásiba foglalni és indokolni. A munkáltatót azonban a felmondáshoz formai és tartalmi, illetve tiltó vagy korlátozó rendelkezések kötik. A felmondási korlátozások három csoportba sorolhatók, amelyekből egy vonatkoztatható olvasónkra. Az Mt. 26. paragrafus (3) bekezdés értelmében csak rendkívül indokolt esetben mondhat fel a vállalat a nála hosszú ideje munkaviszonyban álló, az átlagosnál jobb munkával és példamutató magatartásával kitűnt dolgozónak. Ennek a szabályozásnak az a célja, hogy a vállalatnál hosszú ideje és a munkáját kifogástalanul elvégző dolgozó kedvezőbb helyzetbe kerüljön egy létszámcsökkentés vagy átszervezés esetén. Minél régebbi és kifogástalan munkát végző a dolgozó, annál nagyobb áldozatot és kedvezőbb megítélést várhat el a vállalattól. A felmondási korlátozás akkor áll fenn, ha a dolgozó mindhárom feltételnek együttesen megfelel. A jogszabály a három fogalom konkrét meghatározását a vállalati kollektív szerződés hatáskörébe utalja. Arra tehát, hogy egy adott vállalatnál hány év tekinthető hosszú időnek, és mi minősíthető átlagosnál jobb munkának, illetve példamutató magatartásnak, a kollektív szerződés szabályai az irányadók. A felmondás rendkívüli indokát jogszabály nem sorolja fel, ilyen jogkörrel a kollektív szerződést sem ruházza fel. Ilyen indok számtalan és igen eltérő lehet, illetve mind a vállalat, mind a dolgozó oldaláról felmerülhet. A vállalat oldaláról például rendkívül oknak minősíthető egy nagyobb arányú létszámcsökkentés, a termelés szerkezetének átalakítása. Különös indokul szolgálhat, ha a dolgozó munkaviszonyából eredő kötelezettségét szándékosan megszegi, ismételt figyelmeztetés ellenére munkáját hanyagul látja el. A felmondás oka tehát mindig valamilyen súlyos ok lehet, ami a vállalatra aránytalan terhet jelentene. A felmondás korlátozása azonban tilalommá is átváltozhat. Egy létszámcsökkentés esetén például a védett dolgozó munkaviszonyát felmondással mindaddig nem lehet megszüntetni, amíg a dolgozó a vállalaton belül alkalmas munkahelyre áthelyezhető, feltéve, ha a dolgozó ezt el is vállalja. Olvasónk esetében a munkáltató körültekintően járt el, a felmondás a formai és tartalmi követelményeknek megfelel, munkaviszonyra vonatkozó szabályt nem sértett. Olvasónk a felsorolt három feltétele közül csak az egyiknek felelt meg. A munkaviszonyban töltött idő hossza megfelel a kollektív szerződés szabályainak, de az átlagosnál nem végzett jobb munkát és a magatartása sem volt mindig példamutató. Kitüntetésben ezalatt az idő alatt nem részesült, szocialista brigádnak, törzsgárdának nem tagja. Nagy Mihály az SZMT politikai főmunkatársa C,X,XvX*X*X,X"X*V«X*X*í*X*XX*X*!*Í*X,X*X*X*?XS.*X*X*Xíí,X*X\*X"**XOX,X*X*X*X*X*X*X*XXXÍ*X*X,XvX*X*X*X ÉH vXvXv.vX ■ _____ ____ _____ >:•_________________ - _ vXvXvIwIv x-X’X-x-Xv SBPQBa fl« *: BB nPB^Pn| *x*x*x*x*x*r.^^BiBB^BB^^B x* ^B *X*X*X*X*X*X v. .v.v.v.v.v.v v.v.v ^B ,v ^H .v .v.v.v.v.v. .v.v.v.v.v.v. .v.v.v* ,v ,v •.•»•.v.v.v.v.v HH HH ;.v.v.v, ^H^™b BBBi ■■ v! ■■ .ívIvXíív!*
