Kelet-Magyarország, 1978. október (35. évfolyam, 232-257. szám)
1978-10-25 / 252. szám
1978. október 25. KELET-MAGYARORSZÁG 7 POSTABONTÁS Hozzáértés A nyíregyházi járás egyik termelőszövetkezetében dolgozik férjem — írja levelében K.-né, ahol szolgálati lakást kaptunk. A lakással nagyon elégedettek vagyunk, a termelőszövetkezet kérésünkre hozzájárult, hogy a legkényelmesebb fűtéssel melegítsük lakásunkat, ugyanis hőtárolós villanykályhát vettek részünkre. Ennek nagyon örültünk, kisbabát vártunk és a tiszta, egyenletes fűtés jónak ígérkezett a gyermekneveléshez. Szeptember 14-én megjött a kislányunk, így szükség lett volna a fűtésre. Ekkor kezdődött a tortúra. Megállapították a TITÁSZ szakemberei, hogy a lakás villany- hálózata a kályha üzemeltetését nem bírja el. Ezután az ibrányi TITÁSZ-kirendelt- ségtől sűrűn látogatták lakásunkat. Négy alkalommal voltak már kint, mindig más volt a főnök és más a beosztott. Minden látogatáskor más volt a kifogásuk az előttük megjelölt átalakítás ellen, amit előző utasításuk alapján a tsz villanyszerelői végeztek. Hiába készültek el az átalakítással gyorsan, a bekötést a TITÁSZ nem végezte el. Végül 1978. október 10-én, amikor az utolsó látogatók kint voltak, az egész mérő- szekrényt, tetőtartót lecserélték, miközben a hálózatból kiiktattak bennünket. Bizonyára ez a miunka is szükséges volt, de kérdezem, miért nem ezzel kezdték, végül is tisztában van-e azzal valaki, hogy mi az elvégzendő munka. Azóta áram nélkül lennénk — bár a kijelölt átalakítást elvégeztük —, ha egy jó szomszéd nem adna kölcsön áramot. Így világítunk. Természetesen fűtés még nincs. Panaszunkat a tanácson is bejegyeztük, a bejelentőkönyvbe, de nem sokra mentünk vele. Tudjuk, a villamosság komoly dolog, avatatlannak hozzányúlni veszélyes. K.-né olvasónk ebben a tudatban fordult a legilletékesebbekhez, a TITÁSZ szakembereihez. Mint villamosságban járatlan, nem tudom, mennyire bonyolult egy villanykályha bekapcsolásának előkészítése, annak megállapítása, hogy elbírja-e a beépített vezeték vagy sem, illetve mit kell javítani, kiegészíteni. Bármilyen fontos munka is ez — szerény megítélésem szerint —, négyszer, más-más szakembereknek talán mégsem fontos kiszállni és minden esetben az előzők intézkedését helyteleníteni. Felületesség, hozzá nem értés, felelőtlenség, mindezek kemlny jelzők, de valamelyik ráillik erre az eljárásra. Reméljük, azóta — mivel az időjárás egyre hidegebbre fordul — eldöntötték, milyen átalakítás szükséges a normál hálózaton, hogy működjön a villanykályha. (cs) ELHAGYOTT AUTÓ Ez is megoldás? ... — Srácok, amíg az illetékesek intézkednek, az autót átvisszük a MÉH-telepre, és az így kapott pénzből üdülhetünk .,. Több mint két éve, hogy a Sóstói út 5. és 7. számú ház közötti udvaron egy elhagyott személygépkocsi áll. A környékbeli gyerekek eleinte csak nézegették, majd kinyitották, beleültek, olykor 10—15-en játszottak benne. Később elvittek róla és belőle valamennyi mozgatható alkatrészt. Jelenleg már ott tartanak, hogy az ülést is kiszerelték, ablakait betörték. A gyerekek pajkossága, figyelmetlensége következtében könnyen előfordulhat, hogy a játék balesettel végződik. Ilyen esetben vajon ki lesz a felelős? A környékbeli szülők nevében kérem — a^bal- eset megelőzése érdekeben — minél előbb szállítsák el az illetékesek e veszélyes játékszert — olvastuk B. F.-né, nyíregyházi lakos levelében. HÄTULRA IS AUTOMATA? Rengeteg bosszúságot okoz az Utasoknak, hogy esténként nem jól láthatók (kivéve a 7-es és a 12-es) a buszon a számok. Hiába vannak kivilágítva, ha nem a helyükön, a világítókeretben vannak, hanem a sötét sarokban. A csengő nem szól mindig hallhatóan, ez balesetveszélyes. Az első ajtón az automaták bevezetése óta sem lehet a leszállást jelezni. A reggeli és délutáni csúcsforgalomban lehetetlen a többi ajtókhoz eljutni, pedig ha nincs felszálló, az első ajtót nem nyitja ki a vezető. Hasonló a probléma, ha csúcsforgalom idején az utolsó ajtón széliünk fel, hiszen az automatáig szintén nehéz eljutni. Jó lenne tehát, ha a hátsó ajtónál is helyeznének el automatát — javasolja Sipos Gusztáv Nyíregyháza, Ószőlő út 117. szám alatti olvasónk. „SAJÁT FELELŐSSÉGEMRE.. Az amatőr fényképezés sok örömet szerzett eddig nekem. A filmek előhívását az OFOTÉRT-ra bízom, legutóbb is vittem egy tekercs színes diát előhívatni. Meglepett, hogy aláíratták velem az átvételi papírt: csak saját felelősségemre vállalják az előhívást. Magyarázattal nem szolgáltak, arra hivatkoztak, hogy a Fővárosi Foto Vállalat is így hajlandó az eredeti kazettában lévő sértetlen film előhívását vállalni. Szeretném tudni, miért nem adnak rá magyarázatot, hogy a szolgáltatás ne csak kiszolgáltatottság legyen, felelősség nélkül — írja L. P. olvasónk Nyírbátorból. LETAPOSSÁK Házunk előkertje nyaranta valóságos rózsaliget. Valamennyiünk vágya, akarata a kellemes lakóhelyi környezet kialakítása. Az utcán a járda és a kerítésünk közötti részt is füvesítettük, beültettük fenyőfákkal. Egyrészt, hogy a sívó homokot megkössük, másrészt azzal a nem titkolt szándékkal tettük, hogy utcánk szebb legyen, és mi is csatlakozzunk a „Tiszta, virágos Nyíregyházáért” társadalmi megmozduláshoz. Sajnos azonban vannak, akik mun-, kánkat semmibe veszik: a járdán át kocsijukkal a fűre hajtanak, s rendszeresen órákig itt parkíroznak. Mert nekik így kényelmesebb, úticéljukhoz is közelebb marad a kocsijuk, s mit nekik mások munkája, akarata. Mi azért bízunk abban — mivel ez szabálysértés, bírságolható —, hogy az illetékesek segítenek megfékezni a rendbontókat, a mi figyel- mezgetésünk ugyanis eddig falra hányt borsó volt, melynek minden szeme lepergett — panaszolják a Nyíregyháza, Erdő sor 3. szám alatti ház lakói. GYALOGLÁS, HALÉRT A város déli részén, az állomás környékén lakók szeretnék, ha Jósavároshoz hasonlóan ezen a részen is létesítenének halboltot. A lakosság és úgy gondolom a halfogyasztók létszáma is elég magas. Rendkívül nagy köny- nyebbséget jelentene, ha a munkaidő utáni csúcsforgalomban nem kellene felmenni a város központjába, ha egy finom halvacsorát szeretnénk készíteni — javasolja Papp Józsefné Nyíregyháza, Árpád úti olvasónk. PATRON ÄLÖT TALÁLTAK Eléggé gyenge felszerelésű óvodánkhoz patronálót kerestünk. A segítség nem késlekedett. A Kisvárdai Fémipari Szövetkezet Petőfi Sándor és József Attila Szocialista Brigádjai társadalmi munkájukkal tették gazdagabbá, szebbé óvodánk udvarát. A brigádok segítségére a jövőben is számíthatunk. Ezúton is köszönetét szeretnénk mondani a szövetkezet elnökének, a két brigád tagjainak, a gyerekek szüleinek és a Hazafias Népfront bizottságának — írja Németh Béláné óvónő Papról. ÜVEGDRÄMA — Borzasztó! Nem írattam fel neked, hol, mikor vettem az üdítőket... A közelmúltban jaffás üveget szerettem volna visszaváltani Nyíregyházán, a Búza téri ABC-ben. Az üvegvisszaváltó helyiségtől a presszó részhez irányítottak. Itt az elárusító határozottan kijelentette: csak ahban az esetben veszi át az üveget, ha ott vásároltam. Bizonyga- tásommal sajnos nem elégedett meg, és újabb akadályt gördített elém meglepő kérdésével. Azt is mondjam meg, hétfőn, vagy vasárnap vásároltam az üdítőt, mivel pontos dátumot nem tudtam, elutasított. Nagykállóba utaztam, rohannom kellett tehát a buszhoz, magammal cipelve az üvegeket is. A fűszer- csemege üzletben szorongva bár, de sorba álltam, hogy újból áruba bocsájtsam egyre terhesebb csomagomat. Az üzletben szó nélkül visszaváltották az üvegeket, pedig talán jogosan elutasíthattak volna, hiszen nyíregyházi vagyok és nem is náluk vásároltam — írja levelében Nagy Imréné Nyíregyháza, Északi körút 19. szám alatti levelezőnk. Szerkesztői üzenetek Román Ferencné buji, Molnár József kisvárdai, Horváth Ferencné mátészalkai, Bagaméri Albert- né fehérgyarmati, Miski Lászlóné fehérgyarmati lakosoknak levélben válaszolunk. Balogh Istvánná tisza- vasvári, Csonka Istvánná tiszaberceli, Kondor Lászlóné eperjeskei, Somossy Béláné fehérgyarmati, Vaskó Jánosné tiszalöki, Demeter Ágnes napkori, Tarap- csák Mihály nyírcsászári. Kádárné Veréb Judit buji, Garai Katalin csarodai, Kiss Endréné győrteleki, Mencsik Istvánná orosi, Rózsa Jánosné tiszavasvá- ri, Andrási Gábomé mátészalkai. Molnár Mihályné ömbölyi, K, Szabó Sándorné nyírparasznyai, B. Jánosné debreceni, özv. Takács Andrásné vajai olvasóink ügyében az illetékesek segítséget kértük. Fekecs Istvánná nyíregyházi lakos szerkesztősé» günkben arról panaszkodott, hogy korábban betegsége miatt leszázalékolták, vagyis rokkantsági nyugdíjat kapott. Ezenkívül elhunyt férje után megosztott özvegyi nyugdíjat állapítottak meg részére Az özvegyi nyugdíj másik részét ideiglenesen férjének az első felesége kapta, mivel ez most lejárt, szeretné a teljes özvegyi nyugdíjat njegkapni. 1978. VIII. hó elsejétől a Nyugdíjfolyósító Igazgatóság megállapította a teljes összegű özvegyi nyugdíjat, mely 960 Ft. Azonban az 1975. évi II. tv. 38. paragrafusa értelmében egy nyugdíjast csak egy nyugellátás illet meg, panaszosunk számára a kedvezőbb összegű ellátás folyósítható. Amennyiben sem a saját jogú sem az özvegyi nyugdíjnak összege külön- külön nem éri él a jelenleg érvényben lévő rendelkezés szerinti egyesítési határösszeget (1430,— Ft) így a 17/1975. (VI. 14.) MT. sz. rend. 208. paragrafusa értelmében a saját jogú és özvegyi nyugdíjat egyesítve, 1430,— Ft összegben kell folyósítani. Molnár Imre tiszadobi olvasónkat a Tiszalöki Vegyesipari Szövetkezet értesítette, hogy külföldi gyártmányú rádiójának a javítását alkatrészhiány miatt nem tudták 15 napon belül teljesíteni. TEJFÖL „Kimért tejföl” címmel közölt cikkben, szóvá tették, hogy az utóbbi időben csak poharas tejfölt árusítanak a boltokban, kimért tejfölt nem lehet beszerezni. Az egészségügyi előírások szerint kimért tejföl elárusítá- sával csak tej szakboltok foglalkozhatnak. Intézkedtünk, hogy Nyíregyháza területén üzemelő tejboltjainkban állandó jelleggel árusítsanak vásárlóink részére kimért tejfölt. Szabolcs-Szatmár megyei Élelmiszer Kiskereskedelmi Vállalat ÁTKELŐHELY „Nincs gyalogátkelőhely” címmel közölték egyik levélírójuk javaslatát. mely szerint a Dózsa György utca páratlan oldala és a temetőkert közötti útszakaszon gyalogátkelőhelyet jelöljünk ki. A 4 számú főút Marx téri szakasza a csomópont építése miatt ideiglenes nyomvonalon halad. Az építési munkák terv szerint ebben az évben befejeződnek. Gyalogos átkelőhely kijelölését erre az időszakra nem tartjuk indokoltnak. A veszélyhelyzet csökkentése érdekében rendeltük el a 40 km/óra sebességkorlátozást. Amennyiben a gépjárművezetők a sebességkorlátozás előírásait megtartják és eleget tesznek a gyalogosokkal kapcsolatos egyéb, KRESZ- ben előírt kötelezettségeiknek, akkor a gyalogosok közlekedése nem veszélyesebb a korábbinál. Az építési munka befejezéséig kérjük < a közlekedők kölcsönös óvatosságát és türelmét. KPM Közúti Igazgatóság II munkáslakás- akcióról Csaknem ötéves már az a törvényi rendelkezés, amely lehetővé tette és elő is írta, hogy a vállalatok a dolgozóiknak segítséget nyújthatnak családi ház építéséhez és vásárlásához. Az eltelt idő alatt a rendelet módosításon is keresztül ment, igazodva az élet követelményeihez, és bár az öt év meglehetősen hosszú idő, a hozzánk érkező levelek azt bizonyítják, hogy igen sokan vannak, akik nincsenek tisztában a rendelet nyújtotta lehetőségekkel és ez nálunk elsősorban akként jelentkezik, hogy túlzott igényeket támasztanak. A beérkező levelek egy része arról panaszkodik, hogy a kedvezmények elosztásánál kivételezések történnek, az egyik dolgozó kap támogatást, míg a másik nem, egyesek arról panaszkodnak, hogy nagyon kevés az az összeg, amelyben a vállalat részesíti a dolgozókat, sokan kifogásolják azt is, hogy a vállalat nagyon szigorú feltételekhez köti a támogatást, nevezetesen, hogy a dolgozónak hosszú évekig a vállalatnál kell továbbra is dolgozni. Mint említettük, a lakásépítési és -vásárlási akciót rendelet szabályozza és az a feltételeket részletesen körülírja. Nincs lehetőség itt teljes terjedelmében, magyarázat- tál együtt ismertetni a rendeletet, de mindenképpen tudomásul kell venni, hogy támogatásban részesíteni csak az új lakások építését és vásárlását lehet. Nem lehet tehát támogatásban részesíteni azt a dolggzót, aki már felépült lakást vásárol, meglévő épületét akarja átalakítani, vagy műszakilag megosztani, nem lehet támogatást nyújtani hétvégi ház, nyaraló, üdülő építéséhez. Tudomásul kell venni azt is, hogy a vállalatoknak az e célra fordítható összeg nem áll korlátlanul rendelkezésére, az ilyen célra létesíthető alapot rendelet szabályozza és csak ennek az összegnek az erejéig adhat támogatást a vállalat. A támogatást igénylő dolgozónak meg kell felelni a törvény személyi előírásainak is és itt elsőbbséget élveznek a fizikai dolgozók, a nagycsaládosok és a fiatal házasok, ha az egyéb követelményeknek megfelelnek. E rendelet célja nemcsak az volt és nem elsősorban az, hogy a dolgozók könnyebb helyzetbe kerüljenek, hanem az is, hogy a munkáltató szerv a lakásprobléma megoldásával lehetőséget kapjon megfelelő törzsgárda kialakítására, ebből következik az is, hogy a vállalat mindenekelőtt azokat a dolgozóit fogja támogatni, akik eddigi munkájukkal arra érdemessé váltak és biztosított az is, hogy a dolgozó továbbra is a munkahelyén marad és munkakötelezettségét kifogástalanul fogja teljesíteni. Amikor abban a kérdésben döntenek, hogy kik kapjanak lakásépítési, -vásárlási támogatást, akkor nem egyedül és kizárólag a vállalatvezető döntésétől függ a kedvezmények elosztása, mert a törvény értelmében a vállalatoknál már a kollektív szerződésben rögzíteni kell az ide vonatkozó szempontokat, termelőszövetkezeteknél és egyéb munkáltató szervnél külön szabályzatot kell létesíteni és a konkrét elosztásnál meg kell hallgatni a szakszervezeti bizottságot, KISZ-szervezetet, termelőszövetkezeteknél a közgyűlés által e döntésre feljogosított szervezetet és a vállalatvezetők e kollektív döntés alapján hozzák meg határozatukat, hogy kiket részesítsenek támogatásban. Dr. Juhász Barnabás $ íioma fhfl % ifll |i"| *
