Kelet-Magyarország, 1978. június (35. évfolyam, 127-152. szám)

1978-06-14 / 138. szám

1978. június 14. KELET-MAGYARORSZÁG 7 olvasóink leveleiből POSTABONTÁS Mellékes... Levélíróink között sok a gyermekgondozási szabad­ságon lévő kismama. Leg­többször egy-egy őket érintő jogszabály felől érdeklődnek, vagy megírják: milyen öröm­ben volt részük a kismama­találkozón, vagy a fizetés- emelésről szóló értesítés jó­voltából. A levelekből nemcsak 'a gondok, kétségek, érzelmek olvashatók ki. Megtudhatjuk azt is, hogyan élnek a kis­mamák, mivel töltik — a háztartási munka elvégzése utáni — szabad idejüket. Van aki panaszkodik: egy kicsit már unalmas otthon, egyhangú az élete. Van, aki az egész napi gyermekneve­lés mellett befejezi a nyolca­dik osztályt, nyelvet tanul, szakmára készül. Van aki a gyermekgondozási segély kiegészítése miatt otthon el­végezhető munkát vállalna. Dolgozni szeretne, mert kell a pénz. Lakásra gyűjt, vagy a lakásrészletet törleszti. A harmadik erre, a negyedik arra spórol. Vagyis egészen egyszerűen kell a pénz. Valóban, ha az anya gyer­mekgondozási szabadságon van, a családok többségében csökken a jövedelem. S talán éppen akkor lesz kevesebb a pénzük, amikor a gyermek­kel a kiadás megnő. Az anyák többsége azonban vál­lalja ezt az átmeneti ne­hézséget, csak, hogy gyerme­kük otthon, nyugodt körül­mények között növekedjék. Egy kicsit összehúzzák ma­gukat. Hiszen nincs egyébről szó, mint egy időre le kell mondani a régen áhított bú­tor, szőnyeg, csillár megvá­sárlásáról. De a lemondás, ha egyáltalán annak lehet ne­vezni, igazán megéri. A kis­mamák nagy többsége így vélekedik. Vannak azonban, akik rájönnek, hogy a jöve­delemkiesést lehet pótolni. Noha tisztában vannak azzal, hogy a rendelet szerint a gyermekgondozási segély mellett nem vállalhatnak munkát, legfeljebb lakásu­kon más gyermekek felügye­letét. Levélíróink — akikről most beszélünk — nem így pótolják az általuk hiányolt pénzt. A gépírónő otthoni gépelést vállal, miközben „él­vezi” a gyermekgondozási se­gélyt, szabadságot. Felőle így hiába van kellemes, nyári idő, hiába kérleli gyermeke: „Anyu, menjünk sétálni, ját­szani a térre”, neki erre nincs ideje, hiszen a gépe­lést, az anyagot időre vinnie kell. A mellékesen vállalt mun­ka természetesen időigénye». Honnan szakíthat rá időt, né­hány órát a kismama? A fő­zéstől, mosástól, takarítástól aligha, vagy a legritkábban. Marad tehát az egészen ké­ső éjszakába nyúló este és az az idő, ami a gyermektől fel­szabadul. No, nem az az idő, amikor a gyermek amúgy is alszik, hanem elmarad, vagy jóval kevesebb lesz a gyer­mekkel való foglalkozásra szánt idő. A játék, séta, ki­rándulás, mese, beszélgetés is kevesebb lesz. Tulajdonképpen tehát az veszíti értelmét, amiért a kismamák otthon maradtak. Soltész Ágnes SZOCIALISTA BRIGÁD A GYEREKEKÉRT Második éve patronálja az osztályomat a nyírbátori TÜ- ZÉP Vasvári Pál Szocialista Brigádja. Üttörőavatáson egy- egy piros nyakkendővel, gyermeknapon könyvekkel lepték meg a gyerekeket, akik sajátjuknak tekintik a brigádot. Segítettek az osz­tálykirándulás megszervezé­sében, ehhez autóbuszt is adtak. A tanterembe füg­gönyt vásároltak, a falra könyvespolcot szereltek, csi­nosították a gyerekek máso­dik otthonát. Ezenkívül üzemlátogatáson látták ven­dégül a tanulókat. Tanév vé­gén ugyancsak ajándékokkal kedveskedtek a pajtásoknak, ők pedig nagyon büszkék a brigádjukra, ilyen emberek­ké szeretnének válni. Nekem ez volt az utolsó évem, nyug­díjba vonulok. Ezúton is sze­retném a magam és tanuló­im nevében megköszönni a Vasvári Pál Szocialista Bri­gád kollektívájának az eddig nyújtott segítséget, támoga­tást. Köszönöm nekik — írja a Máriapócsi Általános Isko­lából Barkóczy Béláné a 4. osztály 31 tanulója nevében. VIRÁGOS LÉPCSÖHÁZ A Toldi utca páros oldala virágos sétánnyá változott Barati Endréné házfelügyelő munkája nyomán. Nem a törvény kötelezte őt, csupán a szép iránti érzék, a szorga­lom vezérelte, amikor a bér­házak elé virágokat, rózsa­bokrokat ültetett és a lépcső­házakat is szebbé tette egy- egy cserép virággal. Aki a virágot szereti, rossz ember nem lehet — tartja a köz­mondás. Erzsiké néni való­ban megérdemli a közössé­gért végzett pluszmunkájá­ért a szeretetet, tiszteletet és a megbecsülést — írják Nyír­egyházáról, a Toldi út 42. sz. ház lakói. PÉLDÁS A bíráló cikkek mellett egyre többször olvashatunk egy-egy buszvezető példás magatartásáról. A nyilvános­ság előtt szeretném megkö­szönni az orosi járat május 28-án, 18 óra 05-kor közleke­dő GF 00—13 rendszámú au­tóbusz vezetőjének figyelmes­ségét, melyet velünk szemben tanúsított. Amikor látta, hogy feleségemmel már semmiképpen sem érhetünk az indulásig a világosta­nyai megállóhoz, ránk kür­tőit és a megállótól néhány méterrel arrébb felvett ben­nünket — írja Molnár Pál, Nyíregyháza, Arany J. u. 20. 1/3. sz. alatti lakos. Salamon Sándor autóbusz- vezető figyelmességét, ud­variasságát méltatja Bojtos István nyíregyházi levele­zőnk. Az autóbuszvezető min­den egyes megálló után köz­li a következő állomást. A MÁV-végállomásnál min­denkitől elköszön és jó utat kíván az utasainak. „Mi is kívánunk neki jó utat és köszönjük a figyelmességét.” KIHAGYTÁK Közel másfél évvel ezelőtt felbontotta a TITÁSZ há­zunk előtt a járdát. Akkor még csak épült Jósavárosnak ez a része, gondoltuk, majd a további járdaépítéseknél pótolják a hiányzó aszfaltot; Azóta viszont parkosították a környéket, ezen a részen már minden elkészült — a fel­bontott járdát kivéve. Jó lenne, ha erre is gondolná­nak az Ószőlő utca 79. és 85. között — kéri N. E. nyíregy­házi olvasónk. SOR — Nagyon sietek, kocsival vagyok... (Kiss Ernő rajza) A közelmúltban a Petőfi téri zöldségesbolt előtt meg­állt egy Volga, kiszállt a gép­kocsivezető és utasa. A ve­zető a hosszú sor végére állt. Az utas előrement és ubor­káért érdeklődött — és mi­vel volt is uborka és már úgyis elöl állt — egyúttal kért is és kapott is, sőt még a gépkocsivezetőjét is invi­tálta, hogy ne álljon a sorba, ő azonban továbbra is ma­radt és megvárta, amíg rá­került a sor. Az eset bosz- szantó. Nem értem, mi jogo­sítja fel ezeket a kellemet­lenkedőket arra — tapaszta­latom szerint szép számmal vannak ilyenek —, hogy a sorban álló emberek türel­mével és idejével packázza­nak — teszi szóvá K. J. nyír­egyházi olvasónk. LECSÚSZÓ Jósavárosban a játszótéren (a Korányi köz, Eperjes út, Gádor Béla út és a Korányi F. út között van), a csúszda lecsúszó részét tavaly óta el­felejtették az állványhoz, illetve a kapaszkodóhoz sze­relni. A nagyobb gyerekek­nek élvezet felmászni a te­tejére, ahonnan a homokba ugrálnak, őket utánozzák a kisebbek, ha elvétik az egyensúlyozást, a homokozót körülvevő betonra eshetnek. Szerencsére eddig csak egy­két kisebb horzsolódás tör­tént. A balesetet szeretnénk elkerülni, ezért jó lenne, ha minél előbb felszerelnék a csúszda másik részét is — kérik a gyerekek szülei. HEGESZTŐK ÉS LÁMPAOSZLOP A Szántó Kovács János ut­cában, a 4—6. szám előtti la­katosműhely fiatal munkásai trágár szavakat használva, hangoskodással hívják fel magukra a környék figyel­mét. Ha a homokozóban ját­szó kisgyereknek megjelenik a mamája, azonnal különbö­ző megjegyzéseket tesznek rá lehetőleg -úgy, hogy meg is hallja. — Sok kisgyereket tesz kíváncsivá a hegesztés, és ez nem kis veszéllyel jár. Nem hiszem, hogy pazarlás lenne, ha a drótkerítés mögé 2—2,5 méter magas deszka- palánkot állítanak, ami a gyermekek védelmét szolgál­ná. — Amikor az utolsó la­kást is átadták, az utcában minden lépcsőház elé villany- oszlopokat állítottak fel. Rö­viddel ezután egy gépkocsi kidöntötte az egyik oszlopot, ami azóta is ott hever, a bu­rából pedig mindent kiszed­tek. Vajon kinek a lelkiis­meretét és pénztárcáját ter­heli a feltehetően okozott, nem tíz—húsz forint értékű kár? — teszi szóvá Némedi Varga Gyula nyíregyházi ol­vasónk. SZÖKŐKÚT A nyíregyházi Kun Béla utcán van egy szökőkút, de hosszú ideje nem szökik ben­ne a víz. Az új városrész dí­sze szégyenfolttá változott, a kút vize szennyvíznek tekint­hető. . Szemét, ételmaradék, gyermekjáték és a jó ég tud­ja, hogy mi minden találha­tó a sárgásbarna vízben. Jó lenne, ha a szökőkút egy tisz­títás és fertőtlenítés után mi­előbb rendeltetésszerűen mű­ködne — írja N. L. nyíregy­házi olvasónk. Szerkesztői üzenetek Illés Sándomé nyíregy­házi, Csuka László ajaki, Hentes Károly méhteleki, Hajdú Jánosné fehérgyár- mati, Sarkadi Miklós kispa­lád:, Kovács Sándomé ján- di. Dicső Lászlóné újkené- zi, Kévés Ferencné geszte- rédi, Márton Lajos beszte­rcei, Mezőssy Lászlóné ökö- ritófülpösi, Joó Ferenc vi- rányosi, Lipécz József leve- leki, Némedi Varga Gyula nyíregyházi, Zsigó Mihály nyírgelsei, Kovács Sándor nyírmeggyest Pénzes Antal mátészalkai, Pataki Zoltán székelyi, Király Béla méző- ladányi, Danó Miklós szé­kelyi, Kovács Lajosné újfe­hértói, Fignár Ferencné nyíregyházi, Hratkó István nagycserkeszi levélíróink ügyében az illetékesek se­gítségét kértük. Bodor Györgyné csengeri, Séra Ferencné nyírteleki, Maczali Ferencné nyíregy­házi, Sallay Lajos nyír­egyházi olvasóinknak le­vélben válaszolunk. Király Istvánná ibrányi lakost a járási hivatal élel­miszer-gazdasági és keres­kedelmi osztálya többek kö­zött arról is tájékoztatja, hogy a rendeletek értelmé­ben csak azt a dolgozó nőt lehet három éven át gyer­mekgondozási segélyben ré­szesíteni, aki a szülést megelőző egyévi időszakban, vagy a szülést megelőző év­ben legalább 1200 munka­órát teljesített. Nagy Lajosné nyíregyhá­zi lakost a kórház főigazga­tó főorvosa értesíti, lehető­ség és mód van arra, hogy munka mellett rendelőinté­zeti asszisztensi tanfolya­mot végezzen. Ennek felté­tele, hogy a képzésnek meg­felelő munkakörben kell dolgoznia. Sóstóhegy, Szódaház utca lakóit a Nyíregyházi Váro­si Tanács V. B. igazgatási osztálya értesíti, hogy a Szódaház utcának elnevezé­si ügyét a városi tanács művelődésügyi bizottsága elé terjesztette. A bizottság az ügyet megtárgyalta és az elnevezésnek a megváltoz­tatását nem találta indo­koltnak. Az illetékes válaszol FAGYLALT A Ságvári-telepi presszó­ban forgalmazott fagylalt mi­nőségét kifogásoló panaszt kivizsgáltuk. Megállapítot­tuk, hogy a kifogásolt kon­zerv fagylaltot az üzlet a Hajdu-Szabolcs megyei Élel­miszer- és Vegyiáru Nagyke­reskedelmi Vállalattól sze­rezte be. Az áru értékesítése során felmerült minőségi hi­ba miatt csaknem az egész szállítmány visszaszállításra került. A presszóban a hibás áruból mindössze egy üveg (5 kg.) értékesítését kezdték meg, az árusítást azonban a hibás minőség észrevétele után azonnal megszüntették. A. szállító a gyártástól szár­mazó minőségi hibát elis­merte. Nyíregyháza és Vidéke Általános Fogyasztási és Értékesítő Szövetkezet Nyíregyháza MULASZTOTTAK... A május 24-i lapban „Fe­lesleges” címmel megjelent reklamációt---mely szerint a panaszos, a cementeszsá­kok súlyával kapcsolatos ész­revételét bejegyezte a vásár­lók könyvébe, intézkedés vé­gett és arra választ nem ka­pott — kivizsgáltuk. A telep dolgozói nem tartották meg a rendelet előírásait. Elmu­lasztották a bejegyzés egy példányát a központnak to­vábbítani. Ezért velük szem­ben a felelősségre vonás fo­lyamatban van. Nagy László tiszavasvári lakost kártalaní­tottuk. Tiszava8vári Általános Fogyasztási és Értékesítő Szövetkezet n gyermek- tartásdij végrehajtásáról Szálas Andrásáé olvasónk házasságát a bíróság fel­bontotta és a házasságból származott két kiskorú gyermek után tartásdíj fizetésére kötelezte az apát. A tartásdíjat a bíróság letiltotta, az apa munkaadójánál és a tartásdíjat 1978 áprilisáig rendszeresen kapta, akkor azonban a tar­tásdíj folyósítását a vállalat megszüntette. Levélben rek­lamált a vállalatnál, amikor közölték vele, hogy a volt férjét a bíróság jogerősen szabadságvesztés büntetésre ítélte. Azért nem tudják a tartásdíjat lefogni, mert a kö­telezett megkezdte a szabadságvesztés bünetésének letöl­tését, tehát nem dolgozik a vállalatnál. Olvasónk kérdése az, hogy volt férje mentesül-e a tartásdíj fizetése alól mindaddig, amíg a szabadságvesztés büntetését tölti, ha nem, akkor hogyan lehet rajta a tartásdíjat behajtani. A tartásdíj fizetése alól csak az mentesül, aki önhibá­ján kívül képtelen a fizetési kötelezettségének eleget ten­ni. Az, akit szabadságvesztés büntetésre ítélnek, nem hi­vatkozhat arra, hogy önhibáján kívül nem tud teljesíteni, hiszen azért ítélték el, mert akár szándékosan, akár gon­datlanul, de bűncselekményt követett el, amiért felelős­séggel tartozik. Az elítéltek a szabadságvesztés ideje alatt dolgoznak és kötelesek dolgozni, amiért munkabért kapnak és ezt a munkabért éppen úgy le lehet tiltani, mintha bárhol má­sutt dolgozna. A szabadságvesztés büntetést töltő munka­bér letiltásának azonban vannak bizonyos korlátái, van­nak olyan levonások, amelyek megelőzik még a gyermek­tartásdíjat is. A letartóztatottnak a munkabéréből minde­nekelőtt levonják a munkabérét terhelő adót. Ezt követő­en a letartóztatott eltartásával felmerülő költségeket, to­vábbá levonják a munkabérnek azt a részét, amelyet a le­tartóztatott saját szükségleteire fordíthat. Az így fennma­radó összeg lehet alapja a gyermektartásdíj levonásának. Ezen túlmenően is komplikált még a levonás, mert nem biztos, hogy az így fennmaradó összeget teljes egészében le lehet tiltani. A törvény azt mondja, hogy nem lehet nagyobb ösz- szeget letiltani gyermektartásdíjra, mint annak az 50 szá­zalékát, amely az adó levonása után tisztán megmarad. Tehát ha valaki keres például 1600 forintot, abból köteles 16 forint adót fizetni, marad tiéztán 1584 forint, ennek' 50 százalékát lehet gyermektartásdíjra letiltani, vagyis^ 792 forintot. Természetesen nem kizárt az, hogy e számítás mellett az 50 százalék fedezné a megítélt tartásdíjat, de mint fentebb írtuk, a gyermektartásdíj levonását megelő­zi a letartóztatott eltartásával felmerülő költség, valamint a saját céljaira felhasználható összeg. E számítás alapul vételével, ha például a saját eltar­tásra fordított összeg 700 forint, saját szükségleteire a le­tartóztatott fordíthat 200 forintot, ez összesen 900 forint. Ez esetben hiába 792 forint lenne elméletileg az az összeg, ami gyermektartásdíjra levonható, csak 684 forint marad tisztán és ha a bíróság eredetileg 1000 forintban állapítot­ta meg a tartásdíjat, akkor is csak 684 forintot lehet le­vonni. Amennyiben a megítélt tartásdíj kevesebb, mint az így fennmaradó összeg, ez esetben teljes egészében be­hajtható a tartásdíj. A korlátozott behajtási lehetőség miatt be nem hajt­ható tartásdíjért természetesen felel a kötelezett és szaba­dulása után ha jövedelmi, vagyoni viszonyai azt lehetővé teszik, az elmaradt tartásdíjat is be lehet hajtani az el­évülési időn belül. Dr. juhász Barnabás

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents