Kelet-Magyarország, 1978. május (35. évfolyam, 102-126. szám)

1978-05-31 / 126. szám

4 KELET-MAGYARORSZÁG 1978. május 31. Napi külpolitikai kommentár ______________________ £ •&: Madarat tolláról... A KÍNAI KÜLÜGYMI­NISZTERNEK az ENSZ- közgyűlés rendkívüli, le­szerelési ülésszakán elhang­zott felszólalása általános megütközést keltett. A kínai diplomácia vezetője ugyanis azt a képtelenséget akarta el­hitetni az ülésteremben je­len lévő, 149 országot képvi­selő küldöttekkel, hogy „a kínai kormány és a nép min­dig is a teljes leszerelés mel­lett foglalt állást és pozitív lépéseket tett megvalósításá­ért”. Tekintsünk el most a részletekbe menő cáfolattól. Elégedjünk meg annak meg­állapításával, hogy a nukleá­ris fegyverkísérletek meg­tiltását vagy a nukleáris fegyverek elterjedésének megakadályozását szolgáló megállapodások egyikén sem látható a kínai képviselő kézjegye. Márpedig ez aligha véletlen, miként az sem, hogy a kínai kormány nem küldte el megbízottait a jelenlegi le­szerelési ülésszak előkészítő bizottságába sem, ahol pe­dig előadhatta volna kormá­nya javaslatait a leszerelés előmozdítására. Huang Hua most sem használta fel az ENSZ tekin­télyes fórumát a kínai lesze­relési elképzelések ismerteté­sére. Ehelyett egészen más, sajátos koncepciót tükröző javaslatokkal állt elő. Egye­bek között arra szólította fel Nyugat-Európa és a harma­dik világ országait, hogy a fegyverkezés fokozásával válaszoljanak a „hamis” le­szerelési javaslatokra, s kü­lön is figyelmeztette a Nyu­gatot az enyhülés „veszélyei­re”, nem hagyva kétséget az­iránt, hogy e veszély forrásá­nak a Szovjetuniót tekinti, ezért tartja szükségesnek a kínai fegyverkezés fokozását is. Különös módon ugyan­ezekre az okokra hivatkozva sürgette a NATO fegyverke­zésének fokozását washing­toni sajtókonferenciáján Luns főtitkár, s ebben a szellemben nyilatkozott Zbig­niew Brzezinski is a múlt hé­ten véget ért pekingi és to­kiói látogatását értékelve. Az amerikai elnök nemzetbizton­sági főtanácsadója, miközben a Szovjetunióval szembeni keményebb vonal mellett kö­telezte el magát, kijelentette: „Egy erős és elkötelezett Egyesült Államok egyúttal a kínai érdekeket is szolgálja. Mindent egybevetve, alapvető és hosszú távú közös érde­kekkel rendelkezünk.” (!) Az események és az idé­zett beszédek ismeretében eziránt aligha lehetnek két­ségeink. Egy ismert közmon­dással szólva, madarat tollá­ról, embert barátjáról ismer­ni meg... Kanyó András Carter a SALT-tárgyalásokról Megnyílt a NATO-csúcs Heltai András, az MTI tu­dósítója jelenti: Carter amerikai elnök — a közelmúlt időszak amerikai megnyilatkozásaihoz viszo­nyítva — mérsékelt hangú beszédben nyitotta meg ked­den a NATO washingtoni csúcstalálkozóját. Az elnök megismételte az ismert nyu­gati álláspontot, amely sze­rint a Szovjetunió, a Varsói Szerződés katonai ereje „ve­szélyesen” növekszik, ezért a NATO-nak minden terüle­ten fegyverkeznie kell, bele­értve a nukleáris fegyvere­ket. Carter ugyanakkor ar­ról beszélt, hogy országa to­vábbra is a SALT-egyezmény megkötésére törekszik, célja az enyhülés, a közép-európai haderőcsökkentés. Carter emlékeztetett rá, hogy Amerika máris növelte európai csapatai számát, most korszerűsíti harcászati nukleáris erőit, és „fenn fog­ja tartani hadászati egyenlő­ségét a Szovjetunióval”. Az elnök szerint a NATO „nem lehet közömbös” a Szovjet­unió és Kuha „afrikai szere­pével” szemben, és üdvözölte „egyes NATO-tagállamok bé­ketevékenységét Afrikában” — legutóbb Zaire-ban. Az elnök a SALT-tárgyalá- sok folytatását ígérte, s egy­úttal biztosította szövetsége­seit: Amerika tekintettel lesz érdekeikre. Felidézte, hogy a NATO új javaslatokat tett a bécsi haderő-csökkentési tár­gyalásokon. Carter szerint e javaslatok „pozitív szellemű­ek”, s ilyen választ várná­nak rájuk. Az enyhüléshez arra is szükség van, hogy mind a NATO, mind a Var­sói Szerződés országai mara­déktalanul végrehajtsák a helsinki tanácskozás ajánlá­sait — mondotta Carter. A megnyitóünnepségen felszólalt Joseph Luns, a NA­TO főtitkára és Bülent Ece­vit, török kormányfő, a NA- TO-tanács soros elnöke is. A NATO csúcsértekezlete ez­után zárt ajtók mögött foly­tatta munkáját. Mozambik Mozambik — 1975. június óta független — afrikai ál­lam. Területe 785 ezer km2, lakossága 9,5 millió. A né­pesség namakus (47%), vat- szongo (22%), malavi (13%), natszona (10%), mulatt és portugál nemzetiségű. A portugálok 1498-ban szálltak partra az ország te­rületén. A meghódított part-" vidék 1609-től portugál gyar­mattá vált. Az ország belső területeinek gyarmatosítását csak a 20. század elején fe­jezték be. 1951-ben Portugá­lia tengerentúli tartománya lett az ország. 1972-től Mo­zambik állami státust kapott, az úgynevezett törvényhozó- gyűlés a portugál főkor­mányzó igazgatása alatt állt. 1964-ben a Mozambiki Fel- szabadítási Front (FRELIMO) által megkezdett fegyveres harc, a portugál fasiszta rendszer 1974. áprilisi buká­sa, lehetőséget teremtett a mozambiki nép számára füg­getlenségének elnyerésére. Mozambik elmaradott ag­rárország. A nagy munkanél­küliség miatt százezrek vál­lalnak munkát a szomszédos országokban. Területének 1%-a áll művelés alatt. A gazdaságoknak három típúsa terjedt el, a külföldi társa­ságok tulajdonában levő nagyüzemi ültetvények, a portugál telepesek farmer- gazdaságai, valamint az af­rikai lakosság naturális gaz. dasága. Legfontosabb termé­kei: a kukorica, gyapot (fon­tos exportcikk), cukornád, tea, rizs. Állattenyésztése nem jelentős. Ipara fejletlen. Külkereskedelmi forgalmát főleg a tőkés országokkal bo­nyolítja, de a szocialista or­szágok részesedése egyre nö­vekszik. Exportja jórészt mezőgazdasági termékekből áll, az importot pedig gépek, elektromos berendezések, textiliák, élelmiszerek teszik ki. Samora Moises Machel ma Budapestre érkezik Samora Moises Machel. a FRELIMO és a Mozambiki Népi Köztársaság elnöke a Magyar Szocialista Munkás­párt Központi Bizottságának és a Magyar Népköztársaság Elnöki Tanácsának meghívá­sára párt- és állami küldött­ség élén ma hazánkba érke­zik. ★ Samora Moises Machel 1933-ban szegényparaszt csa­ládban született a Limpopo folyó völgyében fekvő Xi- lembene-ben. A család jelen­tős szerepet vállalt a gyarmati elnyomás elleni különböző megmozdulásokban. Az öt­venes évek elején a fasiszta gyarmatosítók elkobozták a Machel család földjét, házu­kat pedig lerombolták. Samora Moises Machel ka­tolikus iskolában kezdte ta­nulmányait, ahol a tanulás­sal párhuzamosan nehéz me­zőgazdasági munkára is kény­szerítették a gyermekeket. Az általános iskola elvégzése után az egészségügyben vál­lalt munkát, s ezzel párhuza­mosan esti iskolában szerzett középfokú képesítést. Közvetlenül 1962-es meg­alakulása után csatlakozott a Mozambiki Felszabadítási Fronthoz (FRELIMO) és 1963-ban tagja lett a katonai kiképzésre Algériába küldött csoportnak. Aktív szerepet játszott 1964-ben a fegyveres felszabadító harc kirobban­tásában és hamarosan a ka­tonai vonal irányítójává vált. 1966-ban a FRELIMO KB tagjává választották és kine­vezték a védelmi osztály tit­kárává. Vezetése alatt szer­veződött és formálódott a felszabadítási front hadsere­ge. és kezdte meg a felsza­baduló területek társadalmi életének átalakítását. Erre a reakciós erők és a kizsákmá­nyoló körök féktelen meg­torlással válaszoltak. 1969-ben a központi bizott­ság az egység jegyében létre­hozta az elnöki tanácsot, amelynek tagja lett. 1970 májusában a reakciósok de­zertálását követően, a köz­ponti bizottság Samora Moi­ses Machelt a FRELIMO el­nökévé választotta. Vezetése alatt a nemzeti felszabadító harc demokratikus és népi forradalommá fejlődött. A FRELIMO Központi Bi­zottsága 1975 júniusában a függetlenné vált Mozambiki Népi Köztársaság első elnö­kévé nevezte ki. Samora Moi­ses Machel irányításával kez­dődött a fiatal független ál­lam szocialista orientációjú fejlődése. 1977 februárban a FRELIMO III. kongresszusán megala­kult a mozambiki munkás- osztály és parasztság marxis­ta—leninista élcsapatpártja, amely Samora Moises Ma­chelt választotta elnökének. Befejeződött a KGST és a Közös Piac képviselőinek tanácskozása Kedden Moszkvában befe­jeződtek a Kölcsönös Gaz­dasági Segítség Tanácsa és az Európai Gazdasági Közös­ség képviselőinek a két szer­vezet kapcsolatai felvételéről folytatott kétnapos tárgyalá­sai. A feleket Nyikolaj Fagy- gyejev. a KGST titkára, il­letve Wilhelm Haferkamp, az EGK brüsszeli bizottságának alelnöke képviselte. A május 29—30-i megbe­szélésekről kedden Moszkvá­ban kiadott sajtóközlemény a tárgyalások légkörét tárgy­szerűnek és nyíltnak minősí­ti és megállapítja, hogy az fontos szakasznak bizonyult a két szervezet kapcsolatai­nak normalizálásában. az együttműködés megteremté­sében. A felek átfogó véle­ménycserét folytattak olyan tárgyalások megkezdésének lehetőségéről, amelyek a két szervezet közötti együttmű­ködési megállapodás megkö­tésére lennének hivatottak. Megállapodtak abban, hogy a közeljövőben Brüsszelben szakértői szinten folytatják az ilyen irányú megbeszélé­seket. Wilhelm Haferkamp keddi moszkvai sajtóértekezletén a kétnapos megbeszélést az együttműködés megteremtése irányában tett fontos lépés­nek nevezte. A tárgyalások­ról elmondta, hogy azok „ne­hezek” voltak, de hozzátette, hogy azok puszta ténye is pozitívnak tekinthető. Haferkamp rámutatott: mindkét szervezet vezetői tu­datában vannak a kapcsola­tok normalizálása szükséges­ségének. Hasznosnak és fon­tosnak minősítette, hogy a két szervezet a korábbi in­dítványoknak megfelelően rendszeresen cseréljen infor­mációt a gazdasági fejlődés­ről. működjék együtt a szak­emberképzésben és a környe­zetvédelmi problémák meg­oldásában. A két gazdasági szervezet átfogó gazdasági együttmű­ködési megállapodásának le­hetőségéről szólva megismé­telte a Közös Piac ismert ál­láspontját, amelynek lénye­ge. hogy az EGK a KGST egyes tagállamaival kíván megállapodást kötni. Ezt az­zal indokolta, hogy a KGST-t alkotó egyes szocialista álla­mokban nem egységes vám- és kereskedelempolitikai ren­delkezések vannak érvény­ben. Ugyanakkor nem zárta ki annak lehetőségét, hogy szakértői szinten folytassák az eszmecserét ezekről a kér­désekről is. Amerikai levelünk Nem rossz ötlet M kor mind a száz szenátor bevonult a tanácskozóte­rembe, a kongresszusi őrség három civilbe öltözött tagja érkezett az ajtóhoz. Az egyik kulcsot vett elő, kétszer ráfordította a zárat, majd eltette a kulcsot. A má­sik kettő árgus szemekkel figyelte a műveletet, majd egy­más után megpróbálták kinyitni az ajtót. Nem nyílott. Ez a legjobb bizonyíték arra, hogy az ajtó jól be van zárva. Ekkor két egyenruhás, fegyveres őr érkezett, s az ajtó elé álltak. Ezek után teljes biztonságban megkezdődött a szená­tus titkos ülése Carter elnök közel-keleti fegyverszállítási „csomagtervéről”. Csomagtervnek nevezik, mert az elnök kikötése az, hogy a „csomagban” lévő három tervet csak együtt lehet elfogadni vagy elvetni. A három közül egy­nek vagy kettőnek az elfogadása és a többi elvetése így ki van zárva. Az elnök így kívánta megakadályozni, hogy az izraeli lobby, azaz a kijárók a maguk változatos módsze­reivel leiszavaztassák a Szaúd-Arábiának és Egyiptomnak tervezett fegyverszállítást. A csomagtervben ugyanis az áll, hogy az Egyesült Államok az elkövetkező időszakban szállít Izraelnek 15 da­rab F—15-ös és 75 F—16-os harci repülőgépet, Szaúd-Ará­biának 60 F—15-öst, Egyiptomnak pedig 50 F—5E típusú bombázót. A csomagterv nagy politikai vihart kavart, mert ez az első alkalom, hogy az amerikai adminisztráció Izraelen kívül arab államoknak is szállít modern fegyvereket a Közel-Keletre. Az izraeli vezetés agresszív politikáját tá­mogató és katonai fölényét az arabokkal szemben meg­őrizni akaró amerikai cionista csoportok, továbbá Izrael kongresszusi kijárói és az Izraelt feltétel nélkül támogató kongresszusi tagok hónapokon át mindent elkövettek, hogy megbuktassák a csomagtervet és elérjék: továbbra is csak Izrael kapjon modern amerikai fegyvereket. Miután a terv hívei és ellenfelei már minden nyilvá­nosság előtt elmondható érvet kifejtettek egymásnak, ül­tek össze a szenátorok titkos ülésre, ahol a terv hívei a Fehér Ház álláspontját képviselve feltárták a csomagterv­vel elérni szándékozott tényleges célokat. A fő cél, amit a közvélemény számára az „Egyesült Államok nemzeti ér­dekeként” jeleztek, a szenátorok egymás között az Egye­sült Államok 'közel-keleti, afrikai és Indiai-óceáni straté­giai szándékaként tárgyalták. Legfőbb érvük az olaj volt. Az Egyesült Államok az idén olajszükségletének 50 százalékát importálja és annak több, mint 20 százaléka az arab országokból, főleg Szaúd- Arábiából származik. A függőség tehát rendkívül nagy. A szaúdi vezetők azzal fenyegetőztek, hogy ha nem kapnak F—15-ösöket, módosítják kapcsolatukat az Egyesült Álla­mokkal. Ez egyrészt az olaj árának emelésében, másrészt francia repülők vásárlásában, harmadrészt abban fejező­dött volna ki, hogy az olaj árából felhalmozott több, mint 20 milliárd dollárt esetleg más pénzre — nyugatnémet márkára, vagy svájci frankra — váltja át, ami a dollár nemzetközi szerepének aláaknázása lenne. S ha egyszer már francia gépeket vásárolnának, ak­kor — a nagy profitot hozó hadi megrendelés elvesztésén túl — az amerikai katonai szakértőket franciák váltanák fel, s így Szaúd-Arábia kieshetne, mint kulcs arab állam az Egyesült Államok e térségre vonatkozó katonastratégiai terveiből. Szaúd-Arábia — amerikai együttműködéssel — már évek óta sok száz millió dollárt költ az afrikai haladó mozgalmak elleni harcokra. Amikor az amerikai vezetők, azt hangoztatják, hogy nem támogatják az Etiópia elleni Szomáliái agressziót, nem volt igaz, mert Szaúd-Arábián keresztül közvetve támogatták azt. Ez vonatkozik az erit- reai helyzetre is, továbbá tények bizonyítják, hogy titok­ban támogatják az Angola elleni felforgató, nyugtalanító tevékenységet is. Vagyis az Egyesült Államoknak sokfajta érdeke fűző­dik a szaúdi szövetséges megtartásához. Ezek a gazdasági, pénzügyi katonai, vagyis általános imperialista érdekek kerekedtek felül a szenátus zárt ajtaja mögött: a szenátus végül is nem ellenezte az elnök csomagtervét. Az alkuban az elnök még ráígért 20 F—15-öst Izraelnek. Így a béke­keresés hamis jelszavával több, mint 5 milliárd dollár ér­tékű újabb fegyverszállítmányt küldenek a Közel-Keletre. zzel kapcsolatban hangzott el az egyik washingtoni lapban az a javaslat, hogy ne F—15-ösöket, hanem ügyvédeket küldjenek Szaúd-Arábiának, mert ügy­védből túlterhelés van — minden 500 személyre jut egy ügyvéd — az Egyesült Államokban. Bár a javaslattevő csak arabellenes áláspontjának adott ezzel tréfás formá­ban hangot, az esetleges küldeménycserét nem tartom rossz ötletnek, ha mindkét félre vonatkoztatnak. Ezzel a módszerrel biztosan tartósabbá válna a közel-keleti béke. Nem feltétlenül az ügyvédek jelenléte, hanem a pusztító fegyverek távoltartása miatt. Washington, 1978. május. (Folytatás az 1. oldalról) vábbfejlesztése a Szovjetunió­val. A kapcsolatok erősítésé­nek, s ezen belül a gazdasá­gi együttműködés fejlesztésé­nek nagy jelentőségét pár­tunk Központi Bizottságának határozatai is nagy nyoma­tékkai hangsúlyozzák. A kap­csolatok bővítésének fontos tényezői azok a tárgyalások is, amelyekre a mostani ülés­szak jó lehetőségeket nyújt. Olyan nagy jelentőségű kér­dések kerülnek napirendre, mint a távlati együttműkö­dés, a szakosítás és a koope­ráció bővítésének témaköre, az árucsere-forgalom helyze­tének áttekintése, a további dinamikus fejlődés feltételei­nek feltárása. Konsztantyin Katusev vá­laszában szintén hangsúlyoz­ta az internacionalizmus el­vén alapuló együttműködés nagy jelentőségét, mert e szo­ros kapcsolatok népeink ja­vát szolgálják. A napirendre kerülő jelentős kérdésekre utalva rámutatott a növekvő követelményekre, amelyek magától az együttműködési bizottságtól is körültekintő, alapos munkát kívánnak meg. Mint mondotta, a bizottság igen fontos fóruma a két or­szág gazdasági együttműkö­désének, alkalmas arra, hogy a nehéz kérdésekre is megol­dást találjon. Ezért méltán várható, hogy a mostani ta­nácskozások újabb lépések­kel viszik előre a két ország együttműködését. A két beszéd elhangzása után megkezdődött a napi­rendi pontok megtárgyalása. Beszámolókat vitatnak meg az együttműködés egész sor kérdéséről, egyebek között a Vinnyica—Albertirsa között épülő nagyfeszültségű távve­zeték építésének menetéről, az árucsere-forgalomról és további bővítésének lehetősé­geiről, a közös műszaki-tudo­mányos eredmények gyakor­lati alkalmazásáról, javasla­tok hangzanak el a gyártás­szakosítás és kooperáció hosszú távú fejlesztési prog­ramjának kidolgozásához és előkészítenek néhány újabb kormányközi, illetve tárcakö­zi együttműködési megálla­podást.

Next

/
Thumbnails
Contents