Kelet-Magyarország, 1978. április (35. évfolyam, 77-101. szám)
1978-04-19 / 91. szám
1978. április 19. KELET-MAGYARORSZÄG 7 olvasóink leveleiből SOR POSTABONTÁS Nyereség Elmúlt a március, a nyereségesen dolgozó vállalatok, szövetkezetek dolgozói már mindenütt megkapták a nyereségrészesedést. Ki többet, ki kevesebbet, mint amit remélt, de hát az közismert: mindenütt annyit fizettek, amennyit a múlt évi gazdálkodás lehetővé tett. Szerkesztőségünkben ilyenkor megszaporodnak a levelek, többen panaszkodnak arról, hogy a vártnál kevesebb pénzt kaptak. Tiszalökről ketten fogtak tollat, hogy segítsünk sérelmük orvoslásában, mert úgy érzik, méltánytalanul bántak velük. Egyikük 1969-től. másikuk 1972-től dolgozott a tanács költségvetési üzeménél, s így mindketten törzsgárdatagoknak számítottak. Február utolsó napján kiléptek az üzemből és a március 17-i nyereségfizetéskor csak a múlt évi bérük után járó nyereséget kapták, törzsgár- datagságukért egy fillért sem kaptak. Mátészalkáról szintén a költségvetési üzem egyik volt dolgozója ragadott tollat, mert sérelmesnek tartja, hogy nem kapott nyereséget, pedig október 18-ig dolgozott az üzemben. Három panaszosunk közül kettőtől elnézést kell kérnünk, hogy nem levélben küldjük a választ, de biztosan többen is szívesen veszik, ha e helyen választ kapnak. Először talán azt kell tisztáznunk, hogy a törzsgárda- tagságért járó jutalomról a vállalat törzsgárdasza- bályzata rendelkezik, így csupán ezen múlik, hogy a két panaszosnak jár-e a jutalom. Az ő esetükben — de aligha van másfajta szabályozás — nem jár. A törzsgárdatagság hűséget, kitartást jelent, s aki már kilépett munkahelyéről, miért lehetne azt törzsgárdatagnak tekinteni? A nyereséget megkapták, erről a kollektív szerződés intézkedik, s abban nyilván az szerepel, hogy mindenki megkapja, aki azt az évet végigdolgozta. Volt még egy másik kérdés is a levélben: mi lett volna, ha csak a nyereségfizetés után léptek volna ki munkahelyükről? Akkor a törzsgárdajutal- mat is megkaphatták volna, hiszen munkahelyükön nyilván nem tudták, mi a további szándékuk. Mátészalkai panaszosunknak a volt munkahely kollektív szerződése ad választ, amelyben — nyilván a panaszos is egyetértett vele, amikor megszavazták — csak azok kapnak nyereséget, akik végigdolgozták az évet. A válasz tehát ennyi, s ebből nyilvánvaló: mindhárom panaszosunk ráfizetett a munkahelyváltoztatásra. Ezt most sérelmesnek tartják, de vajon annak tartanák-e, ha ők maradnak, mások lépnek ki, s a kilépők is megkapják a jutalmat? Balogh József — Csak türelem, mi is sorbaál- lunk .. .!! Rendszeresen vásárolok a Dózsa György u. elején lévő húsboltban. Nem tartom helyesnek, hogy ebben a nagy üzletben egyetlen mérlegen mérik a húst. Ezért fordul elő, hogy a sor vége az utcára nyúlik, a vásárlók kényte- ■ lenek 40—50 percet a sorban ácsorogni — noha az üzletben két hentes is van a kiszolgálást végzőn kívül. Ők is segíthetnének a kimérésben, ha elhelyeznének az üzletben legalább még két mérleget, így a felesleges várakozás is megszűnne — olvastuk Fazekas Sándorné nyíregyházi lakos levelében. VERSENYFELHÍVÁS A JÓSA VÁROSI NAPOKÉRT A Nyíregyházi Konzervgyár „Szilágyi Erzsébet” Szocialista Brigádja — a gyár bérelszámolási és SZTK-dol- gozói — felajánljuk segítségnyújtásunkat a jósavárosi VII. kerületi pártalapszerve- zetnek, a Hazafias Népfrontnak, a nőtanácsnak az 1978. évi „jósavárosi napok” rendezvénysorozaton való aktív részvételben. Brigádunk tagjai többségükben nem jósavárosi lakók, de érdeklődő figyelemmel kísérjük városunk új negyedének kialakulását, fejlődését. Már a korábbi években is irigykedve figyeltük a „jósavárosi napokat”. Brigádunk arra az elhatározásra jutott, hogy szívesen részt vállalunk és segítünk a jósavárosiaknak a további „jósavárosi napok” sikeres megrendezésében. Brigádunk mindegyik tagja becsülettel kíván helytállni azon a poszton, amit a szervező bizottság számára megjelöl. Az előző jósavárosi napok tapasztalatai alapján szívesen vállalunk munkavégzést a rendezőgárdában, a propagandamunkában, a rendezvénysorozatokkal kapcsolatos adminisztráció elkészítésében, s mivel brigádunk tagjai mind nők és többségükben családanyák, nagy örömmel vállalnánk részt a kis óvodások, úttörők aszfaltrajzversenyének megrendezésében. Azzal a kéréssel fordulunk a jósavárosi VII. kerületi pártalapszervezethez, a Hazafias Népfronthoz, a nőtanácshoz, hogy versenyfelhívásunkkal más szocialista brigádokat is keressenek meg, hogy csatlakozzanak verseny- felhívásunkhoz, melyet azzal a címszóval hirdetünk meg: „Szocialista brigádok együtt a jósavárosi napokért”. Szabó Lajosné Szilágyi Erzsébet Szocialista Brigád nevében KÉRJÜK A HINTÁKAT Tavaly év végén arra panaszkodtam, hogy az Ószőlő utca és Ungvár sétány között kialakított két játszótéren kint felejtették a hintákat, kerti padokat. Akkor gyorsan intézkedtek, de úgy látszik a későbbi beszedést azzal, akarják pótolni, hogy a hinták kirakása is késik — jegyzi meg levelezőnk az Ószőlő u. 99-ből. CSAK A SZÁMLA? Gázkészülékünket ellenőrizték március utolsó hetében. A TIGÁZ vállalat dolgozójának a munkája abban merült ki, hogy megszámolta, milyen és hány darab készülék van és kiállított egy számlát 75 forintról. Pedig a készüléknek alapvető hibái vannak. (A tömítések régiek, töredezettek, a rózsák elégtek, a láng nem ég szabályosan, nagy a gyújtóláng, kor- mol stb.) ezek megjavítására intézkednie kellett volna. De hogyan, 'amikor meg sem vizsgálta azokat. Nem tudom elfogadni az ellenőrzésnek ezt a módját, minőségét és az érte beszedett díjjal sem értek egyet. Ha ellenőrzés, legyen az részletes és ha javítani kell, intézkedjen az ellenőrzést végző személy, ne csak a 75 forint beszedésére fordítson gondot — javasolja Gégény István Nyíregyháza, Szarvas u. 59. sz. alatti olvasónk. — Csupa rohanás a munkám! Kaszírozni és mellesleg ellenőrizni.. .< (Kiss Ernő rajzai) ZÄRVA hónapok óta Mátészalkán a vasútállomástól kb. 100—150 méterre a főutcán lévő tejbolt több hónapja zárva van. Szívesen vennék, ha a kora reggeli órákban árusítanának itt meleg kávét, kakaót vagy tejet. Az utazók sokkal jobb körülmények között elfogyaszthatnák a reggelijüket, mint a zsúfolt, füstös vendéglátóban és még a tejbolt sem állna kihasználatlanul — írja levelében Sz. I. HÁROMÓRÁS EBÉDSZÜNET Császárszálláson a 26. számú vegyesboltunk nyitvatartási idejét kb. két hónapja megváltoztatták. Eddig 7 órától folyamatosan volt nyitva délután 14,30-ig. Az új nyitvatartás szerint ebédszünet van 11 órától 14 óráig. Az itt élő lakosság túlnyomó többsége a mezőgazdaságban dolgozik, akik délben hazajárnak ebédelni és ezt az időt felhasználják bevásár-* lásra is. Megszokták, hogy estére már csak a főzés marad. Most viszont estére gyűlik össze a sok tennivaló. A boltvezető nem ide való, lakásáról vonattal utazik a munkahelyére, bizonyára neki is könnyebb volt naponta csak egyszer utazni. Javasoljuk, hogy továbbra is folyamatosan legyen nyitva a bolt, mint régen — teszik szóvá a környék lakói. FILMET KÉRNEK Kisebb községekben nem kínálkozik sok lehetőség a művelődés, szórakozás terén, mint városokban vagy nagyobb falvakban. A mi kis falunkban filmvetítésre is csak kéthetenként egyszer kerülhet sor. Egy fél év óta, sajnos ez is megszűnt. Hiába gyűlnek össze a fiatalok a megszokott időben, csalódva kell távozniuk. Nem tudjuk, mi az oka, de Nyíregyházáról nem kerül el hozzánk a film. Kérjük a benki fiatalok nevében: rendszeresen jöjjenek hozzánk filmet vetíteni — írja levelében Danes Zoltán Benk, Petőfi út 27. sz. alatti lakos. Szerkesztői üzenetek Pokol Zoltán nyíregyházi, Kujbus Imréné nyírbátori, Szabó Sándor anarcsi, ifj. Koszta Bertalan tiszavídi, Mogyorósi Péter nyíregyházi, Szabó József ópályi, Dimi Károly záhonyi, Úri Istvánné nyírmihálydi, Borbás Imre olcsvai, Augusztinyi Józsefné nyíregyházi, Németh Sándor nyírbátori, Lovász István ti- szalöki, özv. Pokol Gézáné záhonyi, Fodor Károlyné mátészalkai, Kripa Péter mező- ladányi, Bakajsza Józsefné fényeslitkei, Erdei Imre ökö- ritófülpösi, Szőke Bertalanná kisvarsányi olvasóink ügyében az illetékesek segítségét kértük. Gilányi István nyírtéti, Tóth Sándorné újfehértói, Kontyos Pálné újfehértói, Nagy Jánosné mátészalkai, Laskay István buji, Kató Károly tiszavasvári lakosoknak levélben válaszolunk. Skolnyik András nyíregyházi lakost a városi tanács vb műszaki osztálya tájékoztatja, hogy a Herman Ottó utcán 1979 évre út- és járda- építési munkák közül útalapépítés van tervezve. Jelenleg a városi tanács és a lakásépítő szövetkezet közösen vizsgálja annak lehetőségét, hogy milyen módon lehetne a munkák elvégzését teljes körűvé tenni, elsősorban a pénzügyi fedezet vonatkozásában. Amennyiben sikerül kedvező megoldást találni, akkor az út, járda, valamint a csapadékvíz-elvezetés teljes kiépítésére 1979-ben kerül sor. Nagy Jánosné mátészalkai lakost tájékoztatjuk, hogy az állami támogatással létesített lakások elidegenítésére a 11/ 1974. PM—ÉVM sz. együttes rendelet az irányadó. A rendelet 8. §-ának (2) bek. mondja ki, hogy az állami támogatás összegét hogyan kell számolni. Sólyom Ferencné fehér- gyarmati lakost a HÓDIKÖT fehérgyarmati telepe többek között arról is tájékoztatja, hogy a vállalati kollektív szerződés szerint természetbeni juttatásban azok a dolgozók részesülnek, akik a teljes évet végigdolgozták. Azok pedig, akik csak meghatározott ideig dolgoztak, időarányos természetbeni juttatásban részesülhetnek. Mivel a panaszos az 1977. és 1978-as évben munkát nem végzett, ezért a kollektív szerződés szerint természetbeni juttatásban nem részesíthető. Az illetékes válaszol RAKTÁR ÉPÜL Pusztadobos műtrágyaellátásával kapcsolatban felvetődött panaszt kivizsgáltuk. Kerestük a lehetőséget arra, hogy a műtrágya forgalmazása helyben történjen. Erre a célra megfelelő raktárhelyiséget nem találtunk. Ezért az értékesítést 1978-ban is Nyírmadán kell végeznünk a műtrágyaraktárban, mely ez évben zökkenőmentes volt és jelenleg is az. A kistermelők helyben történő ellátása érdekében — tekintve az egyre növekvő igényt — 1978 évben tervbe vettünk egy műtrágyaraktár építését a pusztadobosi iparcikkbolt udvarán. Vásárosnamény és Vidéke Általános Fogyasztási és Értékesítő Szövetkezet Vásárosnamény ELSŐ OSZTÁLYÜ NÉLKÜL Március 22-én megjelent „A MÁV figyelmébe” című cikkel kapcsolatban a következőkről tájékoztatjuk az olvasókat. Jelenleg nincs lehetőségünk arra, hogy valamennyi közlekedő személyvonatban első osztályú kocsikat közlekedtessünk. Általános irányelv, hogy a rövid menettartamú és a rövid távolságú személyvonatok közlekedjenek első osztályú kocsi nélkül. Ezen a téren lényeges változás a közeljövőben nem várható. Az új menetrendben közlekedő személyvonatoknál lényeges menetidő-csökkenés várható. Továbbra is megmaradnak a korszerű négytengelyes, másodosztályú személykocsik. Sokalták a reggel 5,33-kor induló mátészalkai Vonat állásidejét Nyírbátorban. Az új menetrend szerint Nyírbátorban a személyvonat tartózkodása kb. két perccel fog csökkenni. A menetrend kötöttsége további csökkenést nem tesz lehetővé. MÁV Igazgatóság Debrecen Felelősség gyermektartásdíjért Záda Rudolfné kb 7 évvel ezelőtt vált el a férjétől, s a válóper során a gyermektartásdíj fizetéséről egyezséget kötöttek. Ennek során a férj határozott ígéretet tett arra, hogy a gyermektartásdíjat rendszeresen fogja fizetni, így különösebb intézkedést nem kért a bíróságtól olvasónk. Két és fél évig nem is volt semmi probléma, a tartásdíjfizetés rendszeresen megtörtént. Ekkor azonban a férje munkahelyet változtatott, egy másik megyébe ment el dolgozni, ettől kezdve a pénzt rendszertelenül küldte olvasónknak. Ekkor olvasónk a bírósághoz fordult, hogy tiltsák le a férje fizetését. Olvasónk előadása szerint meglepődve tapasztalta, hogy a bíróság tárgyalásra idézte, a tárgyalás során ítéletet hozott, azonban az ítéletnek nem lett sok eredménye, mert a tartásdíjra kötelezett apa állandóan váltogatja a munkahelyét. hol küld tartásdíjat, hol nem. Ennek következtében legalább 35 000 forint tartásdíjjal van elmaradva az apa és ilyen körülmények között ennek behajtására szinte semmi lehetőség nincs. Olvasónk úgy tudja, hogy bírói ítélet esetén a tartásdíjat a vállalatnak kell levonni és közvetlenül megküldeni az ő címére, ezért nem érti. hogy a vállalat miért nem vonja le a tartásdíjat és amennyiben azt jogtalanul tette, követelheti-e a vállalattól a le nem vont tartásdíjat. Mindenekelőtt az első kérdésre válaszolunk, amely szerint a tartásdíj kérdésében, annak összegszerűségében és a fizetés módjában meg lehet állapodni peren kívül és a bíróság előtt is. Valószínűnek tartjuk, hogy olvasónk peren kívüli egyezséget kötött a volt férjével, ezért a bíróság előtt az nem került szóba, hogy mennyi tartásdíjat fog fizetni. Ellenkező esetben a bíróság az egyezséget írásba foglalta volna és jóváhagyja, így ebben az esetben az egyezség olyan, mint egy ítélet, tehát kérni kell a végrehajtást. Biztos. hogy nem ez történt, ezért tűzött ki a bíróság az újabb kérelem kapcsán tárgyalást, de még abban az esetben is, ha a bíróság ítélettel állapítja meg a tartásdíjat, letiltást a vállalathoz csak az esetben küld. ha a jogosult azt kifejezetten kéri. Olvasónk esetében két dolog lehetséges. Az ítélethozatala alkalmával vagy nem kért letiltást, vagy mire a letiltás megérkezett a vállalathoz, volt férje már nem dolgozott ott. így nem tudták megterhelni a tartásdíjjal, az újabb munkahelyet pedig nem jelentette be olvasónk a bíróságnak és nem kérte az ismételt letiltást. Abban az esetben, ha a letiltás kellő időben megérkezik, a vállalat köteles a tartásdíjat levonni és egyidejűleg a dolgozó MIL-lapjára felvezetni a tartásdíjat. Ez esetben bárhová megy dolgozni a kötelezett, tartozását viszi magával. az új vállalatnál sem jelent problémát a levonás. Ha a vállalat bármelyik dolgozója elmulasztja ezt. az esetben a vállalat a le nem vont tartásdíjért készfizető kezesként felel, tehát ő tartozik megfizetni a le nem vont összegeket. Ha pedig a munkakönyvét úgy adta ki. hogy a MIL-lapra nem volt felvezetve a gyermektartásdíj. úgy azokért az összegekért is felel, melyet a másik vállalat emiatt nem tudott levonni. A vállalat ellen ennek érdekében pert lehet indítani, természetesen bizonyítási teher azon van. aki állítja, hogy a vállalat mulasztása miatt nem vonták le a tartásdíjat. Dr. Juhász Barnabás
