Kelet-Magyarország, 1978. március (35. évfolyam, 51-76. szám)

1978-03-15 / 63. szám

1978. március 15. KELET-MAGYARORSZÁG 7 POSTABONTÁS Háztáji Ismét háztáji ügyben kap­tunk néhány levelet Nagy­halászból, a Petőfi Termelő- szövetkezet nyugdíjasaitól, járadékosaitól. Panaszkod­nak, hogy koruk és egészsé­gi állapotuk miatt nem tud­ják a háztáji földet meg­munkálni, viszont a terme­lőszövetkezet nem akarja — kérésükre sem — természet­ben, pénzben megváltani. Már korábban is foglal­koztunk a nagyhalászi idős emberek gondjával, s akkor is szóltunk róla — ezúttal már csak röviden —, hogy népgazdasági szempontból mennyivel hasznosabb, ha a szövetkezet tagjai művelik meg a háztáji területet, s nem annak megváltására várnak. Termelvényeikkel ugyanis növelik a mezőgaz­dasági árualapot, és mivel a termékek felét saját fogyasz­tásukra használják tel, te­hermentesítik az állami és a szövetkezeti kiskereskedel­met. A háztáji jelentősége tehát többek között ebben is rejlik, amit a szövetkezetek messzemenően szem előtt tartanak. Természetes, hogy egy idős embertől — aki koránál, ne­tán egészségi állapotánál fogva képtelen már mező- gazdasági munkát végezni — senki sem kívánja meg, hogy erején felül vállaljon, vagy lemondjon olyan juttatásról, amely törvény szerint meg­illeti, és amely jó és szüksé­ges kiegészítése nyugdíjának, járadékának. Ezért mondja a rendelke­zés: a termelőszövetkezetek egyéni elbírálás alapján az idős, rokkant és tartósan munkaképtelen tagok eseté­ben — kérésükre — háztáji földjüket pénzben megvált­hatják. — Mit figyelsz, ha most in­dítjuk a buszt, a műszakban levők elérik? ... (Kiss Ernő rajza) Munkahelyükre — a nyír­bátori növényolajipari és mosószergyártó vállalat — időben szeretnénk beérni, hogy munkánkat pontosan megkezdhessük. Ez viszont lehetetlen, ha éjszakai mű­szakban dolgozunk, mivel 22 órakor kezdődik a műszak, a busz viszont 22 óra után ér­kezik be Nyírbátorba. Nem volt ez így mindig, ezelőtt minden műszakhoz buszjárat volt, 1977 május óta megvál­tozott a menetrend. Azóta a busz Mérkvállajon várakozik, hogy milyen okból, nem tud­juk. Pedig ha egy negyed­órával előbb indítanák, mi, a nyírbátori növényolajgyár dolgozói is pontosan kezdhet­nénk a harmadik műszakot, — javasolja levelében Kar- czub Györgyné, Nyírvasvári, Kossuth út 70. szám alatti le­vélírónk. IDŐSEK KÖSZÖNTÉSE szedték a szemetet, és a Munka Termelőszövetkezet által biztosított fogat segítsé­gével a kijelölt szemétgyűjtő helyre szállították. Az erdő megtisztulva várja a tavaszt, és a környezet- és természet- védő úttörők országos talál­kozójára érkező vendégeket. Bízunk abban, hogy a kör­nyék lakói — látva a gyere- kek^jgyekezetét és munkáját — a továbbiakban nem az er­dőt fogják szemétdombnak tekinteni —, írja levelében dr.* Legény András, Tiszavas- vári, Kossuth utca UB/a alat­ti lakos. TUT TALÁLNAK Többször láttuk már, hogy a jósavárosi orvosi rendelő környékén a gyerekek injek­ciós tűvel szúrkálták egymást. Feltételezzük, hogy ezek a tűk a szeméttároló edényből kerültek elő, melyek erősen szennyezettek, pedig játék közben a szúrás véletlen foly­tán is találhat olyan helyre, melynek súlyos következmé­nye lehet. Éppen ezért kérjük, még idejében figyelmeztessék a szüíők. és ä'tanárok a gyere­keket, haCTy:anak fel e veszé­lyes játékkal —, tanácsolják a környék lakói. KATÓNAK SEGÍTETTEK Március 1-én vállalatunk köztisztasági kukakocsija sze­métszállítás közben, laza ta­lajú területen elakadt. A gép­kocsi súlyánál fogva süllyed­ni kezdett, ezért gyors men­tésre volt szükség. A város­ban fellelhető minden erre al­kalmas eszközt igénybe vet­tünk. A közel két napig tartó munka nem járt eredmény­nyel. E sikertelen kísérletek után fordultunk a honvédség­hez, és kértük a helyi alaku­latnak a segítségét, mely nem iS maradt el. Speciális eszkö­zökkel nem egészen egy óra alatt a legnagyobb szakszerű­séggel és gondossággal, sér­tetlenül mentették ki a gép­kocsit a sár fogságából. E pél­damutató segítséggel lehető­vé tették, hogy a lakossági szolgáltatásnál oly nélkülöz­hetetlen szemétszállító gép­jármű minél előbb munkába tudjon állni, olvastuk a Nyíregyházi Ingatlankezelő és Szolgáltató Vállalattól érke­zett levélben. ELHAGYOTT BÓDÉK A Szamuely téren 3 bódé áll kihasználatlanul. A járó­kelők valóságos szeméttelepet létesítettek a környékén. Akad, aki „fittyet hány" az etikett szabályaira és illem­helynek használja. Nagyon visszataszító látvány, főleg nekünk, akik szemben lakunk a térrel, és nap. mint nap lát­juk ezt. A hosszú tél után ide­je lenne, ha felfigyelnének az illetékesek erre a szégyenfolt­ra. Nagyon sok idegen is megfordul itt. nem vetne jó fényt Nyíregyházára, ha kö­vetkeztetésüket ezután von­nák le —. olvastuk Barcs Jó­zsef nyíregyházi lakos levelé­ben. — Ez nem a „zöld házikó”, hanem egy lebontásra váró bódé ...! (Kiss Ernő rajza) Szerkesztői üzenetek Bartus Józsefné nyírbáto­ri, Bencze Antal tiszadadai, Zsoldos István budapesti. Gáspár Albertné nyíregy­házi, Tóth Mária nagyecse- di, F. Burgony József tisza- dobi, Riskó Pálné gyügyei. Veres János balatonszemesi, Simkó István nyíregyházi, Piószegi László nyíregyhá­zi, Kocsis Pál kisvárdai, Mitruska Jánosné máriapó- csi, Kása János kocsordi, Péczeli Jánosné demecseri, ifj. Orbán Sándorné jándi, Király Sándor dögéi, Almá- si Béláné kisvárdai, Vere- bélyi Sándor mátészalkai, Pózer Józsefné rakamazi, Tóth Miklós nyírkércsi, Tóth Elemérné gyulaházi, Fejes Endre milotai, Üveges Tibor nagy dobosi, Tóth Lászlóné nagykállói, Balogh Margit kisvárdai, Murguly Lajos urai, Sólyom Ferenc- né fehérgyarmati, Hajdú Gézáné ibrányi, Ur István apagyi, özv. Nagy Gáborné besztereci, Fodor Károlyné papi olvasóink ügyében az illetékesek segítségét kér­tük. Stiránszki Lászlóné porcs- almai, Szathmári Rudolf nyíregyházi, Nemes András nyíregyházi, Szállási István apagyi, id. Liba Béla tisza- kerecsenyi, özv. Bartha Já­nosné nyírbogdányi, Pólyák Piroska nyíregyházi, Tóth Józsefné borbányai, Fábel Imréné fehérgyarmati lako­soknak levélben válaszol­tunk. Garai Józsefné nyírmi- hálydi levélírónk kedves köszönő sorait megkaptuk, örülünk, hogy segíthet­tünk. Horváth Jánosné nyíregy­házi lakost az OTP megyei igazgatósága többek között arról is tájékoztatja, hogy olyan fogyasztási cikkekre, melyek a részletre vásárol­ható cikkek jegyzékében nem szerepelnek, felhasz­nálható az úgynevezett sze­mélyi hitel. Az összeget — legfeljebb 6 ezer Ft-ig — készpénzben fizetik ki és az bármely célra (szőnyeg, la­kástextil is) felhasználható. IHliilSiiiiiiiiiSiiliii TOLATÄS Tornyai István nyíregy­házi lakos panaszolta, hogy Nyíregyházán a külső ál­lomásról kezelt Kállóí úti sorompó több esetben — főleg tolatás miatt — 20—30 percig van zárva. A kivizs­gálás során megállapítottuk, hogy a hosszú zárvatartást sem a vonatforgalom sűrűsé­ge, sem a tolatási mozgások nem indokolják. A zavarta­lan közlekedés érdekében in­tézkedtünk, miszerint a vo­natforgalmat és a tolatási mozgásokat úgy kell szabá­lyozni, hogy a sorompó tíz percnél tovább ne legyen zár­va tarva. MÁV Igazgatóság, Debrecen CSATLAKOZÁS A február 22-én megjelent Csatlakozás című cikkben szóvá tették az utasok, hogy február 15-én a tiszaberceli buszt a 9-es járat 15 perces késés miatt nem várta be, és ezért munkahelyükről elkés­tek. Megállapítottuk: az elő­írás szerinti 10 perc várako­zási Időt a 9-es járat bevár­ta, mivel ez alatt az idő alatt a tiszaberceli busz a sűrű köd miatt nem érkezett meg, a forgalmi szolgálattevő a já­ratot indította. Szabálytalan­ságot nem követett el, plusz­járatot viszont indíthatott volna, mert erre lehetősége volt. A forgalmi szolgálattevő figyelmét felhívtuk, hasonló esetben a pluszjárat indítását engedélyezze. Volán 5. sz. Vállalat, Nyíregyháza Az elmúlt évben a nagy­halászi termelőszövetkezet­ben háromszázötvenen kér­ték, hogy a háztáji földjüket pénzben váltsák meg. A ház­táji bizottság javaslatára a vezetőség 120 kérést teljesí­tett. Azokét, akik idősek, be­tegek, és munkaképes hoz­zátartozóik sincsenek. A döntés után a termelőszö­vetkezet értesített minden kérelmezőt. Akiket eluta­sítottak, azoknak természe­tesen vállalniuk kellett a háztáji művelését, vagy an­nak megműveltetését. Sajnos mégis voltak félreértések: — a levelekben elhangzó pana­szok többsége is ilyen — nem gondozták a kimért földte­rületet, vagy utólag, már a betakarítás idején, vagy jó­val azután kérték a háztáji természetbeni megváltását. Ilyen utólagos kéréseknek — az egyéb okok megléte mel­lett sem tudott a termelőszö­vetkezet eleget tenni. Már most érdemes .tehát szólni róla, hogy aki szociá­lis helyzetére, egészségi ál­lapotára való tekintettel a háztáji föld pénzbeni meg­váltását kéri, az időben — az osztáskor, vagy közvetlenül utána — jelentse be. Soltész Ágnes A hagyományokhoz híven a nemzetközi nőnap alkalmá­ból sem feledkeztek meg — a munkahelyek vezetői, a párt-, a szakszervezet —. a KISZ helyi vezetői, a szocialista brigádok, az úttörők, a kis pajtások és tanáraik — a munkájukban megöregedett idősebb generációról. Ezt tük­rözi a szerkesztőségünkbe ér­kezett sok kedves hangú le­vél. A tiszteletükre rendezett jelmezbálért, a nőnapi meg­emlékezésért, ajándékokért a nyilvánosság előtt is szeretné­nek köszönetét mondani: a Mérki Betegek Szociális Ott­honának lakói, a Dombrádi öregek Napközi Otthonának lakói, a sonkádi nőbizottság tagjai és özvegy Kompán Károlyné. ÜTTÖRÖK A TERMÉSZETVÉDELMI TERÜLETÉRT A tiszavasvári kastélypark természetvédelmi terület, en­nek ellenére az utóbbi idő­ben nagyon elszaporodott benne a szemét. Lyukas edé­nyek, eldobott fóliazsákok, konzervdobozok és műanyag flakonok csúfították a kör­nyéket. Ezen úgy segítettek a Kabay János iskola termé­szetvédelmi tanulói, hogy március 11-én nagytakarítást végeztek az erdőben. Össze­Az ingóvégre­hajtásról Kovács Károly olvasónk örökösödési perében 1977 máju­sában a bíróság jogerős ítéletet hozott és perbeli ellenfelét, az alperest arra kötelezte, hogy adjon ki részére egy darab használt személygépkocsit 35 ezer forint értékben, egy 11 da­rabból álló szobabútort 9000forint értékben, 8 darab 200 lite­res hordót 3000 forint értékben és még sok más egyéb apróbb ingóságot. A perbeli ellenfele jogerős ítélet után sem volt hajlandó kiadni a felsorolt ingóságokat, ezért olvasónk a vég­rehajtási eljárás lefolytatását kérte, amit a bíróság el is rendelt. A végrehajtó 1978 februárjában megjelent az adós laká­sán, hogy lefoglalja az ingóságokat és megjelent olvasónk is. Ekkor megállapították, hogy az ítéletben felsorolt ingóságok egy része nincs meg, a meglévő ingóság is nagyrészt tönkre­ment, úgy, hogy lényegesen kevesebbet ér, mint az ítéletben megjelölt érték. így például a személygépkocsit a szabad ég alatt tárolták, kiszerelték belőle az akkumulátort, dinamót, három gumi teljesen le volt eresztve, aminek következtében a gumik tönkrementek. Éppen ezért olvasónk nem volt haj­landó átvenni ezeket az ingóságokat, hanem azt kérte, hogy a végrehajtó az ítéletben meghatározott ellenértékre fogana­tosítson végrehajtást. A végrehajtó közölte vele, hogy ezt nem teheti, hanem az iratokat majd beterjeszti a bírósághoz, ahol bírságot szabnak ki az adóssal szemben, de ahhoz, hogy I ő a végrehajtást az ellenértékre vezesse, olvasónknak új pert kell majd indítani, amikor a bíróság az ellenérték megfize­tésére kötelezi az adóst Olvasónk ezt az eljárást sérelmesnek tartja, egyszer azért, mert az rendkívüli hosszadalmas, másrészt pedig az új per újabb költségeket és fáradtságot jelent. Olvasónk kérdése az, hogy valóban nincs-e más lehetőség, hogy az ítéletet gyorsan és eredményesen végrehajtsák. Ha olvasónknak ilyen tájékoztatást adtak, ez a tájékoz­tatás helytelen. A végrehajtási törvény ingóvégrehajtás esetén pontosan megszabja mind a végrehajtó, mind pedig a bíróság feladatát. Eszerint, ha a végrehajtási eljárás ingóságokra fo­lyik és azok nincsenek meg, a végrehajtó a lefoglalandó ingó­ságok valószínű értékének erejéig köteles az adós más ingó­ságát lefoglalni, majd a bírósághoz az iratokat beterjeszteni. A bíróságnak a feladata ebben az esetben az, hogy a felek meghallgatása után állapítsa meg az ingóságok ellenértékét és ezt követően a végrehajtó ennek az összegnek a behajtása iránt bármit már lefoglalhat, amit a végrehajtási törvény megenged. Nincs tehát szó arról, hogy új pert kell indítani, a bíró­ságnak az értékmegállapítást a végrehajtási eljárás keretében kell foganatosítani. A végrehajtónak a végrehajtás eredmé­nyessége érdekében már le kellett volna foglalni az adósnak más vagyontárgyait, a valószínű ellenérték erejéig, ami annál is inkább könnyű lett volna, mert az ítéletben meg van ha­tározva az ellenérték Olvasónk rövidesen fog kapni a bíróságtól idézést a vég­rehajtás ügyében és ott kifejezetten és határozottan kérje, hogy a bíróság állapítsa meg az ellenértéket és utasítsa a vég­rehajtót, hogy most már az ellenértékre vezessen végrehaj­tást. így ha az adósnak munkaviszonya van, tiltsák le a fi­zetését, más egyéb jövedelmét, illetve foglalják le azokat az ingóságokat, amelyek a végrehajtási törvény szerint lefoglal­hatok és elárverezhetők. Dr. Juhász Barnabás Ä> 7 í VV> , OO S'líí'! I jöö ’ ö'c ^ jí X» W : ; » ;« V ^ s 0,nrA Á **-H| í W < V? ' !|!

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents