Kelet-Magyarország, 1978. február (35. évfolyam, 27-50. szám)
1978-02-15 / 39. szám
1978. február 15. KELET-MAGYARORSZÁG 7 POSTABONTÁS Munkakünyv — levélben Két levelet is kaptunk a napokban gyermekgondozási segélyen lévő kismamáktól. Közös a panaszuk: távollétükben kiadták munkakönyvüket. Erről egyik olvasónk így ír: „1974. közepétől munkahelyemen szerződéssel alkalmaztak. Szerződésem előbb három hónapra szólt, mégis három évig dolgoztam ezen a helyen, mert háromhónaponként mindig új szerződést Írattak alá velem. Többször bíztattak, hogy majd véglegesítenek. Erre azonban nem került sor, 1977 januárjában ugyanis gyermekem született és jelenleg is gyermekgondozási szabadságon vagyok. Néhány hónappal ezelőtt váratlanul (postán) elküldték munkahelyemről a munkakönyvemet. Közölték, hogy a szerződésemet nem hosszabbítják meg, munkaviszonyom megszűnt.” Másik levélírónkat 1976 augusztusától szerződéssel alkalmazták. „Szerződésemet többször megújították — írja — mígnem eljöttem szülési szabadságra és most a gyermekgondozási szabadság ideje alatt munkaviszonyomat megszüntették.” Mindkét levélből világosan kitűnik, hogy szerződéses munkaviszonyban álló dolgozókról van szó. Az is egyértelmű, hogy egyik ügynél sem fordult elő törvénysértés, mert a határozott időre szóló munkaszerződést a gyermekgondozási segélyezés időtartama alatt is fel lehet bontani. Törvényes lehetőséggel éltek tehát két levélírónk munkahelyén. Az intézkedés mégsem gyakori, mert a munkahelyi vezetők nagyobb része általában két ok miatt nem él a lehetőséggel: részben emberségből, a családok érdekében segítenek, de ugyanilyen fontos, hogy egy-vagy másfél év múlva dolgozójuk visszatérjen, s akkor eggyel több kétkezi munkásuk, vagy szakterületét jól ismerő adminisztrátoruk legyen. Szeretnénk a kismamákat megnyugtatni, bár munkaviszonyuk megszűnt, de a gyermek hároméves koráig továbbra is jogosultak a gyermekgondozási segélyre, s ha ez idő alatt ismét szülnek, ugyancsak megkaphatják (úgynevezett passzív jogon) e kedvezményt. Hátrányos viszont. hogy a 20 hétre járó gyermekágyi segélyről le kell mondaniuk a munkaviszony megszűnése miatt, s a „gyes” letelte után új munkahely után is kell nézniük. Emberileg is kedvezőtlen, hogy nem várja őket vissza a régi közösség, „mostohább” a sorsuk, mint sok ezer olyan kisma máé, akik minden kedvezményt megkapnak. Nehéz nekünk eldönteni egyetlen levél alapján, jól döntöttek-e a vállalatnál. De az elgondolkoztató, hogy az egyik esetben három évig ragaszkodnak az asszonyka munkájához. Vajon nem ér' te volna meg, ha netán egy fél évet, vagy évet mégiscsak vártak volna rá egykori munkahelyén? Ha a törvény nem is diktálja, de — emberségből, ragaszkodásból... Soltész Ágnes NEM KAPTUNK BENZINT SZÓDAVÍZ — Józsikám, ne haragudj, de a térképen ez éjjel-nappal nyitva van. (Kiss Ernő rajza) Január 15-én tankolni szerettünk volna a 41-es számú főút mentén a vásárosnamé- nyi benzinkútnál. De csak szerettünk volna, mivel a benzinkút kezelője nem volt hajlandó adni, arra hivatkozva, hogy a kutat lezárta. Mindez történt 15 óra 30 perckor. Ö visszament pihenőhelyére, mi pedig szerencsénkre négyen voltunk, jó erőben, és mivel egyetlen megoldás kínálkozott (ugyanis egy csepp benzinünk sem volt) tolni kezdtük a Volgánkat. Hosszú utat megtettünk így, amikor megállt mellettünk egy ZIL-kocsi és a vezetője kérlelés nélkül kisegített bennünket. Szívességét ezúton is szeretnénk megköszönni — olvastuk Ónodi Ferenc demecseri lakos levelében. KÖSZÖNET Több levélírónk fordult hozzánk olyan kéréssel, hogy a nyilvánosság előtt is kifejezhessék köszönetüket egy- egy szocialista brigád humánus cselekedetéért. Kérésüket szívesen teljesítjük: Berta Eszter mándoki lakos 71 éves korára érte el, hogy lakásában a petróleumlámpavilágítást felváltotta a villany. A mándoki TITÁSZ vállalat szocialista brigádjának tagjai a villanyszerelést szabad idejükben, díjtalanul végezték el. Lakásomat a nyíregyházi lakásszerviz Kanyári-brigádja festette ki — írja levelében Papp Ágnes Nyíregyháza, Toldi u. 42. sz. alatti lakos. — Miattam, sajnos nem tudtak folyamatosan dolgozni, mivel ötéves koromban mindkét lábam megbénult és járóképtelen vagyok. Nagyon figyelmesek voltak, mindig kialakítottak nekem egy kis biztos helyet és a bútorokat is ők mozgatták, pedig tudom, hogy ezek a kitérők pluszmunkát jelentettek a brigádnak. ÚTÉPÍTÉS ELŐTT Három éve aszfaltozták a Kopogó utcát, de olyan felületesen, hogy a 8. számú ház előtt 10 méter hosszúságban, bokáig érő víz áll, emiatt a lakásunk alapköve porlódik — panaszolja levelében Ma- kovics József. Hasonló problémával kereste meg szerkesztőségünket Szögi László- né Nyíregyháza, Antal-bokor 27/a. sz. alatti olvasónk. Fekete agyagos földutak vannak a nyíregyházi Zombori-, Antal- és János-bokorban. Sáros, latyakos időben a mentő is megáll a kövesútnál, mert nem tud behajtani a tengelyig érő sárban. A tejszállító kocsi sem jön ki a tejért. Szívesen vállalnánk társadalmi munkát is, ideiglenes megoldásnak a salakozást is elfogadnánk, ha segítségünkre lenne a helyi tsz — írja olvasónk. Községünkben legalább két éve nem kapunk szódavizet. Többször kértük az ÁFÉSZ vezetőit arra, intézkedjenek ügyünkben, akik ehelyett folyton csak türelemre intettek bennünket. Türelmünkre nem lehet panasz, hiszen arra is öt éve várunk, hogy a falatozóban újból legyen sütemény — olvastuk Kiskut- czky Hona nyírbogdányi panaszosunk levelében. Reméljük, a Demecser és Vidéke ÁFÉSZ válasza megnyugtatja levélírónkat és a nyírbogdányi lakosokat is. Eszerint: a kemecsei szikvízüzemet megjavították, azóta a termelés folyamatos. Az üzletekbe a szódavízszállítást ütemterv szerint végzik. A palackos és ballonos szódavízellátást pedig saját termelés útján oldják meg. KERÉKPÁRMEGÖRZÖ |cc c|L ' c c C c KI TALÁLTA MEG? A közösség segítségét kérem fiam érdekében. 1978. február 3-án elveszítette szemüvegébe épített nagyothalló készülékét. Ezen a napon a nyíregyházi Vörös Október Férfiruhagyárban volt a munkaidő végéig, majd az Ezerjó étteremben. Fiamnak nélkülözhetetlen a szemüveg és a bele épített készülék. Kérem, aki megtalálta, értesítsen — írja levelében özv. Cservenák Mihályné Nyíregyháza, Északi körút 36., fsz. 1. szám alatti levélírónk. A GYALOGOSOK VÉDELMÉBEN Nyíregyházán, a Marx tér páratlan oldalában az építkezés miatt a járdát lezárták. A gyalogosok azóta a forgalmas úttesten közlekednek, s ez balesetveszélyes, elsősorban a gyerekeknek. Az ő védelmükben kérjük az illetékesek intézkedését: korláttal jelöljenek ki egy keskeny „folyosót” az úttesten, hogy ott a gyalogosok biztonságosan közlekedhessenek — javasolja F. S. Garibaldi utcai lakos. Szerkesztői üzenetek Tóth Mihály rakamazi, Pankotai Sándorné levele- ki, id. Kovács Sándor tu- nvogmatolcsi, Susánszki Jánosné fehérgyarmati. Pető Bertalan fehérgyarmati, Tóth András mándoki. Pótlók Zoltánná papi. Riskó János fehérgyarmati. Vára- di Antalné fehérgyarmati. Sáfár Józsefné csengersimai lakosoknak levélben válaszolunk. Hajdú András nyíregyházi, Kun Lajosné mátészalkai, Vajda Albert ti- szarádi, Almási Jánosné fehérgyarmati, Halász Sándorné tiszaszalkai, Ro- bóczki József pátrohai, Vi- raszkó Lászióné nyíregyházi. Varga József mátészalkai, Molnár János penyigei, Máté Hajós dombrádi. Balogh Tihamérné balsai. Balogh Ilona kótaji, Novák Lászióné újkenézi. Keresztény Sándor nyíregyházi, Bodó Gyuláné szamoskéri. Smaj- da Istvánná nyírmadai, Ágoston Géza kisvárdai. Bütykös Árpád apagyi. Bakó Klára kislétai, Kiss Im- réné tunyogmatolcsi olvasóink ügyében az illetékesek segítségét kértük. Molnár Sándorné nyír- kátai, Szabó Elek dombrádi lakosok kedves, köszönő sorait megkaptuk, örülünk, hogy segíthettünk. K. Mihályné nagykállói lakost a nyíregyházi társadalombiztosítási igazgatóság arról tájékoztatja, hogy az 1975. évi II. törvény 69. paragrafusa alapján, annak az özvegynek, akinek az állandó özvegyi nyugdíjra jogosultsága újabb házasságkötés folytán szűnik meg, 1 évi özvegyi nyugdíjával egyenlő összegű végkielégítés jár, ha igényét a házasságkötéstől számított egy éven belül előterjeszti. Ä végkielégítés a 17/1975. MT sz. rendelet 147. paragrafusa alapján a házasságkötés hónapjára járó havi özvegyi nyugdíj tizenkétszeres összege. 1975. évi II. törvény 71. paragrafusa 2. bekezdése alapján nem érinti az árvaellátásra jogosultságot, ha az árva életben maradt szülője házasságot köt. Egy korábbi olvasói panasszal kapcsolatban közli a nyíregyházi Volán 5. sz. Vállalat: a Benk községbe utazók érdekében a menetrendet módosítják, annak érdekében, hogy megfelelő időben tudjanak hazautazni. így, tehát a Kisvárdáról induló autóbuszjáratot — melynek jelenleg Újkenéz a végállomása — Benk községig közlekedtetik. A módosítás az új menetrendben 1978. május 28-tól lép életbe. — Egyelőre összehajtom és beteszem a táskába... (Kiss Ernő rajza) Városunkban vannak ugyan kerékpármegőrzők, de nincs megfelelő szabályozás rájuk. Pedig elég sok a kerékpározó. Jó lenne tehát, ha tájékozódhatnánk, hol vannak a megfelelő támasztóráccsal ellátott parkolóhelyek. A kijelölt helyeken — és ebből minél többre lenne szükség — felirattal ellátott táblát helyezhetnének el, melyek tudtunkra adnák a megőrzés díját is — javasolja Z. A. nyugdíjas nyíregyházi lakos. PARKÍROZÁS A január 25-i számban egyik levélíró javasolta, hogy Nyíregyházán az Arany Szarvas étterem előtt nappal engedélyezzék a parkírozást. A javaslattal nem értünk egyet, mivel a jelenlegi forgalom indokolja a várakozási tilalmat. Ennek az útszakasznak a jobb és bal oldalán autóbusz- megállóhelyek vannak, melyek leszűkítik a forgalmi sávokat. A biztonságosabb közlekedés érdekében a jelenlegi intézkedésünk mindaddig érvényes, amíg az autóbuszok várakozásához megfelelő helyet nem tudunk kialakítani, KPM Közúti Igazgatóság Nyíregyháza VONAT Január 25-én megjelent „Tisztább vonatot” című cikkben közölt panasszal egyetértünk. A Nyíregyháza— Óhatpusztakócsi vonalon új és régi típusú vonatok felváltva közlekednek. A cikkben említett napon a tervszerű karbantartás miatt a motorvonatot kályhafűtéses tartalékkocsival helyettesítettük, melynek állapota valóban nem közelíti meg a korszerű motorvonatokét. A jövőben hasonló körülmények elkerülése érdekében utasítottuk az érdekelt dolgozókat a vonatok fokozottabb tisztántartására. Bár a régi típusú vonatokon a higiénia fenntartása elavultságuk miatt csak viszonylagos, lecserélésük a tervidőszakunk végén várható. Az észrevételeket köszöri- jük, melyeknek megszüntetését fokozottan ellenőriztetjük. Magyar Államvasutak Igazgatósága Debrecen „Furcsa csirke” címmel szóvá tették, hogy vállalatunk árdrágítást követett el. Közöljük, hogy az érvényben lévő termelői szabvány-előírások és árszabályozók alapján helyesen jártunk el, amikor az alcombot külön 60 Ft/ kg egységáron hoztuk forgalomba. A szabvány ugyanis engedélyezi, az al- és felcomb együtt, vagy külön-kü- lön való árusítását. Ezeket azonban egységesen a fentiekben említett áron hozzuk forgalomba. A levélíró feltételezése tehát téves volt. HUNNIACOOP Szabolcsi Baromfifeldolgozó és Értékesítő Közös Vállalat A tanulmányi szerződésről Kovács Ilona 1972-ben a nyolc általános iskola elvégzése után került a vállalatához, mint adminisztrátor. Mindenképpen tovább akart tanulni, ezért a vállalat hozzájárulásával esti tagozatra iratkozott be a közgazdasági technikumba. Röviddel ezt követően vállalata felajánlotta részére, hogy kössenek tanulmányi szerződést, melyet meg is kötöttek. A tanulmányi szerződés azt tartalmazza, hogy mindaddig, amíg olvasónk a szakközépiskolát végzi, a vállalat megadja a törvényben előírt összes juttatásokat. Az iskola befejezése után minimálisan négy évre a szakképzettségnek megfelelő állást biztosít olvasónk részére. Olvasónk viszont köteles a tanulmányai befejezése után négy évig a vállalatnál dolgozni. Olvasónkat a vállalat az iskola befejezése után előadónak nevezte ki és a könyvelésbe osztotta be. Fizetése azonban gyakorlatilag változatlan maradt. 1977 decemberében egy másik vállalattól kapott ajánlatot, lényegesen jobb fizetésért. Bele is egyezett, hogy ott helyezkedik el és e megegyezés alapján az új vállalat ki akarta kérni olvasónkat, de a régi vállalat nem járult hozzá azzal az indoklással, hogy olvasónknak tanulmányi szerződésben vállalt kötelezettsége van. Vagyis négy éven keresztül ott dolgozzék és amennyiben olvasónk kilépne a vállalattól, úgy vele szemben érvényesíteni fogják mindazokat a kedvezményeket, amelyeket a vállalat nyújtott, vagyis olvasónknak azt meg kell fizetni. Olvasónk érdeklődött volt osztálytársaitól, hogy ők a vállalatuktól milyen kedvezményt kaptak, kötöttek-e tanulmányi szerződést? Nem egy osztálytársa közölte, hogy ugyanolyan kedvezményekben részesült, mint ő, bár semmiféle tanulmányi szerződést nem kötöttek. Olvasónk kérdése, jogos-e vállalatának azon igénye, hogy kilépés esetén a nyújtott kedvezmények ellenértékét fizesse vissza és jogosan tagadja meg a kikéréshez való hozzájárulást. Ami a kikéréshez való hozzájárulást illeti, a vállalatnak ez a joga független a tanulmányi szerződéstől, vagyis ettől függetlenül megtagadhatja a hozzájárulást. Ha megfelel a valóságnak az, hogy a vállalat semmi más kedvezményt nem nyújtott a szerződés értelmében, mint ami a törvényben elő van írva, akkor a megkötött szerződés érvénytelen. A 23/1974. (IX. 4.) MüM számú rendelet részletesen előírja azokat a kedvezményeket, amelyeket a vállalat a továbbtanuló dolgozó részére köteles biztosítani, visszatérítési igény nélkül. Van lehetőség arra, hogy a vállalat a dolgozójával — a szakemberszükséglet biztosítása érdekében — tanulmányi szerződést kössön a Munka Törvénykönyvének 21. paragrafus 2. bekezdése, illetve az 5/1967. (X. 8.) MüM sz. rendelet alapján. A szerződésben a vállalatnak azon túlmenően kell juttatásokat nyújtani a dolgozó részére, mint amit a fent hivatkozott rendelet előír és ennek ellenében kérheti a dolgozót annak vállalására, hogy a tanulmánya befejezése után a vállalat kötelékében dolgozzék meghatározott ideig. Csupán a törvényben meghatározott és kötelezően előírt juttatások fejében nem lehet a dolgozót arra kötelezni, hogy meghatározott ideig a vállalat kötelékében maradják. Ez egyoldalú szerződés lenne, mert a vállalat ez esetben nem nyújt saját jószántából semmit. Éppen ezért az ilyyn szerződés semmis, tehát a vállalat ilyen esetben nem követelheti vissza azt a juttatást, amit a törvényi előírás alapján nyújtott. Olvasónkkal szemben támasztott ilyen igény tehát alap ■ tálán. Dr. Juhász Barnabás
